CNT東部[千葉ＮＴ中央・印西牧の原・印旛日本医科大]総合 Mk-II

・勤務先が浅草線沿線
・公私どちらかで空港（成田・羽田）を使う機会が多い
・「当面は」座って通勤したい
・駅から至近の住所
・千葉県に地縁がある
・物件と同様に生活にコストが掛からない

あえてメリットだけを抽出したらこうなった。

上記6つの中から4個くらい当てはまれば選択肢として考えるのは経済的合理性に適うのでは？

しかし、住む事によってステータスが欲しいなど、ある種の見栄のようなものに
プライオリティを置くのであればCNTは選択肢は外すべき。休日の買い物客を
見ても、、失礼ながら、田舎な感じの人は都心は言うに及ばず横浜や新浦安あたりと
比べても相当多く感じる。そういうのが耐えられない人は本当に来ない方がいいと思う。

確かに、CNTでも小室とか見ると酷いもんな。
僻みたくなるのも分かるわ

＞結局、港北NTあたりの物件は買えなかったから安いCNTにした、
＞と正直になってもらいたい。

　ようするに安い物件を選ぶ人をからかって、自己満足に浸りたいだけの人の書き込みでしょ。
さぞかし高額な物件を買われたんでしょうね。

　千葉ニュータウンに住んでる方が便利な人だってたくさんいると思いますよ。
ネガティブな理由だけでマンションなんて買えません。

港北が候補になかったのは、高額で購入出来ないという理由なんだろな。
首都圏の平均売価が4,600万円でCNTの平均売価はそれよりも2,000万近く
安い訳だ。
しかし安いから販売が堅調かと言うと残物件も抱えている。
安くて環境が良いと思う購入予定層が多ければデベも苦労はしない。
割高な交通費を差し引いても負けてしまうのが現状。

港北が比較対象？
エリアが全然違うじゃん。

しかし、バブルの頃に小室あたりを高値掴みした人とか＊＊だよな。
今ではcntの重心は中央とか牧の原に移り、さらに価格も安いもんな

>港北が比較対象？
>エリアが全然違うじゃん。

港北の人が冷やかしで書き込んでるだけ。
高額物件なので、自慢みたいだよ。

>港北が比較対象？
>エリアが全然違うじゃん。

都内通勤なら通勤手段は、都心から放射状に伸びているから
全て検討対象なんだよ。
想像真出来ないとおもうが。>さらに価格も安いもんな

安さが価値観だとすると荒れる理由も分かったような気がする。
ここまで価値観の違いが出てしまうスレも珍しい。

うん?
改行がうまく機能しないな。
バグか・・・

>>706
バブル期に小室で分譲されたMSはありませんよ、安い公団団地だけ。
土地勘無いのがバレバレなんで気をつけてください。

バブルに痛い目をみたのはむしろNT中央の方ですね、
しかしこの時の方々がNTをここまで発展させたのも事実ですから高値掴み等と揶揄するのは
どうかと思いますが。