ライオンズタワー上野黒門町ってどうでしょうか？

廊下部分が少なくて、間取りプランは結構上手くできてると思いました。
駅に近く、しかも地下鉄４路線とJRが使えるのは魅力ですね。
買い物もアメ横、デパート、多慶屋など便利です。
タワーだと深く考えずに、
20階建駅前マンションと割り切った方が良いかもしれません。

黒門小も名門ですよね、息子の幼稚園時代の友達が３人通っています。

>02
そうですね。中々これほどの立地条件はないかな、と思う反面、
同じ（又はもう少し少ない）お金で芝浦の方だったらもっといい部屋が
買えるかな、と悩んでます。でも芝浦の方はこちらに比べて
街が無機質に見えるのと、買い物等の点で不十分な点もあり、
どちらにも決めかねています。。。みなさん、最後はある程度
割り切って買うんでしょうかね。。。

>03
黒門小は名門だったのですか。知りませんでした。
子供はいないのですが、今はどんな情報でもありがたい所です（笑）

不忍通り沿いにも深夜営業しているスーパーもあるしそういう点も便利。
会社が大手町なら深夜でもタクシーが安いのがうれしいです
（タクシーの運転手に近くておこられるかも・・・）
銀座で飲んでて終電を乗り過ごしてもたいした出費になりません
休日は上野公園や旧岩崎邸庭園なんかを散歩するのも楽しいですよ。
でもディスポーザーは便利なんですけどね。。。

割と皆さん、よい感想を書いていらっしゃいますね。
私が流行や先端に惑わされて細かいことにこだわりすぎなんでしょうか。
私も散歩が好きなので、上野公園等がこんなに近くにあるというのはとても魅力です。

一方「ディスポーザーは標準装備になりつつあるので、ない場合は検討対象から
はずした方がよい」なんて記事も読み、ないと絶対だめという訳ではないでしょうけど、
なんとなく最初から足りない点を痛感しつつ買う、というのが後々後悔のもとに
ならないか、と恐れてもいます。

私は「料理はガスの炎」派なので、ＩＨには特に思い入れはないのですが、
ディスポーザーが無いのはちょっと残念ですね。
ゴミ出しは24時間なんでしょうけど、生ゴミを持ってエレベーターに乗るという
行為がどうも・・・。（一昔前なら当たり前だったんですけどねぇ。）

でも本当にこの物件は、場所は最高ですよね。湯島近辺はなかなか新築物件も出ませんし。
防臭型の生ゴミ処理機をベランダに置く、なんてのでは駄目ですかね？

都心の高層マンションとしては設備悪いですよね。接面道路の路線価も㎡９６万円だから、地価もそこそこ
価格に反映するとはいえ、正常な土地代に対し、㎡１００〜１５０万円くらい土地代が上乗せされているので
はないですか。
小さい間取りがやたら多いことや、コスト削ってマンションとしてのグレードの低さから、最後は不動産ファンドにでも
売ってしまえばいいと思っているのではないですか。
立地は悪くないので大京としては過去に高値づかみした土地の元手を少しでも多く回収したい物件でしょう。

マンション業界トップ企業の仕事としてはオ・ソ・マ・ツ・

>08さん

マンション探しはまだ始めたばかりでわかってない部分も多かったのですが、
漠然と感じていたことを指摘していただいた感じです。
貴重なご意見、感謝します。

大京は経営再建中だが、５月２日に会社側が集計中の前３月期連結業績見込みの増額修正を発表した。
前期はマンション分譲事業の売上高がほぼ計画通りだったが、一方で、マンション売上総利益が利益率向上
とともに上ブレし、経費削減効果が寄与。（株式新聞から抜粋）

わかりやすく言えば、安く作って高く売れたということ、ディスポーザレスのオ・カ・ゲ・

いまの社長はオリックス出身で、就任会見では
「マンション分譲事業の強化が目的ではなく、企業再生ビジネスの一環。大京の企業価値を高めたい」
とおっしゃってました。

わかりやすく言えば、消費者のことより儲けがだいじ。

たとえてみれば、旦那に売られ苦界に身を落とした女郎みたいなもんです。（良いたとえでなくて
すみません）

時間切れとコストの限界から、敷地を真四角な長方形にまとめきれなかったところに、
この物件の物足りなさが集約されているように見受けました。

黒を基調としたカラーは評価の分かれるところ。
ただそうは言っても、上野地域では１、２を争う好物件であることは間違いありません。
価格もギリギリ妥当な線と思いました。

価格って発表されたんですか？

そういえば、価格ってモデルルームに行くと教えてくれるんですかね？
私も知りませんでした。週末に行ってみようかな。
価格のレベルがわからないので、皆さんの議論についていけない・・・。(^_^；)

７０㎡で約７０００万円〜です。坪単価３３０万円〜。
場所の利便性と他に競合する物件がないことを考えれば、どうしても上野にこだわりたい人には
「ギリギリ妥当な線」かもしれませんね。上野にこだわらない場合は、無茶苦茶高いのではないですか。

ただ、この値付けをするのであれば、値段に見合った設備をしないといけない。細かいようですが
トイレだってタンクレスじゃあないし、天井高も２．４ｍ。モデルルームも間取りを大幅に変更した上、
オプションで固めて高級感を演出してるだけ。

だいいち、躯体はどうも免震でも制震でもないようです。販売戸数も少ないので、気に入った人に買って
もらえればいいや、ということなのでしょう。

>14さん
情報ありがとうございます。
しかし、70㎡　7,000万円〜って、かなり高いレベルなんですね。
立地以外の要素を考えれば、ずいぶん割高な印象をうけました。
それだけの価格レベルにするのであれば、もう少し設備に気を使っても
良さそうですけどね。さらに高くなるにしても、その方が納得できます。

池之端のルネサンスタワーより高い？？？

>14さん
それって、モデルルームで聞いた販売価格ですか ?
最上階に特別な住戸があってそれの値段というのなら分かるけど・・・

１２０戸中７０㎡〜９０㎡台は１９戸で、うち１６戸が１６階以上。
１５階以下は約３４㎡〜６１㎡。約３４㎡〜４２㎡が４９戸、５１〜５３㎡台３１戸。
約６１㎡〜６３㎡１７戸。ほとんどがシングル、ディンクスがターゲットでしょうか。
ファミリー向けを期待していたので残念です。価格も１㎡百万ぐらいでと言っていたので
えーっという感じでびっくりしました。いくら駅近といっても高すぎます！

>17さん

01です。最上階の部屋の値段ではないですよ。
ＭＲでは価格表はもらえませんでしたが、南西角部屋77㎡（16階）で7500万程だったのは
覚えています。同じ階でも80㎡代（南東角）になると8000万超えていた気がします。
最上階なんて、億超えてましたから。それなのに、あの設備の足りなさは今時ちょっと・・・
と腑に落ちなかったのです。

そういえば建物の高さなのですが、この物件の場合たぶん６０メートル以下だと思います。６０メートル以下
の場合は超高層とはならないので建物の構造もきびしい基準を満たす必要がなく、その分安く作れると聞いた
ことがあります。
通常高額物件の場合天井高が高いことをウリにするのですが、ここはそうでない。
ということは、高額物件であるのに天井高を２．４ｍとした理由は、ギリギリ建物高を６０メートル以下に
おさえて、建物の構造を安く作れる高層扱いとしたためなのでしょうかね。

マンション屋は良いマンションを供給しなくてはいけない！
ここのウリは立地条件だけで土地を高く売りたいだけのようにしか感じられず、むかしの
バブルのころの不動産屋といっしょのように見えます。そう、マンションバブルを象徴する物件と思います。

別スレの
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48123/
の31番以降にこの売り主の設計思想の問題点がいつくか載っていますよ。
共通部分もあるのでは?