その30です。
煽り・荒らし・リスト房のスルーに御協力をお願いします。
タマホームご存知ですか？ その29
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/137877/
タマホームご存知ですか？ その28
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/78681/
タマホームご存知ですか？ その27
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/66767/
口コミまとめ：https://www.sutekicookan.com/タマホーム
[スレ作成日時]2011-06-19 21:59:08
タマホームが有利なのは規模と知名度と手軽さだけです。
センス・多様性・品質・コスパ・性能においては優良工務店が有利です。
タマホームは家本来と関係ないところで経費を使い過ぎです。
無駄が多いんですね。
営業・展示場・カタログ・キムタク・みのもんた・変な宣伝カー・下請けマージン。
スケールメリットを帳消しにしてお釣りがくるくらいの無駄遣いをしてしまっています。
だから、優良な工務店にはコスパで勝てないんです。
そして、営業・設計・工務と分業のタマホームでは伝言ゲームになりがちで、施主の意思が伝わらないケースが多々あります。素人がヒアリングし伝えていくんですから無理もないですね。
設計士さんがヒアリングすれば、話が直結します。ヒアリング能力も素人営業とプロとでは雲泥の差です。それで施工管理まで行えばなおベターです。施主の希望が反映されやすく品質においては話にもならないぐらい差がでてきます。
そして、圧倒的にどうにもならない差があるのが自由度です。本格的な和風建築から、北欧、南欧、モダン、デザイナーズなんでもできます。
私はモダンでハイセンスなデザイナーズ的な住宅に興味があるのですが、タマホームではお話にすらなりません。できませんから。
他の有名設計士さんの作品の図面を持っていって見積もりを依頼したら目が点になるような金額でした。シンプルモダンとナチュラルモダンの中間のような感じなのですが、予算があまりまくりでサッシをフルオープンに変えたり、建具を高価なものにしたり、断熱材をアイシネンにしてみたり高性能化してみましたが、もともとシンプルなのでお金が使えません。
その分は家具の充実に当てました。
>私はモダンでハイセンスなデザイナーズ的な住宅に興味があるのですが、タマホームではお話にすらなりません。できませんから。
失礼、できるのかもしれませんね。
しかし、素人相手に伝言ゲームをする気にはなれません。
床を無垢にしろ、ハイドアにしろ、フルオープンサッシにしろ、ＦＩＸいっぱいいれろだのわがまま言ったらタマではまとまらないでしょう。値段もとんでもないことになるのではないでしょうか？
優秀な設計士さんと直接話しをしてまとめたほうが何倍も効率的で良いアイディアがでてきますからね。
値段も安くて言うことなし。
>>263
あとは色々な工務店の見学会にまめに顔を出す。目が肥えてくるよ。
それと、ＨＰもチェック。
自分の目で見るのが一番わかる。タマでも大手でも工務店でもいっぱい現物を見るんだよ。
タマなんか参考にふらっとよく展示場に行ったもんだよ。さっぱりしているから気兼ねなく見れる。
大手はしつこいから面倒くさい。建売分譲しているところを購入を検討している振りして一気に何件も見たりしたけどね。
建築中の物件を見つけては職人さんに声かけて見学させてもらったりもした。別に普通に入れてくれるよ。
それで、面白いのはそこで職人にさりげなく話してみるんだよ。受け答えで会社のレベルもわかるからね。自社ではない下請け職人と比較して、自社施工の職人は見込み客であることを理解して会社的な対応をしてくれる。会社に貢献する意識があるんだよね。帰属意識。
結局、良いと思ったのが優良な工務店。
大手とだいぶ悩んだんだけどね。イニシャルコストが高すぎるし、そして、結局独自開発、規格の製品が多いのでメンテナンス費用が掛かる。あとは鉄骨だと高高に難があるし、地盤補強も高いんだよね。
正直、同じような造りで格安で作れちゃう。ってかむしろ性能が良かったりして…。
タマちゃんはねぇ。まあ、なんてことはない普通の住宅だよね。ホンとＤＥＬＬかＨＰみたい。
かれこれ一年ぐらい日建ビルダーズや様々な書籍も読んだりして検討しているから、だいぶ自分の欲しい住宅が絞れてきたところだよ。
地元のお気に入りの工務店は晒せないから、ちょっとぐぐってみた工務店を載せてみるよ。
これはちょっとくどいかな。
>>http://www.satishome.com/award/index.html
これはかっこいいですね。
>>http://zero-cube.jp/zero-cube/plan/
こういうのは好きです。
>>http://daikyo-kenko.co.jp/works9.html
イメージに近いのはここです。
>>http://www.mat-sekkei.co.jp/hi-note/index.html
ここはタマホームも真っ青ですね。標準も選択肢は少ないけど威容に高価です。
>>http://www.fujitacompany.co.jp/price.html
自画自賛の工務店HPを紹介され納得する施主がいるとは思えませんが・・・
http://kenchiku-souken.com/web/guest/deceasedcompanyinformation
で建築の倒産例をみると５～６年前は調子が良くても、全体の着工件数減少やタマホーム等に浸食されジリ貧になり倒産している例が多いですね。
>>270さんが揚げている http://www.satishome.com/award/index.html でも受賞歴が２００７年度で終わっているのが気がかりですね。２００７年までは誇らしげにしていた着工件数についても発信しなくなっています。やはり景気低迷で真っ先に淘汰されるのは、工務店ですね。
どうしてもタマホームですね！
潰れるときは工務店だろうがＨＭだろうがあっさり潰れる！会社なんてそんなもん！
ＨＰなんて自分の都合（セールスポイント）ばかり書くの当たり前！
タマホームは過去にお上から物言い付いたことあったでしょ？広告でだっけ？
タマなどができる前と後では、住宅価格って変わったのだろうかね？
タマも含めてだけど工務店もさ１０年位はどの会社も売れる
そこそこのコンセプトと金額設定さえすれば
住宅業界の真価は１０年以降のアフターメンテナンスを
どれだけのクオリティでこなせるかに掛かっている
小さな工務店なんて親切丁寧に対応すればするほど
利益を乗せてない安売り工務店なんて一気に経営が苦しくなる
概ね１０年を超えての会社じゃなきゃ
自分の家を任せる会社って言い難いと思う
>>272
まあ、最初の例は自分でもあれだと思ったが、下の２つは２０年は続いているよ。
よく見てね。目がついてるんでしょｗ都合の悪いものには言及しない病がまた併発しましたか？
私は真っ向から全部切って捨てていますよ。
特に、下はまあ昔から有名なローコスト。その割に性能も昔から全然馬鹿にできないのでけっこうはやっているよ。施工区域と着工数は限定されるけどね。
個人的には設計事務所系でローコストで考えてくれるとことがいいかな。
自分のおきには出せないのであしからず。堅実なので大丈夫です。
そこはまだ創設１０年ぐらいで地道に活動し、ここ数年で花が開いたというところです。
社長が若く一級建築士でとにかく有能で、信頼がおけます。
経営状態は市役所で確認済みです。一番大切な部分ですからね。
どこかのタマホームよりはよーーーーーっぽど経営状態が良くてびっくりしました。
財務内容が信頼できるきっかけになりましたね。
反対にタマホームは財務内容が悪すぎますけどね。
メンテナンスに関しては、タマホームは余計な事言えないでしょｗ
もともとメンテナンス性が悪い上に財務内容も悪い。
まぁ、汎用品なのでかまわないでしょうがね。
イニシャルコストは抑えてもライフサイクルコストが高いのがタマホーム。
きちんと勉強できている人は資材建材構造勉強しているから、わざわざタマホームを選ぶような愚行は犯しません。本当の意味でのコスパもきちんと考えましょう。
素人営業・自転車操業・低気密低断熱・低耐震・低耐候・低品質・低メンテナンス性タマホ～～～ム
あと、蛇足だけど大手のアフターには期待し過ぎないほうがいいよ。
これから先細り経済で、どんどんパイが減っていくのにまともにできるのかどうかも怪しい。
年金・社会保障と同じでね。
国でも無理なのに、国じゃない一企業がどこまで保障できるかね。
だったら最初から期待しないで、自分で勉強し、ライフサイクルコストも計算して家を建てたほうが堅実。メンテフリーな選択はあるし（タイルは嘘ですよ騙されないで）安くすむ。
大手のメンテは高いですよ。ホンと。実際近所の屋根直しでかなりの金額取られていたし、まあ、わざわざ足場を組んで安全を確保していたのもあるんだけど、施主は違うところで直したかったって言ってた。
保障が切れちゃうから他に頼めないんだよね。本末転倒な話なんだけど。
ちょっとググレば大手のメンテが馬鹿高い例はいくらでもでてきます。
2011/07/14倒産 （株）岡野工務店 兵庫県 250,000 昭和34年設立
2011/07/11倒産 丸金佐々木建設（株） 北海道 1,020,000 昭和21年創業
2011/07/04倒産 （株）小池建設 栃木県 700,000 大正4年創業
2011/06/27倒産 （有）笹山工務店 東京都 200,000 昭和48年設立
2011/06/14倒産 母里建設（株） 岡山県 1,450,000 昭和22年創業
2011/06/10倒産 （株）牟田建設 福岡県 320,000 昭和44年創業
2011/06/09倒産 （株）宍戸工務店 埼玉県 670,000 昭和36年創業
最近（約１ヶ月）の工務店倒産例から 負債額は（千円）
結局「２０年続いてる工務店は大丈夫！」なんて言えないことになりますね。
やはり工務店を選ぶ施主の気持ちは分かりませんね。
>結局「２０年続いてる工務店は大丈夫！」なんて言えないことになりますね。
誰か一言でもそんなこと言いました？
「私が言っているのは今まで２０年続いてきて今も売れている。」と言っているだけです。
先のことなんて経営基盤が磐石な大手でもわからないと思いますよ。リセッションが起きる可能性は否定できないですしね。
まぁ、積水やダイワならともかく、タマホームが言うような言葉じゃないよねｗ
ヘソが茶を沸かすとはまさにこのことです。
だから、そういうものに頼らない住宅造りを目指しています。
幸い、その工務店では今のところカリスマ社長の元、良質な住宅を提供し続けています。
今回の震災でも、被害に合った住宅を優先していました。
でも、その社長が抜けたらどうなるかわからないです。存在がでか過ぎて後が続かないかもしれません。
しかし、だいたいが、今の時代、企業に永続性を求めること自体ナンセンスでお 馬 鹿 丸出しだと思っています。
始めからそこまでの期待はしていません。あくまで自己責任です。
メンテも最初から見積もった上で購入を検討していますから。
「外壁塗替え、屋根塗装、シーリング張替え３００万です。やらない場合は今後の保障はつきません。」
なんて、何のホラー映画なんだよっ！！って思いますよ。
ライフサイクルコスト：LCCは高価格HMは桁違いですね・・
LCCではありませんが外壁にボルト付けするエクステリア（庇等）をホームセンター等で手配して取り付けた場合、高価格HMでは保証がその段階で切れてしまいます。したがってあくまで高価格HMの紹介工事（当然高価格）しか対応できなくなります。
その点、タマホームは融通が利くし、修理でも紹介工事に拘らないとのことです。
なんでタマホームがLCCが高くなるのかが分かりませんね。
「ああいえば、上祐」ってありましたね、まさにそんな感じですね。
タマで建てた人はタマが一番でしょう、タマ以外で建てた人の気持ちなんてわからない。
タマを否定すると自分の判断を否定することになるでしょうから。
その逆もあり。
タマはタマで他は他で長短ある！
今回はタマのチラシ小さかったね。
２７６＞
書き込みみてるともうどこかで建築しているか住んでいると思われるのに
タマホームスレにきているのは何故？
満足してそこに決めているのであればこんなとここないでしょ。
嘘つき野郎なのか、他社関係者なのか？どっちですか？
>>280
まず低気密低断熱なので光熱費が掛かります。
多少高価でも高品質・高性能・高パフォーマンスのアイシネン等の経年劣化に対する生涯保障付きの断熱材を使用すれば完璧です。余裕がなければアキレスＵＫでも良いでしょう。
>http://www.icynene.jp/product/product07.htm
外壁はサイディングオンリーなので問題外です。せめてシーリングレスでも使用できれば違うのですが。シーリング打替え１０年。足場を組むのでその時にサイディングの再塗装もしたほうが良いでしょうね。
シーリングレスは初期費用は高いけど、再塗装だけで済みます。フッ素樹脂加工なら２０年近くは不要でしょう。
また、サイディングも張り方によってはメンテナンス性がＵＰするのですが、タマじゃやらないでしょうね。営業や設計に説明するのも面倒くさい。知識がなさ過ぎて。
また、光触媒塗り壁ならもっとコスパがいいです。見た目も最高です。南欧風や北欧風や和風をサイディングで施工しているのを見ると切なくなります。イニシャルが掛かるからタマじゃ絶対やらないだろうけどね。
あとは最強のメンテナンス性、コストパフォーマンスを誇るガルバニウムがありますよね。建築家が好んで使用するけど、モダンでかっこいい家ができます。
あとレンガもメンテ不要で築年数が経過するほど有利。初期費用も実はサイディング＋８０万程度。
どうでしょうか？
ご希望であれば基礎編・構造編もありますがｗ
海外に住んでいたときに石でした。そのイメージがあって、石がいいと思っています。
色々調べるとできそうなんですが、施工例が少なくてなんか注意点があれば聞きたいなと。
ちょうど外壁の話題で詳しそうだったので便乗しましたが、知識がないかもしれません。
>>284
私の場合はそもそも最初大手で検討していて、工務店に見積もりを依頼したらびっくりするぐらい安くて、予算が余ったためサッシ・断熱材・建材等で贅沢し過ぎたので参考にならないでしょう。
それでも５０万ぐらいだけど。安くするつもりなら全然安くできますよ。
金を使うのも使わないのも自由にできるのが工務店です。
タマホームでは金を使えるのも限度があるのではないでしょうか。
顧客のニーズの多様性に対応はできないということです。
>>285
①
20年続く企業というのは住宅に限らずどの業界でも難しいのではないでしょうか？
それを主張し続けることに何の意味があるのかわかりませんが。
まあ昔ながらの工務店は厳しいでしょうね。
②
ぐぐったって出てこないでしょうねＷ
自分で情報発信がないのは認識してませんでしたっけ？面白い人ですね。
まあ、実際行って聞いてみたら？エントランスにどかどか制約者名張ってあったりするよ。
さてメンテナンス性に関する返事を待っていますよ。
>286
石張りですか？石積みですか？
石張りなら重量が重すぎて住宅外壁には向かないでしょう。ＲＣ構造にするしかないのでは？
石積みは地震大国日本では自殺行為ですね。石は硬いから反発して飛びますよ。
それに湿気の多い日本では不向きですね。
まさか総重量の話をされるとは思わなんだw
当然のように壁面に加わる重量を考えていました。すごい建築士もいたもんだ。
わざわざ比重の重い石を選ばなくても陶器かレンガぐらいにしといたほうが無難だと思うよ。
>>290
整備性はタマホーム「大安心の家」のような長期優良住宅であれば当然保証されていますよ。維持管理・更新の容易性、劣化対策及び維持保全管理が該当します。工務店、特にタマホームを意識し価格で張り合っている工務店は長期優良住宅をいやがりますね。「フラット３５Ｓの方が得ですよ」なァ～んてね。管理費を含めけっこうコストアップにつながります。
「タマホームより安い」などとセールストークする工務店はまず信用しないことですね。
今日、建築中の東松山展示場に行って来ました。暑かった。８２坪でした。１Ｆ和室と思われるところが事務所/２Ｆホールが打ち合わせコーナーになってました。まだクロスも張っていないため構造も分かるので、建てようと思っている施主は遊びに行ってもいいのではないでしょうか。建築中でも案内してくれますよ。森林公園の帰りにでも寄れますね。リビングの吹き抜けの感じが開放的でした。でもダイニングの冷蔵庫の位置がシステムキッチンの反対側にあるのは使いにくそうでしたね。風呂も標準とはいえせっかく１８１８でデラックスタイプにしたのに色がダークブラウンでは広さを感じさせません。
でも、やっぱり・さすがタマホームですねェ～
答えになってないよw
現実的にタマホームで使用している材料がイニシャルコストだけ抑えた性能・メンテナンス性に劣るものであることについて言及してよ。
会社の体制いくら整えても意味ないでしょ。
そんな無駄な経費払うんだったらもっといい資材使ったほうがいいんじゃない？
それともタマホームは使い捨てだからいいってかw
優良工務店は喜んで住宅性能表示制度を活用してるよ。大手・工務店関係なく客観的に判断できる指標だからね。
何時までも淘汰されるような弱小工務店を基準に話を続けられていますが、暑さで頭がやられました？無理やり過ぎません？
>>295 質問になってないよW
「整備性」の定義を勉強して下さいね。航空宇宙関係では常識なんだけどね。もちろんＭＴＢＦやＭＴＴＲについても知識がないんだろうね・・・
整備性というかメインテナンスフリーに対する配慮としては、
外壁（16mm）はニチハか松下の光コートが標準で選べるし、床材は永大のパートナーワンがサービスで施工（１F）ができましたよ。昨年の話だけど、確かヘーベルハウスでは光コートがオプションで３０万だったかな。２Ｆ床のコーティングはオプションでした。ヤケない畳もオプション。お風呂のＡｇイオンは標準。瓦屋根も標準。リビングと犬猫部屋の腰壁も標準（これケッコウ必須）。
なんか工務店って、ぼったくりの高価格ＨＭに比べれば一所懸命だし、親戚には元大工さんもいるし、あまり攻撃する気になれませんね。工務店フェチの悲壮感漂うレスが哀れを誘いますね。僕はこんな余裕のあるタマホームに住んで家族で幸福感に浸ってしまっていいんでしょうか。ウ～～ん満足！
でもやっぱりタマオームが最高！とはいえ明日は休日出勤だ。がんばれ撫子ジャパン！おやすみなさい
>工務店、特にタマホームを意識し価格で張り合っている工務店は長期優良住宅をいやがりますね。「フラット３５Ｓの方が得ですよ」なァ～んてね。管理費を含めけっこうコストアップにつながります。
今時、長期優良住宅は当たり前だけど、去年ぐらいまではあったね。確かに。
だから、優良工務店とそうじゃない工務店を見分ける指標になったんだけどね。
どれだけ早く対応できていたか…。早いところほど優良工務店といってもいいと思います。
今となっては調べて比較するのも難しいですけどね。
ＦＰのようにとっくの大昔に基準を超えちゃっていた工務店もありましたけどねｗ
時代がようやく追いついてきたなんて言っていました。
一条やＦＰや発砲断熱の気密性は半端ないね。次世代省エネ基準よりも全然上にいっているから。
玄関に入った時から感じが違う。ドアの開け閉めで遠く離れた換気扇が回転する。
これならエネルギー効率も相当いいはずだよね。
Ｑ値やＣ値って快適さとエネルギー効率を考えると重要な指標なんだよね。
タマホームや大手はその点から考えるとすごく心許ない。
工務店がすごくアドバンテージのある分野だね。
>>298
>メンテナンス性に関する返事を待っていますよ。
という私の問に対しての返事だと誤解したものでね。整備性は知りません。
まぁでも、航空宇宙関係の常識をこの住宅掲示板で常識として語るのは非常識でしょうね。
あなたの身分や職業はまったく関係ありません。
でも、それではあまりに冷たいでしょうから、航空宇宙関係に勤めているあなたに一言「偉い！！」とだけ言わせていただきましょう。
それでは本題に戻ります。私の問はシンプルです。はぐらかさないで答えてもらいたいものですね。
私があれほど語ったシーリングについての言及はまったくありません。なぜでしょうか？
この不思議を、航空宇宙関係の常識を踏まえて語っていただきたいくらいです。
>整備性というかメインテナンスフリーに対する配慮としては、
外壁（16mm）はニチハか松下の光コートが標準で選べるし、
そんなのいくら良い完璧なサイディング（ないけど）だったとしても意味がないんですよｗ
メンテナンスフリーの意味わかります？
タマホームを遥かに凌駕するダイワハウスのパッキン防水入りサイディングでもやっとこさ１５年の保障です。積水ハウスでも１０年、きちんと丁寧に施工すればなんとか１０年はシーリングがもつということです。
タマホームは保障すらしていません。それは保障できないからです。リスクが多き過ぎます。
結局、１０年ごとに高い金出して足場組んでシーリングの打ち替えを行わなければならないということです。
Do you understand?
確かにタマホームのコーキング剤はロングライフタイプじゃないですね。
私も営業マンに確認しました。
営業マン曰く
「ロングライフタイプもホントに持つのかわかりませんから。」
…微妙に納得。
オプションで変更可能らしいですがもちろんボッタクリ価格でした。
建築会社がこの先倒産するかどうかなんて解らないですよ
実際 今の不景気で 大手会社でも縮小する時代ですから
ただ ここは タマホのレスですよね
僕は タマホで建てなかったけど なかなかいい印象でしたよ
航空宇宙関係者さんがドロップアウトしたようなので、話を引き続き進めさせていただきます。
住宅において、雨水の浸入は深刻な問題です。
サイディングは安くて施工性が良いですが、シーリングが劣化するとＯＵＴです。
だから、結局はライフサイクルコストを考えると高額になります。
また光触媒は優秀な性能を発揮しますが、塗り直した際にはその機能は消えます。普通のサイディングに成り下がります。
物事には短所と長所がありますが、どちらも把握して導入するのが賢い消費者の選択でしょう。
｢外壁（16mm）はニチハか松下の光コートが標準で選べるから安心。｣
などという発言は お 馬 鹿 丸 出 し 以外の何者でもありません。
｢航空宇宙関係の常識｣を語るよりも、まず、｢建築業界の常識｣を知ったほうが良いと忠告しておきましょう。
ＨＮの通り検討中です。
ちょっとナチュラルなシンプルモダンを目指しているのでうまく合う素材を模索しています。
値段の安い、メンテナンスも楽なガルバか、風格があるが高価な塗り壁（光触媒で３０年）。
メンテは大変だけど、味わい深い板張り。これらを組み合わせるかどうするか考えています。
サイディングも安いのでいいかな。シーリングレス（高価）もあるし、縦張りにして胴の部分に幕板を巻けばコーキング目地は少なくてすみます。ただの縦張りでも雨水が進入する確率はかなり減ります。
普通の工務店では縦張りに簡単に対応してくれますが、タマホームは縦張りにすると｢オプション｣です。
しかもけっこう高額なｗ
東京都荒川区町屋２-662-7他7筆 |
|
8398万円～8998万円 |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
60m2～60.2m2 |
|
総戸数 83戸 |
東京都江戸川区松江７-429-1 |
|
4500万円台～7000万円台（予定） |
|
3LDK・4LDK |
|
59.16m2～73.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
東京都世田谷区松原１-118-1 |
|
9600万円台～1億100万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
46.93m2～63.65m2 |
|
総戸数 45戸 |
東京都品川区大井6丁目 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
55.16m²～138.83m² |
|
総戸数 43戸 |
東京都練馬区石神井町3丁目 |
|
7,000万円台予定～1億1,000万円台予定※1000万円単位 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
43.04m²～63.42m² |
|
総戸数 42戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
6190万円～1億6390万円※権利金含む |
|
1LDK～3LDK |
|
35.89m2～72.53m2 |
|
総戸数 522戸 |
