【地域スレ】さいたま市浦和区の教育ってどうですか？part2

>ただ、そういう街づくりは求められていないのかもしれません。

そうですね、子供の通う学区が良ければ後はどうでもいいという人が多いみたい。
西口は教育環境は良くても生活環境が最悪です。

>浦和住民ではない物から見ると、
>最近は東口の方が断然魅力ありますけど。

確かに東口の方が整然としつつありますね。

浦和の小学校、なぜレベルが高いと言われるのでしょうか？ - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1454990989

でも住環境は最悪…。

http://lifeandhomesolution-blog.com/blog/2009/07/post_132.html

>しかし実際に訪れてみると、浦和駅西口に関しては“住んでみたい”とはなかなか思いづらい街並みです。
>住環境としては「商業地域に建つマンションは要注意！」と言わしめる悪しきお手本をここでは多数見かけることができます。

>浦和の常盤小学校、中学校がブランドとなっている

数的根拠のない「都市伝説」

>171を端的にまとめると

・浦和はこれからどんどん発展していくよ
・埼玉県内で住みたい街を聞いたら上位3位以内にはぜったい入るよ
・でも西口は酷いよ
・商業地に建てられるマンションの悪いお手本だらけだよ
・西口にマンション買った人はこうなること知らなかったんだね、かわいそう
・商業地にマンション買おうとする人は一度見に行った方が良いよ
・でもウナギ美味いよ

ってことですね

浦和の高砂、常盤小辺りに熱心な先生が配属されているのは事実。逆に、ラクしたい先生は赴任したがらない。残業ばかりで大変だから。高砂小は第２付属小と呼ばれているらしい。

呼ばれてネーヨw

wikiにあった国立市の例だと、文教地区を以下のように定義している。
市内の学園都市エリアは、東京都文教地区建築条例により文教地区に指定されている。

文教地区とは、都市計画法により地方自治体が都市計画区域内に指定した特別用途地区で、
教育施設の周囲や通学路において、教育上好ましくないと目される業種(パチンコ店や風俗店、
ホテルなど)の進出を規制する地区である。

そもそも浦和は、埼玉県の条例で浦和は文教地区と指定されているのか？
たぶん、不動産屋が文教地区と言い出したと想像できる。

まるで他の公立小学校の先生が熱心じゃないみたいな言いようだね。

>>wikiにあった

wikiで鼻息荒くしなくても、、、、

浦和は、立川の国分寺の真ん中だから「国立」になった
なんていう歴史は持たず、昔から「浦和」なのです。

戦後に文教地区に指定されて一橋大学の移転とともに文教地区なった国立とは違い、
浦和は、明治時代から135年以上の歴史をもつ小学校が複数あるんです。
（1872年の学制発布後すぐできた現筑波大学附属小学校は創立136年）

国立（くにたち）も悪いとは思いません、
国立（くにたち）高校も悪くないですが、私は、浦和高校が好きです。
谷保天満宮も悪くないですが、調神社が好きです。
元ボクサーのやってるのお団子屋さんも悪くはないですが、
私は、ときわ団子のでいいです。
くにたちは、国立の幼稚園、小学校、中学校に歩いて通えないですしね。
歩いて行ける伊勢丹、三越、大丸、ヨーカ堂、ユザワ屋
市立図書館、県立図書館、便利です。ホールも複数あります。

多少の渋滞はあるにしても、やはり幹線国道が町を通っている
幹線国道との接地が良い方が便利だと思います。
国立は、あの駅前の並木道が桐朋高校、国立高校あたりまでで、
その先、急に狭くなり、結局甲州街道まで抜けていない事が
最大の難点、不便だと思います。
浦和より国立の方が良いと思われるのならば国立に住めば良いと思いますよ。

だから条例で認められた文教地区とただ単に文教地区と名乗っているのは
環境面が違うってことを言いたいわけ。
浦和は、明治時代から135年以上の歴史をもつ小学校が複数あるって
どの小学校？
また輪島のだんご屋は、国立じゃなく国分寺だよ。
色々、例を挙げて、国立より浦和がいいというのは、あなたの主観でしょ？
それで浦和が嫌いなら、国立に住みなさいって議論になりませんなぁ！

ったく！埼玉風情が。
こちらは天下の国立ですからなぁ！
条例が重要なんですよ。条例が！
アクセスも比べ物にならんでしょ？
wikiでもそこが注目点なのですよ。
wikiの評価は客観的だよ。

多摩地域だと深大寺小学校
鎌倉だと御成小学校
歴史のあるいい小学校がありますね。
信州松本の開智小学校とか建物もすばらしいです。

東京都が決めた文教地区国立は
どんな歴史あるすばらしい小学校があるのか
>埼玉風情
に教えてください。

浦和と国立の比較って意味ないですね。住む場所考えるときこの２つで迷う人なんていないでしょ。ここで国立側の書き込みをしている人（特に181のような人）はただのアンチ浦和の人で国立なんて行ったこともないんでしょう。だって国立に住んでいる人がわざわざこのスレにきて書き込むとは思えないし。自分だってまったく関係ない国立市のスレなんて覗こうと思わない。

条例がどうとかって細かいことにうるさい（アンチ浦和の）人がいますが、浦和は間違いなく教育環境に優れた文教エリア（にしときます）です。こればっかりは実際子供を当該学校に通わせなければわかりません。なので、浦和以外に住んでいて（文教エリアにある）学校に通わせられなくて批判することしかできない人には一生わからないことです。ただ今後浦和の教育環境に興味があり、お子様のために引っ越しを考えておられる方には自信をもって薦められるエリアですよ。

浦和には浦和の歴史があり、教育水準も高いと思う。ただ、街並みとなると、風情があるところは限られていると思う。いろいろな県庁所在地を見ても、浦和の汚さ、不便さときたら……。要は、県庁所在地としての機能を果たしていないということで、埼玉の顔としての発展を放棄してきたことでもある。千葉、仙台と比べてみたら歴然。これは正直言って、旧浦和市民のエゴだと思う、良い悪いは別としてね。

県庁所在地の癖に汚いだのと文句を言うが、県庁所在地足りうる開発や整備をしようとすると浦和偏重やら税金の無駄遣いと喚くんでしょ…

大宮独立！大宮独立！

今度は国立に喧嘩を売ってるんですね。

浦和市民ってコンプレックスの塊だからな～

都内じゃサイタマは恥ずかしい地名だよ♪