名古屋で将来性のある場所はどこですか？【Part7】

まだ不毛な議論を続けるの？
将来性あるのは名駅でいいよ、ハイハイ。笑

名駅で子育てしたいとは思わないけどね

イオンモール長久手公式ホームページ
http://nagakute-aeonmall.com/

名駅に住むなんて名古屋の常識では考えられない、余程の変人か意固地老人か偏屈独身男以外はありえない。

>>4 匿名さん

名古屋の常識が非常識！

>>5 匿名さん

いや、その御仁は常識の意味を理解していないだけなので。
あまり関わらない方が…。

>>5 匿名さん

名古屋でしか生活した事ない人には理解できないんだよ、仕方ない。

だからこれ以上相手しても意味ないから放っておいた方がいい。

名古屋の常識は非常識だとしても、名古屋で生活するのだからそれが標準になる。
日本でいいと考えられているものがアメリカではダサイと思われるものもある。
その逆もしかり。
だから名古屋人からしたら名駅住まいは、独身ならいいけどファミリーには全く魅力無し。
外国人には人気だけどね。

>>8 匿名さん

そう受け取ったか！（笑）
君の私見なり願望であって、
それを常識と銘打つのは些か無理がある。
ということ。

君が言うことが正なら、名古屋市中心部は
世帯数と住民数が極めて近い数字になるけど。
外国人比率も飛び抜けて高いの？

もう少し思考に至る過程を整理してごらん。
ない知恵絞って（笑）

>>9
なんだか物凄いものと戦っとらっせるな

とにかく独居老人と外人には名駅をオススメします。あとの方はやめた方がいい。悪いこと言わないから。

>>10 匿名さん

なんだと！？
巨大組織の陰謀でもあるのか？（笑）

だから名古屋で将来も栄えるのは名駅だけだろ、あとは名古屋らしく貧乏臭い住宅地。

>>13 匿名さん
お前、本当に同じことをしつこい奴だな。

↑
おまえ匿名掲示板で人物特定するとか妄想でレスしてんなよ　キモイわ

>>15 匿名さん

そうか？
俺は問題ないと思うが。

>>9
文句言う前にある程度調査してからにすれば？
中心部は総じて独身が多い
例えば、区の殆どが中心部に位置する中区の１世帯あたりの人員は１．５５人（平成２３年）で、これは名古屋市の区の中でもダントツ少なく、つまり独身者が多い。
中心部から離れるに従い、世帯人員は多くなり緑区なんかは２．６０人（平成２３年）となる。
一概に世帯人員が多いからファミリーに人気があるわけではないが、統計でいうならこうなる。

あと中区は人口における外国人比率でも４．８５４％と他区を圧倒している。
東新町の辺りを歩いてみればすぐわかるが・・・・。

何も調査もせずに、他人の思考に至る過程を非難する前に、自分の思考に至る過程の浅はかさをチェックした方がいいね。

名古屋では名駅が将来発展するのは誰もが認めるところ。

ほかに将来期待できる地域があるなら論理的に説明してその地域を言え。

根拠も無しに自分の好きな地域ばかり勝手に書いてるから馬鹿にされる。

所詮名古屋は名駅以外の街や地域は、ほかの都道府県民には僻地扱い、誰も知らんよ。

>>18
名駅が将来発展することに対しては現在のところ異論はない。
しかし住みたい場所ではないということ。
もし都市の商業的発展性だけが将来性というのなら仕方ないが、ここのスレには明確にこう書いてある。
「将来、住環境として発展が見込めるような場所はどこでしょうか。」と
はたして住環境として見た場合に名駅は今後将来性はあるだろうか。
もし日本が国際色が豊かになり今以上に外国人が増えていった場合。
貧富の差による２極化が今よりも激しくなった場合。
名古屋の産業（とりわけトヨタ）が衰退した場合。など
いろいろな不安要素があるけど、いずれにせよアメリカや多くの外国のようには、名古屋の中心部は貧富や外国人によっての棲み分けがきちんとなされていない現状で、
子供を育てる環境が維持できるかはいささか疑問がある。

日当たりの悪い高層ビルが立ち並び、ゴミゴミとした排気ガスと浮浪者の蔓延した中心部に住むよりも、
中心部にはほど良く近くて、庭や駐車場が確保できた低層住居の多い日当たり良好の土地で生活して子供育てたいわな