エスリード伏見丹波橋ってどうですか？

気になってます

お隣のマンション、あつかましい申し入れですね。
違法でもなく、公的機関による解決もできなかったのに。
プライバシー云々なんて、逆の立場でも言えません？
おたくのリビングから、うちの玄関が丸見えなんですけど、って。

建築に早い者勝ちも何もないでしょう。
駄々こねてるだけに思えます。

なにこの看板…恐い。

1〜4までどれも普通に起こりうる、普通なことだと思うんですが…

日照時間のことを今さらどうしろと言うのでしょうか…住人が配慮してもどうにも…(笑)

イニシア住民さんは、マンション購入時に販売会社からどういった説明を受けたのでしょうか？
酒造会社所有の隣接地が、他に売却される可能性はゼロです、とでも言われたの？なら騙されてますよね。

こういうギリギリのラインに他人の土地があることなんかマンション購入時から一目瞭然。それに対するリスクも考えず、マンション購入に踏み切る方が問題。

緑豊かなアプローチの写真だって、その緑の部分はそもそもあなた方の所有地じゃないでしょ（笑）

他人の土地の使い方に文句をつけるなんて。権利を侵害しようとしているのはどちらでしょうね。

日当たりにこだわるならイニシアの北側、西側を購入すればよかった話ですよね。
車寄せが無いのは残念ですが、市内で車寄せがあるマンションがどれほどあるのか、前の道幅は一台止まってももう一台通れる程ありますし、目の前にコインパーキングもあります。それほど神経質に路上駐車を防止と言う理由がわかりません。常識の範囲内で許されるのでは無いかと思います。そもそもイニシアの子どもさんたちは板橋学区で通学路は逆方向ですよね？

この看板を立てることに反対はでなかったのか？マンションの価値を自ら下げてますよね。

権利侵害による不法行為賠償責任の要求はだれでも行う通常の主張であり、別段他人がとやかく言う理由はありません。だから日照権侵害の訴えはよくおこります。厚かましいわけでも、常識がないわけでもありません。よく勉強してください。また、どこが「不法行為」と言われるかもしれませんが、不法行為責任についてもよく調べてください。

売主を訴えたり、売主の責任追及なら勝手にやればいいけど、住民に責任を押し付けることはお門違い。

住民の方に落ち度はないのに…

ご近所さん、仲良くしたいものですね…

どうやら完売したようです。
キャンセル待ちになってました。

完売！8ヶ月で完売、まずまずですね。

路上駐車禁止。

完売？ 住んでないようなゴーストマンションやのに セカンド購入か転がしか

完売していたのですね。おめでとうございます！

>>531 匿名さん
京阪丹波橋駅から徒歩6分のマンションだからだろうね。

丹波橋って駅力あるし便利な立地ですよね。
さすがに完売してますね。^o^