名古屋で将来性のある場所はどこですか？【part2】

>>1112
失礼な
日本で一番多い中卒も頑張っているじゃないですか

その高卒が、いつまでも中心部にいすわっているから雰囲気が悪く駄目なんだよ
ドンドン東側半径15～20キロに逃げるわな

地震のゆれやすさ全国マップ
http://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/index.html


愛知県
http://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/aichi.pdf




時代は変わった、簡単に情報収集出来てしまう時代
デジタル世代は軟弱地盤の不動産など一切買わないだろう
坪10円なら話は別だがｗ

愛知県
http://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/aichi.pdf

奈良県
http://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/nara.pdf




県が違えばこんなに違うからな

要は森林が揺れにくいってことじゃないか
青いところ、みんなタダみたいなもんだぜ

奈良県の可住地面積は851キロ平米で狭いとは言い切れないんだが

>1117
これを見ると住んじゃいけない場所は自ずとわかるな

大雨で崖崩れしそうな場所だろ、揺れの小さなところって
足助町の山ん中、今の大雨で壊れていないといいんだが

日本列島はすべて危険なんだよ
自然災害、悪魔の島

名古屋市:あなたの街の洪水・内水ハザードマップ（暮らしの情報）
http://www.city.nagoya.jp/kurashi/category/20-2-6-6-0-0-0-0-0-0.html


便利な時代になった

ポスティングチラシで売地あったんだが100坪で2000万
坪20万・・・・・・
どこかと思いきやなんと名東区
植園町の崖際で擁壁作るのかと思ったら宅地、しかも40/80、6m道路
二軒建つやん
不動産、本当に壊れてきたなあ
ポケットマネーでどうにかなりそうなんで、ちょっと見てくる

みなさんこのスレッドの趣旨に対しての意見交換なので。
勘違いしないで。
あるいはわからないのかしれませんが？
既成概念にとらわれ、知らない人が多いので、改めて語りましょう。
世界的にみても日本の中でみても、
超一流の人気エリアはほとんど海側の街です。
日常の日々において
海を眺めて癒されることが至福だからです。
海が見えて、賑やかで便利な都心これが理想です。
名古屋はまだ発展途上段階なので、
可能性がまだまだあるでしょう。
そのなかで、海に面する唯一の区といえば・・
近々ではないが、海に面する唯一の区は、
近い将来、高嶺の花になる可能性あり。
関西や東京に住んだこともあるが、
首都圏や関西圏では海に面するところは、開発が急激に進み、
もはや手の届かない高級住宅地になっている。
首都圏では既に東京都の海沿いは手が届かないので、
神奈川県の海沿いにも広がり、既に超人気エリアになっている。

このテーマーの模範解答と自信あり。
反論がある人はどうぞ。
少ない経験で感情的に述べるのではなく、理論的に答えるのが筋。

1136
これ東日本大震災前に書いたの？

コピペだね
今となっては海側の物件は津波・地震・地盤沈下・液状化に弱いからアウト
潮風は体に悪いんで、どうせなら湖沿いの物件がいい
液状化の心配はあるけどね

湾岸エリアに住む人は
震災で地盤沈下や液状化問題に直面。
自宅の不動産価値暴落に凹み、
どうしてこんなところに買ってしまったのだろう・・
と深く後悔するも簡単に買い替えることもままならず。

東日本大震災どころか阪神大震災以降、
世間の湾岸エリアに対するイメージっていうのは
こうでははないですか？

神戸では昔から
もろに山側が富裕層で海側が庶民層とはっきりしてますよ。
大阪で今後の大地震予想のハザードマップを見ると
ぐるりと湾岸沿いにかけての市区が予想震度大で
真っ赤かです。愛知県でも湾岸沿いは同じですよね。

海がきれいなら良いのですが。
将来性の解釈は、産業発展もあれば、土地有効活用（リゾート）もある気もします。

あと、模範解答は誰も求めてはないきがします。

海側に買っちまって後悔しているマンションを
どうしても売りとばしたいんだよ。
海側称賛はその為のセールストークね。

津波以来、港区の不動産取引はパッタリとまったと聞いたが
多少回復してきたとしても、またどこかの大雨洪水の映像を見せ付けられまた止まる
それの繰り返しでどんどん下値を切り下げていくわけさ

でも、間違い無く海側は危険が多い。

名古屋の海側は、それに加え、ブランド力も無いから必然的に最悪ってなるんじゃない？

関東平野は全域が大湿地なんで、大昔から人が住むのは避けてきた場所
それを無理矢理住んでるから関東は大災害が多いわけ

新宿は海抜４０ｍ、吉祥寺は海抜６０ｍ
名古屋は比べものにならないほど住むところではない

富士山大噴火で火山灰はどこに？

大湿地は日本一のゼロメートル地帯を誇る我らが濃尾平野だ
だから昔から農業で栄えてきたわけだろ
その代わり水害と常に向き合って生活してきたわけだ
まあその肥沃な土地にマンション建てちまってるから使い方を間違えてるだろうという気はするな

名古屋の港区はブランド力どころか普通に住むと考えても不便すぎる。だからこそデベもあんな底値でしか販売できない訳だが。

飛島村は医療費無料

飛島村と東海市に半々で譲渡したらどうだろう。中川区は甚目寺か大治へ。

港区は名古屋市の金づるだろう
手離してどうするんだ
工場企業いらっしゃい、金食い虫の一般住民は来るなという飛島村を見習え

それは長久手や日進の役割

1158

良い考えだ。稲永あたりの空地にしたらどうだろう。但しやるなら東山線を名古屋で終点にして欲しい。あおなみ線は悲惨だけど。

だから金の持ち出しが増える貧民を市内に置いておく必要など無い
日進、長久手、春日井、海部津島あたりに追い出せば良い

でその貧民大移動が終わったら名古屋東部住民は全ての税率90％にしたらいい