【地域スレ】さいたま市浦和区の教育ってどうですか？part2

浦高出身で、都内在住で
>だから、「環境を買う」ということが大切だと思いました。
>学芸大附属中・筑駒高・東大卒の知人に、、
その聞いた話がいいのなら、学芸大附属世田谷小学区に引っ越した方がいいのでは？
（世田谷小学区なら、学芸大系ほぼ全部の小学校を受ける事が地域的には可能なので
学大のどこの中学か分からなくても対応できます。）
そして、浦和区仲町の戸建では、残念ながら筑駒は受けられません。
その知人様の環境を親として子供に与える事はできませんよ。

http://www.nhk.or.jp/lnews/shutoken/1003812672.html

総人口が120万ちょっとですよね？
なんでこんなに生保が多いのでしょうか。

ワー消されたw

19万5千か6千人が生活保護だって。
朝NHKニュースでやってた。びっくりしたよ。
6人に1人の計算だからね。

大阪市に近いですね…。

生活保護受給世帯の統計は月ごとの値の延べ数のようですよ。
１２で割ったものが実際の値です。

なんで生活保護の話題？浦和の話？

今、浦和の高砂小近く賃貸で住んでますが、静かで住みやすいですね。
地域のつながりも強いし、祭りもあるし、小学生も元気だし。
ファミリーには良いと思います。

ただ、西口駅前南側は、パチンコ屋やスナックもあり、あまり綺麗では無いです。
美味しい店も少ないですし、ケーキ屋さんやカフェも無いですね。
岸町も中山道をまたげば、中層マンションが増え、街並みも悪化しています。

文教地区とは言いますが、前に住んでいた東京の国立駅南口に比べれば、そうでも無いです。
あちらは、個性ある店も多いし、街並みも素晴らしく、何より活気があります。
トータルで見れば、国立の方がかなり住みやすかったですね。

浦和は、今のところ街づくりがうまく出来ておらず、ここをこうすれば、、と思うことはたくさんありますね。
ただ、そういう街づくりは求められていないのかもしれません。

>ただ、そういう街づくりは求められていないのかもしれません。

そうですね、子供の通う学区が良ければ後はどうでもいいという人が多いみたい。
西口は教育環境は良くても生活環境が最悪です。

>浦和住民ではない物から見ると、
>最近は東口の方が断然魅力ありますけど。

確かに東口の方が整然としつつありますね。

浦和の小学校、なぜレベルが高いと言われるのでしょうか？ - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1454990989

でも住環境は最悪…。

http://lifeandhomesolution-blog.com/blog/2009/07/post_132.html

>しかし実際に訪れてみると、浦和駅西口に関しては“住んでみたい”とはなかなか思いづらい街並みです。
>住環境としては「商業地域に建つマンションは要注意！」と言わしめる悪しきお手本をここでは多数見かけることができます。

>浦和の常盤小学校、中学校がブランドとなっている

数的根拠のない「都市伝説」

>171を端的にまとめると

・浦和はこれからどんどん発展していくよ
・埼玉県内で住みたい街を聞いたら上位3位以内にはぜったい入るよ
・でも西口は酷いよ
・商業地に建てられるマンションの悪いお手本だらけだよ
・西口にマンション買った人はこうなること知らなかったんだね、かわいそう
・商業地にマンション買おうとする人は一度見に行った方が良いよ
・でもウナギ美味いよ

ってことですね

浦和の高砂、常盤小辺りに熱心な先生が配属されているのは事実。逆に、ラクしたい先生は赴任したがらない。残業ばかりで大変だから。高砂小は第２付属小と呼ばれているらしい。

呼ばれてネーヨw

wikiにあった国立市の例だと、文教地区を以下のように定義している。
市内の学園都市エリアは、東京都文教地区建築条例により文教地区に指定されている。

文教地区とは、都市計画法により地方自治体が都市計画区域内に指定した特別用途地区で、
教育施設の周囲や通学路において、教育上好ましくないと目される業種(パチンコ店や風俗店、
ホテルなど)の進出を規制する地区である。

そもそも浦和は、埼玉県の条例で浦和は文教地区と指定されているのか？
たぶん、不動産屋が文教地区と言い出したと想像できる。

まるで他の公立小学校の先生が熱心じゃないみたいな言いようだね。

>>wikiにあった

wikiで鼻息荒くしなくても、、、、

浦和は、立川の国分寺の真ん中だから「国立」になった
なんていう歴史は持たず、昔から「浦和」なのです。

戦後に文教地区に指定されて一橋大学の移転とともに文教地区なった国立とは違い、
浦和は、明治時代から135年以上の歴史をもつ小学校が複数あるんです。
（1872年の学制発布後すぐできた現筑波大学附属小学校は創立136年）

国立（くにたち）も悪いとは思いません、
国立（くにたち）高校も悪くないですが、私は、浦和高校が好きです。
谷保天満宮も悪くないですが、調神社が好きです。
元ボクサーのやってるのお団子屋さんも悪くはないですが、
私は、ときわ団子のでいいです。
くにたちは、国立の幼稚園、小学校、中学校に歩いて通えないですしね。
歩いて行ける伊勢丹、三越、大丸、ヨーカ堂、ユザワ屋
市立図書館、県立図書館、便利です。ホールも複数あります。

多少の渋滞はあるにしても、やはり幹線国道が町を通っている
幹線国道との接地が良い方が便利だと思います。
国立は、あの駅前の並木道が桐朋高校、国立高校あたりまでで、
その先、急に狭くなり、結局甲州街道まで抜けていない事が
最大の難点、不便だと思います。
浦和より国立の方が良いと思われるのならば国立に住めば良いと思いますよ。

だから条例で認められた文教地区とただ単に文教地区と名乗っているのは
環境面が違うってことを言いたいわけ。
浦和は、明治時代から135年以上の歴史をもつ小学校が複数あるって
どの小学校？
また輪島のだんご屋は、国立じゃなく国分寺だよ。
色々、例を挙げて、国立より浦和がいいというのは、あなたの主観でしょ？
それで浦和が嫌いなら、国立に住みなさいって議論になりませんなぁ！