〔契約者専用〕ザ・パークハウス神戸ハーバーランドタワー

>>840 マンション住民さん

反対します。
そもそも修繕積立金なんかを気にして買っている人もいないでしょう。

ホテルの立地条件に建つだけに何れこうゆう問題は早かれ遅かれ発生すると思っていました。
三菱地所と管理組合がしっかりスクラムを組み民泊の抑止力にならない限り規制するのは難しい。
修繕補修費の問題は別にキチンと括りを設け受け入れるというのも一つの解決策だと私は思います。

ところで837さんって通報したのかな？

民泊を認める法案出るんじゃなかった？
緩和方向と聞きましたが。

>>845
空き家に対してだろうが。
なんも知らないんだな。

初めて投稿します。過去のスレッドを読むと民泊に関するものが多く、このマンションではすでに禁止されるようになったには理解していますが、そもそもどうしてみなさんそこまで反対して排除しようとしているのでしょうか。私も将来セカンドハウスとして民泊しながら使えれば理想だと思っています。資産価値が下がると仰いますが、完成以降民泊がされているこのマンションを売却する時に買い手がそれを理由に買わないとか値段が下がるといった事があったのでしょうか。ネットで中古物件と賃貸物件の数を見ると、このマンションの資産価値が下がるとすれば賃貸物件が多いのに借り手が少ないのが原因です。現状売却物件は少ないです。むしろこのマンションは賃貸が付かない空室の民泊を認めた方が民泊したいという買い手が増えて資産価値が上がると思います。

>>848 さん
民泊断固反対の立場の住民です。

（三菱地所レジデンス）
購入時　居住専用マンションとして売っていると説明する。
鍵渡時　民泊禁止マンションですと説明する。
（管理組合）
民泊は認めないスタンスです。
禁止する旨を管理規約に加筆し明確にします。

この状態で何故疑問を感じるのか不思議です。
848さんは規則などくそくらえと思われる方ですか。

（賃貸と民泊の違い）
賃貸　賃貸者の本人確認が必須。だれが住んでいるか管理組合も把握出来る。
民泊　誰が泊まっているか、貸主さえ解らない場合もある。

セキュリティを考えても、全然違います。

もしご自分の本宅がマンションとして、隣の部屋が国籍すら解らない人が日替わり状態で、嫌ではないのですか？

私はセカンドを持つ身分ではないので、ここを居住地にしています。
住んでいれば資産価値は別問題です。

規則違反を是認する方が隣人なのは、私はお断りしたいです。

>>849
同意。
予防策の具現化をもっと厳しく進めてほしいよね。

>>849 居住者さん
ご意見に100%同意します！
848さんは、このマンションでは圧倒的に少数派の意見ではないでしょうか？総会で3/4以上決議を経て規約の改訂が行われたのが、何よりの事実です。ン十年先はどうなるか分かりませんが、当分の間はここで民泊するのはあきらめ、最初から民泊を容認する所を求められた方が良いと思います。
マナーの何かをわきまえないような輩の多いC国やK国の人には、ウロウロして欲しくはありません。

＞＞８５１

＞＞マナーの何かをわきまえないような輩の多いC国やK国の人には、ウロウロして欲しくはありません。

激しく同意します。ウロウロするのｕｍｉｅだけにしてほしいです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑それでも最近嫌気を感じています。

民泊の寛容的な人は、メインとしてるんでいないセカンド需要または民泊で儲けようとしている人では無いですか？

民泊をしたいと言う買い手に買われるくらいならば、空室のママの方がずっと安心でしょう！
マナーの悪い旅の恥はかき捨ての連中が、火災を起こしたりガス爆発(どこかの国のお家芸⁉︎)を起こしたら、それこそ資産価値大暴落間違いなし！！

これって結局民泊してるの？？

https://www.airbnb.jp/rooms/11531986?s=N7sDjXaM

>>854

そうですね、うちのマンションですね。
発覚しないように場所を明かさない。

>>855 マンション住民さん
後学の為に教えてください。
これがうちのマンションだ、というのはどこで分かるのですか？
よろしくお願いします。

なんとなく。

very close to shopping center "Kobe umie"

と書かれていて、地図のエリアがモロかぶってますね。
場所を明かさないようにしているということは、民泊禁止なのをわかっていてやっているわけで、質が悪い。
ここの掲示板も見てヒヤヒヤしてるんじゃないの。

以前問題になってた中華系シンガポール人unoってここでは民泊やめたんだろうか？？

857さん=855さんかはわからないが、ハッキリとした根拠がある訳ではなく、「なんとなく」だったらうちのマンションだと特定はできない、つまり「そうですね、うちのマンションですね。」とは断言はできないんじゃないですか？

>>849 居住者さん
規則は守るべきです。民泊に反対する方のお気持ちも理解できます。ただ、資産価値を維持するためという理由に疑問を感じるまでです。「資産価値が下がってもいいから宿泊客のような得体がしれない人がセキュリティエリアの中に入るのが嫌だ」という理由ならよくわかります。そしてそういう人が4分の3以上入れば規則は変更され、変更された規則は守られるべきです。もし、資産価値が下がるから反対するという人がいたら誤解ではないですかと言いたかったまでです。