【中古情報】GLOBAL FRONT TOWER（グローバルフロントタワー）

＞修繕積立金はここよりケープやCMTのほうが1万は高いからね。

ここは修繕積立金やすいの？管理費は管理レベルが保たれているかぎり安いほうがいいが、
修繕積立金は安いほうが問題。毎月数千円程度の積み立てで修繕できるわけがない。
後のことを考えてない資金計画を組んでいるマンションは困ることになるだろう。

>>376
天井は越したというか、ここの中古の値付けがもともと勘違いだっただけでしょ。芝浦の中古マンションに坪450なんて付けてもその値段で買う御仁がいませんよ。高輪、白金、麻布じゃないんだから。
芝浦アイランドなど300-350万が相場なのに、ここだけ450万で売れると思っているのが勘違い。じきに、当たり前の港区埋立地の中古相場なみに落ち着いてくるから、それから買ったらよいですね。
売り手が売れなくても踏ん張るようであればさっさと見切りつけてアイランドでも買えばよろし。20坪であれば坪100万差は2000万円。フルリノベーションして最上級キッチンなどを入れてもおつりがくる。

>>379 匿名さん
なるほど。
でも、売出し価格を高く設定する気持ちはわかるなー。
何軒か新築マンションを見に行きましたけど、そこの営業さんは皆GFTは分譲価格が安かったと言いますし、
GFTの営業さんは価値が上がる要素しかないと言ってましたし、
ペンシルタワーや震災前のタワーを敬遠する人も多いのみたいですし。
だから、分譲価格にだいぶ利益を盛って売れるはずって思っちゃいそう。
気持ちはわかる。

>>380 匿名さん

建物はいいし、新しいしね。
駅から遠いし、周りの環境も今一だけど、車派ならあんまり関係ないしね。

このマンションの分譲が安かったって言ったって、坪330-360なんて芝浦港南エリアのダントツの史上最高価格。坪400万以上なんて将来あわよくばこうなるかもという価格で、今はとてもその価値はない。つまり、想定通り上がってチャラ。上がらなければ損。そして、今の市況はまだまだ上がるという予想よりも、そろそろ限界という予想が大勢。そして、ここは駅5分以内なわけでも何でもない。投資するとしても、そんな割に合わない勝負ないでしょ。
坪400万以上を出せる人はそんな割に合わない賭けしないで素直に高台を買うか、どうしても芝浦に買うのであれば坪400万だして70平米しかない部屋を買うのじゃなく、同じ値段でも坪350くらいで買えるマンションの高層の眺めの良い90平米の部屋を買うよ。賃貸に出すにしてもそっちのほうが利回りもいいしね。

>>382 匿名さん
私は福岡から7年前に状況して来たので昔の印象はわからす、芝浦はおしゃれな独身やDINKSが住んでいる印象ですよ。ちょっと高収入なアラフォーや芸能人が住んでいるイメージ。

>>382
>同じ値段でも坪350くらいで買えるマンションの高層の眺めの良い90平米の部屋を買うよ。

どこ辺りに買うんですか？
都心周辺では難しいですよね。

>>384 匿名さん
都心は厳しいけど、芝浦ならあるでしょ。

芝浦アイランド高層階の海側とかね。この時代のマンションは専有面積が広かった。
やはりどうせ買うなら最低85㎡、できれば100㎡は欲しいね。リビングは20畳は欲しい。

アイランドは大震災で損傷し、躯体に負担がかかってると思われるからパスします。
次の大地震が来たら、資産価値がなくなってしまうリスクあるから。

>>387
大震災で損傷ってそんな話ないでしょ。躯体に被害はゼロ。

躯体の検査したの？
してないらしいし、アイランドは結構壊れたと聞きましたよ。バルコニーや壁にヒビが入った部屋があると。
また、その場合、免震や制振でないと、躯体が衝撃を受けているはずだから、大地震を経験していると、金属疲労ではないが、弱っているのでは？

でも、ここよりアイランドの方がはるかに売れてるね。

アイランドが売れてるということは適正価格だということ。
GFTが売れないということは適正価格じゃないということだ。
GFTだって坪350-360くらいだと成約してる。
免震、耐震、築浅、築古より、ずーっと以前の問題。

389さん
芝浦アイランドのケープタワーに関しては、
鹿島建設が躯体の検査をして「問題なし」との結果であったことを関係者と住人からはっきりと聞いています。
また、個々の部屋のバルコニーの表面上の小さな損傷(ひび割れ)や共有部の壁紙などの剥がれについても、全て鹿島が無償で検査、修復を行ったと聞きました。
震災後の都心のタワーマンションについては、どの物件においても多少なりとも表面上の損傷などがあったなか、「やはり大手の施工会社だと保障部分についても違うな」と感心しました。
構造の違いについても、「免震は縦揺れに弱く、復元力についてはメンテナンスの問題」など、どの構造が一番よいかの結論はいまだに出てないと思います。
こういった点についても、噂や想像ではなく、真実を検証、直視した上で議論した方が建設的でさらによいと思います。

聞いた話では躯体の検査はしてないはずだけど。

もし購入することが正式に決まれば、鹿島からの証明書を貰った方が良いですよ。

またどう修理されたのか、その費用は本当にゼネコンが出したのかも確認した方がいい。

そういう損傷を無償で鹿島がするとは信じられない。

何か欠陥があったならわかるが、地震で壊れたところを無償で修理する筈がない。

もしアイランドを購入する際には、まずその証明書を確認だね。

>>393
ケープじゃないけどうちも無償だったよ。清水建設施工の有名タワーマンション。施工主の清水建設が全部チェックした。管理組合議事録にそう書いてある。結果、躯体に損傷はなかったらしいけど、損傷があれば無償で修理する方向だったようだ。完成から10年もたってないのに知らんぷりじゃ、結局、企業の信用問題になるからというころらしい。ここも清水だよね。

購入する際に
鹿島だけでなく第三者機関も含めた
証明書を見せてもらった方がいい。
躯体は大丈夫だというものを。

>>394 匿名さん

どちらのマンションでしょうか。
気になるので確認したいです。
タワーマンションの補修となると一棟で億単位になりますが。。。

震災で傷ついたマンションは数多ありますが
それを全部無償でゼネコンが直してくれたのでしょうか？
もしそうなら地震保険に入る必要がないですね。

芝浦アイランドのケープタワーについてはマンションが加入していた保険から鹿島建設には払われたようです。

やたらケープを推してる人いるけど、本当にケープ見に言ったことあるのかな 苦笑
ラウンジのソファもよれよれだし、全体的に築10年近い古さは隠しきれない。311でダメージをまったく受けてないわけないし、駅遠過ぎるし、再開発からも遠いし、確かに安いけど内覧して真っ先に検討から外しました。
芝浦の中古タワマン検討者はグローブかブルーム、ここの3つが選択肢だと思う。

>>３９８
ブルームは分譲じゃないし。。笑
わかってないのは誰かな？

現実問題として、芝浦で購入を考えた時候補として挙がるのは
芝浦のランドマークであるアイランドかここだけど、現時点でここは高すぎ。
グローヴタワーかケープタワーだと今後の将来性などを考えるとやはりケープなのかな。
2020年に暫定開業する山手線新駅から徒歩９分なことや、グローヴは閉店してしてしまった24時間営業のナチュラルローソンが1階にあることなども大きい。
ソファの汚れなどのソフト面についてはどうとでも改善できる。笑
そして、中古の流通が安定的で価格が＠300～350で今後も推移していくことが見通せる。
更には新宿、渋谷、池袋などから羽田へ向かうルートの羽田空港アクセス線が新駅付近に開業計画もされているとのこと、話題にも事欠かない。
GFTのスレを見に来る人がケープタワーの価格などを軸に比較、検討している気持ちはよくわかる

>>398 匿名さん

駅から遠いのはどこも一緒でしょう。

>>400 マンション検討中さん
芝浦じゃないけど、隣のカテリーナ三田は？築年数はアイランドのタワーと同じくらいだし、最寄りが田町で環境も似てるしね。候補にはなるんじゃない？

新駅の予想利用客数は田町よりも少ないから、過度な期待は禁物かと。

羽田アクセス線は東京方面から来て田町辺りでの分岐だし、停車は東京駅の次はあったとしても新橋だけじゃないかな。そもそもできるかどうかも怪しいしね。新駅近辺の人なら、今でも泉岳寺から京急でいいしね。

どうせ駅遠なら、土地が安い駅遠だからこその空間をぜいたくに使った超豪華、超大規模、
共用設備充実じゃなきゃ嫌だ。ふつーのマンションで駅遠ならホントに単なる駅遠。

新駅に近いということは、品川駅にも近いということ。
ケープからだとタクシーワンメーター内。
今後はリニアなども開業するので、日本のゲートウェイ化しつつある品川駅、新駅よりであるケープは大きくプラス要素にはなるが、マイナス要素には決してならない

芝浦アイランドの中古スレ無かったので立ててみました。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/613997/

>>400 マンション検討中さん
ケープは新駅まで9分じゃ着きませんね。
13ー4分位です。TBTでその位です。

>>407
地図をみてください。
田町駅までか12分と表記されているのに、
それより距離あるわけないでしょう。
新駅の場所はおおよそ芝浦中央公園前辺りなので、約10分弱です。不動産屋からもその説明です。

>>408 匿名さん
ケープは田町駅より新駅の方が近いわな。

新駅は港南側に出入り口なかったんでは？
それだと田町と変わらないか、田町の方がまだ近いのでは？

ケープのことはもういい。
１世代前のマンションだし。

アイランドのスレで話してください。

GFTのスレなのに値段と評価が見合ってないために
結局はみんなアイランドの方が気になっているという結果にｗ
GFTは規模的にも中途半端だし値付けに対して立地や付加価値が
見合ってないのかも

>>412
ここのポジがGFTは免震だから耐震のアイランドとは比べ物にならないとか言ってたけど、一般の中古検討者にとっては、そんなことよりも駅からの距離と値段が見合っているか？共用部や設備などが魅力あるマンションか？のほうがはるかに大事だということだね。ここは規模も中途半端で共用設備もそんなに豊富じゃないし、タワーマンションというよりも大規模低層マンションといった感じ。くわえて、アイランドより田町駅から2分遠いのに、売主がつけている価格はアイランドよりはるかに高く、芝浦中古相場と比較してもかなり高い、となれば中古検討者は敬遠するのは当然の帰結だな。

>>412 匿名さん
アイランドを気にしてません。
だって、前にも書いてあるけど、
震災以前に建てられた旧式のマンションで
地震の激しい揺れや建物への強い負荷がかかった
被災したマンションだよ。
ケープなんかは、免震装置や制振装置がついていないということは、巨大地震の衝撃を建物自体で受けたということ。
次に大地震が来たら、倒壊とかはしないだろうが、資産価値が保てるかどうか。。
免震かせめて制振にするのが最新式のマンション。

もうアイランドの話はこのスレでしないでください。

>>412
旧式って。。１９８１年以前の旧耐震構造のマンションが港区の数は突出してることを知ってて言ってるの？
それに比べたら、耐震構造は国も認めてる十分新しい構造だよ。しかも耐震構造より免震の方が優れてるかどうかの答えは、311や熊本地震などの経緯から縦揺れに弱いことや複数回余震が起きた場合のゴムの耐性の問題から結局現時点では白紙に戻ってる。
それぐらいは。ちゃんと調べてから議論すべし

>>413 匿名さん
芝浦アイランドケープタワーはGFTより田町駅から遠く13分だったけど。

アイランドの方ですか？
気になるからと言って、本当かどうか証明できないことを他の物件スレまで出張して書き込まないでください。

マンションは免震や制震の方が耐震より安心と三井の人が言ってましたたよ。埋め立て地は揺れやすいから特に。

アイランドもケープだけが耐震式でしたが、ブルームとかは制振だったから安心ですね。

一昔前までは低層が免震で、高層が制震のイメージだったけど、ここの規模で免震で支えるのはすごいですね。
確かな技術の進歩を感じますね。

アイランドは、ブルームの制震以外は、グローブ、エアー、ケープ全てが耐震構造だったと思いますよ。反論するのであれば、４１７さんもきちっと調べてからの方がよいのでは？
それと、ここはGFTも含めて芝浦近辺で中古マンションを検討してる人達が覗くスレッドなのだから、近場の他マンションとの比較、議論されるのは当然だし皆さんそういったことを知りたいのではないのでしょうか

免震はよいと思うが、免震以外はダメというのはすごい違和感あるな。
耐震でも基準はしっかり満たしていて、地震に対してはむしろ建物の剛性は
免震より強い。耐震の問題点は柱が多くなること。

物件価格：9,350万円（20階西向き70㎡）
管理費　：28,790円
駐車場　：40,000円

物件価格：9,480万円（16階南東角部屋101㎡）
管理費　：32,170円
駐車場　：24,000円

ちょっと前のマンションの方が贅沢な仕様で作られているのは確かです。
100㎡より広い南東角部屋で2LDKなんて、最近の狭小トレンドではなかなかお目にかかれません。
予算１億以内で選ぶとして、悩ましいものです。

>>408 匿名さん
それ不動産屋に騙されてますね。
新駅の位置はかなり品川駅寄りで、デッキはシーズンズテラスの空地付近に繋がるので、近くても12分ですよ。そもそも、芝浦中央公園入り口までで9分じゃ着きませんね。

訂正。芝浦中央公園入口までで10分なので、1新駅までは14-15分位です。

GFTの天井までの高さはどれくらいでしょうか？ケープに見学した際はスタンダードタイプの部屋でも天井が高かったことが印象的です。

>>425
新駅の正確な設置位置や構造などについてはもう発表されてますか？