Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（１１階）

私は、信じてますよ　信じているから買ったんでしょ
買ってない人＝信じてない人は
建築を茶化すのはやめましょう

それは違うよな〜。問題の有り無しに関係なく、本来的に、利害は対立すると思います。
販売価格ひとつとっても、売り手は高い方がいいし、買い手は安い方がいい。
契約書も、買い手と売り手の利害を調整している訳だけど、本来的に利害が対立するから契約が必要なのだと
思いますよ。

疑っているのではなく、根拠を明確にしたいだけですね。日本ＥＲＩの検査認証に不信感が生まれたのは、契約以降の
新事実ですし、多くのライバル不動産会社は、日本ＥＲＩの検査では購入者が不安でしょうからということで、
再検査に踏み切っています。もちろん、各不動産会社も自分たちの建築に自信がないから、再検査しているのではなく、
一部とはいえ信頼が揺らいだ現状を是正するために、あえて再検査に踏み切ったのだと思います。

>>143,144さんの意見ともに同意します。
私企業は本来消費者の利益の為に活動している訳ではありませんが、消費者に支持される行動を選択する事が
最も効果的であり、結局は最大の利益につながるからこそ再検査を実施しているのだと思います。
もちろんここでいう消費者に支持される行動というのは不安を払拭するという事だと思います。
したがって、売主は信頼する事が出来る存在かどうか買主が自ら見極めていく、或は相互の信頼関係を築いていくものであって、不用意に盲目的に
信用したり、一方的に敵視したりするものではないと思います。

頑張れ！再検査！第三者機関による再構造計算！

耐震性能の評価をしたのが日本ERIだって勘違いしてるひと多いの？

149さん　おかど違いですよ。それは問題じゃないの。

売主の誠実さ、購入者への安心感を期待します。

>>149
三菱の姿勢に不満があるだけで、構造や耐震性能を疑っているわけじゃないです。

同業他社が、率先して進めている、再検証作業を怠っている三菱地所の姿勢が問題です。

152さん、153さん
本当に同感です！

警鐘！原発震災（５）開けられた「パンドラの箱」
http://www.janjan.jp/living/0503/0503214832/1.php

皆さん冷静で、ちゃんと理解しているのですね。

そう、マンションそのものには全く不満も不安もないです。
耐震強度の客観的検証もなされてますし。
ただ、三菱は殿様商売だなあと思うことはありますね。

152＆153さん
12月24日の日本経済新聞によれば、「三菱地所も元請けによる二百二十棟の再確認を終え、子会社である三菱地所設計による再々確認に乗り出した。」とあります。ご存知でしたか？

設計確認か、よしよし。

Ｌ棟検討者です。横浜にあまり馴染みがありませんが，フォレシスの構造がしっかりしている点や，
みなとみらいの広々とした綺麗な街並みに心惹かれています。横浜は歴史的な見所や公園なども充実していそうですね!

周辺の治安が気になっています。現地を見る限り，多少やんちゃな若者が出没するようですが，治安には問題ないと判断しています。
ただ，本町小学校付近の野毛駅(駅名，不確かですが）前の通りで，場外馬券場帰りのおじさんの大群に
遭遇しました。近いとはいえ，通学路とは別の道ですので大丈夫かなと思いつつ，小学校周辺の治安が気になりました。
何か，現地事情にお詳しい方がいらっしゃいましたら，教えていただけると有難いです。
(無実のおじさん達，スミマセン!）よろしくお願いします。

>>163

通りすがりです。

妻の実家が中区だし、子供が生まれた病院がけいゆう（妻も山下のころの・・・）なので
ちょっと興味がある物件ということで通りすがった次第です。

アドバイスにならないかも知れませんが、横浜生まれの妻と話をしてへぇ〜ほぉ〜と思った事項を総括すると
僕のような他所ものがびっくりするくらいに地域格差が烈しいということです。非常に狭いエリアながらも
道路一本、川一本で評価や治安が分かれる厳しい土地柄です。とはいえみなとみらいは新しい分そのような
差別や格差が無いはずです（多分）。全てがみなとみらいで事足りるわけではなく外に出る必要がある訳ですから
場外馬券売り場の昼から呑んだくれてるおじさんや黄金の立ちんぼなどに遭遇することもままあるはず。
だからといってそれを全て回避することが良いことなのか必要なのかは結果論でしか図れないと思ってます。
なにを言いたいのか分からなくなってきましたが、住まいがみなとみらい地区なら◎だと他所者の私は思いますよ。

それでも周辺環境が気になるなら、それが程度良好とされる地区に居を構えることを前提とすべきだと思います。

治安の悪いところはＪＲの向こう側。
自転車で10分以上もあるよ。

10年、20年先は分からないが現状では問題ないかと。

>>163
MM地区分譲MSを購入するなら、周辺環境云々を質問する以前に、
あなたの子女を、私立に通学させた方が良いのではありませんか。

ご回答くださった皆様，有難うございます。
みなとみらい自体は，横浜の皆様から見ても，治安は大丈夫なのですね，安心しました。
治安の良いエリアと悪いエリアが近接しているのは，東京も同じと言えるかもしれませんね。
あまり心配する必要はないのでしょうね。
申し込みまで時間があるので，これからもＭＭを訪問して，永住してもよいと思えるか，判断したいと思います。

166さん，ＭＭ地区のお子さんは私立が多いのでしょうか。実はまだ子供はいないのですが，授かれば，
私達両親が横浜出身でない分，地元の学校に行くのが子供のルーツとなって良いのかなと思いまして…

>>164
デベ営業マンご苦労さん

１６３　意味不明だな。　横浜を代表するような私立学校はたくさんあるのに。特に女子高。

>>170
意味はわかってるジャンw

周辺環境以前に、本町小学校が終わっているのに・・・。

都市部の公立小学校は、どこも終わっているけどね。公立学校が良いのは、田舎だけ。

皆さん思ってても書かないようなので…
↓
子供を私立に通学させられないなど、お金に余裕のない人は、
「無理にローン組んでまで、MM地区のMS購入するな」
↑
と言うことでしょう。

現地見ましたが、やはりずぶとい！どうなのあの外観は？安定性は良さそうだけど…。

>>169
朝早くからレスご苦労さん

>>163
田舎に住んでても、登下校中に殺されることもあるし
聞こえのいい私立に通わせても、疑心暗鬼のひねくれた大人になるかもしれないし
あんまり気にしてもしょうがないと思いますよ

環境に不満が出れば引っ越せばいいだけですよ。
勿論、環境も子供にとって重要な要素ですけど、環境ばかりを気にするよりも
家庭での教育をしっかりするほうがよっぽど重要だと思います。

>170さん，本町小学校終ってますか!?学校崩壊してるってことでしょうか。
>174さん，なるほど。中学からは私立でもいいかなと思ってましたが，小学校は全く念頭に無かったです。資金計画を見直してみます。
>163さん，178さん，有難うございます。あまり神経質にはならず，全体的なバランスで考えていこうと思います。

あれれ？赤字になっちゃいました。すみません。

学校崩壊は公立小学校全体のことで、本町小特有ではない話ですが・・・。
素行不良生徒を退学にできない公立校では不可避な現象です。
私立がいいと言い切れるものではないですが、私立の場合、騒ぎを起こすような生徒は退学という
防御弁がありますから。

本町小の校区には、歓楽街っぽいところもあるので、そこいらの子弟は、親の目が届いていない
やんちゃなのもいるでしょうし

＞環境ばかりを気にするよりも
＞家庭での教育をしっかりするほうがよっぽど重要だと思います。

基本的には賛成。校区の良い地域などというのは、公立校に限って言えばもはや幻想。都会にはそんなところは
ないでしょう。二極化が進む現在、中高所得層は、公立学校を避けていますから。

>180
資金計画が「赤字」になったのかと…、思いっきり笑いました。

小学校から私立もいいですが、どうせお金をかけるなら、中学まで公立で、高校から海外留学のほうが
投資効率は高いけどね。

>163 さん
お気持ちは分かりますが、私も競馬をやりますので、そのような差別発言は
好ましくないですね。見かけによらず、競馬ファンに悪い人はいませんよ。

ですが、ご安心ください。場外馬券場が混むのは土日だけですし、フォレシスから
本町小学校に行く通路とは離れています。

また、通学時の犯罪は人通りの少ないところで起こっています。この地区は、朝は
通勤に出かける人、来る人で、午後は観光客で人通りが絶えませんから、かえって
安心ですよ。

これから入居して、子作りして、お子様が小学校に行く頃には近所に学校ができると
いいですね。

私学ならともかく、横浜市の財政状態から考えて、公立学校のこれ以上の増設は
絶対反対です。むしろ統廃合を進める段階です。

見かけの通り、昼間から競馬をやっている人間の中には、素行の悪い奴が多い。
競馬ファンの９０％が紳士、淑女だと思うが、残りの素行不良者が問題じゃないのかな？
場外馬券場は、かなりやばいですよ。

昼間から競馬をやっている人間の中には、素行の悪い奴がいる。に訂正。

小学校でも土日に課外活動があったりするので、ご注意ください。

正直いって、みなとみらいは小学校低学年の子供は育てにくいですね。小学校高学年や中学生ならむしろ
好都合ですけど。私立にいけば電車通学だし、横浜の中心なので、どこの学校に通学するにも便利だから。