- 掲示板
これから家を建てようとしていますが、地震対策で悩んでします。HM以外で建てる予定ですが、その場合、どのような地震対策(工法)が良いのでしょうか?また、IAUやGVA、ナショナルテクノストラクチャーと言った方法はどこの工務店でも取り入れる事が可能なのでしょうか?
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】一戸建ての耐震工法
[スレ作成日時]2006-09-28 21:02:00
これから家を建てようとしていますが、地震対策で悩んでします。HM以外で建てる予定ですが、その場合、どのような地震対策(工法)が良いのでしょうか?また、IAUやGVA、ナショナルテクノストラクチャーと言った方法はどこの工務店でも取り入れる事が可能なのでしょうか?
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】一戸建ての耐震工法
[スレ作成日時]2006-09-28 21:02:00
>IAUやGVA、ナショナルテクノストラクチャーと言った方法はどこの工務店でも取り入れる事>が可能なのでしょうか?
採用している工務店・地元HMはありますよ。
ただし、施工実績のない工務店などに、その工法をやらせる というのはお勧めしません。
採用しているといっても、施工実績を確認して見てください
耐震や制震、免震には、選択の順番があります。戸建て住宅の件で考えて見ます。
住宅の耐震化がまず第一です。
耐震ができたら、次には、制震を検討します。制震構造は、構造材を一部変形して地震の力を吸収するタイプが多いので、間取り等にあまり影響が出ないものが多いのと、費用的にも大きくかさむこともありません。
次に免震を考えるのですが、免震には、立地条件に沢山の課題があります。
地震の力を住宅に伝えにくくすることを目的として考えている免震には、住宅の固有周期と地面との固有周期の関係があります。
地盤がゆるい場所で免震装置を設置した場合、免震装置が地面の固有周期とマッチしてしまい、共振を誘発し、住宅に地震の力以上の大きなゆれを伝えるケースがでてきます。これを避けるために、地盤の固有周期を調査する必要があります。地下30m程度のボーリングデーターが必要になってきます。
また、隣地境界までの距離が大変重要になります。実は、免震住宅は、地面に固定されているわけでないため、地震が起こると住まいが動きます。その動く距離が1m程度必要になります。つまり軒先から1m以上はなれたところに隣地がないと、住まいが隣の家にぶつかるということがおこります。当然、敷地内部の建造物や設置物(エアコンの室外機や物置等)、車なども住まいの外壁から1m以上はなれた場所にないと家がぶつかってきます。
上記の内容をクリアーしてから、積層ゴム系がいいのか、油圧ダンパー製がよいのか、ボールベアリング型がいいのかの判断になります。
基本的には、津波等何かがぶつかってくることに関しては、対抗できませんが、地震の揺れ対策には、上記の順番で考えるといいでしょう。
http://ameblo.jp/gooddragon/
> 免震会社がいくら300万円と言っても、実際に売るのは工務店だし、実際に600万円かかったという施主がいる
あなたが憶測で吹聴しているだけでしょう。
どこにいるんですか?
第一、家の価格も変動するのに、免震だけ変動しないはずがありません。
制震テープ
http://www.ibrain.jp/tape/tape1.html
で地震に強い家になるとのことです。
なんといったって、
東京大学・防災科学技術研究所・清水建設の共同開発ですから。
豪華な機関による開発、しかも共同です。
制震テープで十分かと。
>制震テープ
>http://www.ibrain.jp/tape/tape1.html
>で地震に強い家になるとのことです。
制震テープは、免震のかわりにはなりません。
そんな魔法のようなものはありません。
免震なしで、地震に耐えうる住宅はあっても、安心できる住宅なんてありません。
倒壊しなければいいなんて、机上の空論です。
地震を体験した人ならだれでも、そのことを体で知っています。
ただ免震があれば安心できるかどうか、それは体験していないので私にはわかりません。
免震の評価は、もう少し時間がかかるのではないでしょうか。
>>50
大手は新技術には遅れてしまっているのがこの業界の通説でしょう。断熱はセルロースファイバーが最適でも大手はどこも対応できず。
損傷をしたくないのなら免震が最適でも、大手は一条以外は自社開発でなく利益がとれず、しかも営業マンでは間取りに手が終えず設計がいちいちからんでくるので、やりたがらない。大手の固定計算システムにあわない
一部のトヨタホームミサワホームやパナホームなどは、親会社からの蓄電池技術などをもらって地場より技術力があったりしますが
基本的に新技術を素早く取り入れているのは大手ではなく地場工務店というのがこの業界の常識
制震も悪く無いけど免震に比べたらへなちょこ技術ですからね
63~69までは同一人物の連続書き込みだと思われます。
>63の、大問題だね。宣伝がイカサマ臭いね。…は一個人の考えで根拠無し。
>64の、法律に厳格な人には通用しないね。…も一個人の考えで根拠無し。
>65の、構造は不明なんだよね?…は、一般ユーザーに構造を説明する必要なし。
>66の、大金をせしめる工務店もあったりする訳で…は確かにありえる。同意
>67の、設計の段階でねじれの剛性や耐力を考慮しているのだったら大問題だね。…は検討してるのは良い事です。
>68の、一社だけねじれてしまったのね。…はわざと変心させた実験結果であり通常は>60の言ってる様にありえません。
>69の、なんか怪しいね。…は「ねじれ防止装置」効果が有るだけマシ。通常は>60の言ってる様にありえません。
欠陥住宅被害や地震で壊れた住宅で施主がメーカーを告発したホームページや
テレビを見た事があっても、制震や免震住宅が地震で壊れたと告発するサイトやTVは無い。
あったら教えて欲しい、それだけ制震や免震は丈夫で安心と言う事です。
>82 大体こんな感じと言う考え方を書きます、間違ってたらゴメン。
M24?の谷径Φ20、面積は314mm2、材質がSS500?だとして1本当り引張り強度は15.7t
降伏点の余裕を見て65%とした場合のボルト1本当り耐力は10tが4本で40t
建築面積40坪、建坪20坪の正方形総2階の1辺は8.13m
基礎抜きの建物重量は300kg/㎡なので総重量39.66t≒40t
建物が10%変心ならば9807galに付き4t⇒3Gで12t
12tの作用位置は中心から0.8m(多分?、確証は無い)
引き抜き防止装置が活接点配置で中心から2mの位置に2箇所、間隔は4m
(0.8mx12t)/2m=4.8t、4.8tをBOLT8本(引き抜き防止装置2個80t)で捩れ力受けるとして
80t/4.8t=16.6 安全率は16倍、通常安全率は自動車で1.3倍土木構造物や建築物で3倍なので問題無し。
また捩れ力は転がり免震支床でも受けるはずだし、免震メーカーが工務店の依頼で免震架台や装置の設定
をし適正配置されるので、どこかの実験結果のような捩れはありえない。(竜巻は別だが)
私は元エンジニアでPAT多数持っています、今は第一線から退き職責の無い取締役で
毎日NETかゲームをしています、暇です。
(風揺れ固定装置の構造や考え方も経験から大体想像がつきます)
THKだろうがIAUだろうが現時点で免震に勝る地震対策はありません。
一条で免震支床の脱落があったようですが、曳き屋で持ち上げて戻せば問題無し。
もっと良い地震対策があるなら教えて下さい。
大臣認定を気にする人がいますが、多くの住宅は第4号建築物と言って
建築士の裁量でどうにでもなる極めていい加減な物です。(だからエアー免震等がフリーパスで建つ)
普通の住宅は耐震性や排煙規定をクリアしているか疑問です、
知り合いの建築士が言ってました。
No.84です。>82にどうして問題なしって言えるのですか?あなたは耐力や剛性を知っている人ですか?と言われてしまったので思わず書き込んでしまいました。間違ってたらゴメンという前提でザックリ計算しました。
>90さんの指摘ですが
>せん断耐力だから√3で割ると、ボルト1本あたり5.8t では?…は15.7t/√3=9tが正解です。5.8tは間違い
降伏点の値をどこでにするかはJIS鉄鋼で見るか、実際に引っ張り試験で確認するかです。
私が過去に実施したデータでは約70%が降伏点でした設計時に厳し目にとって60%で計算していました、今回は中間で65%とざっくり設定しました。
>88、>89でM20の高張力BOLTに訂正していますが、鋼製架台がM20で機構部分はM24の高張力BOLTでした、M24の谷径Φ20、面積は314m㎡、材質が120k級ハイテン材?だとして1本当り引張り強度は37.6t
降伏点の余裕を見て60%とした場合のボルト1本当り耐力は22.6tになり 再計算したら返って強くなりました。
>縦横スライドして360度自由に可動できるのだから、水平面上の並行移動に関しては抵抗力ゼロ。…は確かにそうなる気もしますが、良く考えると風揺れ固定装置4mの間に変心荷重の作用点が有るので上物住宅は若干回転するものの並行移動するだけだと思う。(確証なし)
1.作用する回転力と、回転耐力の比較
・作用する回転力
12t x 0.8m =9.6t・m
・回転耐力(ボルト対角距離:0.4mと仮定)
22.6t x 0.424m x 2(組) x 2(装置数)=19.1t・m
9.6t・m <19.1t・m ∴OK
(図面で確認したところ対角距離は424mmでした)
2. 3. 4.については私は良くわかりません。
>あたかも、ねじれに対する剛性や耐力までもが認定されているかのような宣伝。
ねじれに対して非常に効果があるような抽象的な宣伝。
いつからこういう話になったのでしょう?
良くわかりませんが、ボルトに十分な強度が有るのは明白です。
>この免震が
>じゃあ何でシェアNo.Iなんて言ってるんだよあそこ。
この免震とか、あそことかの書き込みがありますが。
別に1社だけの免震をいっている訳では無く、一条 THK IAU カジマ等の全ての
戸建免震でクレームが無いなら現状OKと思うのです、普通の耐震住宅は噂の東京マガジンの件や
掲示板などで地場ビルダーで建築した住宅が酷い壊れ方をした等の情報があります。
国内の免震戸建実績が1万棟だか5万棟だか知りませんが、相当数建っていることは事実。
一条の免震PR用DVDには地震を経験したが免震住宅で安心出来たとの施主のインタビューが入っています。
エアー断震もHPで地震を経験したがエアー断震で安心出来たとの施主のインタビューが紹介されています。
この様に戸建免震は地震被災地域にも相当数建っています。
一方、免震住宅でクレームや損傷や機構部の故障などは聞いた事が無いので、有るなら教えて欲しいと思いました。
実際には、スライダー+積層ゴム免震で強風でずれると戻らないや、3.11で数棟 スライダーの脱落があった。
(スライダーの脱落はHM営業から直接聞いた話)
IAUの捩れの件は大学側の実験ミスでデータアップ削除したらしいです。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/221271/
むしろIAU免震は捩れ1センチとかで優秀らしいです。
>>117
そこはやってるか分からないね。HPには出てないみたいだし。
一条と同じタイプならエス・テク・リソース株式会社とか。
http://www.s-tech-r.com/
ここの
http://www.s-tech-r.com/builder/lineup.html
C,Dタイプかな。Dは一条と同じ構成。
ミサワ、住友、SxLとかが扱ってるから大丈夫でしょ。
セーフティテクノてとこはどうなん?滑り免震で、他とちがってホコリが付着しそうにないみたいだけど
ブログでの話なのであれだけど、坪7〜10万とのこと、40坪の総二階で140万〜200万、工務店経費つけて250万〜450程になりそう
一条と価格面でまともにやり合えそうな感じ
免震に詳しい方、誰か調べていただけませんか?
東急建設(株)は安いな。
http://const.tokyu.com/topics/2006/topics_06.html
>免震システム本体価格は、延床面積坪当り8万円台。
>(総2階延べ40坪の建物を想定)
らしい。
http://const.tokyu.com/kodatemenshin/mensin.html
>建物荷重を支える「支承機能」、地震時に元に戻る「復元機能」、地震のエネルギーを吸収する「減衰機能」の3つの機能を一つに集約したシンプルな免震装置を採用しています。
見た目、黒い棒だけで支えてるので怖くも見えるが・・・。
安いのは良いね。
普及させるならこのくらいの価格で無いとダメだね。
最悪一条まで。それ以上は高すぎ。
それにしても調べてみると免震装置って色々なところから各種多様な物があるんだね。
カヤバ システム マシナリー株式会社
ここは車などのダンパーで有名なところだね。
https://www.kyb-ksm.co.jp/products/vibration_control/vibration_control...
価格はいくらだろう?
お金うんぬんよりも、むしろお金を支払ったんだから免震屋に丸投げしますってあそこの加盟店の態度が怖いとおもう。免震屋は免震屋で、工務店が家の重心と構造計算などで免震を理解せずに機材の配置でうまくやれなかったら、工務店のせいだと言って逃げそうだし。
自分でしっかり免震をやってる滑り免震の地場工務店に頼むのが1番コスパがよさげだな、
>155
煽りや誹謗中傷では無く真実が知りたい。
たとえば、設計強度を水増ししていたとか、実験結果がNGなのにOKと報告していたとか
実際に使っている材料をVAしてグレードダウンしているとか、があればぜひ暴露して欲しい。
その結果、その会社が倒産しそう(倒産したとか)でも仕方なし。
但し、その会社が嫌いだからとか ライバル会社の社員等が根拠のない煽りや誹謗中傷や
信用を落とすための先導書き込み(ex:あそこは大丈夫か?、あそこは信用できない、あそこは何々しそう、あそこは何々だよね)は止めましょう。
その会社の人は勿論ですが、その会社の製品が最良と思って導入した一般の施主もいるのですから。
批判するならI社の性能はこれこれでT社の性能は何々なのにA社の性能はこれで比較すると劣ってる、とハッキリ書くべきです。
これから免震を導入しようと検討している人の参考になります。
>信用を落とすための先導書き込み(ex:あそこは大丈夫か?、あそこは信用できない、あそこは何々しそう、あそこは何々だよね)は止めましょう。
別に個人が思った事を自由に、誹謗中傷にならない程度書き込むのは何ら問題ない。
それを阻止しようとして強い調子で批判するから余計おかしなことになる。
ネット上に確認できるデータから推論しようとしただけで、誹謗中傷だの訴えるだの・・・
大体免震の性能なんて推論抜きで議論出来ないよ。
地震自体完全に解明出来てないのだから。
>158
私が言いたいのは推論の中身です。
>(ex:あそこは大丈夫か?、あそこは信用できない、あそこは何々しそう、あそこは何々だよね)
は世論を誘導しようと言う悪意が明白だから。
推論ではなく免震各社が公表しているデータや数値で優劣を決めるべき、公表していない数値は怪しい、
たとえば、一条は建築実績を公表しているがシステムの詳細SPECは公表していない、風揺れ固定装置も無いし胸を張って言える性能(ex:中越地震でもOK等)では無い気休めの免震だから。
一方やり玉にあがるIAUは公表しているDATAから性能No.1は間違いなし、しかし業界No.1と言っている建築実績の発表が無い。(これはダメ、IAUは公表すべき)
私は建築実績はそこそこあれば得にNo.1で無くても問題ないと思っている。例として全国展開大量販売のラーメンチェーンと個人経営の旨いラーメン屋。(例えがチョット変です、申し訳無い)
重ねて言うが公表しているデータや数値で優劣を決めるべき、個人の偏った考えは一般の建築主が間違った選択をし粗悪免震を買ってしまう可能性があるので、一般の建築主対して迷惑。
>>168 >>169
真実はこちらでわかります。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/221271/
重複スレのこのスレは、閉鎖したほうが良いのでは。
重複なので「真実はこちらで」としか書いていないのに
>もはや従業員が一人になってしまった会社を必死に崇拝する姿は哀愁を感じるね。
という反応はもはや異常ですね。捏造もほどほどに。
>198
IAUは実験データや効果2500galを1/13にするや耐風性能など詳細を公開いている。
基礎が1/50まで傾いてもOK、その他書き切れないほど優れた箇所は多くあります。
不明なのは累積建築数だけ。
対して一条工務店などの多くのメーカーは、約800Galを1/4にするのがせいぜい。(性能が劣る)
耐風性能は無しに等しい(強風でずれる)
滑り支床は砂埃などの異物で摩擦係数が変化する(免震性能が劣化する)
積層ゴム免震は共振する(地震波を増幅してしまう)
USAの大学教授が免震ゴム破損の危険性を指摘(ソースは忘れたが事実)
この様に性能は天と地ほどの開きがある。
勝ってるのは施工実績と価格だけ。そりゃ安けりゃ数は売れるよ。(スーパーの特売品と同じ)