【メリット】個別空調と全館空調を比較する【デメリット】

>>121

積水ハウスも全館空調始めたんですね。
これからより選択肢が広がりそうですね。

追加しておいて下さい、お暇でしょうから。

このスレッドは雑学の習得に役立ちますね

>121さん

添付して頂いた積水ハウスの詳細説明を見たらちゃんと個別空調との比較が
わかりやすく図式で説明されていますね。

http://www.sekisuihouse.com/technology/comfortable/air/air_02.html


ありがとうございました。

>>132
良く見ると、自社の家を寒いと言っている？

まあでも、積水ハウスを検討できるあなたの財力が羨ましいです(笑)。いやマジで。
日本でも漸く空調システムもセットで家を作るという風潮が出てきたのですかね。
それとも、単なる選択肢を増やすという発想か。
リーディングカンパニーである積水さんには住宅性能の底上げに向け頑張って欲しいです。

>134さん

１３２です。

一生に一度の大きな買い物なので、後で後悔しないようにと思い検討しています。

確かに積水の家は比較的寒いと聞いていたので、最大手なのですが候補に入れるべきか
どうか迷っていました。

ただ光熱費が他社よりも高くなっても困るので、これからいろいろと調べて行きたい
と考えています。

なるほど。
積水の場合、断熱気密をオプションでアップグレードできると聞いた事があります。
頑張って下さい。良い家が建ちますように。

>135さん
先ほど全館空調の電気代が紹介されていましたが、個別エアコンの電気代を試算したものがあったのでご紹介します。
冷暖房を各3ヶ月間、1日8時間使用したときの計算だそうです。
恐らくこのくらい冷暖房を使用すれば1年中快適に過ごせるということでしょうから、少し我慢して使えばもっと安くなるでしょう。
普通の一般家庭の４ＬＤＫ程度として
１４畳用１台と６畳用４台なら
１４畳用：26,800円×1=26,800円
6畳用：13,600円×4=54,400円
合計81,200円/年

http://www.seikatu-cb.com/kiwami/siyou03.html

>>137
この計算の元になってるデータはエアコンメーカーや家電量販店が試算した
年間消費電力量ですが、気を付けなければならないのは高高が基準になっていない、
という事です。高高であれば消費電力や電気代は遥かに小さくなります。

購入前に全館空調と個別エアコンの消費電力量を評価するときには気を付けなければ
ならないポイントですね。

>>109
そうですね、メーカーにも問い合わせてみようかと思います

>>110
検討している工務店にどうしてもたのみたいので、全館空調屋さん（？）みたいなとこに頼む方がいいですよね・・


ありがとうございました

全館空調が設計時に想定した冷暖房能力にならなかった時、

開口部を厚手のカーテンにする
開口部に断熱シートを張る
遮熱シートで冷房負荷を軽減する

などの対応策が必要との事ですが、これはデメリットに入れておいた方がいいですか？

そんなの設計ミスなんだから、業者に再施工させればいいでしょ
全館空調云々は関係ないし

別スレでも紹介しましたが、例えばパナソニックの場合このように機能が充実しています。

http://panasonic.jp/aircon/wall/cs_x401c2/recommend/p01.html
http://panasonic.jp/aircon/wall/cs_x401c2/recommend/p02.html

全館空調の機能、性能は20年くら遅れてますね。追いつくことは不可能だと思います。

143
おっと、その件に関しては、未だ調べなきゃいけない事があるんだろw
その別スレとやらで突っ込まれていたじゃないかw
手を抜くなよw

平均点狙いしか出来ないから何となく快適な感じがする全館空調と
そこにいる人の好みに応じて狙い撃ちで快適にする個別エアコンを
比較すること自体に無理がありすぎですよね。
なおかつ全館空調には大量電力消費というオマケ付きです。

別スレの話を持ってくるなよ。そっちの方で回答待ってるからね。

おまけに全館ユーザーの成りすましまで・・・、よくやるよ。

お前の言ってる事の方が無理があるぞw
で、宿題は?

当たり前が、全館空調は故障すると全館の空調が止まります。正に命懸けですね。
デメリットに追加したいと思います。

>>145 >>148

苦しすぎて哀れみさえ感じる．．．
もはやこれまでだね、

148
お前の家は空調が止まると人が死ぬのかw
馬鹿話はいいから宿題やれよ

毎日が夏休みなのに宿題できず。

ネガキャン貼ってばかりｗ

痛々しいですねｗ

全館空調ユーザーの皆さん、今日も私の発言に注目していただき有り難うございます。
ただ私は現在空調方式を検討中のROMの方々向けに情報発信していますので、
ご理解とご協力を賜りますように宜しくお願い申し上げます。

ぷ！

あ、そういう意味では全館空調ユーザーの皆様方におかれましても
まともな反論をして頂ければお答え致します。

全館空調 + トイレ、風呂での追加部分空調...

双方のいいとこどり...

いえ、まともな反論であれば、どなたのレスにもお答え致します。

キモいよお前。居るだけでセシウム的嫌悪感を感じる。

デメリット追加しました。すでに全館空調を設置してしまったユーザーの方には心情的に
受け入れ難い部分もあるかと思いますがしっかり現実と向き合って頂ければ幸いです。

■メリット
(1) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、心筋梗塞防止）
(2) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）
(3) 最新型の全館空調機ならオカズ一品（納豆、豆腐半丁相当）増やすことが可能

■デメリット
(1) 電気料金が高い （高くないという全館空調ユーザーの根拠なし）
(2) メンテナンス費用が固定で発生する
(3) 人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
(4) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がある（現時点で主流）
(5) 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
(6) 部屋ごとに温度を調整してしまうと、その他のエリア（廊下やトイレ）が不快になる
(7) 扇風機（メーカー推奨）、サーキュレータ、加湿器、個別エアコン追加が必要になる
(8) 全館空調の風を扇風機で撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
(9) 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
(10) 消費電力が異常に大きい。（料金体系で見えなくなっている。一般戸建の倍以上の消費電力。）
(11) 自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
(12) 太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
(13) 気軽に窓が開け難い
(14) ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
(15) 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
(16) 熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る
(17) 故障すると全館の空調が止まる。猛暑の時など熱中症などで死亡するリスクあり。

160
全部てめえの事じゃねえかw
　まともな反論ができない
　現実に向き合えない
　空調が止まれば熱中症になる家に住んでいる

で、宿題は？
削除依頼もいいけどヨw

＞　空調が止まれば熱中症になる家に住んでいる

みなさんは全館空調がなければヒートショックで死亡するリスクのある家に
お住まいなんですよね？
もう少しレベルの高い反論をお待ちしております。

メリットは減ってもデメリットはいろいろな意見が出ているにも関わらず増える一方ですね

主婦の友度殿は北朝鮮と同じ匂いがしますね

あ、明日になったらまたごっそりと削除されているのでしょうね

＞メリットは減ってもデメリットはいろいろな意見が出ているにも関わらず増える一方ですね

メリットも”あれば”増えると思うんですが。。。

まあ、相手にしない事だね。無駄な事に時間と神経を使っても意味がない
からね。

全館ユーザーは全館も個別も両方知ってる、個別の人は個別しか知らない
んだよね。全館ユーザーは無下に個別のことを否定したりしないよ。

全館空調ユーザーには「高高住宅＋最新の個別エアコン」の組み合わせの住宅に
住んだことがある人は極端に少ないと思います。それを裏付ける全館空調ユーザーの
発言が多数ありましたから。

162
おお、初めて返事くれたなw
だからヒートショックは個別空調の家で起こるんだよ、僕w
全館の家のQ値が高いって書いてるのはてめえ自身じゃねえかw

＞だからヒートショックは個別空調の家で起こるんだよ、僕w

だから、熱中症による死亡は全館空調が故障した時に起こるリスクがあるんですよ。
個別エアコンの家ではそのようなリスクはないんですよ、僕ちゃんｗ

実際に熱中症で亡くなった日人は全館空調の家のに住んでいたのかよw
だから現実に向き合えないって言われるんだよw
てめえの住んでいたる地域は大きな病院も個別なんだろうなw

＞実際に熱中症で亡くなった日人は全館空調の家のに住んでいたのかよw

こういう事を書くからレベルが低いって言われちゃんですよ。
全館空調が故障した時のリスクの話をしてるんですよ、僕ちゃんｗ

君の言う通りだ。
だからこんなところでうだうだ言ってないで、色んな病院に働きかけて個別に変えさせないと駄目なんじゃないか？厚生労働省でも良いだろう。
入院患者の命がリスクに～!!てなw
宿題もできない子を相手にしてくれるか知らんがw

ありゃ、反論なしですか。ではデメリット(16)で確定ですね。
もう少し理解力が速いと無駄なレスが減るのですが．．．。

>>173

「熱中症で亡くなった日人」の事を仰ってるのかと思いますが、
私のレスではありませんよ。

>170

故障だけがリスクではありません。空調が止まると熱中症になるんであれば停電については対策していますか？

あなたは停電したとき用に個別エアコンが稼働するくらいの発電機をお持ちなんですか？
故障時を大騒ぎするくらいなら、停電についてもお考えなのかな、と思い質問してみました。

私は太陽光発電＋全館空調ユーザーなので、停電時は窓全開で太陽光発電で扇風機回して暑さをしのぎますが。

>>175
私はあくまでも空調機が故障した際の全館空調と個別空調の比較をしてるんですよ。
あなたが言っているのは典型的な詭弁です。

ちなみに私も太陽光発電を持ってますし、たまに自立運転モードのテストもしてます。

>>174
いいえあなたの事を言ってるのですよ。それすらも理解できませんか?

>>177
もうこれ以上>>169さんの悪口はやめて下さい。

ここのスレに来ると放射能浴びたように病んでくるよ。近づかないことが一番。

ご本人はまともな事を言っている積りみたいですよ。
もう、ホラーに近いかも。

電気代が高いって？
年収8桁もあってそんな事気にしてるの？
全館空調ユーザーはそんな事気にしてないぜ？
月々一万の空調代が高いと思う庶民には、全館空調は贅沢品なだけであって、デメリットではないんだよ

そりゃ貧乏だけど、ガンバッて全館空調設置したけど、電気代ですらヒーヒーなユーザーも居るだろうさ
しかし、そんなマイノリティーレポートをあたかも全館空調ユーザー全てに当てはまるかのような言うのは辞めてくれ

本物の金持ちが
旅行するのに、贅沢だからってファーストじゃなく、ビジネスかエコノミーにするか？

インターコンチの中華は贅沢だから、バーミヤンにするか？

シーマは燃費悪いからフィットにするか？

しないよな？何故だと思う？

贅沢＝ステータスなんだよ

全館空調だって同じ事さ。金の問題じゃないんだよ
【一部テキストを削除しました。管理人】

うちの場合は贅沢＝ステータスというよりは、より快適性を求めての全館空調だな。
本体価格1000万、月のコスト10万とかかかるなら経済的に無理だが、本体200万、コスト2万なら十分払える。
自分の経済事情が許して、良いと思えば全館にすれば良いし、興味なければ普通のエアコンにするだけ。
極端な話、貧乏な家庭だと古いエアコンが家に1台しか無い所もあったりしますからね。
そういう人からみたら、各部屋の個別エアコンも十分贅沢品となる。

うちも１８２さんに近いですね。

本体１５０万、コスト月平均１万（メンテ代含め）以下で一年通じて
快適であれば、何が問題なんだろうって感じ。

特に冬は個別エアコンだと無理があると思う。

>>181

＞電気代が高いって？
＞年収8桁もあってそんな事気にしてるの？

ここは全館空調と個別エアコンを比較するスレですから、両者を比較して全館空調の電気代が
高い、という事実を書いているだけですよ。あなたや私が高いと思うか、安いと思うかなんて
関係ありません。長文の割にはレベルの低い反論で残念です。

ちなみに別スレですが下記のような全館空調ユーザーの書き込みがありました。

＞全館空調の使用電力量は個別の４倍で電気料金は２倍（低圧電力の場合）なので

>>182

＞より快適性を求めての全館空調だな。

私も最初はそうなんだろうと思っていたのですが、快適ではない事を裏付ける
全館空調ユーザーさんの書き込みが後を絶たないんですよ．．．。

全館ユーザーの成り済ましも自演するあなたにコメントした訳ではないので
悪しからず。

返事もいりません。

「やり繰り上手の主婦によりオカズ一品増やすことが可能」は若干チャカしていた内容
でしたので削除いたしました。


＜全館空調ユーザーの過去レスまとめ＞

■メリット
(1) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、心筋梗塞防止）
(2) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）

■デメリット
(1) 電気料金が高い （高くないという全館空調ユーザーの根拠なし）
(2) メンテナンス費用が固定で発生する
(3) 人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
(4) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がある（現時点で主流）
(5) 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
(6) 部屋ごとに温度を調整してしまうと、その他のエリア（廊下やトイレ）が不快になる
(7) 扇風機（メーカー推奨）、サーキュレータ、加湿器、個別エアコン追加が必要になる
(8) 全館空調の風を扇風機で撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
(9) 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
(10) 消費電力が異常に大きい。（料金体系で見えなくなっている。一般戸建の倍以上の消費電力。）
(11) 自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
(12) 太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
(13) 気軽に窓が開け難い
(14) ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
(15) 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
(16) 熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る
(17) 故障すると全館の空調が止まる。猛暑の時など熱中症などで死亡するリスクあり。

>187

■デメリット
(1) 電気料金が個別空調に比べ高い事がある （ただし取り立てて言うほど高価に感じないユーザーも多い）

>187

■メリット
(1) 家全体が空調できるので快適を感じるユーザーが多い（しかし不満を持つ方もゼロではない）
(2) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、脳卒中や心筋梗塞防止）
(2a) ヒートショックに伴う生産性喪失や医療費を大幅に削減できる。
(3) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）

うちも182さんや183さんと近いです。
あの費用程度で夏の寝不足から解放されて本当によかったです。

■メリット
(1) 家全体が空調できるので快適を感じるユーザーが多い（しかし不満を持つ方もゼロではない？）
(1a) 睡眠不足から解放され、生産性が上がる。
(2) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、脳卒中や心筋梗塞防止）
(2a) ヒートショックに伴う生産性喪失や医療費を大幅に削減できる。
(3) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）
(4) 満足感を得られる


最近のレスを普通にまとめるとメリットばかりになっていきます。

本当にデメリットはそんなにあるんですか？>187

メリットに追加お願いします。

塵やホコリが減り、掃除が楽になる。

＞家全体が空調できるので快適を感じるユーザーが多い（しかし不満を持つ方もゼロではない）

このような快適性を総括するような項目は人それぞれですので私は最初から敢えて外しています。
そもそも「家全体が空調できる」は既存の「廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている」
で説明されてますので却下ですね。

＞ヒートショックに伴う生産性喪失や医療費を大幅に削減できる。

これは既存の「ヒートショック、脳卒中や心筋梗塞防止」に対して「風が吹けば桶屋が儲かる」
的に補足しただけですので却下ですね。

＞睡眠不足から解放され、生産性が上がる。

これは個別でも十分に、というかむしろ個別の方が得意ですので却下です。

＞満足感を得られる

最初に書きましたが、このような総合的な満足度については個人の感覚に依存しますので
却下ですね。

＞塵やホコリが減り、掃除が楽になる。

これは空調のメリットではなく換気のメリットですね。しっかりした換気機能を付ければ
個別でも同じですので却下します。


メリットが多いように見せたいお気持ちは分かりますが、ちょっと無理がありすぎですよ。

あなた、大丈夫？
　そんなに全館空調を否定しなくてもいいのですよ。？

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

あんたには用はないから、個別のメリット・デメリットでもまとめててね。

全館空調にする前エアコン大ケチってたんだ
＞(1a) 睡眠不足から解放され、生産性が上がる。

大笑いだな、少しの工夫でもう一品してたんだね。
ヤンキーシーマだもんね燃費悪いからフィットにしなさいって奥様に言われてそう。

でもでもでもでも、そんなの関係ね〜。
　俺は年収8桁だ。
なんてな。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

ていうか、「主婦の友」って何様？　確かここは「入居済み住民さん」提案の場所でしょ。我が者のように取り仕切っているけど、よく読むと全館空調の体験は無いみたいだし。

>>201
なるほど、全館空調のメリット頂きました。

(3) 個別のように各部屋にリモコンを置く必要がなく部屋の中がすっきり。

やっぱり『高い電気代』に納得がいかないので、自分なりに調べてみました

まずは個別から

自分は、全館空調にしなければ、霧ヶ峰ムーブアイにしようと思っていたのでこれを参考にしました

http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/kirigamine/10/lineup/zw/

型番はMSZ-ZW710Sで、23帖向け、消費電力は冷房1710W　暖房2690W　単層200Vです　上記HPより

電気代シミュレータにぶち込んで計算してみると、朝晩３時間、１日６時間の『冷房』での電気代は

１ヶ月で７，０３６円となりました。これは１台のエアコンでLDKのみを『冷房』しただけの電気代です

でも他に、主寝室や子供部屋なんかも『個別』に冷房しますよね？

するとさらに６帖向けの霧ヶ峰が２台必要になりますね（４５０W×２台）

合計の消費電力は2610Wです　計算すると１０，７３９円です

これはあくまで『冷房時』です。暖房は更に電気代は高くなります

次に全館空調の電気代は

低圧電力のシミュレータの使い勝手が悪いので各種Hpやブログなどを参考にすると冷房使用時は

約10,000円とあります。24時間　１ヶ月冷房し続けてです

あれ？個別と変わらんね。。。。

自分空調は素人だから分からないんだけど、この計算やブログを書いている人は間違っているの？

だれか教えて～～～


参考資料↓
http://kankimaru.com/zenkankucho/running-cost.html
http://20821638.at.webry.info/theme/1c0806d02c.html
http://www.sgu.co.jp/air/index.html
http://www.ienakama.com/tips/page/?tid=353

>>205
だからそういうシミュレータとか家電量販店、エアコンメーカーが出してる
年間電気代は高高を前提にしてないんだって。

非経験者が何を言っても虚しく聞こえますね。

>>208

＞せっかくリンクまで貼ってあげたんだからちゃんと見なよ

じゃ1710Wが高高を前提とした消費電力である事を説明してみて下さい。
シミュレータは単純に消費電力量に買電単価を掛けてるだけですから。

＞全館空調も高高は前提にしていないのかい？

全館空調はそもそも高高じゃなきゃ成り立たないんだから高高前提ですよね。


【一部テキストを削除しました。管理担当】

>193

|＞家全体が空調できるので快適を感じるユーザーが多い（しかし不満を持つ方もゼロではない）
|
|このような快適性を総括するような項目は人それぞれですので私は最初から敢えて外しています。
|そもそも「家全体が空調できる」は既存の「廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている」
|で説明されてますので却下ですね。

評価項目に快適性を欠く時点で、あなたのメリット・デメリットの表は意味をなしません。


|＞ヒートショックに伴う生産性喪失や医療費を大幅に削減できる。
|
|これは既存の「ヒートショック、脳卒中や心筋梗塞防止」に対して「風が吹けば桶屋が儲かる」
|的に補足しただけですので却下ですね。

却下の意味が分かりません。公衆衛生について無知すぎます。


>192さん

同意です。

■メリット
(1) 家全体が空調できるので快適を感じるユーザーが多い（しかし不満を持つ方もゼロではない？）
(1a) 睡眠不足から解放され、生産性が上がる。
(2) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、脳卒中や心筋梗塞防止）
(2a) ヒートショックに伴う生産性喪失や医療費を大幅に削減できる。
(3) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）
(4) 満足感を得られる
(5) 塵やホコリが減り、掃除が楽になる。
(6) 個別のように各部屋にリモコンを置く必要がなく部屋の中がすっきり。


また否定されるんでしょうね？
後は勝手にやって下さい。

はい、みなさんのご意見を反映させて頂きますね。にしても>>208は逃げ足速かったなぁｗ

＜全館空調ユーザーの過去レスまとめ＞

■メリット
(1) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、心筋梗塞防止）
(2) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）
(3) 個別エアコンのように各部屋にリモコンを置く必要がなく部屋の中がすっきり。

■デメリット
(1) 電気料金が高い （高くないという全館空調ユーザーの根拠なし）
(2) メンテナンス費用が固定で発生する
(3) 人気がない（普及しない）ので家を売却するときに不利になる
(4) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がある（現時点で主流）
(5) 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
(6) 部屋ごとに温度を調整してしまうと、その他のエリア（廊下やトイレ）が不快になる
(7) 扇風機（メーカー推奨）、サーキュレータ、加湿器、個別エアコン追加が必要になる
(8) 全館空調の風を扇風機で撹拌する必要がある（扇風機の風はエアコンの風）
(9) 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる（メーカ推奨）
(10) 消費電力が異常に大きい。（料金体系で見えなくなっている。一般戸建の倍以上の消費電力。）
(11) 自律神経の発達、代謝の促進に支障を与える可能性がある
(12) 太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない
(13) 気軽に窓が開け難い
(14) ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
(15) 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
(16) 熱還流率を下げるために設計の自由度がかなり減る
(17) 故障すると全館の空調が止まる。猛暑の時など熱中症などで死亡するリスクあり。

ひとり、絶対勝てない負け戦をしている人がいる。

機械の性能云々言ったり全館と張り合うのではなくて、個別でも快適に安価に
過ごせる事例を紹介すれば良いのにね。

あ、もしかしてそれも知らない？

そう言えば全館空調は室内機が居住スペースを占有しますよね。
デメリットに追加しておいた方が宜しいでしょうか？

本当に何も分かってないよね。（笑）

メリット・デメリットと前提条件を一緒に議論しても意味がないのに。
機械のこといろいろ言う前に国語力を鍛えなさいよ。まあ、発想力が乏し
ければ鍛えても駄目だろうけど。

うちは、畳み半畳のスペースは別に何の問題もないし、1ヶ所で数台分を
カバー出来る方がはるかにプラスだと思うよ。

一般的に余裕のない人は良い仕事はできない。パソコンばかり向かい合って
いるとだんだん頭がおかしくなる。

特に議論に値する反論はなさそうですので全館空調の室内機スペース占有の件は
採用とさせて頂きます。有り難うございました。

このスレ独占的に利用されてるよね。これって不当じゃないの。他者を排除するなら「掲示板」とは言わないよね。誹謗中傷同様、こういう利用者を放置するものおかしい。

室内機スペースについては建主の自由でしょ？
　家中スリーブの穴だらけの断熱性をわざわざ低下するか、わずかな空間を利用するかの違いですよ。
　個別空調のスリーブの穴のほうがかなりのデメリットぶりだよ。(笑)

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

どっちでもいいじゃん。

たいした違いないんだし。

メリットが出ましたので追加させていただきます
■メリット
(1) 家全体が空調できるので快適を感じるユーザーが多い（しかし不満を持つ方もゼロではない？）
(1a) 睡眠不足から解放され、生産性が上がる。
(2) 廊下やトイレ、脱衣所など部屋以外も空調されている（ヒートショック、脳卒中や心筋梗塞防止）
(2a) ヒートショックに伴う生産性喪失や医療費を大幅に削減できる。
(3) 家の外観および室内がスッキリ（個別エアコンで必要な各部屋のスリーブ穴不要）
(4) 満足感を得られる
(5) 塵やホコリが減り、掃除が楽になる。
(6) 個別のように各部屋にリモコンを置く必要がなく部屋の中がすっきり。


■デメリット
(1) メンテナンス費用が固定で発生する
(2) 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種がある（現時点で主流）
(3) 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
(4) 扇風機（メーカー推奨）、サーキュレータ、加湿器、個別エアコン追加が必要になる
(5) 太陽光発電を設置しても全館空調で電力を消費させることが出来ない

そう言えば、全く普及しないので初期費用がいつまで経っても下がらない件も
デメリットに追加しておいた方が宜しいでしょうか？

初期投資が高いのは個別も同じ。全館も毎年マイナーチェンジをしています。
　個別は半年にフルモデルチェンジをしている。
個別は最新式ばかりが出回るから初期投資は高いよ。しかも、性能向上よりは、エコの<見える管理>ときている。だいだい使用電力をみて何をするのか、わからない。個別はこの付加価値に騙されているんだよ。
そんなもの気になるのなら空調は使わない方が良い。主婦のともさんも騙されないようにしな！

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>>223
一日中考え抜いた反論がそれですかw
そんな基準を知らなくても高高の普及率を考えれば高高を前提にしてない事くらい
誰でも理解できますよ。