広告を掲載
- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
none
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
【メリット】個別空調と全館空調を比較する【デメリット】
-
601
587
>>592
なるほど。でも、
>寝室もトイレも、夏は暑くない程度、冬は寒くない程度
これが中々難しいのでは。。というか、これこそ(なんちゃってでは無い)全館空調システムの真骨頂というか得意技と言うか。
HMではダントツの性能を誇るi-Cubeですら、夏はエアコン無しではかなり暑いようですし。
まあ、i-Cubeは遮熱対策があまりにも考慮されて無いように見えますけど。
C/Q値が如何に高くても、閉めっぱなしのトイレ等は、やはり暑かったり寒かったりするように想像してしまうます。。まあ、ご本人が割り切っておられるのに、外野がとやかく言っても、と言えばそれまでですが。
-
602
匿名さん
>592さん
>私の考えているなんちゃって全館空調は、オープンな間取りで、建物自体の性能をエアコンがいらないぐらい上げて必要な時だけエアコンを付けると言うものです。
パッシブハウスのようなものを考えておられるんでしょうか。
パッシブハウスのHPなどみるとエアコン1台で間に合うと書いてありますね。
-
603
匿名さん
うひゃ~、約1週間ぶりにきたら、このスレの雰囲気がまるっきり変わっちゃって驚きました!
煽り発言が相手にされなくなった結果、とても平和になって、削除されるレスもここ何日か皆無ですね!
スルー作戦が功を奏して本当に良スレになってきましたw
ところで、質問ですが、第一種換気を採用しながら個別空調を利用している場合、全館空調への切替え工事は、第三種換気採用の家よりも遙かに簡単でしょうか?
-
604
匿名
-
605
入居予定さん
>>597
一階が35坪 吹き抜けの上部に5坪のホテルのロビーみたいな部屋
夏は2階にエアコン
冬は1階に蓄熱暖房機を考えています。
-
606
匿名さん
-
607
匿名
604です。
606さん、初めて知りました。大変失礼しました。
リンクを貼って頂きありがとうございました。
-
608
匿名さん
>>603さん
既にダクトがあるという事ですよね。全館空調本体スペースが確保できることと
空調メーカーによりシステム構成が若干異なるので、それ次第だと思います。
良い案になるといいですね。
-
609
匿名さん
>>605
了解です。個別エアコン1台で冷暖房すべてをまかなう訳ではないのですね。
-
610
匿名さん
603さん
換気の風量は2hrで家ボリュームを1回換気する風量となります。
ちなみに我が家では180m3/hr
それに対し全館空調での風量は1620m3/hr
つまり空調で回している風量と換気の風量とでは
9倍も違います。
とても換気のダクトがそのまま使えるとは思われませんが。
-
-
612
匿名さん
603です。
皆さん、いろいろとアドバイスいただき、ありがとうございました。
大変、勉強&参考になりました。
-
613
全館空調ユーザー
無理やり話題を作って投稿するのが疲れてきました。。。
-
614
匿名
>>613 可笑しいです^^;
無理やり話題など作る必要はないと思いますよ(笑)
そもそも、このようなテーマで600まで伸びること自体が異常だったと思います。
本スレは、下がって行っても良いと思いますが、寂しいようでしたら、何か話題を提供してください(笑)
-
615
全館空調ユーザー
そうですねぇ、今日は涼しかったので全館空調でも一日快適でした。
-
616
匿名
むしろ今日みたいな日は換気だけでも充分でしたね
窓を少し開けるだけで気持ちいい風が通り抜けますよ
-
617
匿名
先週までの大騒ぎは一体なんだったんでしょうか。?
言いがかりをつけあって、日頃のストレス解消していたんですかね。
言い争いを「娯楽の場」ととらえていた方もいらっしゃったし、段々と2ちゃん化してきましたね。
-
618
周辺住民さん
せっかく平和になったのに、平和では面白くない人がもうひと悶着起こそうとあがいているようですねw
-
619
匿名
今日は涼しく空調の必要はなかったから、スレがないのかな?
秋だね。
-
620
匿名はん
-
621
匿名
-
622
眠い人
免震システムの二つのスレッドが収拾がつかないほど荒れていますが、鎮静化のノウハウを教えてあげたいですね(笑)。
偏らない意見で、個別空調と全館空調のメリット・デメリットを比較した一覧表をどなたか作成していただいて、本スレを終了しても良いような気がしますが、そうしたらまた荒れますかね.....?
-
623
匿名さん
全館空調は個別空調に比べてそこまで電気代があがらないと聞きましたが本当でしょうか?
やりたいなぁなんて思ってるんですが、贅沢かな
-
624
匿名
-
625
匿名さん
>もう釣られないぞっ!
思わず吹き出しました。
>全館空調は個別空調に比べてそこまで電気代があがらないと聞きましたが本当でしょうか?
全館空調を前提として設計され実際に生活されていたら電気代は上がらないでしょう。
しかし、全館空調を前提として設計されていないのに各居室+廊下+トイレ+洗面脱衣室に
それぞれエアコンを設置して全ての機器を24時間運転させたら相当電気代は
上がると思います。
-
626
匿名さん
>しかし、全館空調を前提として設計されていないのに各居室+廊下+トイレ+洗面脱衣室に
>それぞれエアコンを設置して全ての機器を24時間運転させたら相当電気代は
>上がると思います。
非現実的だが、理屈の上では、電気代はそっちのほうが下がる。小型空調機の方が効率が良いから。
もちろん、そんな馬鹿げたことする人はいないだろうがね。
こうなると、もう信者だね。
-
-
629
主婦の友
-
630
匿名さん
-
631
主婦の友
>>630
コンセプトは採択課題へ提案されたあの方式そのものですね。
どの程度の実力なのかはまったく分かりませんが、全館空調のデメリットの一部を
解消できる可能性はあるかもしれません。
「気流を感じない」を売りにしているようですが、暖房の快適性に関しては床暖などの
輻射熱を利用した暖房設備にはかなわないでしょう。
-
632
匿名さん
>>626
それって、10Km/Lの車1台走らせる場合と、20Km/Lの軽自動車4~5台を走らせる場合を比較して、「やっぱり軽は燃費が良い!」って言ってるようなもんですよね。
-
633
主婦の友
>>632
基本的なことを理解していないようですね。
恐らくあなた以外の全館空調ユーザーはみなさん正しく理解してると思いますよ。
全館空調は頻繁に停止することを前提としていないため、一台の空調機で賄えるんですよ。
車で例えると高速道路を長時間運転するのと同じ。一方個別エアコンは街中走行。
使用条件がまったく違うことを意識しないと、あなたのように勘違いしてしまう。
全館空調を街中走行のごとくこまめにオン・オフしたら破綻しますよ。
-
634
個別ユーザー
-
635
匿名
エルグランドとワゴンRを比べて意味あるの?
うはwwwwワゴンRの燃費最高wwwwwエルグランドなんか乗ってる人って何なの?wwwww
って言っているようなもの
ワゴンR=戸別エアコン
大人四人しか乗れないが低燃費、低価格、低維持費
エルグランド=全館空調
大人八人楽々乗れるがリッター6K、高価格、高維持費
用途(空調)は同じでも目的(使い方)が違うって事
エルグランド(全館)を買う人は燃費が悪いのなんか知ってるし、維持費が高いのも知ってる
それでも買うのは目的があるから
快適性だったり、利便性だったり、ステータスだったり
ワゴンR買う人の目的は
経済性だったり、取り回しだったり
ワゴンRで満足している人は大勢居るし、逆もしかり
スレが荒れるのは、本当はエルグランドが欲しいけど買えない人の妬みがあるから
エルグランドに乗ってる人はワゴンRに乗ってる人を妬んだりしない
つまりそう言う事だ
-
636
個別ユーザー
>>635
維持費はそれ程の差は無いと思いますが、趣旨は100%同意します。
って言うか、私もその例え話をしたかったのですが、また荒れるかなって躊躇してました。
私の場合、家は全館空調を採用するつもりで、車はエルグランドが良いなーと思ってますw
でも貧乏なんで、空調の方は頑張りますが、車の方はもっと小さいのになりそうですw
-
637
入居済み住民さん
良い表現ですね。
私も誇りと気持ちの余裕はありますが、妬みとか蔑視とかは全くありません。
-
638
匿名
賛同頂きありがとうございます
駄文、長文ですが、言いたい事が伝わって良かったです
>>636
例えをエルグランドにしたのは、我が家の愛車だからです。6年経って既に新型が出ちゃいましたけどねf^_^;)
維持費の面では、タイヤ代がかかる(車が重いのですぐ磨耗する)のと、車検や税金が高いなどです
空調とは無関係なので詳しくは書きませんが、とても良い車ですよ
>>637
賛同頂きありがとうございます
-
-
639
全館空調ユーザー
エルグランドw
ミニバンっで何であんなに下品なんだろうね。日本の大衆車は絶対ムリだわ。
住んでる街にも馴染まない。全館空調は燃費、機能ともバブル期のシーマといったとこでしょう。
-
640
636
>>638
維持費にそれ程差が無いというのは、空調に関しての事です。。分り難い表現で、申し訳ないです。
車の場合は、確かに大きそうですね。タイヤは経験上で言うとミシュランが長持ちしますよ。(スレ違いすみません)
-
643
匿名さん
車の話は、それぞれ趣味や好みがあるので別スレでやりましょう。
私はドイツ車が好きですが・・・。
-
659
匿名
またゴッソリ消されたね
こう何でもかんでも消されたんじゃレスする気にもならないな
-
660
ビギナーさん
-
661
エコボケ
わてもエルグランド派...
これのHVほしかったんだけど、HVシステム古すぎ...
古かったのはHVだけでもなかった...
で、エステマHVにした...非力なEVが、おまけみたいについてますが、なんのなんの...最高、快適...
ってことで、24時間換気システムに非力なエアコンで十分と考えるようになりました...
しかし、ここに非力なエアコンを組み込んでくれているシステムがみあたらない...
>630 最高...
-
662
エコボケ
追伸
床下を密閉して、ここにエアコン装備....
ここから、部屋に送り込めば、なお最高...
床した利用はすでにあるけど、エアコン設置まで言ってるとこない?
-
663
エコボケ
アルファードどと、車種勘違い
まぁ、おんなじことだけど(^^;;
-
664
匿名
-
665
匿名さん
全館空調は空調として一番重要な快適性では個別を圧倒的に凌駕している。
しかしイニシャルはそれなりに必要。
ランニングは高高で且つ遮熱を考慮した設計であれば大きな差は出ない。
勿論個別にも長所がある。一長一短で当たり前。さもなければ、片方しか存在しない。
以上が結論で、後は瑣末な話です。終わり。
-
-
666
匿名さん
いやいや、過去に快適ではないという意見が沢山でていますよ。
主婦の友さんが下記のようにまとめて下さってましたよね。
- 部屋ごとに温度や風量が調整できない機種が現時点で主流である
- 家族に暑がり、寒がりがいると誰かが犠牲になったり妥協することになる
- 部屋ごとに温度を調整してしまうと、廊下やトイレなどの共有スペースが不快になる
- 家の中の温度差が深刻な場合は個別エアコン追加が必要になる
- かなり乾燥するので加湿器もしくは洗濯物の室内干しが必要となる(雑菌による臭いに注意)
- 全館空調の風を扇風機またはサーキュレータで撹拌する必要がある(扇風機の風はエアコンの風)
- 暑いとき、寒いときは衣類での調整が必要になる(メーカ推奨)
- ダイニングで焼肉をすると、他の部屋に臭いが拡散してしまう
- 室内機が結構うるさいので設置場所をよく考える必要がある
-
667
匿名さん
原点に戻ってきちんと整理すると、
1.まず住宅性能が高高か否か、高高でなければ全館空調の選択肢はない
2.高高の場合、全館空調か個別空調か
3.高高で全館空調の場合、住宅メーカーと空調メーカーの選択でコストや仕様で
多少の差異が出るが、快適性では大きくは変わらないはず。
3.高高で個別空調の場合、夏と冬での選択肢がいろいろある。換気システムも
必須となるので1種か3種を選ばなければならない。イニシャルコスト、
ランニングコスト、快適性の好みもマチマチなので、一体どの組み合わせなのか
を明らかにして、議論すべき。
-
668
匿名さん
-
669
匿名さん
全館空調と公平に比較するなら、
高高+第1種換気+ルームエアコン
の組み合わせの住宅ですね。問題は両方の住宅に住んだことがある人が少ないこと。
-
670
匿名さん
と言うより
高高+第1種換気+ルームエアコン
の人の話がプラス、マイナス含めて情報があまりにも少ないように思う。
-
671
匿名さん
>いやいや、過去に快適ではないという意見が沢山でていますよ。
出てません。
-
672
匿名さん
>>670
高高住宅の大多数は
高高+ルームエアコン
だよね。本来たくさんの情報があるはずだけど、このスレに関心なんかないよな普通。
意見が出てくれば、あとは換気の違いによる快適性の差をしっかり見極めればOK。
-
673
匿名さん
>>671
失礼、正確には「快適ではないという意見、快適だと言いつつそうではない事を
裏付ける意見」ですね。
-
676
匿名
【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】
-
677
匿名
【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】
-
-
678
匿名さん
>個別空調は外気の空気をそのまま家に取り込みます。
これはとんでもない誤情報ですね。
>全館空調 外、0.098、室内、0.2。
全館空調は室内の方が放射線が高いという結果ですか。
-
679
匿名さん
>>676
個別空調でも換気システムをちゃんと考えれば全館空調と同等が
可能という事ですよね?
-
680
ビギナーさん
全館空調とか個別空調にこだわるより、換気システムにこだわった方が効率が良いのでは???
-
681
匿名さん
>>676はアンチ全館空調の方と思われても仕方ありませんね。
あまりにも内容がひどい。比較測定したのであれば条件を明記しないと意味なし。
-
682
匿名さん
>>681
>>676は
本当は全館空調派で個別空調を批難したかったのだと思いますよ
数値は意味不明ですがwww
-
683
全館空調ユーザー
全館空調ユーザーでも引くわ。せっかく収まったと思ったのに。
未曽有の大災害を煽りの材料にした罪は重い。
-
684
匿名さん
>>682
一見そう見えるけど、全館空調ユーザーが見ても歓迎できない内容ですよ。
故意に批判を受けるためにやったと見られても仕方ないでしょう。
-
685
682
>>676
を良く読んだらおかしくはなかったですね
ただ個別空調は第3種換気のことを言っているようですね
-
686
匿名さん
>ただ個別空調は第3種換気のことを言っているようですね
こういう情報なしに平気で>>676のように記述することが信じられませんね。
目的はいったい何なんでしょうか。
-
687
全館空調ユーザー
いったい震災を何だと思っているのか。
もし営業がこの手口で売っているとしたら嫌悪感すら覚えるな。
-
688
匿名
687さん私の話しが偽りの話しと思っていますか?
原発半径50キロ以内では、今や常識な話しです。
あなたのような輩がいるから、すべてにおいて風評被害がおさまらない。事は、他人事か?同じ日本人とは思えんな。ただ空調の機能の恩恵でそれらをわずかながら、軽減できると思っています。
-
689
匿名さん
> 個別空調を批難したかったのだと思いますよ
そう見るのが自然でしょうね
-
691
匿名さん
別に良いんではないでしょうか。
給気フィルターの性能が重要だと言っている訳ですから。
このスレとは関係ありませんが浄水器でも同じ様な話が有りました。
製品によってレベル差があるものです。
-
692
匿名さん
>688
> すべてにおいて風評被害がおさまらない
あなたの情報の出し方自体が風評被害に繋がるんですよ。個別空調は
外気をそのまま家にとり込みません。ウソをつくのは止めましょう。
それから数値のみではなく測定条件や証拠を一緒に提示しなければ
何の意味もないデータです。
-
695
匿名
14日の(>>491)を最後に、例の「メリト、デメリット」のリストは全部削除されましたね。
もしも投稿者自ら削除依頼していたとしたら、たいしたものだと思います。
だとしたら、今後スルーはやめて、真面目にお話してもいいかなと思うのですが。
あくまで私の個人的な意見であります。
-
696
匿名さん
-
697
匿名
兎に角何でもかんでも削除されるんだわ
削除理由も告げずにね
-
698
匿名
罵詈雑言の「免震システム」スレをご覧ください。
何一つ削除されていません。
はるかにまともな今の本スレッドがやたらと削除される理由がわかりません。
しかも、どう読んでもここの削除基準に該当しないものも数多く消されています。
記録に残してあります。
まあ、民間業者の気まぐれ運営と思われても仕方ないでしょう。
この発言で私はアク禁かも。皆さん、さようなら!
おかしいでしょ?
-
699
匿名さん
>>676さん、削除ありがとうございました。
とても貴重なデータだったかと思いますが、室内の放射線量の差は空調というより
換気システムの違いによるものだと思います。ルームエアコンでも第1種換気と
組み合わせれば条件は同じになるのではないでしょうか。この辺りの詳細な情報が
あってこそ、ご提示頂いたような計測データは生きるのだと思います。
-
700
匿名
自分はアクセス禁止までは行かなかったけど、投稿制限かけられました
モラルに反するようなレスは付けていないつもりでしたがね
制限かけられたところで、痛くも痒くもないですけど
免震なんちゃら板の方が荒れているのは事実
空調板だけ消されるのはこのサイトのスポンサーとかが絡んでるからかな?
スポンサー居なくなったら運営出来なくなっちゃうもんね
-