マンションなんでも質問「ディスポーザー Part2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. ディスポーザー Part2
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2011-07-22 09:39:44
【一般スレ】ディスポーザーのメリット・デメリット| 全画像 関連スレ まとめ RSS

ディスポーザー付きの新築マンションが最近減ってきました。
こんなに便利なのになんで!?

やっぱり不景気でコストダウン???

掲示板が盛り上がれば、これからもディスポーザー付きのマンションが増えていくかも知れません。

そういう期待もこめてPart2をつくりました!

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】ディスポーザーのメリット・デメリット

[スレ作成日時]2009-04-12 21:14:00

[PR] 周辺の物件
リビオ高田馬場

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ディスポーザー Part2

  1. 161 匿名さん

    >今はそんな事を言う人って居ないのでしょうか?
    いると思うよ。
    実際、貯留槽式が普及してる事を「環境負荷低減」の観点から
    過大評価している利用者が少なくない事もあるし。

    ディスポーザーってのはどうしたって「お手軽設備」であって
    環境影響の観点からみれば決して良いものではない。
    直放流式よりは多少マシにはなったものの、厨房から出たゴミを
    直接排水に流してハイさよなら、という感覚には変わりない。
    分別をして、しっかり水切りをして、何よりも「少しでもゴミを減らそう」と
    考えながら生活している状況と比較すれば、安易である事は
    間違いないと思う。
    私もディスポーザーは「欲しい設備」の上位には挙げるけれど
    それは「便利だから」であって、「エコだから」という事ではない。

    逆に、ディスポーザーの使用が極端にゴミを増やす事もないとは
    思うから、そもそも環境云々を語るテーマには成り得ないと思う。

  2. 162 匿名さん

    環境負荷の話になるとこれは難しいよ。
    水気のある生ゴミが減って家庭ゴミの重量が減れば、収集車のCO2排出量が減るかもしれないし、
    一方でディスポを回す電気を生み出すためのCO2排出量がそれを上回るかもしれない。

    ディスポがあるほうが環境に優しいか、ないほうが優しいか、誰にもわからないでしょ。

    いいんじゃない?
    単に「便利だから」で。

  3. 163 匿名さん

    全住人が流しては駄目なものを流さず、定期的なメンテを行うなら
    この設備はとても良い設備です。そうでは無い場合は浄化槽が
    故障する可能性が高くなります。まぁ、当たり前の話ですけど。

  4. 164 匿名さん

    人間の排泄物は下水に流します。
    ディスポーザーの汚水って、それよりはマシですよね?
    何で環境問題になるのか分からないのですが。

  5. 165 匿名さん

    排泄物より生ゴミ破砕物のほうが「マシ」というのは人間の感覚の話であって、
    環境負荷という点ではまた別の話。

  6. 166 匿名さん

    ディスポーザーの方が環境的にはトータルとして負荷が少ないといわれています。①生ゴミについては水分が多く
    焼却時に手間がかかるが、減少により環境に負荷が減る。②同様にゴミ袋の量や枚数が減少する事により環境に負荷が減る。③ゴミの収集時間・量の減少により収集車の環境負荷が減る。

  7. 167 匿名さん

    それはディスポを回転させたり、処理漕のバッキに使用する電力とか、
    下水処理工程に与える負荷とか、
    そういったディスポがあるから必要となるエネルギーを考慮してもなお
    トータルで環境に「優しい」という理解でよいのでしょうか?
    あ、ちなみにディスポの恩恵を日々受けている者です。

  8. 168 匿名さん

    ①食べ物 → 口で粉砕 → 胃と腸で消化 → 排泄→下水処理場

    ②食べ物 → ディスポで粉砕 → 処理漕で処理 → 放流 → 下水処理場

  9. 169 匿名さん

    寿命(または壊れた)で交換する際の費用はどのくらいかかるのでしょうか?

  10. 170 匿名さん

    生ごみを収集して焼却するより、処理槽で生物分解した物と下水場まで流れでた物を収集して焼却するほうが、環境負荷は少ないみたいだよ。
    使用や輸送負荷はディスポーザの方がかかりそうだけど、生ごみ収集も1便で集めれたものが量が増えて2便3便になるかもしれない。

  11. 171 匿名さん

    そんなに下水とか気にするなら
    食べ物食べなければ?
    そうすればトイレも生ゴミもでないし。

    人間は生きてるだけで、環境に良くないんだから
    ディスポーザだけを語っても仕方ないと思います。

    ディスポーザは便利には変わりない!!

  12. 172 匿名さん

    ディスポーザは金が掛かるのに変わりない!!
    流しては駄目なものを全て正確に書けますか?
    それが全世帯で出来ないと意味が無い設備です。

  13. 173 匿名さん

    >人間の排泄物は下水に流します。
    >ディスポーザーの汚水って、それよりはマシですよね?
    >何で環境問題になるのか分からないのですが。

    何でわからないのかが解らないw
    ディスポーザーを使用したからといって、従来のトイレ排水が減る訳でもなし・・・。
    ディスポーザーを使う事によって、単純に「要処理物」が増える事が問題にされてるんだよ。
    焼却処理する場合と単純比較している人もいるけれど、ディスポーザーだって
    排水に含まれる厨芥は処理槽で分離されて、最終的には脱水・焼却される事になる。
    実際に「減量化」が実現されるのであれば、収集・処分費用の差に期待はできるだろうが
    現実にはディスポーザーの「利便性」がそれを妨げているという話もよく聞く。

    『ディスポーザー=エコ』だと信じている人は、よ~く考えてみた方がいい。
    ディスポーザーを使う場合と使わない場合とで、家庭内で使う食材の量に劇的な差があるかどうか。
    少なくとも「ディスポーザーを使えば減る」なんて事は無い筈だ。

  14. 174 匿名さん

    はいはい。
    あなたはどうしてそこまで必死にディスポーザーを否定しようとするの?
    まずはそこを正直に答えていただけませんか?

  15. 175 174

    先ほどの質問は、173さんではなく172さんへの質問です。
    (173さんの意見はある点ではもっともだと思います)

  16. 176 匿名さん

    なんで悪い面(可能性)もあるって話をそんなに必死に否定する必要あるん?

  17. 177 匿名さん

    >>166
    >ディスポーザーの方が環境的にはトータルとして負荷が少ないといわれています。
    誰が言っているのかは知りませんが・・・

    >①生ゴミについては水分が多く焼却時に手間がかかるが、減少により環境に負荷が減る。
    処理形式にもよりますが、ディスポーザーによって処理された生ゴミも最終的には
    「中間処理(脱水・焼却等)」が施された後に最終処分(埋め立て等)される事になります。
    理論的に「かかる手間」は同じであって、そこを誰がどのように行なうかが異なるだけです。
    ちなみに、ディスポーザーの場合は処理槽で中間処理しきれなかった排水は、やはりそのまま
    下水に放流される事になるため、公共下水施設に負荷をかける事になります。

    >②同様にゴミ袋の量や枚数が減少する事により環境に負荷が減る。
    確かにゴミ袋の使用料は減るかも知れませんが、一方では「通常の方法」では必要とされない
    処理施設が必要となり、その維持管理にも相応のエネルギーが必要となります。
    ディスポーザーを使う事によって、ゴミはこの世から消滅してしまう訳ではなく、姿形を変えて
    排出者の目の届かないところに行ってしまっているだけです。
    単純に「ゴミ袋が減る」という事だけで評価できる事ではありません。
    ディスポーザーを使った後のゴミを運搬するためには、スーパーでくれるポリ袋よりも
    もっと大掛かりな仕掛けが必要になっているかも知れない・・・と考えるべきです。

    >③ゴミの収集時間・量の減少により収集車の環境負荷が減る。
    ディスポーザーの使用によって、収集車の使用頻度が確実に減る訳ではありません。
    多くの都市部において、生ゴミは「可燃ごみ」として同じ日に収集されているので
    仮に生ゴミの量が劇的に減ったとしても、可燃ごみ全体の収集が必要である以上
    車両の稼動を減らせるとは限りません。
    また、前述の通りディスポーザーを使えば「生ゴミ」としての排出量が表面的には減る可能性が
    あっても、家庭から出る一般廃棄物の絶対量が減るという保証は何処にもありません。

    その他、ディスポーザーは家庭内端末機器の運転自体に電力を使い、上水を消費します。
    「環境負荷低減に効果がある」という認識は幻想です。
    「とても便利で生活を快適にしてくれる道具だが、維持管理には広義・狭義ともに負担がかかる」
    という認識が正解です。

  18. 178 匿名さん

    維持管理費はかかるけどディスポーザーはやっぱり便利。
    実際のところ環境に良いのか悪いのかはいろんな意見があるので分かりませんが、
    あって良かったと正直に思う。

  19. 179 匿名さん

    >なんで悪い面(可能性)もあるって話をそんなに必死に否定する必要あるん?

    悪い面がある事が広まると、ただでさえ減っているディスポーザー付きマンションが無くなってしまうかもしれないでしょ?
    こんなに良い物が減ってしまうなんてもったいない!!

  20. 180 匿名さん

    >「とても便利で生活を快適にしてくれる道具だが、維持管理には広義・狭義ともに負担がかかる」という認識が
    >正解です。

    どんなゴミ処理設備でも負担のかからないものはありませんよ。「公共下水施設に負荷をかける」「もっと大掛かりな仕掛けが必要になっているかも知れない」「車両の稼動を減らせるとは限りません」「環境負荷低減に効果がある」という認識は幻想です」と言っていらっしゃるが、逆にその裏付けとなる内容がお有りなのかな?

  21. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9990万円~1億4490万円

2LDK・3LDK

53.35m2~67.8m2

総戸数 45戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

[PR] 東京都の物件

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7790万円

2LDK+S(納戸)

69.67m2

総戸数 45戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸