【地域スレ】さいたま市浦和区の教育ってどうですか？part2

どっちだっていいけど、それなりの根拠をもとに企業名出して公表してる内容の方が信頼できそうだよね？というだけの話しじゃないの？

>>2439 まさるさん

学力と世帯年収との相関関係
あとはしらない

高砂常盤のマンション買えない住人のデータリテラシーの低さ＝学力の低さが間接的に証明されてるスレ

色々言われてること抜粋する
学力と年収の相関関係あり
平均的な高学力は良い影響あり
少数の高学力は良い影響なし

浦和区の世帯年収トップ5
1 常盤小
2 仲町小
3 針ヶ谷小
4 岸町小
5 本太小

ちなみに埼玉県に置き換えても浦和区の2～4は埼玉県トップ5にも入る

ある小学校について「ここ数年で駅前に高所得世帯が流入して平均世帯年収があがっているはずだ」などという推測をする人がいる。しかしたとえそうだとしても、それは少数の高学力の生徒を生むだけで全体に良い影響があるかは疑わしい。

どっちに肩入れするわけではないけど偏った意見(根拠なし)が見られるし、今ある情報をまとめるとこんな感じだと思うけど

>>2445 通りがかりさん
その相関関係知って何の役に立ちますかな。

埼玉大附属小は上位ランクに入っているんでしょう、学力はかなり上の方ですから。

>>2447
私個人は平均年収にそこまで強い意味はないと思うけど
この年収データ自体が捏造の疑いが極めて強いからこれだけ荒れてるんだと思うけど

沖有人が作った年収データの肩を持ちたい人は、まずは学区レベルの年収データが利用可能であることを示さないと
データの信憑性自体がずっと攻撃されてるのに沖有人だから信頼できるではただの願望で説明になってない

>>2449
こういうのが相関関係と因果関係の区別が付けられない典型例

>>2447 通りがかりさん
マンションコンサルが作った出鱈目データに騙されるデータリテラシーのない馬鹿の好例
針ヶ谷なんてほぼ与野なのに平均年収が浦和より高いわけないじゃん。与野駅のマンション売りたいだけにしか見えない

平均年収なんて本当に正しいかも検証不可能な胡散臭いデータより俺なら高砂常盤の歴史と伝統の評判のほうがまだ信じられるけど
結局人それぞれじゃないかな

附属は小、中とも進学実績凄いと聞いてる
生徒の地頭も良い上に最近の公立小と違って奥さんがほぼ専業主婦だから受験勉強のケアのレベルが違うんだろう

スタイルアクトのデータが信憑性がないとか捏造だとか言ってるの問題だよ。
それこそ何も根拠がないのに決めつけで捏造とか言っちゃってさ。

>>2453 口コミ知りたいさん

>>針ヶ谷なんてほぼ与野なのに平均年収が浦和より高いわけないじゃん。

↑それってあなたの感想ですよね？

捏造の可能性が極めて高い根拠が散々指摘されてる以上、その指摘は当たらないな
公表データなんだから捏造じゃない根拠（その粒度の年収データが利用可能）なことを示すだけで良いのになぜできないんですかね？

>>2458 さん

スタイルアクトが推計を行った。
スタイルアクトが独自に調査、加工した。

とサイトに書かれてあります。
あなたはそれを捏造だと主張するのですから、当然スタイルアクトの調査方法や加工方法、推計方法をご存知なのですよね？
知りもせずに捏造などとは言えるわけがありませんよね？
捏造だと主張するのであれば調査方法等を教えていただけますか。
宜しくお願いします。

捏造だって騒いでるのは高砂小の学区の人だけでしょ。

>>2460 マンコミュファンさん
なるほどこれはかなりくだらない話題ですな。

浦和区にも超名門私立を作らないとマズイ気がする。
渋幕とか勢いが凄すぎて浦高とかそのうち存在を忘れられるんじゃないかな。

それは＊＊＊＊の論理と一緒ですよ。冷静になってください。
いま、沖氏がそう主張していること以外に、そのデータを信じるに足る事実は何も示されていないのです。