広告を掲載
- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
足長坊主
[更新日時] 2024-04-27 07:09:23
国土交通省と国立研究法人建築研究所(建研)は6月30日、2回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち1981年6月以降の新耐震基準で建築されたものが約3割にあたる99棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された2000年6月以降の住宅も7棟含まれている。99棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、9月にとりまとめをおこない公表する予定だ。
[スレ作成日時]2016-07-13 21:48:45
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
none
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
木造は地震に弱い?
-
301
匿名さん
>>289 通りがかりさん
震度と地震力は別物。これ豆な。
-
302
通りがかりさん
-
303
通りがかりさん
>>301 そりゃ別物だけど地震力が2倍で震度が1上がるんだよ。
震度4の地震力の2倍が震度5となるんだよ。
-
304
匿名さん
>2000件は売れてる
年100としても知らないが相当に有名なハウスメーカーですよね。
-
305
通りがかりさん
ハウスメカーじゃないも 煉瓦事業者組合だもの
職人さんに頼むだけだよ。
-
306
通りがかりさん
-
307
匿名さん
益々、信用出来ない、何処が責任を持つの?
工務店、煉瓦事業者組合のどちらですか?
-
308
匿名さん
-
309
通りがかりさん
施工管理者を抱えているところが責任を持つさ
ハウスメーカーだって基礎を基礎屋さんに頼むけど
施工管理してるから責任を持つのと一緒だよ
それに業者は業者でヘマやらかした時のために保険に入っている。
-
310
匿名さん
>>303 通りがかりさん
Mwが1.0上がると地震力何倍?
-
-
311
通りがかりさん
-
312
通りがかりさん
Mwはエネルギー量だよ 地震力との相関関係は無い。
-
313
匿名さん
>>309
工務店は責任持てないよ、レンガなど分かるはずが無い。
レンガが落ちて人に当たれば大怪我か死ぬよ。
強度も曖昧なレンガが普及する訳が無い。
-
314
匿名さん
>>312 通りがかりさん
加速度による地震力の話か。
納得。
だが、メルカリ震度と気象庁震度は比較できないぞ?
-
315
通りがかりさん
>>310 しかし良くこんな馬鹿丸出しの質問できるよな。
他人事だけど恥ずかしいわ。
-
316
匿名さん
>>311
書類を詳細に調べてはいないから違法行為はないものとして建築許可は降りるよ。
-
317
匿名さん
-
318
匿名さん
>>315 通りがかりさん
わりぃな中卒でw
ほんで震度4のソースどこよ?
-
319
通りがかりさん
>>314 震度というものを単位と考えたらどうだろう
日本国内で発信する限り気象庁の震度のことで、もちろん混同する人はいるだろうけど
それは誤りだし正しい単位に修正するべきだと思うよ。
実際もそうなってるんじゃ無いかな。
どのくらいの誤りがあるかは個別調査しなければわからないことだ。
-
320
匿名さん
ことの発端はイギリスで震度4という地震が複数回ある、その地震にぼろぼろが耐えられないという話では?
見る限り複数回ダメージ受けているのはあまり見当たらないしそもそも震度4が気象庁スケールだとしても湿度の高い日本でもボロ家は崩壊せんよ。
-
321
通りがかりさん
>>317 これローカルマグニチュードの記録だよ
そもそも震度ですらない。
-
322
通りがかりさん
>>320 3階建てとかの話だよ 頭の中平家と二階建てくらいしか無いでしょ。
-
323
匿名さん
>>321 通りがかりさん
地震が少なすぎてそれしかないんだよ。
それだけ地震に無縁でことはすげーな。
-
324
通りがかりさん
いつも思うんだがログハウスにしろ煉瓦積みにしろ地震に強い構造は
何で地震がないところのものなんだろ。
ツーバイだってアメリカの物の方が耐震性が高いのは何で?
-
325
匿名さん
>ツーバイだってアメリカの物の方が耐震性が高いのは何で?
アメリカはドライウォールが普及していて耐震性が上がっている。
-
-
326
通りがかりさん
どうせ竜巻来れば根こそぎ持ってかれるのにご苦労なこった。
-
327
通りがかりさん
日本でも二昔前は震度4でもボロ屋は潰れていたよ
流石に土台や柱が腐って大丈夫なんてことはない。
-
328
匿名さん
二昔前ではソースはないな。
語り部からの伝承か?
嘘もバレないな。
-
329
匿名さん
>>327 通りがかりさん
気象庁の震度(現行)
震度2
屋内で静かにしている人の大半が、揺れを感じる。眠っている人の中には、目を覚ます人もいる
電灯などのつり下げ物が、わずかに揺れる。
震度3
屋内にいる人のほとんどが、揺れを感じる。歩いている人の中には、揺れを感じる人もいる。眠っている人の大半が、目を覚ます。
棚にある食器類が音を立てることがある。
電線が少し揺れる。
震度4
ほとんどの人が驚く。歩いている人のほとんどが、揺れを感じる。眠っている人のほとんどが、目を覚ます。
電灯などのつり下げ物は大きく揺れ、棚にある食器類は音を立てる。座りの悪い置物が、倒れることがある。
電線が大きく揺れる。自動車を運転していて、揺れに気付く人がいる。
木造家屋については耐震性がないものの規定で震度5弱で初めて記述があり
壁などに軽微なひび割れ・亀裂がみられることがある。
だってさ。
-
330
匿名さん
-
331
匿名さん
で、イギリスの地震の文献の震度4はどの定義かわかったのかな?
メルカリ?気象庁?過去の気象庁?
もしかしたらメルカリも改正してて過去のメルカリだと震度4でボロ屋が倒れるって定義があるかもな。
どちらにせよ大きく表示される気象庁定義でもボロ家は倒れないよ?
二昔前は倒れたら5だし。
-
332
匿名さん
倒壊は震度6からになってますね。
震度4で倒壊は出鱈目、「土台や柱が腐って」いれば気が付く倒壊しそうなら対応する。
二昔前は土台はない、柱が石に乗ってるだけで見えるようになってる。
-
333
匿名さん
一級建築士は底辺高校の人間でも取れる資格なので、総合的に情報を組み合わせるのが苦手。
必死に覚えたこと以外はYouTubeやネットデマでも裏をとらずに言いふらす。
-
334
匿名さん
>>324
>煉瓦積み
は地震に弱い。
関東大震災で立証された。
-
335
通りがかりさん
茨城県沖で震度5の地震が発生>茨木市内で一件倒壊なんてニュースがチョクチョク流れていたよ
茨木市内の震度は4なんだけどね。
何でそうなるかは俺に聞かれてもわからないよ。
-
-
336
匿名さん
>>335 通りがかりさん
特殊例を振りかざすのは詭弁のガイドラインの何番だっけ?
-
337
匿名
同じ直径の割り箸と鉄棒で考えたらええやん。
どっちが強いかは自分で判断やで
-
338
通りがかりさん
>>334そう言う日本限定の話じゃなくてフランスは今でも無筋の煉瓦積みの躯体作ってるし
イギリスは木造+煉瓦積み(鉄筋入り)がある。
フランスの方が地震が多いのに不思議だと言う話だよ。
南米もかなり強い地震あるけど同じだね。
-
339
匿名さん
>>338 通りがかりさん
もしかしてフランスの話やらイギリスの話もネット調べや学校で習ったとかじゃ?
-
340
匿名さん
既に住んでいるなら、家の中で頑丈そうな部屋の確認と物が倒れない様な対策。寝床が下敷きにならない様なところ否か調べ対策しとくしかないでしょ。
-
341
匿名さん
-
342
通りがかりさん
煉瓦積みの家の建築許可に対する業者の言い方察するに。
どうも、その木造のより耐震性が高くなると言うことで認可してるみたいな
書きぶりだな。
耐震等級3ならそれより耐震性が高いと判断してるみたいだ。
木造と煉瓦積みを構造計算して耐力が耐震等級3だから、この建物は耐震等級3だ
と言うこととは違うみたいだ。
-
343
匿名さん
-
344
匿名さん
-
345
通りがかりさん
そうじゃないの、縦筋は90センチおきに入れるのが一般的だよ
日本は45センチおきが一般的90センチもある。
それより、鉄筋入ってる入ってないに関わらず、塀で考えれば
とても、控え壁などを設けなければ倒れてしまう、
住宅の煉瓦積みは決して独立して立ってるわけじゃないんだよ。
木造の躯体があるから立ってるんだろうね。
-
-
346
通りがかりさん
>>344 これはテンバーフレームで土壁の代わりに煉瓦を使っただけだよ。
もしかしたら煉瓦タイルかもしれない。
-
347
匿名さん
「確認申請が降りた=耐震性等の安全性にお墨 付きをもらった」と誤解している方が多いのですが、
確認申請は法律で定められた必要最小限の規 準を満たしているかを”確認”しているだけです。特に木造2階建て住宅等の4号建築は設計図書の多くが 省略されている。
-
348
通りがかりさん
>>347 勘違いなんかしてないよ
木造の躯体が耐震等級1なら1になり、2なら2、3なら3になるような
業者の言いっぷりだと書いたんだよ。
本当かどうかは役所に聞いてみて。
耐震性上がるんだから、いいんじゃねみたいな対応で満足できない
人もいるだろうけど。
-
349
匿名さん
>>346 通りがかりさん
木軸の出ないレンガ積みが見つからないところ見るとそんな工法があったのかも疑わしい。
-
350
匿名さん
-
351
通りがかりさん
これは煉瓦の躯体家だよ、見分け方は
煉瓦の躯体の家はサッシが壁の外側と平らかでっぱる
煉瓦タイルも同じ
木軸煉瓦積みの家は木軸にサッシを取り付けるから
凹んでいる。
あと窓の下が長手方向に積んであって水切りのようにデッパテル。
空気層を塞ぐためだね。
サッシを先に付けて煉瓦を後からくっつけるからこうなる。
-
352
通りがかりさん
-
353
通りがかりさん
-
354
匿名さん
全部新しい家の例だから>>343の工法ではないか?
-
355
匿名さん
>>352 通りがかりさん
木軸見えるか?何分あたり?
多分内側はツーバイみたいなパネル工法じゃないか?
-
-
356
匿名さん
議論しなきゃならないのは過去複数回の震度4()をくらって内部の木軸の部分がぼろぼろで倒壊したであろう案件じゃね?
-
357
通りがかりさん
4分15秒あたりサッシを外したところ
躯体がブロックのやつは大体ロックウールで外断熱になってるから
2番目の動画みたいにサッシのへこみ方が大きいのが普通
でも木軸でもロックウール使うこともある。
-
358
通りがかりさん
震度4でボロ屋でも倒壊しないと言い張ってるけど
ボロって言ったて程度があるだろ、どんなにボロでも倒壊しないなんて
言い切れるわけないだろ
住宅かどうか知らないけど住宅じゃなかったら住宅の倒壊にはならないだろ。
-
359
匿名さん
この>>266に矛盾を感じるんだよなあ。
木軸の躯体も腐るそれでも建っている、すなわちレンガのみの耐震性に依存するようになる、ってことだからレンガの建物が震度4とやらの地震に複数回あっていても大丈夫という主張だからね。
だったら木軸の躯体いらないはずが>>345ではレンガの壁が独立しているわけではない(キりッ)だもんなあ。
-
360
匿名さん
>>357 通りがかりさん
だから>>343のパネル工法の可能性を否定できるの?てか木軸なんて最近ほとんどないと思うよ。
-
361
匿名さん
>>358 通りがかりさん
んで、その震度4はどの尺度での震度4?メルカリの震度4に耐えたところで大したことないよ?
もちろん過去にはM5越えもあるから被害も出ただろうし、エゲレス人にしたらM5は大震災w。
-
362
匿名さん
>>358 通りがかりさん
自分の知識に現実に起こったことを当て嵌めようとするから詭弁だらけになるんだよ。
いいじゃないか知識と違うことがあったって。
知識の中の情報がすべてじゃないぞw
-
363
通りがかりさん
だから理由は変位の感応時間の差で地震力を相殺しあってるとしか考えられないんだよ。
木造に比べて煉瓦の方が必ず早く感応する
木造がまだプラスに変位しているときに煉瓦はマイナスに変位する力が
伝わっている変位加速するときは木造の方が加速度の方が高いけど
煉瓦の加速度は遅いのでブレーキがかかる。
この二重構造自体がダンパーになってるんじゃないかな?
そうじゃなければ実大実験のような結果が出るはずないと思うんだ。
建築家で二つの構造が衝突したら崩壊すると言う人がいるけど
そんなこと言ったら、窓の周りなんてくっ付いてるんだから
力が伝わって壊れるだろ。
-
364
匿名さん
-
365
通りがかりさん
>>360 イギリスはツーバイシックスだよ木造ならなんでも同じ
もともとテンバーフレームにできない人が立てる
もっともイギリスではツーバイシックスだって呼び名は
テンバーフレームだけどね昔はツーバイなかったから
テンバーだったんだろうけど。
-
366
通りがかりさん
>>364 でもそうはならないんだよな 木造と煉瓦の間の通気層の幅なんか
日本の方が地震強いんだからイギリスが30ミリなら日本は60ミリとかになるはずだろ
と言うことはそんなこと起きてないと言うことだろ。
-
367
匿名さん
-
368
匿名さん
木軸見えるって言ってたのにツーバイとか言い出す変わり身の早さよ。
木造ならなんでも同じって、、、それじゃ過去の震度4に耐えた構造と違うじゃん?
ツーバイシックスの挽板の採用なんて全然あとじゃね?
-
369
通りがかりさん
構造なんて違うのが当たり前だろ350年も伝統あるんだよ
合板もなかったしツーバイ材だってなかった。
構造が、腐ってしまったらなんでも同じだろ
腐るって言ったて日本の感覚と違うよトウヒ使って200年とかなら
日本の軸組なら自壊するレベルだよ。
-
370
匿名さん
>>359
>レンガのみの耐震性
レンガの組積に耐震性などありません。
関東大震災で、レンガ作りがどれだけ倒壊したことか。
今の建築基準法では、レンガ積みは、中に鉄筋を入れて、
構造材である木造、鉄骨、RCでレンガを支持する構造でなければ建てられない。
-
371
匿名さん
-
372
通りがかりさん
>>368 木軸という言葉を木造軸組>在来軸組>在来工法と勝手に脳内変換してるでしょ。
木製で煉瓦に対して軸になる部分だから何も間違ってないんだけど、何が言いたいのか
分かりませんが?
-
373
匿名さん
350年とは言わんが150年前の構造がわかるものが欲しいね。
木造+レンガって言い張ってるのお前だけだよ。
-
374
通りがかりさん
>>371 そう言うのもあるけど一般的じゃないと思うよ
田舎でDYIで建てていても入れてるくらいだから。
-
375
通りがかりさん
>>370 重さ50トンもある煉瓦を木造で支持できるわけないじゃん
それじゃ建築許可なんて降りるわけないだろ。
君の考えと違う理由で許可されてるんだよ。
それが気に入らないと言うなら国会議員にでもなったらとしか言えんわ。
-
376
匿名さん
-
377
匿名さん
-
378
匿名さん
>>375
>重さ50トンもある煉瓦を木造で支持できるわけないじゃん
力は下にかかるから100トンでも支持出来る。
レンガの外周は連続してるから木造軸組が無くても指示できる。
-
379
通りがかりさん
なんかね、煉瓦積みの家が350年前のロンドン大火災で建物が
煉瓦躯体の家に変わっていく中お金のない人が煉瓦積みの家を建て始めたと
言う記事の中に現代の建築中のyutubeのURL があってそれ見ただけだぞ。
-
380
匿名さん
>>379 通りがかりさん
あーお前yotube野郎かw
-
381
匿名さん
-
382
匿名さん
>>374 通りがかりさん
Do Yourself It?
-
383
通りがかりさん
>>377 https://search.rakuten.co.jp/search/mall/木+軸+ペン/
-
384
通りがかりさん
大体だよパネル工法の特許でもツーバイ材を軸木と書いてあるのが多数あるぞ
正しい日本語なんだよ。
日本人じゃねえからわからねいか?
-
385
匿名さん
-
386
匿名さん
-
387
匿名さん
>>384 通りがかりさん
お前はさ、建築のことだけ語ってたらいいよ。
他国の話、無理だよ。
-
388
通りがかりさん
枠組みて言ったって日本語じゃどう考えても枠じゃないし
枠って物を外側から拘束または固定するものだからな。
板と板の間で挟まれていて枠はないわ。
-
391
匿名さん
>>388 通りがかりさん
日本語の定義にまでケチつけ始めたwww
-
393
匿名さん