国土交通省と国立研究法人建築研究所（建研）は６月３０日、２回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち１９８１年６月以降の新耐震基準で建築されたものが約３割にあたる９９棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された２０００年６月以降の住宅も７棟含まれている。９９棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、９月にとりまとめをおこない公表する予定だ。
[スレ作成日時]2016-07-13 21:48:45
構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く
「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」
理由は
「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてますね。
12分前あたり～
㈱深松建設
耐震等級３あるなら、建物の構造より地盤が支配的。
今回の能登の地震でもはっきりしてる。
震源から少し離れてるにも関わらず街全体が地滑りしてるような場所まである。
あんなの建物な構造なんて関係ない。
1. 固い地盤の土地に建てる
2. 許容応力度計算をきちんとやる
3. 高温乾燥で内部割れした角材を柱・梁に使わない
4. 柱に横方向からの力を与える系の制震ダンパーを使わない
まずは地盤が良くなけりゃどうにもならない。
能登半島地震の震度7だった所でも、地盤が固い志賀町赤崎地区は倒壊どころか外壁割れすらほとんど起きてない。
硬い地盤の土地ってどこにあるん？
山かな
表層地盤増幅率が低いとこって平野部だどどの辺り？
台地だよ。
地盤サポートマップとか地盤系サイトみな。
川沿いや埋立地なんかダメだ。
田んぼの埋立とか低地なんて何建ててもアウト。
いや、低層住宅においては木造も鉄骨も固有周期、つまりはキラーパルスも変わらないってのが現在の常識なんだけど
そもそも耐震等級3なら木造でも固有周期は0.2～0.3秒あたりだろう。もちろん鉄骨の固有周期も一般的であるブレース住宅も同様。
問題になるのは建物の固有周期じゃなくて構造自体の固有周期だよ
建物の固有周期は低くなれば短く高くなれば３０メートルくらいで最大になると
思ったけどな
鉄骨や鉄筋は一秒間に６０メートルくらい振動が伝わる
６０メートルの建物にとって周期１秒の地震動がキラーパルスに
なるんじゃなかったっけ？
そう言うことじゃなくって、、
やっぱりわかって無いな
周期1～2秒の地震動をキラーパルスと言うのよ
実際には地盤が支配的だったな。
金沢市北部や新潟県とか震源から結構離れてる地域でも地盤の良くない地域では建物の構造に関係無く壊滅的被害。
一方、能登半島でも地盤の良くて建物被害が少ない場所もある。
これが現実。
？？？
構造に関係無いかどうかは統計的な調査がこれからだから分からないんだけど、、
能登で被害出てるところは、砂丘の上を安直に整地して建てた
古い建物がほとんど見たく見えるけどな
そんな所に今でも宅地の許可が下りるのか疑問なんだが
建て替え認められないから古い建物ばかりになったとか
ソウいうことはないのかな。
地盤の固有振動数ってわからないものなのかな？
少なくても地盤の固有振動数と建物の固有振動数が
ぴったり同じなんてのはちょっと笑っていられない
まあ、どの位ずれてれば大丈夫なんか知らんがな。
コンクリは鉄筋が爆裂するし湿気に弱い。
修繕も大掛かりになる。
木なら削って切って継ぎ足して交換できる。そして暖かい。コンクリよりカビにくい。
湿度が多い日本では木造が最適なんだよ。
発想が逆。
地震があるのが当たり前。
東京都世田谷区中町二丁目 |
|
8,100万円～8,760万円 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
75.18m2～81.53m2 |
|
総戸数 8戸 |
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
