広告を掲載
- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
足長坊主
[更新日時] 2024-04-27 07:09:23
国土交通省と国立研究法人建築研究所(建研)は6月30日、2回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち1981年6月以降の新耐震基準で建築されたものが約3割にあたる99棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された2000年6月以降の住宅も7棟含まれている。99棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、9月にとりまとめをおこない公表する予定だ。
[スレ作成日時]2016-07-13 21:48:45
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
none
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
木造は地震に弱い?
-
201
匿名さん
>振れ幅が大事なんだよな。
違う、ゆっくりな揺れなら振れ幅が大きくても破壊力は小さい。
壊れたり倒壊するのは止まる時が多い。
車を例にすると定常走行して距離が伸びても何の問題もない。
走行中の車が止まる時に破壊力が発生する、ゆっくりブレーキで止まればブレーキとタイヤが多少摩耗するだけで済む。
急ブレーキだとブレーキとタイヤの損傷が激しくなる、スリップして止まれない場合が有る。
スリップして他の物に当たり、衝突により更にブレーキ力がかかる。
一番、破壊力が有るのはブレーキがかからず衝突によりブレーキ力がかかること。
走行速度が速いほど大きな力がかかる。
止まるまでの時間が短いほど強い力になる、加速度が大きいほど破壊力が大きい。
速度が速いと加速度は大きくなりやすい。
-
202
匿名さん
>>199 通りがかりさん
煉瓦積み実大実験
この実験の見た目の振れ幅がってことですか?
-
203
通りがかりさん
そうです。
>>201 歪み(振れ幅)によって内部応力が発生する。
その応力によって応力破壊が起きるという考え方は基礎中の基礎
君の理論が正解ならノーベル賞だわ 学者先生様。
-
204
匿名さん
>>203
振れ幅では歪も内部応力も発生しない。
基礎中の基礎で常識ですから正解でもノーベル賞は貰えない。
-
205
通りがかりさん
この振れ幅は層間振れ幅のことだよ、地殻変位と感違いしてるでしょ?
-
206
匿名さん
>>205
誤魔化そうとしてるな。
上の動画で層間振れ幅はいくつですか?、何時発生してる?
-
207
匿名さん
>>205
層間振れ幅なる言葉は無いから層間振れ幅を詳細に説明してね。
-
208
通りがかりさん
層間振れ幅=層間変位 3メートルに対して100ミリなどの表現は
柱の高さに対して何ミリ変位してるかを言ってるので
明らかに層間変位を言ってるとわかるはずだけど、
君が分からないからって文句言われても勉強しなさいとしか言えんわ。
-
209
匿名さん
あの~
実験の動画はあがってますけど、
どこにその変位量の記載があるんですか?
-
210
通りがかりさん
-
-
211
通りがかりさん
層間変位は見た目でも鉛直に対して多々ものの角度が違ってくるから
正確ではないが見た目でもある程度はわかる。
-
212
通りがかりさん
-
213
匿名さん
>>211 通りがかりさん
なんで見た目でミリ単位がわかるんだよ、
ふざけるなよ
-
214
匿名さん
>>199 通りがかりさん
>あくまで見た目で主観だけど立ち上がり6メートルで100ミリくらいに感じる。
YouTubeの動画でわかるってか?
なめるなよ
-
215
匿名さん
>>211 通りがかりさん
おいおい誰かつまみだせよ
-
216
匿名さん
>>208
お笑い、ボロを出して逆切れですか?
>層間変位を言ってるとわかるはずだけど、
歯切れが悪いな、振れ幅等と言わない、明らかにこじつけ。
-
217
通りがかりさん
角度の違いだから見た目でもわかるだろ
君は10度の角度でも20度の角度でも違いがわからないの?
さらに実際に300対5の角度と比較すれば
大体は分かるがな、わからないのは君だけだよ。
-
218
匿名さん
-
219
匿名さん
-
220
匿名さん
-
221
通りがかりさん
等なんて着ける必要ない。振れ幅は大和言葉で変位は現代用語
どちらも同じこと。
外来語を平気で現代用語の中に取り入れて使ってるのに
大和言葉を使ったら文句言うなんておかしいと思わないの?
スイングウィッだったら文句言わないの?
-
222
匿名さん
>>221 通りがかりさん
どうでもいいです、そんなこと
やめて下さい。
実大実験の建物の見た目で耐震等級10とか言わないで下さい。
真面目にやってる人が迷惑します。
-
223
匿名さん
勝手に耐震等級10とか言われてバカにされてる
煉瓦積みにも失礼極まりない
-
224
匿名さん
>>217 通りがかりさん
>角度の違いだから見た目でもわかるだろ
君は10度の角度でも20度の角度でも違いがわからないの?
さらに実際に300対5の角度と比較すれば
大体は分かるがな、わからないのは君だけだよ。
これ見てわかる人いる?
煉瓦積み実大実験
-
225
通りがかりさん
言ってないし あくまでも煉瓦組合が勝手な言ってることと言ってるし
言ってるのは>>222の方なんだけど?
何が言いたいのかわかりません
-
-
226
匿名さん
>195
振れ幅から
軸組計算式で逆算すれば耐震等級10相当とかだと思う
言ってるじゃないか!
-
227
通りがかりさん
>>224 実際に300対5、10の角度を書いて見比べてみな
どっちの近いかくらい分かるよ。
-
228
匿名さん
>>227 通りがかりさん
わけらからんの湧いたな
-
229
匿名さん
>>225 通りがかりさん
あんたなが確実に言ってるな
-
230
通りがかりさん
>>この構造は二重構造だから軸組だけを計算しても意味がない。
煉瓦躯体の方も計算しないと意味がない。
そう言う意味でむしろネガティブに言ったつもりなんだけど?
伝わらなかったんだね。
-
231
匿名さん
>>225 通りがかりさん
>あくまでも煉瓦組合が勝手な言ってることと言ってるし
煉瓦組立のどっかのHPに書かれてるってこと?
-
232
通りがかりさん
軸組と煉瓦済みじゃ許容応力が違うから
軸組で層間変位90ミリで無傷でも
煉瓦積みで層間変位90ミリなら倒壊ということはある。
普通に考えて石のように硬いものが90ミリも歪んで割れない訳が無い。
-
233
通りがかりさん
-
234
匿名さん
>195
振れ幅から
軸組計算式で逆算すれば耐震等級10相当とかだと思う
>199
あくまで見た目で主観だけど立ち上がり6メートルで100ミリくらいに感じる
195
こんなこと書いちゃまずいよな
みんな耐震等級3とるのだって苦労してるんだからさぁ
バカにしてるよまったく
-
235
通りがかりさん
耐震等級3取るのに苦労してるのは軸組の単一構造にだわるからだよ
木造の2重構造だってあるし、鉄骨の二重構造もある。
軸組だって二重構造にして層間荷重(水平荷重)を分散することはできる。
-
-
236
匿名さん
>>235 通りがかりさん
論点はそこじゃないよ、あなた
-
237
通りがかりさん
十分驚異は感じてもらわなければ困る。
耐震等級10なんてものは無いけど丈夫なのは違いない。
別に軸組と強度が同じとも言えないよ。
-
238
匿名さん
>>237 通りがかりさん
木造軸組で許容応力度計算で耐震等級3を取った方が耐震性は高いでしょ、普通に
-
239
匿名さん
>>237 通りがかりさん
そもそも耐震等級3すらとれないでしょ?
-
240
通りがかりさん
>>木造軸組で許容応力度計算で耐震等級3を取った方が耐震性は高いでしょ、普通に 』
耐震等級3を取るということは許容耐力が高いということで、直接耐震性が高いとは違う
二重構造で水平荷重を分割すれば、躯体にかかる地震力自体が変わってくる。
100トンのれんが家(30坪くらいの家)で言えば、煉瓦積み自重と小屋上の重量(水平荷重)かける速度が
煉瓦の躯体にかかる
軸組の方はせいぜい40トンかける速度くらいで、
実際揺れてないんだから(変位が)2分の1なら速度も2分の1の計算になる。
-
241
匿名さん
>>240 通りがかりさん
じゃあ煉瓦積みはどんな構造計算をするんだ?
-
242
通りがかりさん
変位角が分かればどのくらいの応力が発生してるか分かる。
耐力試験のグラフは縦軸が荷重で横軸が変位だから
テストピースに実際の倍率をかければ出てくる。
-
243
匿名さん
>>242 通りがかりさん
ちがうよ建物を設計するときの
構造計算はどうやってるの?
-
244
通りがかりさん
いや? これが構造計算なんだけど?
試験で求めた係数に仮数を実際の数値と入れ替えて逆に計算するだけだよ。
-
245
匿名さん
-
-
246
通りがかりさん
-
247
匿名さん
確かに耐震等級はないけど
これだけすごい実験やってるよ
震度7の1.5倍!
ほとんど損傷ないって動画の中では言ってる!
文句のつけようあるかな
煉瓦積み動画
-
248
通りがかりさん
もくもブロックと煉瓦の二重構造なんてのも十分ありうるな。
これだと建築費かなり安くなる。
坪20万とかありえるぞ。
-
249
通りがかりさん
>>247 まともな考えだわ
これが低価格でできるから驚異なんだよ。
煉瓦の平米単価なんて10000円くらいだから
サイディングの20%ましとかだからね
ビビるのも無理はない。
-
250
通りがかりさん
>>247 この煉瓦積みの躯体に小屋を乗せて震度7の衝撃を与えたら
おそらく一瞬で倒壊するだろう。
また木造の躯体もタイベックスに片筋交いだけだから耐震等級1か2だろう
こちらも倒壊する。
しかし両方が組み合わさると実験の結果だこれは双方の躯体が
地震力を相殺しているとしか思えない。双方の固有周期の差がうまく作用して
相殺していると考えるのが普通だろ。
変位の折り返しの時期が煉瓦の方が早く伝わる。
変位の加速時も煉瓦の方が少ししか揺れないので木造の
加速を妨げる。
こう考えるのが普通だろ。
-
251
通りがかりさん
煉瓦積みはRCやS造に使っても同じタイミングで揺れるから何の効果もない。
-
252
匿名さん
>>250 通りがかりさん
>この煉瓦積みの躯体に小屋を乗せて震度7の衝撃を与えたら
おそらく一瞬で倒壊するだろう
しかし両方が組み合わさると実験の結果だこれは双方の躯体が
地震力を相殺しているとしか思えない。双方の固有周期の差がうまく作用して
相殺していると考えるのが普通だろ。
じゃあどんな地震にもは対応できるわけでもないのかね?
-
253
匿名さん
曖昧な理屈では安心出来ない。
理論的に解析しないと誰も信用しないから売れない。
-
254
匿名さん
>>253 匿名さん
正論でぶったぎる
煉瓦積みがかわいそう
-
255
匿名さん
喚いても変わらない、信用出来ない家は売れない。
レンガ積みだけで建てて理論を確立しろ、資金不足で無理かな?
-
-
256
通りがかりさん
>>252 どんな地震とは何を指してるかわからないけど
木造に比べて煉瓦の方が早く力が伝わるのは変わらない
高周期振動のことを言ってるなら元々地震力が弱いので
考える必要ないと思うよ。
-
257
通りがかりさん
>>正論? 実大試験で揺れないんだから正論じゃないんだよ
現実と違うことを言ってるのに過ぎない。
-
258
匿名さん
>>257 通りがかりさん
揺れてはいるだろ
ほとんど損傷はない
=多少はあった
-
259
通りがかりさん
ただの揚げ足取りじゃん 全く揺れてない何ていてないだろ
君がそんなこと言わなくたって全く揺れてないなんて解釈する人はいないよ。
ほとんど損傷はなかった、そりゃ目地にクラックぐらい入るだろ。
だからそれが何? 煉瓦自体が割れなければ強度なんて変わらないよ。
-
260
通りがかりさん
とにかく歴史の長さがまるで違う、日本では珍しいだけ
ぽっと出の何とかハウスよりよほど信用できる。
-
261
匿名さん
>目地にクラックぐらい入るだろ。
>煉瓦自体が割れなければ強度なんて変わらないよ。
大嘘。
-
262
通りがかりさん
何で? 目地なんて地震がなくても乾燥割れでクラック入るよ
何が嘘なのかな?
-
263
匿名さん
割れてバラバラになれば弱い。
目地が割れても弱くならないなら目地など施工しなくても良くなる、嘘に嘘を重ねてる。
-
264
通りがかりさん
何で? いきなりバラバラになる? 何でそういう方向に話膨らますのか?意味わからん
目地と煉瓦の剥離とごちゃ混ぜに考えてないか?
-
265
匿名さん
目地だよ、剥離迄話を広げてるのはお前だよ。
クラックが増えればバラバラ。
バラバラで良いなら目地の施工は不要。
-
266
通りがかりさん
イギリスだって地震がないわけじゃない、100年200年と時が経てば
木造の躯体も腐るそれでも建ってるんだからそれはそれで認めなくちゃね。
-
267
通りがかりさん
煉瓦が割れてなくて剥離もなくてどうやったらバラバラになるんだ?
意味わからん?
-
268
匿名さん
歴史が長くてもほぼ残っていないのはメリット少ないからだろうな。
価値が無い、出鱈目を並べる奴が宣伝してるから信用もない、売れない。
-
269
匿名さん
>煉瓦が割れてなくて剥離もなくてどうやったらバラバラになるんだ?
何故目地の施工が必要なのか説明しろ。
-
270
通りがかりさん
だいたい引っ張り強度が限りなく0に近い目地自体が強度的には
クラックの様なものなんだけど?
何が言いたいのかさっぱりわかりません
-
271
匿名さん
-
272
通りがかりさん
>>268 日本の話じゃないぞ(イギリス)今でも残ってるよ。
むしろ建築コストが安いから貧乏な人はほとんど煉瓦積みの家だ。
日本で明治期に導入されて倒壊したのはフランス式の鉄筋の入ってないやつだよ。
-
273
匿名さん
>>266 通りがかりさん
イギリスの地震はM3以下
トラックが通るのと同じレベル
歴史にある最大でM5程度
-
274
通りがかりさん
200年の間には震度4の地震も複数回あるよ。
それで木造の躯体なんてボロボロに腐ってる
それでも建ってるんだからそれなりに強いのは
認めないわけにいかないだろ。
-
275
匿名さん
強度が限りなく0に近い目地は施工するのは無駄。
何故施工するか説明が出来ないのでは信用が出来ない、売れない。
-
276
通りがかりさん
精度の低い煉瓦をどうやって積むんだよ目地がなかったら?取れないだろ
煉瓦だけ積んだら隙間ができる自重で割れる、横筋が入れられない。
何こ難しく考えてるんだ?
-
277
通りがかりさん
-
278
匿名さん
>>274 通りがかりさん
複数回同じとこであったわけじゃないだろ
-
279
匿名さん
>>274 通りがかりさん
ん?震度4?気象庁震度?
-
280
通りがかりさん
いや、イギリス全土じゃないけど複数回震度4はあるよ。
-
281
匿名さん
-
282
匿名さん
>自重で割れる
弱くて信用出来ないな。
引っ張り強度が限りなく0に近くても圧縮強度は有ると言いたいのか。
-
283
匿名さん
震度4がメルカリ震度階級なら気象庁の震度2くらいだよ。これ豆な
-
284
匿名さん
目地は弱いから鉄筋で持ってるようなものだな、意味ないな。
-
285
匿名さん
>>283 匿名さん
煉瓦積みは
イギリスだからこそ成り立つ
日本では厳しいよ、残念ながら
-
286
匿名さん
>>285 匿名さん
俺は煉瓦はどっちでもいい。
イギリスの地震を過大評価してるのが気持ち悪いだけで。
-
287
匿名さん
目地の施工が無ければ素人でも出来るかも知れないが目地が有ったら駄目だな、コストがかかり過ぎる。
こてを使える職人がいない。
-
288
匿名さん
-
289
通りがかりさん
>>283 それ間違いだよあくまでも地震力が半分ということで
メルカリが震度5なら気象庁が震度4が正解。
でも、日本の文献に震度4と書いてあれば
注釈でメルカリと書くんじゃないかな。
-
290
通りがかりさん
-
291
匿名さん
-
292
匿名さん
>>289 通りがかりさん
メルカリの震度4
ほとんどの人が気づく
眠っている人が起きることがある
-
293
匿名さん
>>289 通りがかりさん
ではその文献のリンクを出してみて
-
294
匿名さん
-
295
通りがかりさん
-
296
匿名さん
>>289 通りがかりさん
いつのまにメルカリ震度5の話になってきたんだ?
同じことを言ってるにすぎないし、つまりメルカリの方が表す数字が大きくなる。
-
297
匿名さん
>>290
売れない、10軒くらい売れてから騒げ。
-
298
通りがかりさん
サイディングの20%マシくらいと基礎が2倍かかるだけ。
-
299
匿名さん
日本式震度4(メルカリ式で震度6-7あたり)でも木造は腐ってても耐えるわな
-
300
通りがかりさん
2000件は売れてる メンテナンスフリーだからアパートの需要もある。