木造は地震に弱い？

削除されるような荒らしが、いくら木造をディスったところで、木造住宅の優位性は変わらない(笑)

虚勢をはっても木造が最弱なのは変わらない

木造が嫌ならコンテナハウスにでも住めよ、集合住宅さん(笑)

シューゴージュータクガーと念仏を唱え続ける哀れな木造おじさん

台風でまた木造がやられてるね。

熱海の土石流で木造が秒でバラバラにされて流されてるけど、木造がいくら貧弱とはいえ、地震でここまでバラバラにされることは無いので、今回の土石流が如何に凄まじいパワーだったか分かる。
動画の土石流が直撃しても受け止めてる白いRC住宅は築30年は経ってると思われるけど、古いRC住宅でもこれだけ頑丈である。

その凄まじいパワーの土石流が直撃しても大丈夫なのだから、地震程度でRC住宅がどうこうなる訳がないのは馬鹿にでも理解出来ることだ。

結局
木造最下層コンビのツーバイと軸組はどっちが強いんだ？
どっちもどっち？

>>1058 匿名さん
同じ耐震等級だったら、同じ。
結局は間取り次第。
それは、他の構造材にも言えるね。

うちは築２年の木造ですが、大失敗しました。もう二度と木造では建てません。

なぜ在来工法は絶滅したのですか？ツーバイが普及したから？

倒壊の実績がナンバーワンなのが木造。

2階の足音や、隣の家の声がひびく

＞そうですね。鉄骨やRCじゃ失敗しても言えないもんな(笑)

そうですね。木造は失敗ばかりだもんな(笑)。

在来工法だけは絶対にやめときましょう。

ツーバイに負けて絶滅したのが在来工法ですね。

予算がなく木造しか建てられないなら、枠組み系にしときましょう。

＞駆逐されたのは枠組みの方みたいね(笑)

年収が上がらない人が多いですからね。
安い方を選ぶしかないですね。

百均の売り上げ上がっているのは、百均の商品が優れているのと勘違いしていませんよね？(笑)

災害に強い木造なんて存在しませんね。

造り手によるのかもしれない。
違法工事してる会社が良い建物を建てられるはずがないと思う。
社長や役員の建物はちゃんと作って、高級車をバンバン乗り回してるのにね。
職人も同罪だが職人が可哀想でならない。

まさか、ちゃんと作った木造と違法工事で作った非木造の比較ではないよね？
若しそうなら、木造は常に違法工事との比較で存在感を出すことになるけどな。

ちゃんと作った同士の比較が前提だよね？

在来工法はすべて手抜きの欠陥住宅です。

木造が地震に強いといつから錯覚していた？

一体いつから？

1. 

耐震等級３が出てから「木造でも耐震等級３なら地震に最強の住宅」と錯覚している。
木造が地震に弱いから「耐震等級３」を作らざるを得なかったのに…。

錯覚はしてない。
木造が弱いのはみんな自覚しております。

災害の時は木造から避難してください。そして木造には近づかないようにしてください。

木造おじさんは柱大好きの変態で、柱の角に股間を擦り付けて角＊＊＊＊を嗜んでいるので、柱は手放せないそうです。

というか、他スレに自分の性癖を暴露するの止めてもらえますか？

首里城や熱海の土石流被害をみたら答えは出る。

首里城はRCですが、どんな答えが出るのですか？

>>1082 通りがかりさん

>首里城はRCですが、どんな答えが出るのですか？

太い丸太を使っても木造なら２時間の火事で跡形もなくなる。が出た答えかな？

柱が１０センチ前後の庶民の木造住宅なら３０～４０分が限界でしょうね。

木造だとあっという間に全壊全焼する。

地震もだけど、豪雨対策が必須。

一体打ちの木造メーカーってどこがあるだろう？

まともな木造メーカーなんてどこにもない。

みんな分かってると思うけど、木造だとか鉄骨だとかの工法で決まるもんじゃないので、工法で判断してるコメントは参考にならないよ。

>>1088 通りがかりさん
耐震は構造体の種類で決まる
基本の強さと限界値とおよその傾向があるからね
ポジショントークには注意したほうが良いよ

>>1089 匿名さん
特定の工法が良いわけでも悪いわけでもない。
一長一短はあるが、それぞれ短所を補うことは可能。

木造にも耐震性が高い物もあるけど、大半は耐震性が低い。
大まかに言えば木造は弱いと言われても仕方ない。

>>1090 通りがかりさん

＞特定の工法が良いわけでも悪いわけでもない。

その通りですね。
しかし、耐震に絞ったらどうなるでしょう？
耐震等級3でも熊本震災で12.5％（16棟中2棟)）被害ですね。軽微な被害と言う見解もありますが、築浅を考えたら喜ぶ程の数値ではないですね。
木造も頑張って来ていますが耐震等級3が限界でしょう？
耐震等級4-5レベルまで上がったら家中が耐力壁だらけになるでしょう？そうなったらリフォームが出来なくなるのでは？

木造は嫌でもいずれか鉄と手を組むしか生き残れないと思いますが…。

でも、確かに構造体の違いで耐震性は基本の強さと限界値が違いますね

>>1092 匿名さん
熊本地震のデータから各メーカー新たに対策が必要なところは取り組んでいます。
主に繰り返しの大地震に耐えないといけないというところですね。
どの工法も進化しています。とはいえ、あまり意識していない工務店や施主もいるのでよく調べて知った上での判断が必要です。耐震、制振色々な対策が取れるようになってきています。
リフォームも元から想定している場合と、想定せず無理矢理リフォームするのとでは違いがあります。

木造は自力で生き残れる確率は厳しくなって来ていますね。

熊本震災で耐震等級3と言っても築浅のおかげで12.5%被害で済んだ可能性があるから、20-30年後にさならる耐震等級が出るでしょう。

耐震等級の増加と比例して耐震壁の増加も必須なので、純木造の未来は平屋だけになるかもですね。耐震壁だらけなら嫌ですからね。

爆裂、錆びると嫌がっても純木造で二階建て以上は、RCか鉄と手を組むしか生き残れなさそうですが。
一階だけRCとか、実際に大手ハウスメーカーで贅沢品で出ていますね。

　地震波を相殺できる煉瓦積みの家とかなら木造軸組でも大丈夫だよ。
あとは、基礎杭の中で地震波を相殺する方法もある。
　どちらも、柔構造なので耐震等級が４とか５になる訳じゃないけどね
耐震等級が高いということは、大雑把には硬いということで、
硬いだけが強さではないからね。
　木造メーカだってニーズに合わせて何か考えるだろ。

　最近は壁倍率が上がるようなダンパーもあるので
それなりになんとかなるよ。
　耐震等級は硬さのレベルだから柔構造で復元力があれば
耐震等級３でも倒壊しない建物は作れるんだよ。

１年前に建てた注文住宅は３相当だったんだけど大丈夫なんだろうか

無理
木造で耐震等級3とっても災害時には一瞬にして全壊全焼。

>>1098 匿名さん
注文住宅は３相当って、なんで3取らない（取れない）んだろう？
２を超えてれば3相当だからか

　耐震等級は硬さの等級だからじゃないか
実際に壊れるかどうかは歪みがどれだけ出るかで決まる
制震装置など使い歪みを少なくしても耐震等級は変わらないはずだよ
　変わり種として１社だけ堅さの増す制震装置もあるにはあるけど。

鉄骨で建てる人は、家の性能なんて二の次。 鉄骨で建てる目的は、木造しか建てれない貧乏人との差別化だ。

>>1102 匿名さん
ただ最近の鉄骨は断熱性能も良いからなぁ
もちろん値段も高いけど

>>1100 匿名さん

申請費用がバカ高い所が多いんや
家の性能は何も変えないのに、建坪にもよるが証明書取るだけで６０万とか取るところもある

木造ごときに耐久性なんてない。

横浜市中区の住宅が、がけ崩れ！
雨も降らないのに突然、がらがらと、　住民たちは避難してもどれない。
　

　ちょっと仕口の話、木材の繊維方向と直行方向で強度に大きな差があるのは
誰でも知っていることだと思うが、軸組が変形するのもこれに起因するもので
これを防ぐために、入隅に相当する部分に面をとって組み付ける技法がある。
実際の例ではテンバーフレームの一部で柱と梁の接合部で見られる。
日本では建具や格天井などで使われている仕口で
　これを使うと軸組の耐力をあげて力の分解が起きて地震力の一部を
消すことができる。

はい。

弱いです。

木造は弱いけど直せるんだよ。
鉄筋コンクリはヒビ入って雨水入って鉄骨が爆裂して終わり。

みんな、半永久的な物でもあるかのように言ってるけど。
世の中の物、すべて壊れるんだよ？
いかにコスト低く、直して、永続的に使えるか？でしょ？

発想が逆なんだよ。
地震が強い国から木造が耐えられないんだよ。

地震が心配なら新築で一軒家タイプの賃貸もありますよ。

■『次に危ない地域はここだ ! 』
　　　福岡、大阪、新潟、静岡、鹿児島　ほか、

　今回の地震を予測した研究者（東海大学、長尾年恭教授）が明かす。
　　週刊現代、1月13／20日号

今回の地震でも結局地盤の影響が被害に大きく影響した、いや地盤こそ被害の大半を左右したと言われてるね
崩れない建物は倒れてるのだから建物構造ではどうしようもない

だから耐震性の低い木造で良いとはならない

金が無いなら建物より土地に金をかけたほうが良さそうだな。地盤がダメになったらいくら建物が強くても倒れる。

どこの土地が正解か分かるかな？

　戦国時代の地形図で昔は山だったけど今は切り取られているところが
狙い目だね。

施工しだいでかわります

＞1120　　評判気になるさん
？地震被害が大きいのは木造ばかりなのに？
先の地震では新耐震の木造住宅が多数倒れてる、、、
あれも結局は経年劣化だと思ってますけど。
だから木造で耐震等級とかいわれてもね、40年後、50年後どうなの？って感じ。

これな

震度4以上受けた木造住宅はダメージ累積

https://www.asahi.com/articles/ASS17318MS14PTIL01K.html

瓦は重いからな～

木が吸収し吐き出す湿気の量はすごくて金物がダメになるのだそう
木と鉄の相性は良くないんだね

https://mbp-japan.com/aichi/machino-daikusan/column/2303434/

鉄は錆びてボロボロになるとかか？
鉄もいたむからな

相性って大事なんだな

>>1123
木造一括りとは馬鹿丸出しだな

構造以前に液状化や地割れする土地には家なんて建てるなってこと
地震の揺れには当然びくともしない自動車も地面が沈んだり傾いたりしたら使えないんだからさ

最近の木造は強いからね。
型式認定の鉄骨のが信用できないな

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてますね。
12分前あたり～

㈱深松建設

耐震等級３あるなら、建物の構造より地盤が支配的。
今回の能登の地震でもはっきりしてる。

震源から少し離れてるにも関わらず街全体が地滑りしてるような場所まである。
あんなの建物な構造なんて関係ない。

JR鷹取波のシミュレーション動画では

木造の耐震等級3が倒壊

さらには耐震等級3を1.2倍以上強化しても倒壊

1.　固い地盤の土地に建てる
2.　許容応力度計算をきちんとやる
3.　高温乾燥で内部割れした角材を柱・梁に使わない
4.　柱に横方向からの力を与える系の制震ダンパーを使わない

まずは地盤が良くなけりゃどうにもならない。
能登半島地震の震度7だった所でも、地盤が固い志賀町赤崎地区は倒壊どころか外壁割れすらほとんど起きてない。

硬い地盤の土地ってどこにあるん？
山かな
表層地盤増幅率が低いとこって平野部だどどの辺り？

台地だよ。
地盤サポートマップとか地盤系サイトみな。
川沿いや埋立地なんかダメだ。
田んぼの埋立とか低地なんて何建ててもアウト。

まずは液状化ハザードマップを見るといいよ。
新潟市西区の事例で言えば、被害地域とハザードマップがほぼ完全に一致してるから。。

>>1135 名無しさん
それ木造のキラーパルスだから。
周期を短くしてくとそれが鉄骨のキラーパルスになるよ。。

いや、低層住宅においては木造も鉄骨も固有周期、つまりはキラーパルスも変わらないってのが現在の常識なんだけど

そもそも耐震等級3なら木造でも固有周期は0.2～0.3秒あたりだろう。もちろん鉄骨の固有周期も一般的であるブレース住宅も同様。

　問題になるのは建物の固有周期じゃなくて構造自体の固有周期だよ
建物の固有周期は低くなれば短く高くなれば３０メートルくらいで最大になると
思ったけどな

＞1140
＞周期を短くしてくとそれが鉄骨のキラーパルスになるよ。。

ならない。
キラーパルスを分かってないな。
周期1～2秒の地震動をキラーパルスと呼び倒壊率が高くなる。

　鉄骨や鉄筋は一秒間に６０メートルくらい振動が伝わる
６０メートルの建物にとって周期１秒の地震動がキラーパルスに
なるんじゃなかったっけ？

そう言うことじゃなくって、、
やっぱりわかって無いな
周期1～2秒の地震動をキラーパルスと言うのよ

実際には地盤が支配的だったな。

金沢市北部や新潟県とか震源から結構離れてる地域でも地盤の良くない地域では建物の構造に関係無く壊滅的被害。
一方、能登半島でも地盤の良くて建物被害が少ない場所もある。
これが現実。

？？？
構造に関係無いかどうかは統計的な調査がこれからだから分からないんだけど、、

　能登で被害出てるところは、砂丘の上を安直に整地して建てた
古い建物がほとんど見たく見えるけどな
　そんな所に今でも宅地の許可が下りるのか疑問なんだが
建て替え認められないから古い建物ばかりになったとか
ソウいうことはないのかな。

　地盤の固有振動数ってわからないものなのかな？
少なくても地盤の固有振動数と建物の固有振動数が
ぴったり同じなんてのはちょっと笑っていられない
まあ、どの位ずれてれば大丈夫なんか知らんがな。

コンクリは鉄筋が爆裂するし湿気に弱い。
修繕も大掛かりになる。
木なら削って切って継ぎ足して交換できる。そして暖かい。コンクリよりカビにくい。
湿度が多い日本では木造が最適なんだよ。

発想が逆。
地震があるのが当たり前。