一戸建て何でも質問掲示板「全館空調を導入された方(住宅設備スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 全館空調を導入された方(住宅設備スレ)
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2024-09-07 18:48:01
【一般スレ】全館空調を導入された方| 全画像 関連スレ RSS

全館空調を導入された方 その7 のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
 その6:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
 その5:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
 その4:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
 その3:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
 その2:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
 その1:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】全館空調を導入された方

[スレ作成日時]2015-06-09 11:57:11

[PR] 周辺の物件
バウス加賀

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

全館空調を導入された方(住宅設備スレ)

  1. 11969 匿名さん

    リビングにウンコでも置いておかない限り、全熱とか顕熱とか関係なく匂いの循環なんて無視できるだろ。

    匂い気にするやつの家に行ってみたいもんだ。

  2. 11970 匿名さん

    >これにより湿気の交換効率を約30%低下することになります。以上述べたように、全熱型熱交換器の湿度の回収率は、通常半分以下になることを知っておくべきと考えます。

    そうなんですね?
    全熱型は湿度が30%しか回収できないのですね。
    まさに、あてにならないガラパゴス設備ですね。

  3. 11971 匿名さん

    >水蒸気と共に再リターンする恐れが十分に考えられ、全熱型は室内の臭気の再リターンは無いとしているが、その信憑性を疑問視せざるを得ません。


    恐れとか疑問視とか、曖昧な言葉で表現してるけど、匂いが循環してるか分からないくらいならそれで良くないの??

    ただ説明が詳しいからもう一つ聞きたいのだけど、夏や梅雨で湿度が高い時は、顕熱だと再熱除湿しても1時間ほどで湿度100%の空気と入れ替わるの??

    無駄じゃない??

    知り合いで再熱除湿ない家の人は子供の小学校の質の悪い紙が、鉛筆で破れるくらいフニャると言っていました。
    いくら再熱除湿するからと言っても力技すぎませんか??

  4. 11972 匿名さん

    >11963
    >10万台以上販売のロスガードで1回だけの例外、毎年交換したら大騒ぎになってます。
    悪質な風説の流布です。
    >11964
    ガセ
    >11965
    顕熱は潜熱を回収しないから効率が悪く、装置が無い方が消費電力が少ない無駄な装置です。
    >11966
    >訳の分からない屁理屈、空気が戻らないなら汚染空気も戻らない、水蒸気は空気の中の僅かな量のガス。
    >11967
    >室内空気をきれいにする電子集塵式か、ストリーマユニットが絶対に必要になる。
    絶対は無いが当然有った方が良い。
    顕熱も汚い循環空気が換気空気の何倍も循環してる、何処を経て循環しても汚い空気が循環してるのは同じ事。
    >11970
    古い話をされても困るね、2枚舌だね、結露の時は80%の交換率を使用してる。

  5. 11973 匿名さん

    >11971
    >11970は詳しくないよ、偽りを平気でレスしてる、後は怪しい見解のコピペだけです。
    全熱はリークが5%程度有るから臭気などは多い少ないは別としてリターンしてます。
    リーク分は多い量の換気をする事になってますから室内空気の質は保たれます。
    顕熱全館空調も空調空気は換気空気の3~5倍程度の空気量が循環してます。
    隙間の多い循環フィルターでは大きな塵しか除けませんから汚い空気が循環してることになります。
    全熱全館空調も同様です、汚い空気は循環してます、一部が少し遠い換気装置まで行って循環してます、循環には変わりは有りません。
    顕熱も全熱も循環させれば汚い空気が循環する事には変わりは有りません、循環量は多いですから基本汚染量も変わらない。
    顕熱と異なり一部の全熱のメーカーは脱臭装置や電子集塵器を採用して循環空気を綺麗にしてます。
    >1時間ほどで湿度100%の空気と入れ替わるの??
    1時間ではなくて2時間で入れ替わります、無駄です。
    無駄どころか能力不足で低い湿度に出来ません、力技でも対応出来てません。
    負け惜しみで何時も快適性は湿度は関係無いと喚いています。
    偽りや出鱈目ばかりですから>11971のレスは聞き流しましょう。

  6. 11974 匿名さん

    誤 偽りや出鱈目ばかりですから>11971のレスは聞き流しましょう。

    正 偽りや出鱈目ばかりですから>11970のレスは聞き流しましょう。

  7. 11975 匿名さん

    >装置が無い方が消費電力が少ない

    消費電力と健康の問題は、論点が異なる。
    健康を害しても、消費電力が少ない方が良いことはない。

    タバコを吸うと健康を害するが、タバコを吸ってリラックスできた方が良いかな?
    https://www.ncc.go.jp/jp/information/update/2017/0421/index.html

    健康指向の米国では、タバコはご法度です。
    健康志向の米国では、換気装置は顕熱型です。

  8. 11976 匿名さん

    >顕熱も全熱も循環させれば汚い空気が循環する事には変わりは有りません

    顕熱型は、室内空気を2時間で完全に排気できる。
    全熱型は、室内空気を2時間で排気しているが、汚い空気(臭い、ホルムアルデヒドを含むVOCなど)は、熱交換される水蒸気に混ざって室内にリターンする。
    http://www.jvma.jp/works.html

  9. 11977 匿名さん

    顕熱型は、室内空気を2時間で完全に排気できる。

    全熱型は、トイレやシュークロークなどで臭いを戻すので、強制排気ファンにより排気しなければ、家中が臭くなる。
    強制排気の空気量分は熱交換がなされていないので、エネルキ゛ーがジャジャ漏れ状態になる。
    この空気量分の外気温度を室内温度に暖房・冷房すると消費電力が増加する。

  10. 11978 匿名さん

    第1種全熱交換
    ■新鮮なはずの給気に汚染空気が混入する危険性
     セントラル換気には大きく分けて、自然給気・機械排気式の第3種と、機械給排気式の第1種があり、第1種はほとんどが熱交換システムを装備しています。
     第1種熱交換型には重大な問題があることがわかってきています。それは換気によって捨てたはずの汚染空気に含まれる汚染物質が、新鮮給気に混じって再び室内に供給されてしまう“混入”の問題です。
     なぜこんなことが起きるかを説明するには、多少、熱交換器の仕組みを見ていかなければなりません。
    熱交換器には顕熱タイプと全熱タイプがあります。顕熱タイプは温度だけを熱交換するもの。一方、全熱タイプは熱のほかに排気側(汚れた空気)に含まれた水蒸気までも新鮮空気に受け渡すもので、エネルギー交換効率は顕熱型より優れており、国産の住宅用熱交換器の多くがこのタイプです。
     まず、第1種に限らず、すべての換気ユニットに共通する特徴として、器内および器外での空気の漏れ=リークがあります。第1種の場合、これが15%以下といわれ、漏れた空気の一部(5%程度といわれている)が、新鮮空気に混入して室内に再供給されてしまいます。機械である以上、漏れなどの現象はある意味でやむを得ないもので、建築基準法でもその分を見越して換気量を増やせばよいとしています。

    ■“汚染空気の混合”に国交省も注意を促す
    本当の問題は、全熱タイプで発生する可能性がある熱交換器内での汚染空気と新鮮空気の“混合”です。
     顕熱タイプは車のラジエータのように金属、または樹脂のフィン(素子)を介して熱を汚染空気から新鮮外気に伝えるもので、リークは多少あるものの、空気の混合はほとんどない仕組みになっています。
     一方、全熱タイプは排気(汚れた空気)に含まれた水蒸気なども受け渡す紙状の熱交換素子などを使っているため、水蒸気と同じかそれより小さい化学物質などは、新鮮空気に混入(透過)してしまう危険性があります。そしてその混入(透過)率は熱交換率とほぼ同じと言われています。つまり汚染物質の5割程度が新鮮空気に混入する危険性がある仕組みなのです。
     日本では、通称・シックハウス新法の制定過程で、ホルムアルデヒドなどの有害物質濃度が熱交換換気によってどれくらい低減できるかを測定したところ、その結果があまりにも悪く、原因調査で給気と排気の混入(透過)が主な原因とわかったそうです。
    国土交通省は全熱交換器内部での汚染空気の混入問題について、『木造住宅のシックハウス対策マニュアル』の中で次のようにはっきり指摘しています。
    全熱交換型は『環気(排気)の一部が給気に混入するというデメリットもあります。』(そのまま『 』で引用)。
    http://www.jvia.jp/column/book4.htm

  11. 11979 匿名さん

    >11975
    詭弁。
    消費電力が多く必要なら無駄な顕熱熱交換器は無い方が良い。
    ドレンパイプ迄有り結露容認でカビリスクが極めて高い、顕熱熱交換器が無ければカビリスクは無い。
    >11976>11977
    頭が良いとはいえませんね、2時間で排気出来るのは2時間以上前の空気と汚れです。
    住居として使用すれば2時間で新しい汚れが発生してますから半永久に汚れてます、蓄積させないための換気です。
    >11978
    ほとんどの内容はガセです。
    リーク分は5%程度で国交省の注意はリーク分を補う指示です。
    ダクト式全館空調は元々汚い空気が循環する欠陥の有るシステムです、何処を通過しても循環してる事に変わり有りません。

    綺麗な空気を望むなら循環させないで直ぐに排気するのが良い。
    熱交換すれば機器のメンテナンスが必要、潜熱交換してもほとんど省エネににならない、直ぐに排気した方が総合的に得。

  12. 11980 匿名さん

    >消費電力が多く必要なら無駄な顕熱熱交換器は無い方が良い。

    全熱の健康問題は?

  13. 11981 匿名さん

    >11980
    ダクト式全館空調なら換気空気の3~5倍の汚い空気が循環してる、全熱でも顕熱でも変わりません。

  14. 11982 匿名さん

    >全熱でも顕熱でも変わりません。

    いいえ、違います。

    「本当の問題は、全熱タイプで発生する可能性がある熱交換器内での汚染空気と新鮮空気の“混合”です。 」
    により、

    汚い空気(臭い、ホルムアルデヒドを含むVOCなど)が、熱交換される水蒸気に混ざって室内にリターンすることが、問題です。
    全熱型は被害をもたらします。

  15. 11983 匿名さん

    >全熱でも顕熱でも変わりません。

    いいえ、違います。

    「本当の問題は、全熱タイプで発生する可能性がある熱交換器内での汚染空気と新鮮空気の“混合”です。 」
    により、

    汚い空気(臭い、ホルムアルデヒドを含むVOCなど)が、熱交換される水蒸気に混ざって室内にリターンすることが、問題です。
    全熱型は住人に健康被害をもたらします。

  16. 11984 匿名さん

    >強制排気の空気量分は熱交換がなされていないので、エネルキ゛ーがジャジャ漏れ状態になる。
    >この空気量分の外気温度を室内温度に暖房・冷房すると消費電力が増加する。

    なるほど、ジャジャ漏れですか。
    高高の意味がないですね。

  17. 11985 匿名さん

    太陽光発電は、火災の危険性があるのね。

    ---
    消費者安全法第23条第1項の規定に基づく事故等原因調査報告書

    住宅用太陽光発電システムから発生した火災事故等

    平成31年1月28日

    消費者安全調査委員会

    https://www.caa.go.jp/policies/council/csic/report/report_012/

  18. 11986 匿名さん

    >11982
    有害物質は熱交換器が出してる訳では有りません。
    家の室内等から出てます、家の中を循環しているなら熱交換器の一部を通過しようが同じです。

  19. 11987 匿名さん

    >家の中を循環しているなら熱交換器の一部を通過しようが同じです。

    換気して室内空気を綺麗にしようとしているが、全熱型の場合は、湿度交換を行うので、その効果がほとんどないということです。

  20. 11988 匿名さん

    >11987
    何度も言ってるが2時間で室内空気は綺麗にはならない、2時間前の空気と汚れが無くなるだけです。
    2時間で新しい汚れが蓄積してます。
    ダクト式全館空調なら汚れた空気を家中に循環させてます、循環経路は短い、長いは有りますがほぼ汚れには影響しません。
    全熱はリーク分5%程度を余分に換気してますから熱交換器を通過したからと汚れが増える事は有りません。
    顕熱でも同じに汚れてます、汚れないなら換気は不要です。

  21. 11989 匿名さん

    汚染空気ってみんな言うけど、例えば寝室の空気が排気される前に隣の部屋に行ったとして、それは汚染されると言えるのか?

    気になるなら目の細かいフィルターに変えたらいいじゃないの?

  22. 11990 匿名さん

    >11989
    汚染物質は様々です、塵だけでは有りません、人が暮らす上で必ず出て多いのが炭酸ガスです、排気しなくてはなりません。
    寝室に人がいれば炭酸ガスが増えて汚染されてます、隣の部屋に流れれば炭酸ガス濃度が増えますから汚染されたことになります。

  23. 11991 匿名さん

    >>11990 匿名さん

    換気までされている状況下でCO2はそんなことで蓄積しませんよ。

  24. 11992 匿名さん

    換気してるから増えないので有って、換気されなければ直ぐに増える。
    >IAQ(環境濃度)の専門家はいかなる状況下でもCO2濃度1000ppm以下の厳守を求めています。
    外気にも炭酸ガスは含まれています、400ppm程度有ります。
    炭酸ガスが含まれている外気で換気しますから室内1000ppm以下を保つのは容易では有りません。

  25. 11993 匿名さん

    >>11992 匿名さん

    全館空調は換気もしてるから増えません。

  26. 11994 匿名さん

    >>11988 匿名さん

    そもそも2時間で空気を入れ替えるという決まりの根拠はなんなの?

  27. 11995 匿名さん

    >11994
    明確な根拠は無いと思う。
    24時間換気は建材から出る有害物質を排気するために義務化された。
    法律でオフィス等は換気する事が求められています。
    30m3/h人くらいの換気量で1000ppm以下にできます。
    100m2の家の24時間換気量は100m2x室内高さ2.4mx0.5回/h=120m3/h
    120m3/h÷30m3/h人=4人
    政府の住生活基本計画の誘導居住面積(望ましい住宅の面積)は4人家族で都市部で95m2、一般125m2です。
    こんな所が根拠でないかと推測します。

  28. 11996 匿名さん

    誤 30m3/h人くらいの換気量で1000ppm以下にできます。
    正 30m3/h人くらいの換気量で炭酸ガス濃度を1000ppm以下にできます。

  29. 11997 匿名さん

    >ダクト式全館空調なら汚れた空気を家中に循環させてます

    それなら、日本で開発された全熱型換気は、普通にカビを循環させてるのね。
    やはり、換気装置は顕熱型が優れている。

  30. 11998 匿名さん

    >全熱はリーク分5%程度を余分に換気してますから熱交換器を通過したからと汚れが増える事は有りません。

    リークではありません。
    汚染空気は、全熱が交換する湿度に混じるのです。

    「本当の問題は、全熱タイプで発生する可能性がある熱交換器内での汚染空気と新鮮空気の“混合”です。 」
    により、

    汚い空気(臭い、ホルムアルデヒドを含むVOCなど)が、熱交換される水蒸気に混ざって室内にリターンすることが、問題です。
    全熱型は被害をもたらします。

  31. 11999 匿名さん

    一種換気は、換気して室内空気を綺麗にしようとしているが、全熱型の場合は、湿度交換を行って、熱交換素子にカビを発生させ、カビを室内に戻すので、空気をきれいにする効果がほとんどないということです。

  32. 12000 匿名さん

    ロスガード全熱型はカビが生えない実績が有るよ10万台以上で1~3台くらいしか発生してない。
    ロスガードはモデルチェンジしてるようです、カビの発生報告はゼロ。
    顕熱は非常に危険です。
    顕熱はドレンパイプ迄付いてます結露が常識です湿度100%で常温ですからカビリスクは極めて高いです。
    顕熱は少ない販売数で実際カビが生えてます。

  33. 12001 匿名さん

    >11998
    https://www.panasonic.com/jp/corporate/technology-design/ptj/pdf/v5602...
    伝熱板材料には気体遮蔽性と透湿性を兼ね備えた特殊加工紙が用いられており、二酸化炭素や臭気成分は通さずに水分のみを選択的に通過させることで、確実な換気を行いつつ湿度交換が可能となる。

  34. 12002 匿名さん

    やはり?世界のデンソーだ

    日経ニュース
    トヨタの豊田章男氏 デンソーの取締役に就任へ?

  35. 12003 匿名さん

    >12001
    全熱型が、改良されたってことは、以前のものが健康被害をもたらすものであったことの、証明だね。
    全熱型は、リプレイスが必要です。
    ガラパゴス文化を信じたから、全熱型の交換が必要になったのです。

  36. 12004 匿名さん

    >顕熱は少ない販売数で実際カビが生えてます。

    ソースは?
    それは、すでに論破された、北海道のヨーロッパ製品の試験導入の話だよね。
    顕熱型は、もっとも優れた米国製品を導入すべきです。

  37. 12005 匿名さん

    論破は出鱈目。
    過去レスに有る、検索力も無いのか?
    >12004の何時もの台詞。
    >顕熱型は、もっとも優れた米国製品を導入すべきです。
    自白、駄目な証拠。

  38. 12006 匿名さん

    >論破は出鱈目。

    論破されたのが、悔しいのかな?

  39. 12007 匿名さん

    出鱈目と言われ反論も出来ない、惨め。

  40. 12008 匿名さん

    全熱型換気装置の熱交換素子は、カビだらけです。
    黒カビだけでなく、色が橙色、灰黄色、オレンジ色、黄色などのカビも見られます。

    https://search.yahoo.co.jp/image/search;_ylt=A7dPhgl6xwdcqywAeEKJBtF7?...

  41. 12009 匿名さん

    >過去レスに有る、検索力も無いのか?
    論破されたと言われて、貶すことだけで、まともな反論ができないの?
    論破された過去レスの検索力もないの?

  42. 12010 匿名さん

    1台の写真、同じもの。
    ロスガード全熱型はカビが生えない実績が有る。
    10万台以上で1台くらい(2台はグレイ)しか発生してない。
    ロスガードはモデルチェンジしてるようです、カビの発生報告はゼロ。

    顕熱はドレーンパイプまで有るから結露は常時、常温で結露すればカビリスクは極めて高い。
    真っ黒なカビが発生してる。
    常に湿気が有ればカビだけでは済まない、細菌も繁殖してる。

  43. 12011 匿名さん

    >1台の写真、同じもの。

    黒カビと橙色カビがあるよ。
    よく見てね。

  44. 12012 匿名さん

    >ロスガード全熱型はカビが生えない実績が有る。

    全熱型はカビが生える実績があるが、カビが生えない実績がない。
    残念な設備ですね。

  45. 12013 匿名さん

    >顕熱はドレーンパイプまで有るから結露は常時、常温で結露すればカビリスクは極めて高い。

    カビが生えるかどうかは、カビ胞子が熱交換部にいるか否かで決まる。

    ロスガードは湿度交換する前の排気側のフィルターが薄い目の粗いものなので、大きなホコリしか取れない。
    カビの栄養分となる小さなホコリは熱交換部に通過・供給してしまう。
    だから、熱交換部にカビの栄養分とカビ胞子が存在することになり、ここにカビが生える。

    一方、デンソーの顕熱型熱交換の排気側フィルターは、吸気側フィルターと同じPM2.5対応のフィルターを使用している。
    だから、熱交換部にカビの栄養分とカビ胞子を供給しておらず、カビが生えないのであ~る。

    したがって、ロスガードはカビが生えるが、デンソーの顕熱型ではカビが生えない。

    カビコロニーの発生には、温度・湿度の条件とカビコロニーが作れる栄養分と、そこに供給されるカビ胞子が必要なのであ~る。

  46. 12014 匿名さん

    全熱交換型換気システム清掃
    もちろん完全分解清掃です。ダクトもスッキリ!
    内部は物凄い汚れとカビです。
    3枚目はたくさんの虫の死骸!強制的に給気しますので内部に溜まってしまいます。
    まずは室内の空気(全熱交換型換気システム)をきれいにしないと、エアコンや浴室などすぐにカビが生えます。
    http://cleaning-studio.com/%E5%85%A8%E7%86%B1%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E5%9E%...

  47. 12015 匿名さん

    良く見るのは>11201
    写真の元のURL先は皆同じ。

  48. 12016 匿名さん

    >12013
    何を言い訳しようが顕熱にはカビの実績が有る。

  49. 12017 匿名さん

    全熱型はカビがひどい状況だね。
    ---
    新品の熱交換素子が5年経つと・・・
    こうなります
    すごい状況なので、画像を小さくしました
    決して皆さん発表できるレベルではないので
    ほこりなのか、カビなのか
    すごいです・・・・・こんなにすごいとは・・・・・。
    小さい画像ではわかりにくいので大きな画像にしたいと思います
    思い切って大きな画像を載せます               
    これより先、大変不愉快な画像があるの事をご了承ください
    https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-22-cc/izl02315/fo...
    http://mousou3.seesaa.net/upload/detail/image/IMG_0043-thumbnail2.JPG....
    https://86ichan.blog.fc2.com/img/20160807.jpg/
    https://ameblo.jp/onikukun/image-11786314376-12791284925.html

  50. 12018 匿名さん

    >顕熱にはカビの実績が有る。

    何度もお願いしてるのに、貴方の発言のソースが提示できないのですね。

    風説の流布です。

  51. 12019 匿名さん

    全熱型の熱交換素子のカビ
    http://file.hokusin.blog.shinobi.jp/nhb1007-1.jpg

  52. 12020 匿名さん

    全熱型換気装置のカビ事例は、少なくとも、6件が検索された。
    これに対して、デンソーの顕熱型換気装置のカビ事例は、ゼロであった。

  53. 12021 匿名さん

    >12017
    >たったこれだけの期間でカビが出るなんてことはないでしょうから,やっぱり単純な汚れなんでしょうね。
    何としてもカビにしたいようだが違うようだね。
    顕熱は結露してるからカビ、細菌まみれでしょうね。
    交換も出来ないのに何時まで使うのかな。

  54. 12022 匿名さん

    >12018
    検索能力不足を棚に上げないでね。
    何時もの貴方の真似ですよ。

  55. 12023 匿名さん

    >12020
    ソース、ソースと騒ぐのにソースも示さず出鱈目のレス。
    販売数が少ないのに顕熱にはカビの実績が有る。

  56. 12024 匿名さん

    >12019
    8年間掃除しなければ当然、乾いてるから凄い。
    顕熱だと結露するから8年でグチャグチャになるだろうね、想像しただけで気持ち悪い。
    顕熱のカビの例も真っ黒で湿っている。

  57. 12025 匿名さん

    ロスガード以外の全熱は何台有るのだろうか?
    顕熱の100倍以上は有るだろうな。

  58. 12026 匿名さん

    >8年間掃除しなければ当然、乾いてるから凄い。

    黒カビが生じたのだから、湿度80%以上で、全熱の熱交換素子の湿気がすごい状態だったのだよ。
    しかも、「家中がカビ臭くなった」との記述がある。
    全熱の危険性の現実を直視しようね。

    >8年間掃除しなければ当然、
    全熱の熱交換素子は掃除できないよ。
    メーカーのメンテ担当が交換できるだけですよ。
    全熱の熱交換素子は、1年でカビが生じるから、家族に健康被害をもたらします。

    ーーーーーーー
    一条の家に住み始めて1年半が立ちました。
    入居後半年から、家の服やら棚やらの持ち込みの物が次々とカビてしまいました。
    一条に問い合わせた所「我が家の湿度管理が悪い」との事
    今年は、ほとんどエアコンつけっぱなしでしたが、キッチンの中がカビだらけ、パントリーと押入れもやられました。

    ロスガードがおかしいと苦情をいって、エレメントを交換してもらったら、案の定中がカビ発生&枠部分にさび発生してました。
    ロスガードの交換にきたダイキンさんは「水が入り込んでいるのかも?」と言っていました。

     これで解決だと思ったのですが、キッチンは閉めているのにどうして奥のほうでカビ?と不安になり、奥のパネル下を開けると、ナウシカ状態の大コロニー発見。

  59. 12027 匿名さん

    >検索能力不足を棚に上げないでね。

    了解。
    根拠がないのですね。

    いつものおじさんの、不利になった場合の逃げ口上ですね。

  60. 12028 匿名さん

    >販売数が少ないのに顕熱にはカビの実績が有る。

    やはり根拠がないのですね。

    いつものおじさんの、不利になった場合の逃げ口上ですね

  61. 12029 匿名さん

    >ソースも示さず出鱈目のレス。

    ソースも示さず?
    それは、貴方だよね。

    全熱型換気装置のカビ事例のソースは、少なくとも、6件、提示した。
    これに対して、デンソーの顕熱型換気装置のカビ事例は、ゼロ。

    ハイ、貴方が提示する番だよ。
    できないのは分かっているけどね。
    いつもの逃げ口上が出るのかな?

  62. 12030 匿名さん

    >12026
    顕熱が不潔だから必死に誤魔化そうとするのは分かるけど区別しようね。
    ロスガードはメーカー交換ですが別メーカーの熱交エレメントは販売されてます。
    一条の話はガセです。

  63. 12031 匿名さん

    >12027
    検索能力が無いのね。
    過去レスを捜せば有るよ。

  64. 12032 匿名さん

    >12029
    その手には乗りません、検索しましょう。
    顕熱はドレンパイプまで有り、常温で結露する、不潔な熱交換器です。
    反論の余地は有りません、少ない販売数で真っ黒なカビ事例が有ります。

  65. 12033 匿名さん

    >その手には乗りません、検索しましょう。

    「その手には乗りません」
    というより、ガセだから、乗りようががないだけだよね。

  66. 12034 匿名さん

    >顕熱はドレンパイプまで有り、常温で結露する、

    顕熱はドレンパイプで結露水を排出できる。
    しかも、>12013 で示したように
    PM2.5対応フィルターで、カビをシャットアウトする構造なので、カビは生えない。

    一方、全熱型は湿度交換する熱交換素子にカビが生じる。
    健康被害が出ます。

  67. 12035 匿名さん

    [情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

  68. 12036 匿名さん

    >12034
    PM2.5対応フィルターは常識かして来てる、そんなので防げるならカビは何であろうと生えない理屈になる。
    フィルターは万能ではない、100%は無い、簡単なら誰も苦労しない。
    顕熱はドレンパイプまで有り、常温で結露する、不潔な熱交換器です。
    反論の余地は有りません、少ない販売数で真っ黒なカビ事例が有ります。
    汚れてもエレメント交換もしないから最悪な熱交換機。

  69. 12037 匿名さん

    そうですか。
    ついに回答不能に陥ったのね。

  70. 12038 匿名さん

    >PM2.5対応フィルターは常識かして来てる、そんなので防げるならカビは何であろうと生えない理屈になる

    あれ?
    カビがPM2.5対応フィルターを通過できるというソースは?

    また、苦肉の策の「ガセ」発言ですか?

  71. 12039 匿名さん

    >汚れてもエレメント交換もしないから最悪な熱交換機。

    ???
    PM2.5対応フィルターを通過した空気は、何によって汚れているのですか?

    面白いレスですね。

  72. 12040 匿名さん

    >PM2.5対応フィルターは常識かして来てる、そんなので防げるならカビは何であろうと生えない理屈になる

    そうです。

    顕熱型は、PM2.5対応フィルターでカビが生えないのです。

    一方、全熱型は、粗いフィルターなのでカビ胞子やホコリが通過して、熱交換素子にカビが生じているのです。

  73. 12041 匿名さん

    全館空調PARADIAのフィルター
    キレイな空気をつねに供給するために、野外に浮遊している花粉やホコリなどを除去する2層式のPM2.5対応フィルターを搭載。

  74. 12042 匿名さん

    世の中からカビが無くなりそうな勢いですが残念でした。
    100%は有りません。
    結露時間が長ければ長い程、僅かに通過した、真菌、細菌が繁殖しやすい。
    真菌、細菌を繁殖させないためには水を絶たないとならない。
    反論の余地は有りません、少ない販売数で真っ黒なカビ事例が有ります。
    汚れてもエレメント交換もしないから最悪な熱交換機。

  75. 12043 匿名さん

    >結露時間が長ければ長い程、僅かに通過した、真菌、細菌が繁殖しやすい。

    残念でした。

    真菌、細菌は、PM2.5対応フィルターを通過できません。
    勉強してね。

    真菌、細菌が繁殖するのは、粗いフィルターの全熱型です。

    -----
    空中浮遊中の菌類の平均粒径は,真菌は3.5μm前後であるが,それは,胞子1個の大きさではなく,飛散状態において,大きい粒子は40~50個の胞子のかたまりであり,3,5μmくらいで胞子2~3個の凝集体である.。
    空中浮遊中の細菌の平均粒径は,真菌より大きく,5.5~6μmであるが,先に述べたように空中浮遊のさいには,じん埃に付着しているためであって,顕微鏡下で見る細菌はずっと小さい。

  76. 12044 匿名さん

    残念、100%は除去は出来ません。
    顕熱でも汚い空気が給気側に漏れ流れています、完璧は有りません。

  77. 12045 匿名さん

    >100%は除去は出来ません。

    残念でした。

    真菌、細菌は、PM2.5対応フィルターを100%通過できません。
    したがって、100%は除去できます。

    勉強してね。

    真菌、細菌が繁殖するのは、粗いフィルターの全熱型です。

    -----
    空中浮遊中の菌類の平均粒径は,真菌は3.5μm前後であるが,それは,胞子1個の大きさではなく,飛散状態において,大きい粒子は40~50個の胞子のかたまりであり,3,5μmくらいで胞子2~3個の凝集体である.。
    空中浮遊中の細菌の平均粒径は,真菌より大きく,5.5~6μmであるが,先に述べたように空中浮遊のさいには,じん埃に付着しているためであって,顕微鏡下で見る細菌はずっと小さい。

  78. 12046 匿名さん

    >顕熱でも汚い空気が給気側に漏れ流れています

    PM2.5対応フィルターは、空気が流れている中にあるので、そこでの汚染物質の漏れはありません。

    全熱型は粗いフィルターなので、真菌、細菌が大繁殖します。
    健康被害をもたらします。

  79. 12047 匿名さん

    >顕熱でも汚い空気が給気側に漏れ流れています

    PM2.5対応フィルターは、空気が流れている中にあって、PM2.5対応フィルターにより吸着されるので、そこからの汚染物質の漏れはありません。

    全熱型は粗いフィルターなので、真菌、細菌が大繁殖します。
    健康被害をもたらします。

  80. 12048 匿名さん

    PM2.5対応フィルターで無菌室は出来ません。
    世の中から細菌類は無くせません。
    >12047の体中に細菌類が住み着いてます。

  81. 12049 匿名さん

    お互い机上の空論じゃない?
    無菌に近い清潔な家に住まなければならない理由ある??
    極端になりすぎてませんか??

  82. 12050 匿名さん

    >PM2.5対応フィルターで無菌室は出来ません。

    お爺さんは、いつものように論破されて不利になると、すぐに話題を変えるね。

    ただ、PM2.5対応フィルターでカビ菌を除去できることは理解できたみたいだね。

    全熱型換気装置は、粗いフィルターなので、熱交換素子がカビて、真菌、細菌が家中に大繁殖します。
    家族に健康被害をもたらしますので、導入してはいけません。

  83. 12051 匿名さん

    >PM2.5対応フィルターでカビ菌を除去できることは理解できたみたいだね。
    100%は有りませんから真菌も通過します。
    顕熱は結露します。
    結露時間が長ければ長い程、僅かに通過した、真菌、細菌が繁殖しやすい。
    真菌、細菌を繁殖させないためには水を絶たないとならない。
    エレメントを交換しない顕熱は汚れ放題、想像しただけで気持ちが悪い。

  84. 12052 匿名さん

    >100%は有りませんから真菌も通過します。

    「100%は有りません」という理由を説明しないといけないね。

    真菌の平均粒径は3.5μmである。
    顕熱型のPM2.5対応フィルターは、PM2.5の粒径のうち0.3μm以上の微小粒子状物質について、除去の確認ができている。

    顕熱型のPM2.5対応フィルターが優れていて、貴方の思惑通りの結果が得られず、残念でしたね。

    全熱型換気装置は、粗いフィルターなので、熱交換素子がカビて、真菌、細菌が家中に大繁殖します。
    家族に健康被害をもたらしますので、導入してはいけません。

  85. 12053 匿名さん

    >100%は有りませんから真菌も通過します。

    「100%は有りません」という理由を説明しないといけないね。

    真菌の平均粒径は3.5μmである。
    顕熱型のPM2.5対応フィルターは、PM2.5の粒径のうち0.3μm以上の微小粒子状物質について、除去の確認ができている。
    だから、真菌は、PM2.5対応フィルターを100%の確率で通過することができません。
    顕熱型のPM2.5対応フィルターは、完璧に真菌を除去できるのです。

    顕熱型のPM2.5対応フィルターが優れていて、貴方の思惑通りの結果が得られず、残念でしたね。

    全熱型換気装置は、粗いフィルターなので、熱交換素子がカビて、真菌、細菌が家中に大繁殖します。
    家族に健康被害をもたらしますので、導入してはいけません。

  86. 12054 匿名さん

    >顕熱は汚れ放題、想像しただけで気持ちが悪い。

    顕熱型は、PM2.5対応フィルターが優れているので、全熱型のように汚れません。
    だから、貴方の想像だけです。顕熱型は、汚れないで綺麗なままなのです。

    一方、全熱型換気装置の熱交換素子は、想像しなくても、現実でカビだらけなのです。
    おお~~、汚い!!

    http://mousou3.up.seesaa.net/image/E38395E382A3E383ABE382BFE383BC2.jpg
    http://file.hokusin.blog.shinobi.jp/nhb1007-1.jpg

  87. 12055 匿名さん

    何と言い訳しようがフィルターは100%は除去できません。
    必ず通過しますからエレメントは汚れ結露水とまみれて細菌類が繁殖します。
    乾燥していればまだ良いが、ドロドロは気持ち悪い。

  88. 12056 通りがかりさん

    設計ミスによるカビ菌繁殖と比べれば大したことではない。

  89. 12057 匿名さん

    >何と言い訳しようがフィルターは100%は除去できません。

    言い訳?
    単に貴方が言い張っているだけで、誰も信用していない。

    全熱型換気装置は、粗いフィルターなので、熱交換素子がカビて、真菌、細菌が家中に大繁殖します。
    家族に健康被害をもたらしますので、導入してはいけません。

  90. 12058 匿名さん

    >乾燥していればまだ良いが、ドロドロは気持ち悪い。

    そうですね。

    全熱型の熱交換素子は、絶えず湿度が高いから、
    >12054
    の写真のように、乾燥せずドロドロになるのですね。

    最初から、顕熱型にすれば、このようにカビでドロドロにならなかったでしょう。

  91. 12059 匿名さん

    >設計ミスによるカビ菌繁殖

    何の設計ミスでしょうか?
    どこがカビ菌繁殖したのでしょうか?

  92. 12060 通りがかりさん

    12054の写真
    まるで杉薄板の間で繁殖しているカビ菌のようです。
    フィルターだけならかわいいものです。
    床壁全体がこんな状態の家に住んでいる住人は、ある意味重症だろうね。

  93. 12061 匿名さん

    >単に貴方が言い張っているだけで、誰も信用していない。
    それは下。
    >全熱型換気装置は、粗いフィルターなので

  94. 12062 通りがかりさん

    >何の設計ミスでしょうか?
    換気計画の設計ミス
    外壁通気層→天井裏→通気層の一部→床下

    仕様の設計ミス
    杉薄板材の重ね合わせによる調湿効果狙い

    設備の設計ミス
    ニワカ知識による床下エアコン導入による床下カビ菌暴発。
    床下散水によるカビ菌と白アリへの栄養補給。

    >どこがカビ菌繁殖したのでしょうか?
    壁全体と床全体と天井裏と床下です。
    早く言えば、家全体です。

  95. 12063 通りがかりさん

    杉薄板材の重ね合わせに繁殖しているカビ菌はフイルターのカビ菌同様、目視はできません。
    杉薄板材を一枚はぐると繁殖しているカビ菌を目視出来ます。
    だから怖いのです。

  96. 12064 匿名さん

    >壁全体と床全体と天井裏と床下です。

    ご発言の根拠となる写真がありますか?

  97. 12065 匿名さん

    >12061

    全熱型換気装置の、室内側から供給される空気は、粗いフィルターしか通らないでしょ。
    これが熱交換素子に行って、カビ菌を 供給しているのです。

    勉強してね。

  98. 12066 通りがかりさん

    >12064
    >ご発言の根拠となる写真がありますか?
    野暮なこと聞きますね。
    カビ小屋の張本人がそんな恥さらしな写真を公開すると思いますか?
    あなたならどうします?

  99. 12067 匿名さん

    >12065
    顕熱も同じですリークしてます、リーク量に差が有るだけです。
    結露水で繁殖します。

  100. 12068 匿名さん

    家がもし無菌にできたら、そこで育った赤ちゃんは外に出たら死ぬだろうな。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
シャリエ椎名町

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸