購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART35】

＞1350
パリでは貧乏人は集合住宅。フランス人は郊外の一戸建てを買うのが夢のようですよ。

>1342
>2300人の調査データでは流産率は10階以上で低層階の倍以上、5年以上高層階に住むと3倍以上になる。高層階の妊婦は5人に2人は流産する。

私は戸建に住んでるし、データそのものの真贋を疑うわけではないけれど、
擬似相関でないかどうか、注意が必要です。

一般的に高齢出産になればなるほど、流産率が高くなるのは常識。
一方、マンションは高層階になればなるほど値段が高くなる。
日本では、年齢（勤続年齢）と収入が、比例関数的に上がっていくのが、これも一般的。（だいぶなくなっているとはいえ）

この3つの事象を頭に入れて上記の文章を見ると、
高層階に住んでいる人→高齢の人が比較的多い→流産率も高くなりがち
という、年齢という潜在変数があるのかもしれません。

データを見るときには、かなり注意が必要です。かなり恣意的に解釈できてしまいますから。
ちょっと短絡的にデータを解釈しすぎている気がしたので、投稿しました。

もっとも、高層階に住んでも全く問題ない、と言っているわけではありません。
私は、高層階には住みたくないし、戸建に住んでます。

よりによってパリの駐在員は、出世街道を外れたやつが常識です。
出世する奴は、金融都市か東京勤務が必須です。

パリへの妬みがひどい。

ヘンテコ戸建は無理。
不便でどうしようもない。

海外駐在、良いよね。赴任手当だけで十分、生活できるから、本給ほとんど貯金できたよ。5年で5,000万貯まったから、帰国して、都内のタワマン買いました。

まあ、パリのマンション、家賃4,000ユーロしかしなかったから、安いといえば安い。

戸建だと、最低2億は出さないと、都内にまともな家建てれないから、マンションかな。

まーパリ駐在は、出世コースではないでしょう(笑)

マンションは子育てには無理ですね。

無理とまでは思わない。現に沢山の方が子育てしているわけですから。
家族仲良く楽しく暮らせているなら問題無いと思います。

無理ではなく、子供を犠牲にして生活している状態。

>1362
貴方の子供ではないのだから犠牲になっているかなんて分からないでしょう。
子の立場で犠牲になっていると思うのであればご両親に相談しましょうね。
18歳過ぎていたらこの際に独立してはどうでしょうか？

>1362

家の広さにゆとりじゃなく心にゆとりを持って接してあげて下さい。偏った考えを持った人間に育ってしまいます。

ロンドン
ヨーロッパ一の３００ｍ級・超高層ビル、２０１２年に完成予定
53 - 65階がマンション
http://toolbiru.web.fc2.com/topic/top-10.02.14.html

ここは子育て禁止なのかな？

自分の子供なら何しても構わない。他人の子供が虐待されていても知らん顔。
マンションさんの倫理観はここまで落ちているんですね。

>1366

もしかしてどこかの宗教団体の方ですか？

マンション住まいの人は子供は１人と決めて、余裕のある生活や自分の趣味を優先しているのが多い。
または子供は造らないと決めている夫婦。

>1368
郊外の戸建てなりで子育てをしている人たちに本来頭が上がらないはずなんだけどね。
老後はその自分たちが作らなかった子供たちが背負うんだからさ。

少しの恩も感じないですｗ

>>1369
社会保障は国全体の問題だから、そんなことで恩義を感じる必要はないよ。

それよりも、老後に子供や孫がいないのは寂しい気がするけどね。

>1369のようなコメントたまに見ますが本気でそう考えているのかな。

>1369

恩着せがましいｗ自爆ですなｗ

東京にお住まいの方々地震の方は大丈夫でしたか？

車乗って　信号で止まっていたけど　揺れたよン　国分寺の府中街道

こういう地震があるとマンションは怖いな

子供もいないし、親の面倒も見ないマンションさんはゆくゆくは孤独死かな？
つまらない人生に乾杯！

災害に弱く通勤に不便な安建売を買ってしまった帰宅難民がなんか言ってます。

>1377

性格が悪すぎる。どんな人生送ったらそんな人間になってしまうんだ…。

1377、確かに相当性格悪いな．育ちが悪いんだな、たぶん

ここのマン小さんは寂しがり屋ばっかりだね。

１３８１貴方もね。

子育て世代でマンションは有り得ない選択ですね。

その先入観はナンセンス

豊洲はほとんど揺れなかったよ。免震効果かな♪

うちは戸建の免震構造だったからほとんど揺れなかった。

＞＞1384
ハイセンスでしょう。

もう一人ナンセンス出現ｗ

そろそろ、すれ違い。
いつまでもマンションと戸建はすれ違い。

なんの参考にもならん。

昔の団地なら、一戸建てだけど。今のタワーマンションとか見ちゃうと、一戸建は、安っぽくて住めないよ。

>1390
安っぽいかどうか、が住める・住めないの基準になるんでしょうか？
マンション・戸建にかかわらず、安っぽくても、実際安くても、住んでみて快適かどうか、が重要なのでは？

どんなに快適で、どんなに値段が高く（安く）ても、安っぽかったら、NGですか？
まあ、そういう判断基準があってもいいですが。

自分にはない価値観だったので、聞いてみました。

>昔の団地なら、一戸建てだけど。今のタワーマンションとか見ちゃうと、一戸建は、安っぽくて住めないよ。

安っぽい戸建てしか見たことがないからでしょう。

世間では日常の会話で、良し悪しは別に
１．どこに住んでいるか。
２．戸建てかマンションか。
でその人の職歴などが評価にされることが結構ある。

１．が都市の立地のいい地価の高そうな場所の場合、２．で大概マンションかと聞かれる。
「戸建て」と答えると会話が微妙な雰囲気になる。（マンションだと安心されるようだ。）

都会の戸建ては、マンションより高額なものだと思われているようだ。
ブランド地域でない地価坪150万円前後の地域の戸建てでも、そんな反応が多い。
同じ床面積の100平米超占有のマンションは、戸建てよりずっと高価なのにね。

坪150の土地にまともな家建てられるセレブさんの話されても困るんですが。

>1391

外壁でも建具でもフローリングでもそれぞれグレードはあるわけで安っぽいと思ったら住みたくないというのは普通の感覚だと思うけどな。
そうじゃないならそれこそプレハブでもトタンでもなんでも良いよな。
マンションは少なくとも外壁はコンクリートだから木造よりグレードが高いと言えるでしょうね。

>1394
コンクリート信者発見（笑）

昨日の地震でマンションのＥＶが緊急停止し、嫁と２歳の子供が３０分閉じ込められた。
携帯がかかってきたが、何の対応も出来ずに子供は泣きじゃくっていた。
本気で引っ越しを考えようかな？

引っ越しなさい新しいマンションに。

＞坪150の土地にまともな家建てられるセレブさんの話されても困るんですが。

会社の同僚(時には上司)の家が、郊外の戸建てやマンションだと不愉快に思うらしい。
超高価でもない坪150万の土地の戸建てなら、ほどほどの年収のサラリーマンなら建てられるはず。
なんでわざわざ郊外の狭いマンションに住むのか判らない。

判らなくていいでしょ。家にお金をかけたくない人もいるわけだから。立派な一戸建てに住むことがすべてではないです。

都内での世間話で安心される度合い（嫉妬されない順位）

　賃貸アパート＞賃貸マンション＞＞新築賃貸＞実家同居＞＞新築分譲マンション＞＞中古戸建リフォーム＞新築建売＞実家二世帯立替＞土地購入注文住宅

物件により実家同居から嫉妬されるようになります。ランク外として社宅（家賃相場の10分の一以下とか）もあります。
都内の世間話では、土地神話が未だ健在なので土地の広さに応じて嫉妬される傾向にあります。
賃貸は、割安（物件の割りに安い）な方が嫉妬されますが、所有物件は高い方が嫉妬されます。
（世田谷区での経験談）