エコキュートのメーカー選び

メーカー希望小売価格は７０～８０万ですから、
５０～６０万、安くても４０～５０万ってところでないでしょうか。
ただ、業者側は、電気温水器より寿命が短いエコキュートを入れてもらいたいでしょうから、
交渉次第で、安くしてくれる可能性はあります。
１０年ちょっとすれば、もう一商売できますから。

寿命の短いのと省エネで安くなるのと電気温水器とどちらが得でしょうか？
太陽光発電みたいなものですね。

海は見えないけど海には比較的近い所に住んでいます
ダイキンは塩害地域には良いと言われました
我が家はダイキンのエコキュートを使っています
（ＨＭが勝手に決めた・・・エコキュートにするならこれになります、という感じで）
価格は６３万でした

建て替えなんですが以前は長府の灯油ボイラーを１５年使っていました
故障は無し、ただし音がさらに轟音になったような気がします
今のエコキュート、せめてそのくらいは故障しないで欲しい

>>22

ここのスレが参考になります。
エコキュートを入れた方で、電気温水器をムキになって否定されている方もいますが、
参考になる書き込みも多いです。

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/67715

エコキュートの寿命は、１０年ちょっとでしょう。
一方、電気温水器は、２０年近く持ちます。単純な構造で、壊れるところが少ないからです。
もちろん、ランニングコストは、エコキュートの方が安いですが、
カタログに書いてあるのは、最大あり得る数字で、実際にはせいぜい半分ぐらいでしょう。
初期コストは、当然エコキュートの方が高いです。
補助金とか使って、価格差が１０万以内なら、エコキュートでいいと思います。
今時、電気温水器なんて入れる人いるの？って思うかもしれませんが、
現在でも、新規導入の２割以上は電気温水器です。
業者としては、利益率が低く、更新がなかなかない電気温水器より、
エコキュートを入れてもらいたいと考えていますので、
エコキュートを入れたいなら、値引き交渉されてはいかがでしょうか。

エコキュートはエアコンと同じくらいもつから心配いらない

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

都市ガスならエコキュートは必要ないと思う。特に東京ガスの場合はね。
プロパンならお薦めするけどね。
ちなみに、我が家は東京ガスなのにエコキュートにしてしまった失敗例かな？・・

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

あらあらスレ違いが・・・
>>25
エコキュートは実績期間がまだ短いので、確かなことは言えませんが、
１０年ちょっとというのが平均的な見解のようです。
電気温水器より７、８年短いってところでないでしょうか。
室外機を年中稼働させているので、そんなに長持ちするもんじゃないでしょう。
>>26
そうですね。東京ガス安いですものね。
新築でオール電化でなければ、無理にエコキュートにする必要はないかですね。

エコキュートは、耐久性が大事だと思います。
あまり、余計な機能はついてなくてもいいかと。
ヒートポンプの技術が高く、電気温水器の実績も高い
日立、三菱あたりがオススメかと思いますが。

>27 エアコンのコンプレッサーと具体的にどう違うのでしょうか？耐久性が劣りますか？
日立・三菱…
結局、エアコンにも言えるメーカー

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

別スレからの引用です。

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/18503/

> エコキュートはエアコンなどと同じヒートポンプでお湯を沸かすわけだが
>　それに使われている冷媒がCO2であることが一番の特徴でしょう。
> これに対しエアコンはR411という代替フロンが使われている。
> CO2の場合コンプレッサーの圧力はR411よりも高く
> 機械的には過酷な条件で使用されている。
> このコンプレッサーの耐用年数がエコキュートの耐用年数を決めることになると思います。

> エコキュートはエアコンと同じくらいもつから心配いらない

エコキュートを入れた人はそう信じたくなるのはわかりますが、そうではありません。
エアコンの冷媒の代替フロンは、２万円ぐらいでガス交換することができますが、
エコキュートは、自然冷媒（CO2）を圧縮した高圧ガスを作っているので、
ガス交換はできません。
しかも、装置がエアコンに比べ、複雑なため、故障したり、能力が低下したりしたら、
基本的には、ヒートポンプユニットの交換が必要になります。
エコキュートの寿命が短いとされるのは、このためです。
しかし、寿命が短いということは、業者にとってはメリットでもあるので、
ランニングコストの安さ、省エネ、地球環境のことを持ち出して、せっせと販売しているわけです。

ｴｺｷｭｰﾄの実質上稼働率は高くない。家ではｴｱｺﾝを付けっぱなしで10年以上持っているところも沢山ある。
>30 ｴｺｷｭｰﾄがｴｱｺﾝと同じ稼働率ならばｴｱｺﾝの方が耐久性は上ということでしかない。
それほどｴｺｷｭｰﾄの耐久性を心配する必要はありません。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

エコキュートの寿命は１０年余り。短いといっても、電気温水器に比べて短いという意味。
ヒートポンプユニットのみの交換がどれぐらいの価格でできるかがポイントになるでしょう。
確かにランニングコストが半分になるのは大きいですが、導入コスト、更新コストも考えれば、
家族人数が少なかったり、効率が落ちる寒冷地では、
メーカーが大々的に宣伝しているほどのメリットはありません。

ガスも使用している場合、ｴｺｷｭｰﾄをつければ、電化上手の契約ができて、お得な深夜電力使用できますね。

リースという選択肢はどうなんでしょうか？
若干総支払額は高くつくかもですが
イニシャルコストは押さえられますし、故障の心配をしなくてよくなると思います。

エコキュート等の商品が故障した際には修理できるように部品の保有機関が定められてます。
製造中止から8年とか10年とかだったと思います。

メーカーはそのために結構なコストがかかりますが、毎年型番が変わっているのに気付いてますか？

型番の一部をAからBにしたりする程度の型番変更ですが、ほとんど商品自体に変更はありません。

理由は早く製造中止にして、部品保有期限が早く来るようにしているのです。

たとえば今年買った本体の型番の商品は来年には無くなります。製造中止です。（ほぼ同じ商品が型番を替えて存在します）
10年後には部品も無くなるので壊れたら新品に交換しなければなりません。

日立のエコキュート等は毎年型番変わってるのでなんでだろう？とおもったらそういうわけかと思った次第です。

エコキュートはあのバカでかい図体が場所を取るので気になっていましたが、今は薄型もあるようですね。

それで３２万は結構安いので、三菱の「薄型 ハイパワー給湯 フルオート ダブル追いだき」にしようと思っています。
http://fukuoka.joinhouse.co.jp/ichiran_frame3.php?ranking=1

日立ハウステックか三菱かで悩んでます。三菱にすると１０万ほどアップします。おそうじ機能があるので三菱が良いのですが差額ほどの機能はあるのでしょうか？日立、三菱、使っている方のご意見よろしくお願いします。

自分は三菱にしました。高かったです。

ハウスメーカーさんが言ってました。何も指定しないと良くないのが来るので長府を指定していますって。
長府が品薄らしいですよ。

ちなみに我が家も長府をはじめから希望です。

なぜかは購入しようとしている先の営業が知識の確かな人なら説明つくと思います。
私は素人なのでうまく言えませんので。