エコキュートのメーカー選び

メーカー希望小売価格は７０～８０万ですから、
５０～６０万、安くても４０～５０万ってところでないでしょうか。
ただ、業者側は、電気温水器より寿命が短いエコキュートを入れてもらいたいでしょうから、
交渉次第で、安くしてくれる可能性はあります。
１０年ちょっとすれば、もう一商売できますから。

寿命の短いのと省エネで安くなるのと電気温水器とどちらが得でしょうか？
太陽光発電みたいなものですね。

海は見えないけど海には比較的近い所に住んでいます
ダイキンは塩害地域には良いと言われました
我が家はダイキンのエコキュートを使っています
（ＨＭが勝手に決めた・・・エコキュートにするならこれになります、という感じで）
価格は６３万でした

建て替えなんですが以前は長府の灯油ボイラーを１５年使っていました
故障は無し、ただし音がさらに轟音になったような気がします
今のエコキュート、せめてそのくらいは故障しないで欲しい

>>22

ここのスレが参考になります。
エコキュートを入れた方で、電気温水器をムキになって否定されている方もいますが、
参考になる書き込みも多いです。

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/67715

エコキュートの寿命は、１０年ちょっとでしょう。
一方、電気温水器は、２０年近く持ちます。単純な構造で、壊れるところが少ないからです。
もちろん、ランニングコストは、エコキュートの方が安いですが、
カタログに書いてあるのは、最大あり得る数字で、実際にはせいぜい半分ぐらいでしょう。
初期コストは、当然エコキュートの方が高いです。
補助金とか使って、価格差が１０万以内なら、エコキュートでいいと思います。
今時、電気温水器なんて入れる人いるの？って思うかもしれませんが、
現在でも、新規導入の２割以上は電気温水器です。
業者としては、利益率が低く、更新がなかなかない電気温水器より、
エコキュートを入れてもらいたいと考えていますので、
エコキュートを入れたいなら、値引き交渉されてはいかがでしょうか。

エコキュートはエアコンと同じくらいもつから心配いらない

都市ガスならエコキュートは必要ないと思う。特に東京ガスの場合はね。
プロパンならお薦めするけどね。
ちなみに、我が家は東京ガスなのにエコキュートにしてしまった失敗例かな？・・

あらあらスレ違いが・・・
>>25
エコキュートは実績期間がまだ短いので、確かなことは言えませんが、
１０年ちょっとというのが平均的な見解のようです。
電気温水器より７、８年短いってところでないでしょうか。
室外機を年中稼働させているので、そんなに長持ちするもんじゃないでしょう。
>>26
そうですね。東京ガス安いですものね。
新築でオール電化でなければ、無理にエコキュートにする必要はないかですね。

エコキュートは、耐久性が大事だと思います。
あまり、余計な機能はついてなくてもいいかと。
ヒートポンプの技術が高く、電気温水器の実績も高い
日立、三菱あたりがオススメかと思いますが。

>27 エアコンのコンプレッサーと具体的にどう違うのでしょうか？耐久性が劣りますか？
日立・三菱…
結局、エアコンにも言えるメーカー

別スレからの引用です。

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/18503/

> エコキュートはエアコンなどと同じヒートポンプでお湯を沸かすわけだが
>　それに使われている冷媒がCO2であることが一番の特徴でしょう。
> これに対しエアコンはR411という代替フロンが使われている。
> CO2の場合コンプレッサーの圧力はR411よりも高く
> 機械的には過酷な条件で使用されている。
> このコンプレッサーの耐用年数がエコキュートの耐用年数を決めることになると思います。

> エコキュートはエアコンと同じくらいもつから心配いらない

エコキュートを入れた人はそう信じたくなるのはわかりますが、そうではありません。
エアコンの冷媒の代替フロンは、２万円ぐらいでガス交換することができますが、
エコキュートは、自然冷媒（CO2）を圧縮した高圧ガスを作っているので、
ガス交換はできません。
しかも、装置がエアコンに比べ、複雑なため、故障したり、能力が低下したりしたら、
基本的には、ヒートポンプユニットの交換が必要になります。
エコキュートの寿命が短いとされるのは、このためです。
しかし、寿命が短いということは、業者にとってはメリットでもあるので、
ランニングコストの安さ、省エネ、地球環境のことを持ち出して、せっせと販売しているわけです。

ｴｺｷｭｰﾄの実質上稼働率は高くない。家ではｴｱｺﾝを付けっぱなしで10年以上持っているところも沢山ある。
>30 ｴｺｷｭｰﾄがｴｱｺﾝと同じ稼働率ならばｴｱｺﾝの方が耐久性は上ということでしかない。
それほどｴｺｷｭｰﾄの耐久性を心配する必要はありません。

エコキュートの寿命は１０年余り。短いといっても、電気温水器に比べて短いという意味。
ヒートポンプユニットのみの交換がどれぐらいの価格でできるかがポイントになるでしょう。
確かにランニングコストが半分になるのは大きいですが、導入コスト、更新コストも考えれば、
家族人数が少なかったり、効率が落ちる寒冷地では、
メーカーが大々的に宣伝しているほどのメリットはありません。

ガスも使用している場合、ｴｺｷｭｰﾄをつければ、電化上手の契約ができて、お得な深夜電力使用できますね。

リースという選択肢はどうなんでしょうか？
若干総支払額は高くつくかもですが
イニシャルコストは押さえられますし、故障の心配をしなくてよくなると思います。

エコキュート等の商品が故障した際には修理できるように部品の保有機関が定められてます。
製造中止から8年とか10年とかだったと思います。

メーカーはそのために結構なコストがかかりますが、毎年型番が変わっているのに気付いてますか？

型番の一部をAからBにしたりする程度の型番変更ですが、ほとんど商品自体に変更はありません。

理由は早く製造中止にして、部品保有期限が早く来るようにしているのです。

たとえば今年買った本体の型番の商品は来年には無くなります。製造中止です。（ほぼ同じ商品が型番を替えて存在します）
10年後には部品も無くなるので壊れたら新品に交換しなければなりません。

日立のエコキュート等は毎年型番変わってるのでなんでだろう？とおもったらそういうわけかと思った次第です。

エコキュートはあのバカでかい図体が場所を取るので気になっていましたが、今は薄型もあるようですね。

それで３２万は結構安いので、三菱の「薄型 ハイパワー給湯 フルオート ダブル追いだき」にしようと思っています。
http://fukuoka.joinhouse.co.jp/ichiran_frame3.php?ranking=1

日立ハウステックか三菱かで悩んでます。三菱にすると１０万ほどアップします。おそうじ機能があるので三菱が良いのですが差額ほどの機能はあるのでしょうか？日立、三菱、使っている方のご意見よろしくお願いします。

自分は三菱にしました。高かったです。

ハウスメーカーさんが言ってました。何も指定しないと良くないのが来るので長府を指定していますって。
長府が品薄らしいですよ。

ちなみに我が家も長府をはじめから希望です。

なぜかは購入しようとしている先の営業が知識の確かな人なら説明つくと思います。
私は素人なのでうまく言えませんので。

これまでのエコキュートや電気温水器は、水道管からの圧力でタンクを破裂させないために
水圧が低く抑えられており（170kPaぐらい）、ガス給湯からの乗換えでは、湯張りが遅かったり、
シャワー水圧が低いことによる不満が多かった。

パナソニックなどがタンクの耐水圧を高めることで解決した高圧タイプ（300kPaぐらい）
を作ってから、各社高圧タイプを出している。

日立の直圧タイプはタンクの耐水圧を上げているわけでないので、
シャワーや給湯の圧力は高いが、湯張りは従来どおりの速度になる。

3階まで給湯したい場合は、パナソニックや長府などの高圧タイプを選ぶしかない。

ちなみにエコキュートのタンクやヒートポンプユニットを作ることのできるメーカーは
限られているので、ブランドごとに仕様は異なるが、基幹部品は同じ工場で作られていたりする。

コロナがいいと思います。

エコキュートは、更新コストが高いので、細かい機能より、基本性能と耐久性を優先して選んだ方がいいと思う。
そういう点からすると、ヒートポンプ技術に定評があるダイキン、東芝あたりがいいと思います。

ダイキンと東芝のエコキュートで、どっちが原発依存度高いですか？

>>44
同じくらいです。
>>43
余計な機能がごちゃごちゃ付いているより、丈夫で長持ちがいちばんです。
更新するときに、結構なお金かかりますから。
故障して修理不能になったら、すぐ使えるようにならないと困りますので、
１０年近くなったら、更新機種と業者を検討しておいた方がいいです。
修理業者の言いなりで更新は避けたい。

日立のエコキュートは人気無いのかな？

日立のエコキュートも悪くないと思うよ。

日立エコキュート直圧式の場合、浴槽のお湯以外はタンク内のお湯使いませんよね。

普通に考えると家族が６人でもタンク内のお湯を使わないのなら
タンク容量は３７０Ｌでも良い気がします。

熱交換のためにタンク内のお湯が使われるのは理解できますが
電気温水器と同じように４６０Ｌも必要になるのでしょうか？

シャワーもタンクのお湯を使いますよ。
じゃなきゃ深夜電力を使うシステムにならないから電気代が何倍もかかってしまいますよ。

エコキュートは原発の余りかねない電力を使うから安いんです。
福島でも冷却に手間取ってたでしょ。
夜でも止まらないあの熱を電気に変えて家庭に送り、お湯を沸かすのがエコキュートですよ。

>50
シャワーで使うお湯は、水道と直結です。
途中で、タンクのお湯と熱交換するだけなのでタンク内のお湯は使いません。

自分が住んでる島は火力発電のみです。
火力発電の電気でエコキュートを使ってます。
でも火力発電は島の空気が汚れるから嫌です。

皆さんジャバ?はどのぐらいの頻度でやってます?

＞49
タンク内のお湯を使わないとしても、タンクが貯められる熱量はやはりタンク容量で決まります。
小さい容量だと湯切れはなくても熱がなくなったり、より高温設定が必要になります。温度差を上げると効率急速に悪化するエコキュートには辛いことになりますし、自然放熱量も増えます。
かといって不必要に大きくなれば表面積が増え、逃げる熱量も増え・・・結局普通のエコキュートと同様適正値があると思われます。

エコキュートは、原発運用の目的ではなく、火力発電所の効率運用の為にもなります。
火力発電所だけの沖縄の実例
http://www.okiden.co.jp/environment/report2011/sec7/sec77.html

エコキュートの事でお尋ねします。

今検討中のマンションがオール電化でエコキュートです。
現在の住まいの風呂はエコジョーズなので判らないのですが、風呂の追いだきや
翌日の沸かし直しの時にエコキュートの運転はどうなるのですか？

浴槽のお湯を追い焚きする場合なら、ガス給湯器と同様に「追い焚き」です
ただ暖める方法が燃焼による加熱ではなく、タンクの湯との熱交換で暖めています。

シャワーの湯もタンクの湯と熱交換と言っている方がいらっしゃいますが
当方はその、水道水をそのまま熱交換で供給する方式のエコキュートは知りません。

で、今現在ならどこのエコキュートがいいの？若しくはここはやめた方がいい とかは？

>56
日立のナイアガラ出湯

パナソニックとコロナならどっちがおすすめですか？

そりゃコロナでしょう、なんたって開発元。

同じくコロナに一票。

>>59
パナソニックかコロナなら、コロナ。
>>58
日立もいいと思うよ。

うちはダイキンですが、通話機能はまったく使い物になりませんよ。

ﾊﾟﾅか三菱かダイキンお勧めは、
どれですかね？

コロナ

三菱。

販売店の人教えて下さい。東芝エコキュートは何故安いのですか？
東芝エコキュート設置されたかた感想をお願いします。

パナソニックエコキュート設置されたかた感想をお願いします。
パナソニックか東芝か検討中。

パナソニックは使いやすいですよ。
コロナは二度と買わない。

パナソニックで壊れまくってると書き込みが他スレでありましたね


基本的にヘドロの溜まるような商品を使うのはお勧めしませんが

どうしてもというならバブルお掃除の付いた三菱商品ですかね

パナは、使いやすいかもしれないけど、薦めない。
パナソニックかコロナなら、コロナ。

やたらエコキュートの耐用年数がは１０年前後と言ってる人が多いようだけど、根拠はなんでしょうか。
１０年前後で機器の更新が必要だと言っているのでしょうか？
ある程度の故障ならば修理で対応で延命できると思うのですが。。。

浴槽に青い汚れがついて落ちません。どうしたらいいの？

１０年も持つの？

ヘドロタンクは使いまわし？

>>71
ヒートポンプユニットの寿命が10年前後とされている。
http://www.lpren.net/eco/select05.php
ヒートポンプユニットの冷媒は二酸化炭素なので、エアコンのようにガス補充はできない。
だから、室外機ごとの交換となる。
修理はできない。

ガス必死ですね。
ここでアピールしても購買数には響かないと思いますよ。
この掲示板って同じ人がずっとみているパターンでしょう。

おまえは皆が瓦斯屋に見えるのか

アタマにヘドロが溜まってんじゃないか

見える（笑）同じ事しか書かないから瓦斯ロボットかと思う。瓦斯の家をあまり見ないから余計思う。

タンク換えたら？ｗ

コロナはよく電気やに営業がきてる。
あまりに必死にすすめるから買いたくなくなる。
東芝のエコキュートはどうだろう？使用感を聞きたい。

三菱のバブルお掃除以外にヘドロを考慮してる商品があるのか？

三菱のバブルお掃除はタンク内を洗うの？

タンクは駄目なのか・・・
全滅だな
そもそもヘドロが拡散したら余計駄目か

ヘドロ画像がほしいね。
マンションの貯水槽みたいに虫や死体が入っているニュースがテレビで放送されたらみんな信じてくれるよ。

信じてくれるって


おめでたいね

＞ヒートポンプユニットの寿命が10年前後とされている。

つまり、修理すればまだまだ使えるってことですね。

瓦斯は信じてくれないのね。かわいそう。

> つまり、修理すればまだまだ使えるってことですね。
ヒートポンプユニットは、修理できないよ。交換です。

> ヒートポンプユニットは、修理できないよ。交換です。
ヒートポンプユニットの交換ということは、室外機をまるまる交換するということ。
タンクはそのままで使えれば、室外機のみの交換となる。

> ヒートポンプユニットは、修理できないよ。交換です。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3213213.html

これを見ると、エアコンの室外機の修理のようにはいかないようです。
室外機を交換となると、結構なお値段になります。
でも、エコキュートがこれだけ普及して来ているんだから、室外機交換で４０万ってことはないでしょう。

大概の人は、買い替えるよりは交換して使い続けるだろうな。

『エコキュート低周波音による健康被害事件、民事訴訟提起』

田舎の一軒家ならともかく、これでもエコキュートを使うのですか？

>>No.91

お宅ではエアコンも使っていないのかね？
まあ、エアコンを取り外す人は稀だわな。つか、そんな輩いるのか？

エアコンで近隣住民に『健康被害事件』がありますか？

>>91

この事例は単に隣家がモンスターだっただけだろっ。。。

みなさんのお隣がモンスターでないことを祈ります。

あるようですね。エコキュートと同じように出てきます。
室外機の設置場所にもよりますよね。

エアコン、エコキュート、エコジョーズは低周波騒音。
ボイラー、ガス給湯器は騒音被害があるためどれを選んでも設置場所で近隣に迷惑をかけることになりますね。

>95
>エアコン、エコキュート、エコジョーズは低周波騒音。

ただのガス給湯器のエコジョーズで低周波騒音って何よ？

バカなんですよ

この掲示板の974番
http://eco-ma.com/bbs/thread/18239/48

熱帯夜にエアコンのタイマーをセットして寝る人は少なくないと思うんですが、室外機の音で眠れない、といった人は少ないですよね？
まして、隣の家の室外機の音で・・・といった人はより少ないと思えるので、エコキュートの騒音を問題として過大に取り上げてる点には疑問もあります。

エコジョーズは騒音より事故が怖い。

http://www.noritz.co.jp/info/group/jiko/

http://www.cosmogas.co.jp/member/clipping/default.aspx?id=1445

長期間使っていますと、熱、湿気、ホコリなどの影響や、部品の経年劣化により、故障したり、時には安全性を損なって事故につながることもあります。安心して安全に使用するために、安全点検をおすすめします。

エコキュート。

性能はどこのメーカーも似たり寄ったり。
美泡○○や、配管がステンレスだったり、なんか特徴を表に出してあると思うんで、
どの特徴に惹かれるかによると思います。

うちは2階浴槽の関係で直圧式の日立にしました。

他社と違って浴槽以外のお湯は水道直圧式の瞬間湯沸しタイプなので、
お湯も料理に使えて便利です。

でもリモコンの会話機能が使い物にならないです。

リモコンで会話のテストができればよかったなぁと思います。
いまさら変えられないしね。

>98
それはエコウィルとかエネファームの勘違いだか作り話でしょ
エコジョーズはただのガス給湯器だよ
http://home.tokyo-gas.co.jp/living/bathroom/onsui/ecojozu/index.html

そもそもそこに出てくる睡眠ガス障害って何よ？

でも騒音より事故のが嫌だよ。

色々考えましたが、エコキューとは見送って三菱の　電気温水器にしました。
460Ｌで20万円ちょっと
音も静かでクレームもこないだろうし

ハウスメーカーは薦めますが、近隣トラブルとか考えると設置には考えてしまいますね。

燃えてすべて失うよりいいのでは？

コロナのエコキュートつけるならガスのがいいよ

>>105
うちも騒音トラブルに巻き込まれています。
深夜に毎日決まった時間に回るのが気に障るみたいですね。
塀があるんですが、距離が1ｍ+1ｍくらいしか離れていないので、うるさいみたいです。

苦情が来てるなら深夜に使うのを控えたらいいんじゃないの？
考え方がよくわからないなぁ。
深夜のみにしなければそんなに深夜ずっと稼動することはないでしょ？

深夜に使わないならエコキュートなんていらんがな

私が知る限り、特徴のある（優れた）エコキュートは下記の4種類ぐらいです。
日立井戸水対応直圧型、ステンレス配管で耐久性がよさそう３階まで給湯できます。（１００万円）
東芝エコキュート５６０L（唯一です）ステンレスタンクの材質が耐久性に優れている、給湯は2階までです。（５０万）
ダイキン、水質検査に合格すれば井戸水で使用可能です。（３５万）
パナの小さい奴、APFが最良です。（３５万）

私は日立と東芝で迷いましたが東芝560Lにしました、安価　快適　絶好調　湯量余裕です。

日立そんなに高かったの？

二階浴室なのと、給湯がタンクのお湯使わないから飲めるってので選んだんだけど、他のメーカーと比較はしなかった。

販売店の得意、不得意なメーカーってだけじゃないかなー？
そんなにメーカーで金額に差は無いと思うんだけど。

上代と下代が混じってて程度が低い

こんな朝から隣のエコキュートがグイングイン回ってる。
確かに気にしだすと気になる。

>>112
パナも高圧タイプがあって、3階もOKなんですけどね。
http://sumai.panasonic.jp/hp/5qa/5_2a.html
条件次第で地下水もOKだし。
http://sumai.panasonic.jp/hp/5qa/5_2d.html

うちはパナ以外のエコキュート使っているけど、
追い炊きなんか基本使わないから、「セミオート」がおすすめ。
http://sumai.panasonic.jp/hp/3select/1a.html
冷めてきたら高温さし湯でOK。

エコキュートが世に出て１１年だが、累積出荷台数が１００万台を超えてまだ５年程度。
故障でなく、寿命を迎えるものが出てくるのはこれからで、耐久性が高いのはどこのメーカーかは、まだ分からない。
高価なエコキュートは、耐用年数は非常に大事だからね。

コロナのエコキュート６年目ですが、水位センサーの交換で14,000円かかりました。
まだまだ使えそうです。

ここで聞いていいのかわかりませんが、新築してエコキュートを採用したものです。

温水の設定温度ですが、施工業者が工事した状態で43℃となってました。しかし、浴室に貼ってあるシールには60℃にしてくださいと書いてあります。

実際使用してる方、設定温度は何度にしてますでしょうか？温度を高くする事でコンプレッサに対する負荷や使用できる温水の量が変わってくるかと思いますがかるか方、教えて頂きますでしょうか？

温水の設定温度とタンク内の温度は違うから、水を混ぜる量が違うだけでしょう。

＞118
エコキュ－トで設定した方が良いです。
間違っての火傷などの確立も減ります、湯切れも減ります。