ガスvsオール電化　ｐａｒｔ4

＞４４９
発電の割合
原子力３１％ガス２７％石炭２２％石油９％自然（水や風力）９％

コスト
自然＞石油＞ガス＝石炭＝原子力

原子力は老朽化施設の解体費いれると
石油以上にコストかかる事が分かってるので
将来的に電気料金のが高くなるのは
当たり前ですよね。

ついでに現在発掘可能埋蔵量は
ガスが６０年、石油４０年
技術進歩で将来的には
ガスが２００年、石油が１００年
です。

新スレはガス派の方が立ててもらって結構ですよ
削除になった
「ガス配管有り＋電気　ｖｓ　オール電化」
のスレ名で立ててもらっても一向に構いません

＞４５１
ガスが使えるデメリット書き込みしてください。
前スレからオール電化のメリットあるなら書いてくださいと
言うと、過去スレにあるで終わってしまうのに
ガスのメリットは過去スレにあるでは納得しない場合が
多いんですよね、今後は両者共に過去スレにあるでOKか
きちんと書き込みか同じにしてください。

>>452
残念ですが、それも憶測でしか無いですね。
本当の将来の事は誰にも解りませんので。

>>454
＞ガスが使えるデメリット書き込みしてください。
何度も載せてますが・・・はい、どうぞ
●根拠のあるガスの危険性
　「テンプラ火災などの危険性が高い」
　「消し忘れ火災の危険性が高い」
　「ガス爆発危険がある」
　「ガス一酸化炭素中毒危険がある（パ●マ事件など）」
　「着衣着火危険」（年々上昇）
　「浴室乾燥機の火災発生危険が高い」
　「魚焼きグリルの火災危険がある」（魚の油分に着火）

＞４５５
発電のコストが
自然＝原子力＞石油＞ガス＝石炭

その上、貯蔵できない＆送電ロスがあること考えれば
憶測でもなんでもなく、電気代の値上がりのが
上なのは明らかでしょう。
今回の石油高騰でも、ガスは今だ値上げ話出てないですが
電気は１度値上げしましたよね。

>>457
残念ですが、それも憶測でしか無いですね。
本当の将来の事は誰にも解りませんので。

原子力発電のバックエンド費用が不足する、という見通しはたしかにあって、
実際、過去の積み立てでは足りないと言う理由から電気料金にその費用が
上乗せになったという実績は既にある。今後、まだ足りないと言う話が
上がれば、間違いなくまた電気料金に乗せられてくる。

＞４５６

http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/

本当にIHのが安全？
事故率はどちらが上？

>>457
ガスも燃料調整分は上がっていると思うのだが

>>460

>また、取扱説明書では禁止されているが、天ぷら調理に煮物・炒め物等の調理で使用する『加熱キー』
>を用いて調理したところ油温が約260℃に達するものもあり、油量が少ない場合は300℃に達するもの
>もあった」

これはメーカーの誠実さを疑うに足るね。こんなやばいことを取り説注記だけで済まそう
なんて信じられん。普通ならそういう操作を出来ないように設計するものだ。

>>460
それってガスの浴室乾燥機が危ないって事を証明してるのでは？
電気のみのモノはショートで済んでも
電機＋ガスはショートしたら
大惨事にも繋がりますよ。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200608180136.html

＞４６３
電気のもので２３件火災が起きてるんですが・・・
ショートで済んでれば問題少ないでしょうね。

>>462
メーカーの誠実さを疑う勝負なら
確かにガスの方が圧倒的に勝っていますね・・・。パ●マ

なんでガス派はスレ立てしないの？
このスレ、もう終わりにしたくなちゃった？

ガスvsオール電化勝負

ＰＡＲＴ４にて「詰み」かな？

おしえてつかあさい

・燃料電池なのど将来性。

エコウイルなどのものは、発電時の熱を使って貯湯しまつよね。
そのお湯を使って、入浴したり床暖房に利用しまつよね。
設備はオール電化と同じになると思うのでつが？

電源が自家発電か、商用化の違いなだけな気がいたしまつが？

それでオール電化は将来性がないとはこれいかに？
わたつには、わかりまへんのでおしえてつかあさい。


燃料電池って、家庭で発電でつよね？
設備はオール電化の設備だったような気がいたちまつが、
くわひい方教えてつかあさい。

わたすのイメージでつが、
ガスの将来の燃料電池は発電を自宅でする以外は、
オール電化と違わないようなきがするのですが。

439さん。すみません。ですからそのIHの事故記事を教えていただけませんか。
いつどこの新聞にのっていたのかを。
IHに踏み切る前にその実態を知りたいもので。