ガスvsオール電化　ｐａｒｔ4

>>440
＞私が見たものでは
まず、それをココに貼ってください。
話はそれから

＞４３８
・燃料電池なのど将来性。

・電気代とガス代を考えた場合の
　将来に渡っての料金では明らかに電気が不利。

・ガスコンロ特有のメリット
　（直火が使える）

・ガス釜が使える。

・ガスが通っていても
　好きなものだけ電化製品を選べる自由性。

ぱっと思い出せるのはこれくらいですが
他にもあれば書き込みしますね。

ガス派は「私が感じたのは」とか「聞いた話では」とか「〜と思う」
などの憶測ばかりのレスが目立ちますね・・・。
このスレでいくら自分の感想を言ったって、なんの意味も無いし進展も無いですよ。

>>443
で、その具体的なメリットは？

＞・ガスが通っていても
＞　好きなものだけ電化製品を選べる自由性。
電化派は初めからガス器具なんて見向きもしないですよ。

＞４４５
ガス器具に見向きもしないのは
議論にならないでしょう。
床暖房や湯沸器はガスが良いけど
コンロはIHが良いなど、選べる自由性があるってのは
普通はメリットと言うのですよ。

わずか１日ちょっとで１スレ消費・・・。
このスレの注目の高さが伺えますね！

>>446
＞床暖房や湯沸器はガスが良いけど
なんで？

>将来に渡っての料金では明らかに電気が不利。
なんで？

＞４４８
例えでしょう、好みも色々で
このスレでも床暖房なんて、優劣無いって
結論だと思うのですが、ガス床暖房が好きな人もいて
もちろん電気が好きって人もいる
コンロだってガス好きもいればIH好きもいる

ガス＆電気両方選ぶ事が出来るのは多きな
メリットでしょう。

>>450
ガスが使えること自体がデメリットって意見も多数聞かれますよ。

＞４４９
発電の割合
原子力３１％ガス２７％石炭２２％石油９％自然（水や風力）９％

コスト
自然＞石油＞ガス＝石炭＝原子力

原子力は老朽化施設の解体費いれると
石油以上にコストかかる事が分かってるので
将来的に電気料金のが高くなるのは
当たり前ですよね。

ついでに現在発掘可能埋蔵量は
ガスが６０年、石油４０年
技術進歩で将来的には
ガスが２００年、石油が１００年
です。

新スレはガス派の方が立ててもらって結構ですよ
削除になった
「ガス配管有り＋電気　ｖｓ　オール電化」
のスレ名で立ててもらっても一向に構いません

＞４５１
ガスが使えるデメリット書き込みしてください。
前スレからオール電化のメリットあるなら書いてくださいと
言うと、過去スレにあるで終わってしまうのに
ガスのメリットは過去スレにあるでは納得しない場合が
多いんですよね、今後は両者共に過去スレにあるでOKか
きちんと書き込みか同じにしてください。

>>452
残念ですが、それも憶測でしか無いですね。
本当の将来の事は誰にも解りませんので。

>>454
＞ガスが使えるデメリット書き込みしてください。
何度も載せてますが・・・はい、どうぞ
●根拠のあるガスの危険性
　「テンプラ火災などの危険性が高い」
　「消し忘れ火災の危険性が高い」
　「ガス爆発危険がある」
　「ガス一酸化炭素中毒危険がある（パ●マ事件など）」
　「着衣着火危険」（年々上昇）
　「浴室乾燥機の火災発生危険が高い」
　「魚焼きグリルの火災危険がある」（魚の油分に着火）

＞４５５
発電のコストが
自然＝原子力＞石油＞ガス＝石炭

その上、貯蔵できない＆送電ロスがあること考えれば
憶測でもなんでもなく、電気代の値上がりのが
上なのは明らかでしょう。
今回の石油高騰でも、ガスは今だ値上げ話出てないですが
電気は１度値上げしましたよね。

>>457
残念ですが、それも憶測でしか無いですね。
本当の将来の事は誰にも解りませんので。

原子力発電のバックエンド費用が不足する、という見通しはたしかにあって、
実際、過去の積み立てでは足りないと言う理由から電気料金にその費用が
上乗せになったという実績は既にある。今後、まだ足りないと言う話が
上がれば、間違いなくまた電気料金に乗せられてくる。

＞４５６

http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/

本当にIHのが安全？
事故率はどちらが上？

>>457
ガスも燃料調整分は上がっていると思うのだが