どちらがお勧めでしょうか　有名私立ｖｓ名門国公立校

俺は関西の軍隊並に厳しいところ。
関西も灘とかはAみたいに放任。
だから俺のところより更に高低差が激しかった。
Aも友達数人いるけど出身大学の落差が激しいｗ

地方公立は放任
受験に専念すれば少なくとも全盛期の千葉や浦和あたりの高校がぞろぞろ出てくると思う

私立は屈折した人が多そうで、面白いな。こんなおばかなスレで釣られる人が多いのか（爆笑）

地方公立トップ校は夏休みに補習があるとこも。
私立はトップ校ほど放任。二番手校は結構補習をやる。国立は超放任。

公立は文武両道唱えてるところが多い
あと著名人なんかも割といる

それぞれ皆さんのおっしゃること、ごもっともです。
意見のちがいは「視点」のちがいのように感じました。
「有名校出身」、「有名私大」という単語がどのレベルを
指すかは人それぞれですから、意見もちがうのでは？

263さんのおっしゃるＡは、昔から放任で自主性を重んじる学校
でしたし。
私も262さんはＫかも、と思い、もっともな話だと思いました。
うちは息子１人が海城でしたが、海城と「ＡおよびＫ」との間には
本当に大きな開きがあります。
東大合格者の高校リストには載ってきますが、そこに通う学生は
世間が思っている以上にちがう、というのが私の印象です。

もう１人の息子が通っていた筑駒については、これまた、学生の
レベル・タイプが全くちがいます。
261さんはよくわかっていらっしゃると思います。
このレベルの学校のことは、自分が通ったか子供が通わないと
なかなかわからないんです。
学校での勉強は、大学受験目的のものではありません。
高校３年の１１月の文化祭に向けて、来る日も来る日も活動を
続ける。
文化祭で燃え尽きた子は現役で東大に受かります、なんてことを
平気で言う先生たちでした。
自由な校風はＡに近いものがあると、息子は言っていました。
私立であっても国立であっても、学校選びでは、やはり校風は
大事だと思います。
それもご自身の体験がないと、なかなか納得していただけない
部分です。

どんなにレベルの高い学校に通おうが、授業をきちんと聞いて
さえいれば、落ちこぼれることはない、と息子は言っていました。
259さんのご意見に私も賛成です。
授業を聞いて、普通に勉強していれば、大丈夫です。
中高に入る前に塾で詰め込み教育をやられ、その弊害でゴムが
伸びきっているような場合は、やる気を失ってしまう子もいます。

私自身は公立中高から国立大学出身です。
公立中学の授業は易しすぎて退屈でしたので、子供達には
行かせたくなかったです。
昔の都立は今よりよかったとは思えます。

公立中学はなんともいえないものがあるね
その点東京はいいと思う
高校は名門公立があるのでOK

恒河沙というミニコミ誌が東大高校別留年率ランキングを出している。
最近の結果は知らないが、昔は、ラ・サールを始め
地方進学校の留年率の高さが目を引いたな。
地方出身だと生活環境の激変というのも要因として大きいかと思われるが。

地方は公立高校とかいっても通学距離の問題で選べなかったり
名門校は下宿組、中学浪人してまで入学する人が多いらしい。

妻の大学の女友達は、両親そろって校長だったので
県でNo1の高校滑って高校浪人したらしい。
大学はストレートだから、結果的には女子の1浪と同じになった。

>>272
筑駒がいくらいい学校だって合格できるのは１万人に１人のお子さんでしょ。
同業に教駒なのに早稲田・教育しかいけなかった人がいるけど、きっと授業も
聞いていなかったし、文化祭でも何もしなかったんでしょうね。
でもね校風で人格形成されちゃうわけないでしょ。
どこの学校でもあくまで個人の性格、資質が基本ですよ。
もし筑駒が全員の生徒の人格を変えちゃうんだったら、それはカルト以外に
ありえない。入試は学力検査だから、同じ性格の子が集まってくるわけでもない。
非科学的な推論ですねえ。
大塚の教育大附属はどんな校風なんですかね。同僚の女性でいるんですが・・・。
東大出ですが、とにかく自己中で他人のことにはまったく関心がない人です。
道ばたで倒れている人がいたとしても気づかずに通り過ぎていくだろう？と
噂されています。

>>278
私は272さんの書いておられること、よく理解できますが。
文中にあるように、自分が通ったか子どもが通ったかしないとわからないと思います。
お子さんを入学させてみてはどうでしょう？今のあなたの意見は想像でしかありません。