住宅コロセウム「ガス VS オール電化 part5」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ガス VS オール電化 part5
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
1 [更新日時] 2007-01-31 21:30:00
【一般スレ】ガス VS オール電化| 全画像 関連スレ まとめ RSS

ガスの事故例
http://www.fdma.go.jp/html/new/syukabousi004.html
http://www.j-cast.com/2006/07/19002172.html

オール電化の事故例
http://www.jc-press.com/abunai/030715go.htm
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060720/130664/

安全面では、どちらが優位?
トータルではどちらが優位?



口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】ガス VS オール電化

[スレ作成日時]2006-09-04 14:55:00

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ガス VS オール電化 part5

  1. 251 匿名さん

    http://www.m-douyo.jp/question/syosai.phtml?qu_id=5951

    賢明な判断だと思われるね。

  2. 252 匿名さん

    またそれかァ?
    何度も張るなよ。

    ただでさえループしてるのだから。

    だいたい、いつまで電磁波やんのかね。
    IHの電磁波を気にするならほかの家電は?ってまたなっちゃうよ。
    妊婦がやる超音波検査は?これだって、危険性を否定できないことでは同じ。
    それなのにこっちはオッケ〜で向こうは駄目ってねぇ。
    危険性の見つからないものにいつまで言ってんのかって感じだよ。。

    ま〜たく
    ガスの粘着は答えられなくなるとすぐ電磁波だよ。
    ふう〜やれやれだな。

  3. 253 匿名さん

    >>239大先生に質問しまつ。
    >濃度が削減されるのは、減っているのと違うのだけどね。
    大先生の説明だと、CO2の濃度の削減はCO2の絶対量の削減ではないと言うことでつね。
    ということは、CO2の絶対量が減らないで濃度が下がるということは、酸素か窒素等の絶対量が増えているんでつね。
    >前後を理解してればわかるけどね。
    前後を見てもIHクッキングヒーターを使用すると酸素とか窒素が増えると書かれてなかったのでわかりませんでつた。
    さすが>>239大先生はなんでもわかってすごいでつね。
    ちなみにCO2の絶対量が減らないでCO2濃度が下がる場合、どこまで気圧が上がるか教えてくれまつか?
    >説明が面倒だし、わからないから逃げたとでも思っていて。(大笑
    そうでつよね。酸素や窒素が発生する原理説明するの面倒でつよね。

    >だいたい、いいたいことが判ってて
    >揚げ足取りばっかりしてするなよ。
    わからないから質問してるだけでつよ。

    >それで、ガスコンロはIHより空気を汚さないとでも言うのかなあ?
    IHを使う為に火力発電してたら一緒ではないでつか。
    原子力発電は空気は汚さないみたいでつけどね。

    >言葉の受け取り方を捕らえるより、そこが論点じゃないの?
    >きれいなの?ガスコンロって。
    >それに対しての意見が聞きたいよね。
    同じだと思ってまつよ。
    だからオール電化がきれいとうのに疑問を持ってるだけでつよ。

  4. 254 匿名さん

    オール電化は都市ガスの無い地域で普及させ、都市ガスがある地域では、ガスと電気併用にすれば棲み分けができると思うけど、だめでっか?プロバン屋さんが儲からなくなる?

  5. 255 匿名さん

    いやオール電化は、原子力発電所周辺から普及させよう。
    そして東京湾の埋め立て地に原子力発電所を誘致しよう。
    核廃棄物も東京湾に埋めればいいし。

  6. 256 匿名さん

    ↑ガス屋必死やね。

  7. 257 匿名さん

    ↑瓦斯屋でなく、原子力関係の末端関係者ですが。
    原子力発電をよろしく!
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9...
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9...

  8. 258 匿名さん

    ↑零細企業のガス屋必死!!

  9. 259 匿名さん

    マンションは立地で選ぶもんだと思うけど、
    で、たまたまオール電化だっただけでしょう。
    オール電化だから選びましたっていうのは、
    どんなマンションや?

  10. 260 匿名さん

    >>259
    検討時に2,3物件悩む場合もあるからそういう場合は判断材料にする人いると思うよ

  11. 261 匿名さん

    例えば、
    一番立地が良いマンションは高くて手が出ない。
    (ガス併用、電化以前の問題)
    二番目に立地が良いマンションはガス併用。
    三番目に立地が良いマンションはオール電化。
    で、三番目を選ぶ程のオール電化万歳なの?

  12. 262 匿名さん

    三番目を選ぶ人は、流行を追っているだけという指摘が過去にあったような気がする。今も、この思想は有効なのだろうか・・・?

  13. 263 匿名さん

    いま流行は、燃料電池だよ。でも実際は?
    冷静なアナリストは家庭に普及する事は皆無でしょうと言うのが大方の意見。
    まぁその方がガス屋にとっては良いのかも、採算取れませんから。

  14. 264 匿名さん

    >263
    オール電化万歳でオール電化マンションを買ったのですか?

  15. 265 匿名さん

    >264
    オール電化が普及するのが、そんなに嫌ですか?
    嫉妬(自分に無いものに対する嫉妬)? それとも恨み(ガス屋の仕事が奪われた)?
    どっち?

  16. 266 匿名さん

    ひとが何を基準にしようと、それぞれですよ〜
    私は同条件で、ガスかオール電化かという点だけが違うのなら、
    ○×を選びます!でいいんじゃない?

    しかし、まったく同条件なんて、ありえないと思う。
    そこでどちらかを選ぶ基準が10対0でも4対6でも所詮ひとが決めること。
    なんでそんなに気にするというか、知りたがるのか?

  17. 267 大先生じゃないけれど

    >>253
    >CO2の絶対量が減らないで濃度が下がるということは、
    >酸素か窒素等の絶対量が増えているんでつね。

    よ〜く濃度の意味を勉強してね。
    減るから濃くなるのではないですよ。
    それにどこにも酸素か窒素等の絶対量が増えているなんて書いてないですよね。
    自作はやめようね。

    >前後を見てもIHクッキングヒーターを使用すると
    >酸素とか窒素が増えると書かれてなかったのでわかりませんでつた。
    誰も増えるって書いてないですよね。
    思い込みはやめましょう。

    >IHを使う為に火力発電してたら一緒ではないでつか。
    >原子力発電は空気は汚さないみたいでつけどね。
    普通にガスだって電気使うでしょ。
    コンロの話でそういっちゃったら、***ぷーのぷ〜でしょ。
    ガス派が電力会社から電気を買わないってなったら言いましょう。

    >オール電化がきれいとうのに疑問を持ってるだけでつよ
    単純に燃焼するときに二酸化炭素と水蒸気を発するガスより
    なにも発しないIH の方が空気が汚れるはとても思えませんが。
    あなたの汚れるという理由の説明が聞きたいね。
    ありったけの知識ぶち巻いてがんばってください。

    と言うよりガス派は本当に
    ガスのほうが空気を汚さないと思っているのですかね。
    >>253などのような煽りは別としてね。

  18. 268 匿名さん

    >>267教授まだ理解できないので教えてほしいでつ。
    >よ〜く濃度の意味を勉強してね。
    >減るから濃くなるのではないですよ。
    減るじゃなくて相対的に増えると書いてまつが。
    濃度が変化すると言うことは、全体が同じ場合はその物質が減って他の物質が増えることだと思い待つ。
    前に大先生が書かれていた、ガスコンロは酸素を燃焼させて二酸化炭素を発生するという説明で、ガスコンロを使用すると二酸化炭素濃度が高くなることは理解できまつた。
    IHを使用すると二酸化炭素濃度が減ると言うことは、この逆で二酸化炭素が減って、酸素とか窒素が増えると言うことではないのでつか?
    なぜ二酸化炭素も、酸素も絶対量が変わらないのに二酸化炭素濃度が変化するのか理解できないでつ。
    他の人はみんな理解できていて、僕1人だけが理解できていないのでつか?
    小学何年生からやり直せばいいでつか?
    >>267教授、小学生がわかるように説明お願いしまつ。

    >普通にガスだって電気使うでしょ。
    みんな電気使う部分は同じだとおもいまつ。
    それ以外にガスの変わりにIHを使う分だけ電気を多く使いまつ。
    その分火力発電使用すれば二酸化炭素を発生しているので、トータルで見れば同じとおもってまつ。
    >単純に燃焼するときに二酸化炭素と水蒸気を発するガスより
    >なにも発しないIH の方が空気が汚れるはとても思えませんが。
    >>267教授、オール電化になってもガス併用より電力は増えないと言うことでつか?
    それなら、オール電化の方が綺麗だと思いまつが使用電力が増えないとは思えないでつ。
    それとも電気を作るときに発生する二酸化炭素は、マンション内では発生してないので無視するということでつか。

  19. 269 匿名さん

    前スレで、ガス派に対してガスは定期点検に来るのがわずらわしいとかありましたが、電気は定期点検こないでいいのですよね。
    先週東京電力ですが法令に基づく定期点検です。という奴が来たのだけど、また変な訪問販売だとわかり追い返しちゃいました。
    もしこのスレ見てなければ、部屋にあげちゃって対応に大変苦慮するところでした。
    初めて有益なこと実感できてうれしいですね。

  20. 270 267

    >>268

    >IHを使用すると二酸化炭素濃度が減ると言うことは、
    >この逆で二酸化炭素が減って、酸素とか窒素が増えると言うことではないのでつか?
    誰もそんなこと言ってないと思いますが?

    >普通にガスだって電気使うでしょ〜省略〜無視するということでつか。
    これについてはものすごいすり替えですね。

    部屋で使用の場合の空気の汚れから
    ものすごい飛躍ですよね。
    結局部屋で使う場合は、
    ガスのほうが汚すと言うことを認めて反論できないから、
    煽ってばかりなのですね。

    なぜ みんな書き込まなくなるのかわかりました。
    お一人でどうぞ。

  21. 271 267

    184は
    http://www.ma-net.jp/archives/2004/02/post_82.html
    ここの引用だったのですね。気づきませんでした。
    >>268
    そちらで教えてもらいなさいな。
    張った人だってもう相手にしてないでしょうから。
    勉強したいのでしょ?

    知識のない私なんかがいるここよりずっと良いと思いますよ。 (^−^)にっこり
    それでもここに来るようだったら、
    ただの煽りの僕ちゃんなのでしょうけど。

  22. 272 匿名さん

    >>267他は、>268に説明責任あるとおもうぞ。
    引用したからには当然内容を知って貼ったわけだろう。
    まさかあおりの為に貼っていただけかな。
    それに対し、>>267他は、正しいと何らかの説明を回答したのだからね。
    自分が回答できなくなると引用先に責任転嫁ですか。

    >またガスや水蒸気が拡散しないため、室内の二酸化炭素濃度も削減されます。
    に関しては俺も納得できないから、引用及び以後正当化していた方々に説明して欲しいな。
    出来なければ間違いは訂正し他のオール電化の優位性を正当に主張すべきだよ。
    この嘘の一文の為に、オール電化が否定させることは避けて欲しいな。

  23. 273 匿名さん

    ガスを使うときには換気をしっかりするのが常識.

    ガスが燃焼ガスを排出するのが悪いという理屈ならば,ガソリン車(ディーゼル車)に
    乗らずに,電気自動車に乗るべき.

  24. 274 匿名さん

    おいおいもう知ったかぶりの
    >>184,>>189,>>191,>>194,>>206,>>211,>>212,>>215,>>219,>>229,>>239,>>267,>>270,>>271
    をからかうのはもうやめてください。
    かわいそうです。
    >>187からの質問に対してからずーと質問と違うことだけ答えて逃げています。
    >室内の二酸化炭素濃度も削減されます。
    に対しての説明はずーとスルーした挙句、引用先に聞けって逃げていています。
    オール電化を否定しない私が変わりに謝ります。
    IHを使用しても室内の二酸化炭素濃度は削減されません。

  25. 275 267

    >>272=268
    私が貼ったわけではありませんので。

    私は、部屋で使用の場合どっちが汚れるかを問いたかっただけです。
    それを全体の電気にまで飛躍されたらどうぞ勝手にとなっただけです。

    それに本当に知りたいのなら、
    なぜわざわざ知識のない私どもに聞くのですか?
    せっかくURLは、わかっているのですから、
    そちらでお尋ねになればよろしいことでしょう?

    いずれにせよ私が悪うございました。
    どうか勘弁してください。以後書き込みません。
    ちょっとの書き込みでこんなに粘着されると気持ち悪いです。

  26. 276 匿名さん

    ガス燃焼時はCO2と水蒸気を発生する。
    これは事実で良いんだよね。

  27. 277 匿名さん

    >>275 by 267
    知識がなかったら勝手に回答しないようおねがいしまつ。
    >>267
    >よ〜く濃度の意味を勉強してね。
    >減るから濃くなるのではないですよ。
    と僕に対して書かれていたので、非常に勉強されている方だと信じてまつた。
    僕に対して暴言はいて退場なさるわけでつね。さようなら〜!
    >>267偽教授以外で、IH使用での二酸化炭素濃度が削減される原理教えてくれる方いないのでつか?

    とりあえず濃度に関して僕の理解が正しいのか間違ってるのかだけは、だれか教えてください。
    例として全体を100とし、A10、B20、C70としまつ。

    全体の量が変わらない時
    A10⇒5、B20⇒25、C70⇒70
    これは、Aの濃度が減ってBの濃度が増えた。

    全体の量は変化してAの量を変えない時
    A10⇒10、B20⇒25、C70⇒70
    これも、Aの濃度が減ってBの濃度が増えた。

    AとCの量を変化させないでBの量を減らした時
    A10⇒10、B20⇒15、C70⇒70
    これは、Aの濃度が増えてBの濃度が削減された。

  28. 278 匿名さん

    ↑ 数字が体積か質量かはっきりされたし.

    質量は保存されるが,体積は変化することもあり得る.
    (化学反応式を見なければ分からない)

    濃度と言っても,体積分率と質量分率がある.
    どっちを考えている?

    また,温度と気圧はどう設定する?

  29. 279 匿名さん

    ↑とりあえず例みたいだから質量でいいんでないかい。
    質量の絶対量でいえば質量保存の法則で、他の温度気圧ことを考えなくていいから。

  30. 280 匿名さん

    濃度を質量で記述するのならば,次に考えることは
    全体の体積と温度,気圧.

    でなければ,はじめに何がいくらの質量あったのか
    分からない.

    その次に,化学反応(燃焼)を考えて,それぞれの
    物質がいくら消滅,発生したのかを考える.

    その際,質量は保存される.

    温度と気圧の変化をどのように考えるのかが問題.

    と言うことで277さん,がんばってください.

  31. 281 239

    いやあすごい粘着だね。
    しかもやっぱり科学マンセ〜
    知識自慢したくってしょうがなかったのね。

    知ったかぶったわけではないが、
    >>184の内容は、
    換気の事だと俺は理解したのだがね。

    ガスはCO2と水蒸気を発生し、それらが上昇気流となって拡散する。
    その為、換気扇によってそれらを排出するわけだ。
    だけど、どんどん作っているし、拡散されているから、
    換気しきれない者が空気中に残る。
    当然部屋の濃度は濃くなる。
    換気で新鮮な空気入れても、少なくはならないよね。
    作り続けているのだから。

    逆にIHは、それらを作り出さない。
    だから当然増えないわけだが、減るわけもない(念の為)。
    また上昇気流を生み出さないから、拡散もしない。
    しかし、換気している以上何かを排出して何かを入れるわけでしょ?
    新鮮な空気を入れているわけだから、増えなければ当然濃度は下がるでしょ?

    文中に換気扇の後に書いてあったから、
    俺は少なくとも単純にそう理解したのだけどね。
    だから前後読んでと書いたのだけど。
    悪いね。難しい化学式じゃなくて。

  32. 282 匿名さん

    > 当然部屋の濃度は濃くなる。
    > 換気で新鮮な空気入れても、少なくはならないよね。
    > 作り続けているのだから。

    換気扇の能力が十分であれば、問題ないと思われ

    実際、ガスで調理中に酸欠になったと言う話は聞かない

  33. 283 匿名さん

    > しかもやっぱり科学マンセ〜
    > 知識自慢したくってしょうがなかったのね。

    つまらん

    ちなみに「拡散」の意味分かってる?

  34. 284 匿名さん
  35. 285 239

    >換気扇の能力が十分であれば、問題ないと思われ
    その通り。
    ただ上昇気流により拡散されている為全てが吸収はできないだけ。
    それに換気してるわけだから中毒に成る程はたまらないと思うよ。。

    >>283
    科学マンせー君じゃないのでわからない。
    ただ俺は、空気中に流れ出たCO2と水蒸気は、
    溶解して空気全体に広がる事という意味で書いてるけど。

    そうそう
    >>281
    >濃度が削減されるのは、減っているのと違うのだけどね
    この意味が理解できた?
    俺の言いたかったのはそれだけだ。


  36. 286 匿名さん

    >>281 by 239
    >逆にIHは、それらを作り出さない。
    >だから当然増えないわけだが、減るわけもない(念の為)。
    なんだ減らないのか。
    >また上昇気流を生み出さないから、拡散もしない。
    >しかし、換気している以上何かを排出して何かを入れるわけでしょ?
    >新鮮な空気を入れているわけだから、増えなければ当然濃度は下がるでしょ?
    もともとIHは室内の二酸化炭素濃度を高くしてないわけだから、二酸化炭素濃度の高くない室内の空気を外にだして、新鮮な外気を入れても濃度は変わらないのではないですか?
    なぜ濃度が下がるかを聞かれているのだから明確に答えた方がいいよ。

  37. 287 匿名さん

    >>283

    では

    > また上昇気流を生み出さないから、拡散もしない。

    が間違っていることが分かるだろう.

    >> 濃度が削減されるのは、減っているのと違うのだけどね
    > この意味が理解できた?

    薄めると言う意味では,そう言うことも考えられるぞ♪


    「科学マンセ〜 」ではないが,厳密に議論しようとすると
    ある程度の知識は必要かと

  38. 288 匿名さん

    >>280
    >その次に,化学反応(燃焼)を考えて,それぞれの
    >物質がいくら消滅,発生したのかを考える.
    IHは燃焼しないのでしょう。
    しかも>>189は何も発生しないと書き、>>239が減っているのと違うと書いている。
    消滅も発生もないのに、濃度が変化するとはこれいかに。
    それを>>277に解明させるのは無理だよ。
    >>280が頑張って説明してあげて。

  39. 289 匿名さん

    そもそも今,何が問題なのかよくわからん.
    議論が拡散している. <-- 正しい「拡散」の使い方 ^^)

    問題点は何?

  40. 290 匿名さん

    >>No.285 by 239
    >>濃度が削減されるのは、減っているのと違うのだけどね
    >この意味が理解できた?
    だから二酸化酸素の量が体積でも質量でもいいから減ってるのか変わらないのどっちだ。
    減ってないのなら>>287の書いてるように薄めてることになるから、他の外からの酸素や窒素が増えていると言うことだろ。
    換気扇回すと、室内の圧力が高くなるということになるぞ。

  41. 291 匿名さん

    >>289
    >>187の>またガスや水蒸気が拡散しないため、室内の二酸化炭素濃度も削減されます。
    原因と結果が全く関連して無いような気がするのだが(苦笑

    がもともとの質問です。
    その質問とたぶんしたの二つが論争の問題点だと思いますが。
    ・逆言えばガスや水蒸気が拡散すると二酸化炭素がふえるのか?
    ・なんで二酸化炭素濃度が削減されるのか?

  42. 292 匿名さん

    >>281
    >逆にIHは、それらを作り出さない。
    >だから当然増えないわけだが、減るわけもない(念の為)。
    >また上昇気流を生み出さないから、拡散もしない。
    >しかし、換気している以上何かを排出して何かを入れるわけでしょ?
    >新鮮な空気を入れているわけだから、増えなければ当然濃度は下がるでしょ?
    それら=二酸化炭素のことだよね。
    ところでIH使って燃焼ガスの発生もなく、不要な熱も発生しないのであれば、換気扇回す必要あるの?

  43. 293 匿名さん

    > またガスや水蒸気が拡散しないため、室内の二酸化炭素濃度も削減されます。

    単なる思い違いでは?

  44. 294 285

    全然付いていけないよ。
    ず〜と張り付いてるわけじゃないのだからさ。

    恐るべしガス粘着。
    267じゃないけど謝って俺も辞めようかな。

    >>287
    > また上昇気流を生み出さないから、拡散もしない。
    間違ってるかい?
    拡散の意味を、溶解して空気全体に広がる事と言う意味合いでと書いたけど、
    上に上がらなければ溶解して空気全体に広がら無いと思うけど。
    違うなら詳しく書いてくれ。
    ガスの粘着君みたいにしつこい人にも一発でわかるようにね。

    >>290換気扇を理解しようよ。
    換気扇って、吐き出す空気もあるでしょ。
    吸ってばかりで吐き出す方を無視するな。
    君の言い方だと換気扇は吸い込むだけのように聞こえるよ。
    換気だからね。換気!!

    >>292
    鍋を置けば発熱する、そこに水を入れれば蒸発する。
    料理すれば匂いがこもる。
    匂いが臭けりゃ換気したくならないかい?
    とこんな程度の認識しかないねえ俺には。
    そりゃまただれかに聞いとくれ。

    >>293
    振り出しかァ〜?ル〜プするなよ。

    一通り意見は言わせてもらったよ。
    バトル版だから突っ込まれるのはいいけど、
    取り合えずもう疲れたし、飲み行くんでさあ、
    >いずれにせよ私が悪うございました。
    >どうか勘弁してください。
    でいいよね。


  45. 295 匿名さん

    >>287
    > また上昇気流を生み出さないから、拡散もしない。

    上昇気流がなくても,拡散する.

    いわゆる分子拡散という現象.
    風がなくても,においが届くことがあるだろ?

    「溶解」は液体に溶けること.
    いったい,何が何に溶解すると言う意味か?

  46. 296 匿名さん

    wwwww〜科学者の集まりみたいでつ〜wwwww
    それで空気は綺麗なの汚れるの
    わかりやつく教えてださい。

  47. 297 匿名さん

    人間がいる限り汚れ松

  48. 298 匿名さん

    汚れるのがそんなに嫌いなやつは料理するな。
    中華料理屋なんかは厨房が汚れている店ほどうまい。
    昨日も餃子の王将でチャーハンと餃子を食ってきた。
    アンちゃんは見事な手さばきで中華鍋を振ってチャーハンを
    作ってくれた。うまいうまい。
    やっぱり中華料理屋はガスでしかも汚れてなくちゃ。

  49. 299 匿名さん

    自宅で主婦や趣味で亭主が作る料理とプロの比較は端から無理。家庭では粗食という
    範疇じゃろ。従ってコンロは、ガスでもIHでも代わりばえしないよ。メシ作りに
    命がけという奥さんいたらごめんね。

  50. 300 290

    >>290換気扇を理解しようよ。
    換気扇って、吐き出す空気もあるでしょ。
    吸ってばかりで吐き出す方を無視するな。
    君の言い方だと換気扇は吸い込むだけのように聞こえるよ。
    換気だからね。換気!!

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
アネシア練馬中村南

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

[PR] 東京都の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸