ガスvsオール電化　part7

＞７００
ここでオール電化ごときで有頂天になっている人間に
新築マンションとしての物件の価値なんてどうでもいいのですよ。
というより、いま済んでいるところがそういう点で価値が見出せないから
オール電化なんてのをピックアップしているだけ。
光熱費が安いなんて笑っちまうよ。
その程度のメリット、１回六本木あたりへ遊びに良く電車代の差程度で
吹き飛んじまう、そんな場所ばかりなのよ。
オール電化の多い私鉄路線は電車代高いところ多いしね。
その電車だけでは都心に出られない（要乗り換え）のも多いし・・・
ムダなものばっか。。。

>>696

こりゃ失礼、
危険物は持ってませんが、火薬の甲なら持ってますよ。
試験科目が免除されるようなので、気が向いたらそのうち取って見ますゎ。

>>702=700=698=688
なんだかヒステリック＆コンプレックスの塊りみたいな発言だなぁ．．．何言いたいのかちっともわからんが(笑

>>704
>702=700=698=688はチェリーボーイだから仕方ないのよ。
チェリーが思い描いている「都市部の利便性の高い土地を有効活用するための住宅」とやらを
購入してから書き込んでくれよ。
非現実的な夢なんだろうけど、ミソの中だけならいくらでも想像できるからな・・・

そだね、
ＩＨクッキングヒーター＝オール電化
と思考が誤作動しているのがいるのはたしかだね。

住宅情報ナビでオール電化物件検索するとそこまで少なくはないよ。
現状では２２件（大して変わらないといわれれば、そうかもしれない）。
ま、３３６件中２２件だからね。
城東地区と大田区除いたらタワーくらいしか残らないのはホントだけど。
ちなみに埼玉・千葉ではヒットするね、さすがはオール電化マンション。

あなたのオツムがチェリーなんじゃないの？
いくらＩＨ褒めたって、それ自体はガスを使っている物件にも使えるから
オール電化の話にはならないという単純な話でしょ。

もしかして釣られたかな、俺。

レスありがとうございます。
>コストの削減と光熱費の削減でしょう。
なるほど。
だから都心部件や高級部件にはなく、郊外物件に多いということですね。

>高級物件であれば、オール電化でなくてもＩＨコンロ使用できるようにできるし
>コスト削減や光熱費の削減は、小さい金額なのでそれよりも
>両方使えて、購入者が好きな方選ぶ方がメリットが
>大きいって事でしょう。
ようはオール電化というのはメリットがなく、IHコンロはメリットがあるということでよろしいのですかね。
色々意見はあるでしょうが、ガス、電気併用でIHコンロというのが一般的なコンセンサスなのかな。

>715
ＩＨ好きな人にとってはＩＨコンロが使える事がメリットだし
ガスコンロ好きな人にとってはガスが使えない事はデメリット。

ＩＨだからメリットなのではなく、
「両方好きな方が選べる」のが１番のメリット。

デメリットはコストがかかるだけれでも
高額物件であれば比率からは微々たるものなので
デメリットが少なくなるって事ですね。

>>717
いや、どうせ買えない君の妄想がほとんどだから。
大半が7000万くらいまでのレンジの人でしょう、この掲示板。
（細かく分析したい人が自然と集まるとこだから）

話をまとめると、ガスとの併用が一番よさそうだから、ガスVSオール電化じゃガスの圧勝か。
どうりでオール電化は郊外マンションしかないわけだ。
民度の高い都心住人は選ばんというわけだ。

オール電化だと　火事にはなりにくいし、トータルな光熱費も安くなる。
その点だけ見ればオール電化はいいと思う。

>>720
よく考えようよ。
7000万平均じゃなくてまでの物件だぞ。
そのレンジで中央線沿線の立地が抜群なマンションは？

>>723
何の電車代？

はっきりいって　ガスの方が、オール電化より優れているのがどの部分かが、さっぱりわからんｗ

オール電化だと　火災保険も安いよねｗ

>>725
住友を例にとると
シティハウス中野新橋ぐらいしかないけど
いま販売しているの物件は最高でも７０００万円台ですが？

城南地区ということであれば
パークスクエア南品川
シティハウス池上イースト

三菱地所なら
パークハウス中野広町かな。

あたりがあるが、販売中物件は最高でも７０００万に届きませんけど？
いずれも駅近の好立地物件ではないかい？
知りもしないくせに区内の話は出さない方が身のためだよ。

＞よく考えようよ。
・・・・・・・・・プッ

>>726
一度六本木あたりに遊びにいって見たら？
ウチみたいに地下鉄一本というわけにはいかないでしょ？

>>729
基本DINKSがメインと言うことですか？
というか、ホントに見てるの？これらの物件．．．

＞基本DINKSがメインと言うことですか？
そら〜アンタのところみたいに１００平米超というわけにはいかんだろ。
７５以上なら子供１〜２人くらいでみんな住んでいるよ。

いったい、どれだけ田舎に住んでるんだ？

>>730
ごめん、あんま興味ない、六本木。
みんなそんなに頻繁に六本木とか行くの？

>>733
75以上なんてほとんど無いじゃん

広い部屋は真っ先に売れっちまうんだよ〜
それでも坪単価計算だと７０００以下だろ。
ま、７０平米台だとあなたたちのマンションに比べたら狭いんだろうな。

>>734
＞ごめん、あんま興味ない、六本木。
そりゃそーだ。
おれも大宮や千葉には興味ない、それと同じことよ。

＞地下鉄で六本木へ移動すること自慢されても．．．．
＞確かにＰ高いし渋滞するけどね？＜週末に限り。

脳みそチェリーですか〜（笑
オール電化で節約できる光熱費が一度都心を往復した程度で消し飛ぶ例えをしているのに
車でくる話してなんの意味があるの？
それに、駐車場が混む中でならタクシーでも使うだろ。
なんだってレスの内容がここまで低レベルなの？

＞たくさんの人が見てる掲示板だから、常に「上の人もたくさん見てる」ことを思い出そうよ。
たくさんの人に自分の読解力がないことをご披露しているってわけかい。
ご苦労なこった。

六本木で遊ぶことが基準の家選びした人がいるようですね。
それもありだと思いますが、多くの人はまったく関係ないこと。

私にとってガス併用かオール電化かはあまり重要な問題ではない。
家電にたとえると液晶かプラズマかぐらいです。テレビは綺麗に映れば問題なし。テレビにこだわりはありませんから。
今回面白かったのは立地がいいでしょうと地下鉄1本で六本木に行くことに異常に固執したマンション選びを推している人です。なぜそこに固執するか聞いてみたいですね。

>>742
ホントに田舎者は読解力がねーな。
六本木を例にしたのは、単に都心に１回でるだけで田舎の物件では光熱費の
メリット分なんか消え去ってしまうと何度もいっているのに。
だれがどう読んだら
＞六本木で遊ぶことが基準の家選びした人がいるようですね
と読めるんだ？
電磁波の影響か？

郊外では移動手段ひとつとったってコストが高くつくことがわからんのか？
子供が高校に行くにしたって、ある程度のレベルの学校まで通学するのにいくらかかるの？
公立の中高一貫なんてあなたのマンションの近くにはないでしょ。
並以上の学校だって、通学するのに徒歩や自転車というわけにはいかないんじゃないの？

移動するだけで金のかかる郊外で月に数百円程度の光熱費浮かして何の意味があるの？
ヘタすりゃちょっとした買い物（家具や家電品）買うのにも車で移動したりするんじゃないの？
そんな田舎の物件にはオール電化があろうとなかろと価値なんぞないでしょ。

新築オール電化物件
埼玉で２００件以上という検索結果には笑った。

>>740
だからそういうとこに頻繁に遊びに行く人の物件はオール電化関係ないって話（当然高額物件に
お住まいでしょうから）だったが、頭のデキはいまいちってことでいいのかな？

頻繁でなくても行くんだろ？
それともまったく都心とは縁がないほど遠方なのかい？
年に数回、それだけで光熱費節約分なんざパーだという話なんだが
頭のデキはいまいちってことでいいのかな？

>>748
埼玉、千葉、神奈川から都心に来る電車代とあなたの住んでるとこからの差額って
そんなに違うのか？
しかも年に数回の頻度で光熱費がパー？

>しかも年に数回の頻度で光熱費がパー？
748ではないが、光熱費「節約」分だぞ。
だぶんパーになる。

鉄道運賃の比較話で
＞地下鉄で六本木へ移動すること自慢されても．．．．確かにＰ高いし渋滞するけどね？＜週末に限り。

挙げた７０００万程度の物件に対して
＞基本DINKSがメインと言うことですか？

そ〜と〜山奥に住んでいらっしゃらなければこんなことかけないだろうと思ってね。

現実的な話にしたって、区内ではかなりマイナーな場所だけど
それでもウチからメトロで１９０円。

一方、地下鉄しかない六本木には少なくともメトロの最低料金１６０円＋郊外に行くＪＲか私鉄の料金。
仮に大宮だとして５７０円、千葉にいたっては７４０円、往復だから×倍。
さらに遠かったりバスになったら想像つかない。

そんでもって、オール電化ってのは１月でどんなもんせつやくできるのかね？
正直、この部分は俺には分からんのでね。
いずれにしたって、ケチつけるのならもう少し具体的に書いたらどうだい？