一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 719 入居済み住民さん

    エンピツビルのような細長い建物なら、RCでも倒壊があり得るが、
    高さよりも、横幅、奥行きが大きい、低層の壁式RCなら、まず大丈夫。

  2. 720 匿名

    限られた広くない敷地内でそれなりに居住スペースを稼ぎたい人に
    居住スペースが最小となる平屋をすすめる様な論って意味あるのか?
    耐震性のために居住スペースを犠牲にしての夢のマイホームって微妙では?

  3. 721 注文住宅検討中さん

    >>耐震性のために居住スペースを犠牲にしての夢のマイホームって微妙では?

    微妙だけど家が潰れたら、、、、、、

  4. 722 匿名さん

    千葉市横浜市は震度6以上の地震に見回れる確率が30年以内に80%だと夕方のニュースで観たけど南海トラフ以上の数字にびっくり。液状化の心配がある地域だから取り上げられていた。

  5. 723 匿名さん

    何れは地震は有るだろうが地震学者の予想は当たらない。

  6. 724 匿名さん

    RC構造が高い耐震性を持てるのは事実だが、こと小規模な住宅に至っては
    当てはまっていないのも現実。
    単純にビル建築を二階建てにしたものがRC住宅だと思うから
    強そうなイメージが先行するが、残念ながら実際は全くの別物。

  7. 725 入居済み住民さん

    壁式RCは、建物が断層でずれた場合を除けば、
    新潟地震、阪神大震災で、地盤が悪く、建物自体は壊れずに傾いた例はあるが、
    過去の大地震でも、破壊されて倒壊した例がない。

  8. 726 匿名さん

    RCは地震云々の前に雨漏りどうにかしろよ

  9. 727 匿名さん

    RCなんて、そもそも高くて無理。
    ・゜・(ノД`)・゜・。

  10. 728 匿名さん

    RC以外で地震に強いのは、木造最強のログハウス。RCと同じく雨漏りには気をつける必要有り。

    中越地震で地盤が悪く、建物自体は壊れずに傾いた例はあるが、破壊されて倒壊した例はないそうだ。

  11. 729 匿名

    rcは確かに強いが、地盤調整した上で基礎をしっかり打った場合ね。
    基礎の前の地盤が駄目なら、良い基礎も無駄だけどね。

  12. 730 匿名

    rcは費用税金も高く、維持費もかかるんだよね。

  13. 731 匿名さん

    >729
    熊本地震では6棟くらいかなログハウスが土砂でやられて犠牲者も出た。

  14. 732 匿名さん

    >731
    ログハウスの建っていた背後の山が崩れて、土砂に埋まったらしい。
    この状況で助かる家はないわな。やはり地盤・立地は工法以前に大切なことが分かる。

  15. 733 匿名さん

    ほんと地面が大切。
    解っちゃいるんだけど、危険な香りに惹かれるものです。

  16. 734 入居済み住民さん

    税金以外の維持費は、むしろ安くなるのでは。
    エアコンも夏の昼間の暑い時以外は、あまり使わなくてよい。

  17. 735 匿名さん

    函館でも地震か…
    もう日本はダメだな…

  18. 736 匿名さん

    日本全国いつでも地震。

  19. 737 匿名

    土砂崩れはお手上げだね。
    ただ前記の通り、山に近い土地にはそこだけの魅力と楽しみ方がある。自然と生きることとはそういうリスクをわかった上で、住む所ということだね。

  20. 738 匿名さん

    断層の真上という極端な事例を除けば
    各ハウスメーカー、工務店における家を建てる前の地盤改良、基礎に対しての基準が低すぎる。少し行き過ぎたくらいの強い地盤、強い基礎があってはじめて強い構造体の家が活きてくる。

  21. 739 匿名さん

    今日Nスぺで耐震基準の古い事を含めONAIRがある。

  22. 740 匿名さん

    「熊本震災後半年、耐震基準を満たした木造が次々倒壊、耐震基準の盲点。。。」
    今の耐震基準って、単発の揺れだけを想定した基準。考えが古すぎる。311を受けて改定するチャンスはあったのに。。流石、政治家や役人は腰が思い。

  23. 741 匿名さん

    こんなスレがあった


    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/608523/

    内閣府が作った南海トラフと首都直下地震のCG映像から大地震を考えるスレ/15
    匿名さん
    [2016-09-29 15:08:32][×]
    知っている方々も居られるかと思いますが…
    内閣府が作成した大規模地震のシュミレーションCG映像が公開されました
    http://www.bousai.go.jp/jishin/nan...
    http://matome.naver.jp/odai/214750...

    耐震性や制震、免震…
    ハウスメーカーや工務店の営業…
    持ち家や賃貸、ローンの話…
    漠然とした不安や根拠の無い自信、色々あるとは思いますが
    実際にこの内閣府のCG映像を見て皆さんは何を考えますか?

  24. 742 匿名さん

    完全に風化されたような気がする。

  25. 743 匿名さん

    立地と地盤が何よりまず大切です。

  26. 744 匿名さん

    >>743
    地盤が固くても、構造計画がおかしかったら、ダメですよね。

  27. 745 匿名さん

    断層の上はもちろんの事、埋め立て造成の上も選んではダメ

    悪い地盤に高性能住宅で地震に挑みたい。という崇高なチャレンジャーは別です。

  28. 746 匿名さん

    造成も削ったとこと埋めたとこでは雲泥の差って事ですか?

  29. 747 匿名さん

    東日本大震災においても、関東一円地盤の違いが明確な被害の差となる事を
    体感された方は多いはず。
    関東大震災においても
    http://www.jaee.gr.jp/stack/submit-j/v03n01/030101_paper.pdf
    皇居は震度5弱、隣の神保町付近は震度7。

    震度5弱と震度7では、揺れも被害も天と地の差があるだろう。
    地盤の違い、この差を無視することは余りにも愚かだ。

  30. 748 匿名さん

    江戸時代の地図をみると江戸は埋立の都。

  31. 749 匿名さん

    先の東日本大震災による地区毎での震度データは、今でもある程度出来ているはず
    それでも残念ながら直接地価に影響し兼ねない(経済的に危険な)情報なので
    今後も公表されることは無いのだろうと思われる。

    私の知人範囲内においても、テーブルの端のコップ一つ落ちなかった家から
    テレビが倒れ食器棚から皿が飛び出した家、塀が崩れたところまで様々。
    これらは基本家の差ではなく、みな地盤の違いによるものでしょう。

  32. 750 匿名さん

    地盤悪きゃ地盤改良するから、家の構造もあるでしょう。また、耐震オンリーとか含めて。

  33. 751 匿名さん

    地盤改良は不同沈下などを防ぐ為のもので、地盤全体の揺れには関係ない
    なので一般的地盤改良で地震力が弱まる、地震対策になるなどと考えてはいけない
    これは危険な勘違いです。

    だからといって勿論、住宅の耐震性をおざなりにしていい訳ではありませんが
    優先順位としては圧倒的に地盤が重要となってくる、何しろ震度5と7の差が出る
    圧倒的な違いということです。


  34. 752 匿名さん

    ビルとは太さは違うが鋼管杭とかあるっしょ。

  35. 753 匿名さん

    そもそも関東は地震が多すぎ

  36. 754 匿名さん

    関東、最近あんまり地震ないと思うけどそうでもない?
    全国的に満遍なく地震があるだけかと。

    一時期に比べると揺れてないなぁって気がしますよ。首都圏。

  37. 755 匿名さん

    >>754
    忘れたころにやってくるといいますよね。
    次は、首都圏の可能性大。
    それも震度5強以上の揺れかもね。

    建築業の皮がはがれて本当の姿があらわれるとき・・・

  38. 756 匿名さん

    茨城、栃木で震度3、4クラスはガス抜きで あるよ。

  39. 757 匿名さん

    それは聞きますね。伊豆の地元の方も普段から地震が多いそうで、しばらくこないと巨大地震が来ると心配されるとか。むしろ小さな地震が多いとガス抜きだと安心されているとか聞きました。そういえば、東京は最近ないですね。

  40. 758 匿名

    首都圏に大地震がきて、それを経験しないと、役人の目はさめません。

  41. 759 匿名さん

    大正時代の関東大震災って東京をイメージしている人が多いが震源地は相模湾北部。

  42. 760 匿名さん

    そして地震学者の言う首都圏とは1都7県の広域。ま、関東エリアのどこかで巨大地震が起きれば其れ也の被害は出るけどね。
    最近余震と云う言葉を使わないらしいので連打でくる地震に注意が必要。

  43. 761 匿名さん

    役人の目が覚める以前に、自分達が眠ったままだ

  44. 762 匿名さん

    関東大震災のレベルはあと100年以上経たないと同じ場所では起こらなそうなので安心してるんですけど、東京湾北部の想定されてる地震は嫌だなぁ。土日とかで家に家族といる時とか、深夜に起こってくれるならいいけど。
    遠距離通勤だから、帰れなくなる可能性が高くて子供も心配だしね。

    茨城震源のM7って東日本大震災の時に一緒に起きてたけどあの辺はもう大丈夫なのかな?

  45. 763 匿名さん

    最近震度3程度の地震が茨城沖で頻繁に起きてますね。なにかの予兆か

  46. 764 匿名さん

    鳥取に震度6弱、日本の地下で何かが起こっているようですね。
    これが首都圏だとしたら、オリンピックどころではないですね。
    自然からの警告かもね。

  47. 765 匿名さん

    鳥取、広島で震度6は戦後からいままで一度もないね

  48. 766 匿名さん

    木造の被害凄いわ。これから当分連弾で来るからな

  49. 767 匿名さん

    >>765 匿名さん

    戦中、16年前に震度7クラスありましたよ。
    文明の力使ってよ。

  50. 768 匿名さん

    断層に気をつけよう。 
    解らないからどうでもいいやより、少しでも避ける配慮を。

  51. 769 匿名さん

    木造、開口部広い、瓦。倒壊や損傷がひどい。五輪処じゃないよ。森、安倍、小池さん、、

  52. 770 匿名さん

    我が家の心配もだが原発が有る地域は最悪を意識した方が良いよ。

  53. 771 匿名さん

    木造はまったくもって弱すぎる。政府はついに法律で木造禁止の条例でも作るか。
    西日本は百年住宅の店舗が多いし、これからは百年住宅の時代。

  54. 772 匿名さん

    鳥取は2000年にも震度6クラスの地震がありました。
    おすすめの地震保険を教えてクダサイ

  55. 773 匿名さん

    311以降、地震火災保険の掛け金は羽上がった、どこも大差無し。

  56. 774 匿名さん

    鳥取は1943年マグニチュード7.2
    1983年今回の震源近くでマグニチュード6.2
    2000年マグニチュード7.3
    今回マグニチュード6.6、熊本との共通点、深さ10キロと浅い事。要注意。

  57. 775 匿名さん

    去年も岩手県大分県でM5.7 東京湾M5.2
    台風被害も沖縄、鹿児島、四国、中国地方、長崎、鬼怒川
    今年も台風被害多発。
    昨年の天災被害地域は立ち直れたのか?
    地震以外に台風災害も毎年ある。オリンピックの前年や当年に何処の県で大災害起きたら、、対応出来ないだろうね。

  58. 776 通りがかりさん

    感情論はすてて、客観的にみると阪神以外の地震は過疎地で発生しているから被害も影響も日本全体でみると大したことないんだよね
    過半数の人口が集中している3大都市近辺で発生しなきゃオリンピック開催有無は関係ないんじゃないかな

  59. 777 匿名さん

    素材と構造的に木造が弱いのではなくて、まず戸建の大半が木造なのだから
    必然的に被害数も木造が圧倒的に多い。
    そこに築年数も加わるのですから、短絡的には木造が弱いとしか見えてこないのです。


    他業界の者から言わせて頂きますと、もし本当に製品に確固たる自信があって
    資本力も伴うなら、建物に完全な地震保証を付与して販売する業者が既に現れていると思います。
    もしやれば圧倒的な宣伝力ですしね。
    現実には半壊だ全壊だとならないと補償しない、なんとも本音は地震に自信の無い
    損害保険をオマケしている様な業者ばかりです。

  60. 778 匿名さん

    木造住宅は価格が安いため、火事や地震や台風などの災害に弱いです。
    これは仕方ないよね。
    災害が怖いなら、価格は高いが頑丈な家を建てるしかない。

  61. 779 匿名さん

    既に木造住宅に長年住んでいるなら耐震診断をして必要なら補強を。

  62. 780 匿名さん

    >>779
    木造住宅で坪100万なら、RCのほうがいいですかね?
    RCだといくらかかるんですか?

  63. 781 匿名さん

    延べ床により誤差はあるか鉄骨で坪100万超えだからRCだとそれ以上では?

  64. 782 匿名さん

    木造の最大のメリットは安価なこと。木造に坪100万かけるなら当然RCのほうがいいよ。

  65. 783 匿名さん

    木造でも、軸組とパネル工法と、2バイでは耐震性も違ってくるので木造だから弱いとかじゃないとは思うけど、結局は地盤が一番重要だから弱ければちゃんと改良するなりなんなりするのが一番安心だと思う。

    基礎は、布でもベタでも地震の縦揺れと横揺れでグニャグニャと力がかかるから、かぶり厚をちゃんととった基礎にしておくことが大事だと思うわ。ベタだから安心ってわけでもなくて、上下左右様々力がいろんな箇所にかかるからしっかりと施工されているかが重要。

  66. 784 匿名さん

    >既に木造住宅に長年住んでいるなら耐震診断をして必要なら補強を。

    詳しい方にお伺いしたいのですが、リノベで充分すぎるほど新築と同等位の金をかければ耐震性の良い家が出来るでしょうか?リノベですと新築よりも手がかかるので、むしろ割高になるとの書き込みも読みましたがそれは仕方がないと思います。

    できたらリノベにしたいと思っていますが、どこまでの耐震性が出来るのかが一番不安です。工務店や設計士さんにお願いして、出来ますと言われても、一体どこまで信用できるのか全く分かりません。

    予算の問題ではなく、現在の建物を残したいだけの理由ですが、リノベでも耐震性が上げられて安心して住める家になるのか、どなたかアドバイスを下さい。

  67. 785 匿名さん

    築浅なら耐震診断をして補強すれば良いのでしょうが、過去に何回か地震を受けている木造のリノベでの耐震性はプロに頼るしかないと思いますが、素人意見として
    1、4号建物は元の構造計算書が無い。
    2、使い回す現在の柱、梁(クリープ現象)の強度をどう扱うか。
    3、地盤改良をし直すのか、
    以上から建替の方が安心、工事もスムーズのように思う。

  68. 786 匿名さん

    785さん、ご意見有難うございます。素人で全く分からなくて不安だらけです。

    1、構造計算書がないのは確かに不安です。
    2、柱、梁は全部変えてもらっても構わないと思っています。
    3、地盤改良も必要ならやってほしいですし、基礎ももちろん補強の必要があると思います。

    単純に考えれば新築建て直しの方が、日数も費用も手間もかからないでしょうし、
    何よりも安心とは思います。が、古い家への愛着がありどうしても解体には踏み切れません。

    例えば、耐震性のためには柱とか構造体に鉄骨を使ってもらっても構わないと思いますし、
    あるいはパネルを多用して耐力壁にしてもらうとか、何かやり方はないのかと思います。

    が、所詮素人の浅知恵でしかなく、工務店や設計士さんに聞くのも躊躇われてしまいます。

    業者さんを信用してリノベで施工してから、地震が来て倒壊したらそれこそ金の無駄ですし、
    何よりも危険ですよね。新築の方が無難なのは分かってはいるのですが・・・・

    どうしたら良いのか、本当に悩んでしまいます。

  69. 787 匿名さん

    今の家と屋根の重さで柱の基礎が石の上に立っているような昔の家とは丸で違いますからね。新耐震基準も昭和63年の基準でそれすら古い基準だし。ビフォアフターみたいなのも新築の方が予算的に良いように思うし、今の基準だとセットバックしなきゃならなかったり、違法建築でダメとかあるのでリノベのメリットは建築面積を減らさなくて済むだけに思う。リノベするなら建物ばかり目が行きますが 水道管やガス管とか変えないと径も材質も昔と違うのでダメ。

  70. 788 匿名さん

    787さん、コメ有難うございます。

    水道管、ガス管、配線などは全部替えてもらうつもりです。
    法律の範囲内で最低限必要なものだけを残したら、他は全部替えてもらうつもりです。

    予算的には覚悟しています。新築一軒分プラスαかかっても仕方がないと思います。
    大手HMでの新築位の予算は用意しています。

    一番心配なのは耐震性だけです。繰り返す地震に対して、リノベで耐えられるのか不安です。

  71. 789 通りがかりさん

    >>788 匿名さん
    柱や梁まで変えるならリノベとは言えまったく別の家だし、むしろなにが残るの?ってお聞きしたい。

    むしろ新築にして間取り外観をを継承したり
    欄間や飾り柱など残したい建具を再利用したはうがよいんじゃないのかな

  72. 790 匿名さん

    というか、まず築何年の建物なのよ
    築40年くらいの建物だと、基礎と土台は固定されてるけど柱は釘うちで固定だし筋交いも固定は釘というかでっかいホチキスの芯みたいなU字の横に広がったような釘みたいなもので固定してあるだけ。柱との間に、板を通して固定してあったりするから一概に弱いとも言えないけど今の基準で建てたものとはだいぶ違うよ。
    リフォーム業者は、リフォームすれば大丈夫ですとかいうかも知れないけど、例え柱を土台と金物で固定してもホールダウンじゃないから多分すぐに抜けてしまうと思う。抜けたら、倒壊する。

    どちらかっていうと、地震で壊れるの前提で住んでおいて地震で全壊したら建て替える方向の方がいいと思うよ。倒壊しても助かる可能性は高いし。

  73. 791 匿名さん

    789さん、790さん、有難うございます。

    >789さん、残すのは法律上リノベに必要な部分だけで良いと思っています。欄間や飾り柱もありますし、構造体は全部ヒノキですがそれらが使えるかどうか不明ですし、この際どちらでもという感じです。全く別の家になっても構わないと思います。

    >790さん、そうなのです。リフォーム業者さん、建築士さん、工務店さん、言葉は悪いですが仕事欲しさに大丈夫と言われて工事をしてもらうことは本当に怖いです。築数十年、しかも大きな開口部の多い間取りですので耐震性はあまりないと思います。

    仰るように、全壊したら建て直しをするという選択も考えたのですが、巨大地震が来た時に、道路やお隣にもたれかかったりして迷惑をかける前にと、最近の頻発する地震を考えますと少々急いで結論を出さなくてはと思っています。本当に悩みます。

  74. 792 匿名さん

    >788
    自分の家も築50年、45坪程のRCですが、リノベか建て替えで迷いました。でも実際に概算(3000万以上)が出てくると明らかに木造なら小さくして建て替えが安くなり、地震に対しても現在の基準に対応できるため、建替えの方針に変わりました。耐震性については構造が大切ですので、ここを変えない限り、どんなにリノベにお金をかけても耐震等級1程度がやっとでしょう。不安があるのなら尚更です。

    もしかして市街化調整区域とかで建替えられない理由などがあるのでしょうか。自分の地域は昭和50年代後半以降の家は、それ以前からの市民か血縁者でない限り建替え不可です。過疎化の時代に納得いきませんがルールらしいです。

  75. 793 匿名さん

    792さん、有難うございます。

    >どんなにリノベにお金をかけても耐震等級1程度がやっとでしょう。

    やはりリノベは耐震性を上げるのは難しいでしょうか。耐震等級1ですと最近の繰り返す地震には耐えられないかもですね。そうなると建て直ししかないのでしょうか。792さんは結局建て替えに決められたのですね。

    建て替えに特別な理由はないですが、規制が厳しいので思うような家が建てられないのと、かなり高額な出費になりますので迷っています。それこそ倒壊するまで住んで、倒壊したらそれなりの工務店で建て直してもとも思いますし、郊外の建売物件であれば同じ位の金額で買えるので、そちらにした方が良いのか色々考えています。答えは、あるのでしょうか・・・・

  76. 794 匿名さん

    軽い耐震改修プラス耐震シェルターが良いのでは東京なら補助金も出る?
    http://www.taishin.metro.tokyo.jp/ploof/earthquake_resistant_shelter.h...

  77. 795 匿名さん

    794さん、情報ありがとうございます。

    対象地域ですが、残念ながら高齢者・障害者世帯を対象に助成金の交付、とのことでシェルターは対象外みたいです。個人的に設置すれば良いのでしょうか。

    耐震改修は一度相談してみたことがあります。診断を受けて、その同じ設計士を指定して改修工事をと言われました。が、そもそもそのリノベの耐震性がどのくらいなのか、最近の繰り返す地震に耐えられるのか不安ばかりです。悩むときりがないです。

  78. 796 匿名さん

    耐震等級3でも繰返しの地震にはダメですよ。
    新耐震基準の主旨を一度調べたら?
    また、耐震診断について市区町村で補助金及び紹介もしてくれるはず。

  79. 797 匿名さん

    住宅を作るところを一から見てれば判るのですが、まず基礎からしっかりしていないと
    柱と壁の耐力壁が意味を成さない訳で、これをリフォームで同等にやろうとすれば
    やっぱり基礎と土台、柱壁に梁を家全体で再構成しないといけない。

    じゃあ基礎と土台と柱に壁梁を新たに設置するとなったら、それは実質新築になる。
    逆に言えば実質新築にしなければ、現状の新築程度の耐震性を得ることは非常に困難。

    既存不適格での新築床面積減少の対応でリフォームなら、法的には完全グレーですが
    改築と銘打った実質の新築は各所で行われており、十分に可能です。

    既存住宅の内外観や素材を残したいのであれば、新築に現存品を取り込み活かす試み
    絶対的に既存住宅をそのままの形で存続させたい(費用度外視、文化財保存と同等の取り組み)
    というのであれば、一旦住宅を解体して基礎から再度組み立て直す事も不可能ではないでしょう。

  80. 798 匿名さん

    796さん、797さん、ご意見有難うございます。

    796さん、耐震診断の補助も存じております。が、耐震診断してのリノベに不安があり、まだ手続きはしておりません。

    797さん、《基礎と土台と柱に壁梁を新たに設置するとなったら、それは実質新築になる》は存じておりますので、適法の範囲内での工事ではどうかと思います。基礎も壊さずに横から挟むような形で補強、布基礎からベタ基礎にやり直しするとか、柱も鉄骨を使用したりとか、リノベ業者さんのサイトを見ると魅力的に思えます。

    また、費用も坪換算40万円以下位ですと本体だけでも実質新築の半分以下。古家の解体費用もいらないですし、新築の道路申請やあれこれの費用もいらない。となりますとざっと総額の費用は3分の1位でしょうか?とはいえ、

    >実質新築にしなければ、現状の新築程度の耐震性を得ることは非常に困難

    やはりこれが結論でしょうか?

    値段だけからですとローコストも考えましたが、耐震性を考えると大手HM坪100、それでもショボい家になることを考えると、工務店で同じだけの金額を出してこだわりの耐震性のある躯体にしてもらう、でも構造計算もしていないから倒壊するかも?と考えると、やはり大手HM?、それでも倒壊しなくても住めなくなるくらい破壊されるかも、となると地元の工務店で少しだけ耐震性アップしてもらう、或いは794さんの仰るようにシェルターだけでも購入する・・・・

    家族に相談しても結論は出ず、ずっとぐるぐる思考が回ってばかりです。どうしたら良いのでしょうか?

  81. 799 匿名さん

    >792さん同様、我が家も親が建てた昭和の家を鉄骨では有りますが増税前に建替えました。
    都内なので、鉄骨かRCで悩みましたけど。確かに建築面積は以前より狭くしないと許可が出無かったが3人家族なので不便は無い。バリアフリーは当たり前でユニバーサル何とかで住んでみて昭和の家と今とでは諸々違いますね。
    相談者さんも建替えた方がいいですよ。家は家族を守るものと耐震の研究者が何時だったかテレビのインタビューで言ってましたしね。

  82. 800 匿名さん

    799さん、アドバイス有難うございます。

    そうなのですよね、結局はいずれ近いうちに予想されている首都圏の巨大地震から家族を守るため、と考えるとちょっと金額は張りますがそれも惜しくないと思えます。

    とはいえ、展示場周りをしてみたのですがどこも坪100。防火仕様だからその分金額が上がるのは仕方ないのでしょうけれど、その割に使える窓が限られ、規制であちこち減らされて(笑)小さな家でその金額!と少々悲しくなるほどです。首都圏は規制が多いので一番建て難い土地とHMには言われましたが、周囲の家を見れば(良く言えば)敷地一杯に効率良く建てられているので、なんだか自分だけ損をするような気さえします。

    狭小ではないですが、ごく小さな土地で隣ともくっついているので、私もRCや鉄骨が一番良いのかもと思いましたが、なにせ金額が半端ではないですよね?最初の計画から言えばそれでも建てられるくらいの予算はありますが、それを使ってしまって良いのか正直踏ん切りがつきません。RCや鉄骨で建てたとしても、周囲の木造の家の火災をもらわない保証もなく、巨大地震に耐えたとしてもそのまま住めるのか分からない。その時に改めて考えれば良いのでしょうか。

    或いは中堅のHMで坪80位の所もありそうなので、そちらのした方が良いのか。更には地震の後、もう一度建て直すつもりでローコストにした方が良いのか。もういっそのこと、郊外の建売や中古住宅に引っ越した方が良いのかとさえ、少々疲れてきた頭で考えてしまいます。いつも堂々巡りで結論は出ません。

    799さんは、増税前に決められたとのこと。今になると増税分も大きいですが、更にその頃よりも坪単価も上がっているようです。どんどん値上がって、庶民には建てられなくなってしまいそうです。799さんは、結局RCと鉄骨のどちらを選択されたのでしょうか?

  83. 801 匿名さん

    よそに引っ越す考えもあるなら、今の家に見切りを付けて解体
    要望は最大限に詰め込んで新築を目指せばいい。

    具体的には「防火地域準拠の耐火建築構造」の家とし
    耐震性は「個別構造計算行った上での耐震等級3」とする。

    これで完璧、不安は全て払拭などとは言わないが
    少なくとも貴殿の要求する住宅に見合うのではないだろうか。

    建築業者の選定に当って重要なのは、主な躯体構造の種類や
    見かけの宣伝上で立派なスペックではなく
    上記に上げた、法規上において規定された上位の条件を満たしている
    性能です。
    その上位条件ですら実質完璧とは言えませんが、それでも要求項目に対し
    最も優れていることは間違いありません。
    (設計要求を完全に満たす建物が作られるかどうかは、その先の話)

    たった2つの条件だけでは温いと思われるかも知れませんが
    その条件でさえ容易にはクリアしない建築業者は少なくありません。
    当社独自でそれは不要ですと、尾鰭言い訳を付けて要求を下げようとする
    業者が多いことでしょう。

  84. 802 匿名さん

    >>800さん

    少し煮詰まっている様なので、今月の間は家のことは考えずに他のことしたりしてリフレッシュした方が良いのでは?堂々巡りの時は一回忘れた方がいいですよ。
    地震だってすぐくるのか、10年後なのか、はたまた死ぬまで来ないのか分からないですからね。

    色々理由をつけて建築コストは上昇してますけど、数ヶ月でさらに上がるほどのこともないと思いますので一回忘れましょう。それから、優先順位をつけて再度考えるのがいいのではないでしょうか。重要なことをリストアップして、それの優先順位をつけて行けばどうしたいかもだんだん見えてくるのでは?

  85. 803 匿名さん

    >更には地震の後、もう一度建て直すつもりでローコストにした方が良いのか。
    これは良く思い浮かぶパターンですが、直ぐに業者が来てくれませんからね。巨大災害なら業者も被災者だから尚更。
    あの世に持って行くカネまたは相続するお子さんが居るなら建て直す、予算の問題なら売り払い耐震性があるマンションを探し移るか、ですよ。

  86. 804 匿名さん

    ローン組める安定収入、年齢、団新通る健康状態も考えないとダメでしょ。歳取ってから、引っ越し業者使っても引っ越しは難儀だよ。

  87. 805 匿名さん

    802さん、803さん、有難うございます。

    802さん、本当ですね、かなり煮詰まってしまってフツフツしています(笑)忘れられれば良いのですが、あちこちで地震が起きていますので、あまりのんびりしていられないかなと思ってしまいます。首都圏の地震はいつ来るのでしょうか?どなたか分かるのなら教えて欲しいです。

    803さん、もし被災して住む家が無くなったら実家に戻ります(笑)で、実家も被災していたら困りますが。そうですね、金はあの世へは持っていけないので思いっきり使ってしまう方が良いですかね。で、実家も被災していたら・・・大手HMで建てても被災して住めなくなったらと思うととローコストになってしまいますが。ローコストで全壊して、生きてなかったら?またまたループにはまってしまいました。

  88. 806 匿名さん

    >801さん、貴重なアドバイス有難うございます!

    >具体的には「防火地域準拠の耐火建築構造」の家とし耐震性は「個別構造計算行った上での耐震等級3」とする。

    そうです!これを言って良いのか分かりませんでした。目からうろこが落ちた気がいたします。

    HMを色々と当たってみましたが、本当にカタログ通りの耐震性なのか、間取りによって耐震等級3を取れないこととも聞きましたので、一体どこのHMの建物であれば良いのか、等も不安に思っていました。

    個別構造計算!これは請求すればどこのHMでもやってもらえるものですか。実費になるのでしょうか。それでも構いませんが、結構高額になるものですか?例えば、型式適合認定で必要ないと言われると思いますが、お願いすればやってもらえるのでしょうか?

    例えば、軽量鉄骨とかですと他社ではできないと聞いたことがありますし、契約後でなければ構造の骨組みを施主に渡すことはないですよね?

    それでも、何が何でも(笑)計算してもらって耐震等級3を確保して安心して住みたいです。明るい光が見えてきた気がします。ありがとうございました!

  89. 807 匿名さん

    801さん、追加です。都会の狭小に近い狭い土地。隣と数十センチしか距離がない土地で、耐震性と防火性に優れた家が欲しいとなりますと、どの工法で、具体的にどのHMがお勧めとかありますか?良かったら、教えて下さい。

  90. 808 匿名さん

    804さん、ご心配いただきまして、有難うございます。
    既に結構良い歳ですが、まだ数回引っ越す余力はあるつもりです。
    ちなみに全額現金払いの予定です。

  91. 809 匿名さん

    801です

    工法やお勧め業者は特にございません。
    先に述べた条件を持って、複数の業者の門戸を叩いてください。
    求めた条件を確実に実行できる業者の中から、価格含め多角的に選定
    依頼先を選ぶだけです。

    大切なのは自分から最初に、工法や企業規模・知名度などで
    業者選定の枠を狭めてしまわないこと。
    確固たる根拠もなく選択の幅を狭めてしまうのは
    自身の視野を狭めてしまうのと全く同じことです。

    選択の視野はより広く持つ、選択条件はより多く高く細かく設定する。

    結果貴方の要望に適い残った業者こそ、依頼に相応しい業者であります。

  92. 810 匿名さん

    >ちなみに全額現金払いの予定です。
    建てても大地震、大災害で住めなく成ったら、、とか考えているのなら、
    仮住いとか移転とか選択肢増えるので持ち金は多くキープしてローンにした方がいいですよ。
    また、ループで考えが決まらないのも天命かもね。

  93. 811 匿名さん

    809さん、有難うございます。
    そうですか、もう少しお知恵をお借りしたいと安易に期待してしまいました(笑)
    でも、頂いた貴重なアドバイスを生かして、幅広く業者さん探しを致します。

    810さん、ご心配いただきまして有難うございます。
    もちろん持ち金全部をつぎ込むことは致しません。(内緒ですが、ってネットで?笑)

    そうですね、なかなか決められないのは天命なのか、性格かもと思います。
    外食しようと思っても自分では決められなくて、いつも連れの方にまかせます。
    そういえば、自分で決めたことって大事な事では一つもないかも?です。
    家も、誰かに決めて欲しいです(笑)

  94. 812 匿名さん

    誰かが決めてくれていいのだったら、別に耐震性なんぞ気にしないでもいいんじゃない?

    気になるから、凄く気になるからそれだけ自分で考えて選ぶ必要が出てくるわけで。


    ぶっちゃけ建売住宅をポンッと買う人には、耐震等級なんて言葉も知らない人は
    沢山居ると思います。
    客「この家は耐震性あるんですか?」 営業『はい、沢山ありますよ大丈夫です』
    客「じゃあ安心ですね」       営業『じゃあここにハンコお願いします』

    こんなもんですよ実際

  95. 813 匿名さん

    沢山あります、、の営業の返事と客にも笑えますね。

  96. 814 匿名さん

    大手HMの営業の方も同じようなものかも(笑)大丈夫です、としか言わないですものね。
    注文住宅でも、実際引き渡してもらったら耐震性2と書いてあったとか、他のスレでも見ます。

    客の要望で邪魔な柱を抜きました?
    客が値切るので耐力壁を少なくして値段を下げました?

    建売は耐震性あり、と書いてあっても下の方に小さな文字で2が多いです。
    結局は、狭い土地に3階木造ビルトインガレージが多いからでしょうか。
    首都圏で巨大地震が来たら、一体どうなることやら。

  97. 815 匿名さん

    木造ビルトインで3階建て、開口部広いとか広いリビングとか一番危ないわ。Nスぺでやってましたね。

  98. 816 匿名さん

    都内の駅近の建売物件は、その危ない木造ビルトイン3階建てばかりです。が、これまた不思議に販売開始からすぐに入居者が決まるのです。大概お若いご夫婦で、小さなお子さんがいらしたりして。

    小さくても自分の城。戸建てで駅近で便利で、手頃な値段で手が届く、って所でしょうか。

    実際3階建てだと階段が多くて、大概二階には広いリビング、三階は寝室が二部屋の決まり切った狭小邸宅ばかり。建てている時見ると細いスプルースの柱。きっと耐震性なんて気にしないのだろうなと思う。

  99. 817 匿名さん

    一階ガレージなどの良くある三階建ては、必ず構造計算やって耐震等級は2

    一見良いことなんだけど、実物大試験で見事に倒壊したのはコレです。

  100. 818 匿名さん

    広いリビングやピロティを望むなら鉄骨や鉄骨で。

  101. 819 匿名さん

    ×鉄骨や鉄骨で
    ○鉄骨や鉄筋で。

  102. 820 匿名さん

    鉄骨なら重量鉄骨を選ぶこと、軽量鉄骨はその脆弱性が地震で話題になった。

  103. 821 匿名さん

    何年も前の制震の無いD社の事ですね。今日日耐震オンリーは有り得ない。

  104. 822 匿名さん

    いやいや、大手HMで二階建てですとほぼ軽鉄ですよ。
    言えば重鉄にしてもらえるHMもありますが、他の部分がどこまでできるか。

    また、大手他社の軽鉄も倒壊しなかったけど、被害はそれなりにあったと聞いてます。

  105. 823 匿名さん

    気になるので調べてみると熊本地震でDの建物は2棟倒壊した事を認めているような記載が有ったが、5月に起きた2回目の大地震後の事。またガラス面積の多い開口部の広い店舗も多数扱っていると云う事で住宅なのか店舗なのか不明。
    熊本は東名阪などと異なり元々地域係数が低いので建築時の基準が甘くそれも影響しているかも。
    急遽制震パネル付きの商品を販売したとかから見ると制震装置が付いていなかったと思われる。
    820氏も少し調べて書いた方が善いですよ。

  106. 824 匿名さん

    軽量鉄骨の建物は東日本大震災でも熊本地震でも、築浅新築に被害が出た
    まあ絶対数の多い木造も当然被災してるし、重量鉄骨やRCの被災は無いのかといえば
    表立って話題になってないだけかもしれんけどね。
    というかむしろ、これなら安全と凝り固まる慢心が最も危うい。

    制振なら大丈夫だの数年前の建物だったからだとか
    5年後10年後には、どんな言い訳するのかな?

  107. 825 匿名さん

    震源が10kmと浅く直下型で震度7を2回も受ければどんな建物でも被害は有る。
    震度6~5も十数回含め1500回以上地震が続いているのだから熊本で公共建築物含め無傷なんて無い。

  108. 826 匿名さん

    先ず、新耐震基準とは、複数の大きな地震が連続して起こることを想定したものではないことです。
    目安「震度6強の地震が発生しても、即座に崩壊しないこと」を目的の1つに掲げている。避難する時間を稼げる建物を目指している。その表現は“即座に崩壊しない”であって“半永久的に崩壊しない”じゃない。
    制震は揺れを減少させ耐震のみより倒壊を回避又は遅らせる為の物ともいえる。免震は高層ビルで影響ある長周期地震動の制御の為の物ですが、揺れが大きいと側壁に当たり問題点も有る事が分かり出して来ている。

  109. 827 匿名さん

    >823
    貴方は自分の言ってる事を理解できてますか
    もし住宅でなく店舗だったら倒壊已む無し?
    地震係数の影響は言われてますが、それは構造関係なく全ての建物に共通の
    懸案事項です。

    慌てて制振対策は好ましいですが、これつまり去年までの建物は駄目だったと
    言っているのと変わらないです。
    だったら次の大きな地震後の更なるバージョンアップを待ちますか
    それとも20年くらい待てば、きっと遥かに良いものが出来そうですから
    それを待ちますか。




  110. 828 匿名さん

    いい加減な思い込みは誤解を招くだけ、熊本地震の中間報告くらいは読もうね。
    http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/kumamotozisinniinnkai/20160912pdf/0912s...
    > 新耐震基準導入以降の木造建築物では、接合部の仕様等が明確化された 2000 年以降の倒壊率が低く、接合部の仕様等が現行規定どおりのものは、今回の地震に対する倒壊・崩壊の防止に有効であったと認められる。
    >このため、2000 年に明確化された仕様等に適合しないものがあることに留意し、被害の抑制に向けた取り組みが必要である。
    > 大きな被害のあった益城町中心部においても、住宅性能表示制度に基づく耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)が3のものには大きな損傷が見られず、大部分が無被害であった。
    >このため、消費者により高い耐震性能の選択肢を示す際には、住宅性能表示制度の活用が有効と考えられる。

  111. 829 匿名さん

    日本列島で地震に対し完璧な建物等今後も出来ないと思う。
    まして個人レベルの予算で建てる物等、少しでも倒れにくい建物と思い限られた建てるんでしょ。
    各自予算可能な範囲でするしかないわ。

  112. 830 匿名さん

    もう一度>828参照。
    > 大きな被害のあった益城町中心部においても、住宅性能表示制度に基づく耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)が3のものには大きな損傷が見られず、大部分が無被害であった。
    要約すると震度7が2回でも耐震等級3の建物の大部分は無被害。

  113. 831 匿名さん

    耐震リフォームでの十分な対応は原則無理。今後当面は耐震等級3を基本にすべきでOKかな。

  114. 832 匿名さん

    注文ならRC、鉄骨、木造(在来、2x、、やSE等)材料工法に適した背伸びしない間取りで、
    或は耐震補修など懐と相談しながら後悔しないようにすればいい、するしかない。

  115. 833 匿名さん

    過去に大きな地震を受けた家屋は耐震診断し補強しておかないとダメですよ。
    NHKスペシャルも観ましたが、それより前に熊本地震後、民放でも耐震等級3の木造の実験で当所100の強度でも震度7を受けると強度が60数%に落ちるとかの実験を観ましたから。
    我が家だけは安全なんて過信しないこと。

  116. 834 匿名さん

    >828のURL再度。
    http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/kumamotozisinniinnkai/20160912pdf/0912s...
    面白可笑しい民法ではなく、国の依頼を受けた報告書です。

  117. 835 匿名さん

    熊本地震の国営放送の特番が834さんのurl(ざーっと流し詠み)のような番組だった。
    熊本はM6.5とM7.3,鳥取M6.6、5年前の東日本M9.0
    数値が1違うと32倍の違いが有るという、海外で過去M9.5があり、人間は自然には無力。

  118. 836 匿名さん

    >>834
    エラー吐いて見れないよ…

    >住宅性能表示制度に基づく耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)が3のものには大きな損傷が見られず、大部分が無被害であった。

    大部分って表現だからゼロじゃ無いよね
    豊洲を見る限りは日の丸親方より民間のが信用出来るのでは?

  119. 837 匿名さん

    >当所100の強度でも震度7を受けると強度が60数%に落ちるとかの

    つまり耐震等級3の建物が震度7を受けると、以後は耐震等級1程度か。理解し易いね。
    取り敢えず、当面は住み続けられる状態ということだろう。今後は等級3が目安。

  120. 838 匿名さん

    http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/0930/report.htm
    >【本文】委員会報告書
    上記をクリック
    「大きな損傷が見られず」
    内容を全て見ると良い木造以外RC等の報告も有る、免振も被害を受けている。
    小さな損傷も含めて全てゼロは意味がない夢ですよ、コスパを考慮すればおのずと決る。
    RCが万能と錯覚してる輩が多いが耐地震では軽い家が強い、極論ではテント、ビニールハウス。

  121. 839 匿名さん

    >837
    良く読むと良い。
    > 新耐震基準導入以降の木造建築物では、接合部の仕様等が明確化された 2000 年以降の倒壊率が低く、接合部の仕様等が現行規定どおりのものは、今回の地震に対する倒壊・崩壊の防止に有効であったと認められる。
    「接合部の仕様等が現行規定どおりのものは」は倒壊・崩壊の防止出きる。
    要約すると震度7を2回受けても耐震等級1でも適切な施工なら倒壊・崩壊しない。

  122. 840 匿名さん

    >震度7を2回受けても耐震等級1でも適切な施工なら倒壊・崩壊しない。

    施工が適切かどうかは地震が起きないと分からないので、難しい部分です。
    逆に地震で倒壊・崩壊したら、施工不良として保証して貰えるなら確かでしょうね。

  123. 841 匿名さん

    時々話題になる耐震偽装とか築地問題とか考慮すると、この施工不良は他人事じゃない
    しかしどうにも明確な対策が無いのも事実。
    公共建築でさえこのザマなのだから,役所に指導対応させるなんて夢物語。

    新築の地震保険を、車の自賠責保険のように制度化して
    保険会社が建築時の物件性能評価と査定を行う仕組みなんていい。
    施工不良があれば、保険会社も必死だから保険料増額や加入拒否するだろう
    非常に分かりやすい。
    まず安心な地盤にしか保証を付けない、悪名高い地盤保証制度を
    住宅にも適用するだけのこと。

    保険会社は売上になるし施主の不安が減るしいいと思う

  124. 842 匿名さん
  125. 843 匿名さん

    先頭のプレハブメーカーは2棟の倒壊が有ったと発表してる。
    耐震基準と施工が大切、耐震等級3が望ましい。

  126. 844 匿名さん

    最近他社大手HMの営業さんに聞いてみました。そのHMの建物だけでも築数十年の建物は全壊ではなかったらしいですが、一部や内部の損壊がかなり出ているそうです。そのような情報は全く聞こえてこないのですが、どなたかご存知ですか?もう少しHM各社の建物の被害情報を出してもらえたらと思います。

  127. 845 匿名さん

    大手は外壁がロッキンク工法で揺れに対し動くようになっている事が多いと思うけど、大、中小HMでも大きな地震で室内は石膏ボードで固定されているからクラックとかは入ると思う。

  128. 846 匿名さん

    本当に地震に強いプレハブなら、こういったものになる。
    HMの似非プレハブとは違う。

    1. 本当に地震に強いプレハブなら、こういった...
  129. 847 匿名さん

    846さん、この建物は住宅ですか?倉庫か事務所に見えますが。ベランダもないし、生活感もないし。ハイムに似ているような感じもしますが、どこのHMですか?

  130. 848 匿名さん

    コレ…勝手口から撮影してない?

  131. 849 匿名さん

    右側のドア開けると、即階段みたいね。
    こういうのを自慢げに一押しって凄いね。

  132. 850 匿名さん

    一つの面に同じ様な入口が2つ。変わってる。

  133. 851 匿名さん

    一条のiCUBEみたいですね。

  134. 852 匿名

    日本のどこかで毎日地震がおきてる。 日本は大丈夫なのか?

  135. 853 通りがかりさん

    震度4以下は地震に含めなきゃ年数回だよ
    近くをダンプが通った程度の揺れまで気にしてたら仕方ないよ

  136. 854 通行人

    ダンプが通って揺れるのは木造住宅だけです。
    耐震を一番に考えてる人はまず木造は選びません。

  137. 855 匿名さん

    >854
    地震の際、大きく揺れるのは鉄骨造が常識なんだけど。応答倍率って知ってる?

  138. 856 匿名さん

    2011年(平成23年)3月15日 静岡県東部地震 震度6強
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%99%E5%B2%A1%E7%9C%8C%E6%9D%B1%E9%...

  139. 857 匿名さん

    >855
    上に細長い家ほどよく揺れる。平屋が安心。

  140. 858 匿名さん

    >>838
    写真を見る限りRCで壊れているのは、ラーメン式だね。

  141. 859 匿名さん

    背の高い建物は揺れますよ、また、耐震基準クリアしてる建物が揺れないという事はない。
    新耐震基準とはとかに梁と柱の接合部で破壊、損傷することで揺れの力を受け止めるとか書いてあったと思う。連続の揺れは考慮してないとも。

  142. 860 匿名さん

    間取りについてですけど出来るだけ上下階で
    壁や柱や窓の位置を合わせた方が良いのでしょうか?
    耐震等級が同じならどんな間取りでも関係ないのでしょうか?

  143. 861 匿名さん

    専門家に計算してもらいうのが一番。4号建築物に成らない建物にすれば構造計算書の提出が必修だからそうするとか。

  144. 862 匿名さん

    >860
    構造の違いは関係なく、柱と耐力壁を合わせるのは基本
    戸建が最も難しいのは、一階の方がLDKで大空間を必要としており
    均等に分散した柱と壁を持ち難いこと。
    例え総二階で設計しても、それだけで偏心率として不利になる。


    >861
    構造計算は、やって良くないということはないが
    同一耐震等級を目指した実際の設計においては、簡易計算の耐震設計よりも
    構造計算上の設計の方が、耐力壁は少なくなる傾向にはある。

    これは数値目標達成という名の下、意図すれば要求基準を満たす
    ギリギリの設計が可能になってしまう、構造計算の弊害ではある。

    型式認定を取得している理由も同様で、表向きは均一に高い条件を満たす為と
    なるが、側面から見れば要求基準ギリギリのものをより簡略化して供給できる
    といったものでもある。

  145. 863 匿名さん

    そうなりますと二階にLDKをもってくる方が正解なのでしょうかね?

  146. 864 匿名

    >863 そんなわけないでしょ

    そんなことするより一つの部屋の間取りをせまくしたほうが良

  147. 865 匿名さん

    こんんなのは?

    http://biglife21.com/society/8331/

  148. 866 匿名さん

    集成材つかうラーメンならいいが木造在来工法なら広い間取は避けた方が無難だよ。あとは本人が知識を得て決める事。

  149. 867 匿名さん

    鉄骨も木造もラーメン構造は高額、安さなら木造在来や軽量鉄骨にツーバイフォー
    ただし上記は売値とはリンクしない、あくまで構造からの単価。

  150. 868 匿名さん

    鉄骨ラーメンはなかなかいいんだが、やってる地場工務店はあまりないよね。トヨタホームしかないのかなー

  151. 869 名無しさん

    博多の道路が陥没してしまいました。
    まわりのビルも倒壊しそうです。

  152. 870 匿名さん

    道路下にあそこまで空洞があるとは

  153. 871 匿名さん

    上下水道管から漏水で貯まっていた処に穴をあけたとかみたいよ。そして地理的には元々海岸沿いで埋め立てた土地だからな。

  154. 872 匿名さん

    木造においての話ですが、壁工法とラーメン構造(SE構法など)では
    どちらが地震に強いと思われますか? 

    集成材を使い、接合部に金物を用いるSE構法などは台風などの際に非常に
    揺れるらしいですが、柔構造で揺れを逃がす構造なのでしょうか?

  155. 873 匿名さん

    RCも鉄骨も揺れますよ。今や耐震+アルファが支流。
    あと、SEのメリットデメリットやSEと在来工法等で検索してみては?

  156. 874 匿名さん

    庶民が建てる坪単価は掛けても百数十万、地震に強い家も限度がある。

  157. 875 匿名さん
  158. 876 匿名さん

    ドラゴンボールに出てきそうな家

  159. 877 建て替え検討中 [男性 40代]

    >>872 匿名さん

    私の個人的な考えは、どっちもどっち…という結論ですね。
    現在、ヤマダウッドハウス(ピン工法の木造在来、壁併用、制震ダンパー入)で建築中ですが、ヤマダウッドハウス決定直前はSEの工務店を検討してました。
    SEをやめた理由は、将来、間取り変更をしなくても良い間取りなので、高い費用を出してまで、スケルトンインフィル分離構造のSEを選ぶ必要性がなくなった…です。
    SEは4寸柱と太い(1尺?)梁、SE合板(32ミリ厚?)を使うことで、最大8mまで梁を飛ばせ、大空間を作れることがメリットです。
    それだけの構造材を使えば、構造強度は高くなるとは思いますが、所詮4寸柱の木造住宅…
    今回の熊本のような、直下の断層の動きが表層に現れるほどの地震には、どれも太刀打ちできないと思いますね。
    なので、地震に対する強さはどっちもどっちではないかという考えです。
    ちなみに…
    20年ほど前にダイワハウスの軽量鉄骨を新築し、事情で10年で売却しましたが…台風で揺れましたし、震度2でもガッチャンガッチャンいいながら、かなり揺れました。
    こちらは柔構造なので仕方ないのかもしれませんが、かなりの音がしたので、かなりビビリましたよ。

  160. 878 匿名さん

    >今回の熊本のような、直下の断層の動きが表層に現れるほどの地震には、どれも太刀打ちできないと思いますね。
    いい加減な思い込みは誤解を招くだけ、熊本地震の中間報告くらいは読もうね。
    http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/kumamotozisinniinnkai/20160912pdf/0912s...
    > 新耐震基準導入以降の木造建築物では、接合部の仕様等が明確化された 2000 年以降の倒壊率が低く、接合部の仕様等が現行規定どおりのものは、今回の地震に対する倒壊・崩壊の防止に有効であったと認められる。
    >このため、2000 年に明確化された仕様等に適合しないものがあることに留意し、被害の抑制に向けた取り組みが必要である。
    > 大きな被害のあった益城町中心部においても、住宅性能表示制度に基づく耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)が3のものには大きな損傷が見られず、大部分が無被害であった。
    >このため、消費者により高い耐震性能の選択肢を示す際には、住宅性能表示制度の活用が有効と考えられる。

  161. 879 建て替え検討中 [男性 40代]

    >>878 匿名さん

    >2000年以降以降の倒壊率は低く
    >耐震等級3以上のものには大きな損傷は見られず、大部分が無被害であった

    だとしたら、木造or鉄骨等、工法問わず、耐震等級3を取れていれば無被害で済むと考えて良いですかね?
    敢えて、SEやボックスラーメン等の高コストメーカーを選ばずに、ローコス木造在来工法、耐震等級3相当を選んだ裏付けになるので、助かるコメントです。

  162. 880 匿名さん

    耐震1でも記載通り最低限の役目は果たす。
    問題は「2000 年に明確化された仕様等に適合しないものがあることに留意」と記載あり。
    つまり無知、手抜きにより施工不良が有り、倒壊が有る。
    筋交い等も死に節などが有ると強度が弱く不適になるが注意をしてる業者は少ない。
    耐震3は耐震1に対して1.5倍のガルにたいして耐える、多少の施工不良が有っても耐震1以上になる。
    耐震3の業者は耐震1の業者よりモラルが高く施工不良率が少ない可能性が有る。

    コストを考慮すれば耐震3で施工評判の悪い業者か耐震1で知識が有り丁寧な施工の業者のどちらが良いかの選択ですね。
    震度6強~震度7でかつキラーパルスが生じる地域は断層の近くと近い場所の軟弱地盤地域と思われる、限られた極僅かな地域。
    上記地域で現在の耐震基準で倒壊する確率は限りなくゼロに近い、生涯経験しない方がほとんど。
    過剰に強い家を求める方もいるが金は有効に使う物。
    極めて少ないリスクでも命が大切と思うならRCではなくシンプルで軽い屋根の平屋にすべき。
    断層近く以外なら耐震1で丁寧な施工の業者で良い、施工ミスを考慮して耐震2。

  163. 881 匿名さん

    自分で納得してればそれで良いんじゃない?他人が住む訳じゃないんだから。

  164. 882 匿名

    免震が確実に信用できるようになって、なおかつ格安で提供できるような日が早くきてほしい。 今の免震はまだ高いし、まだまだ性能が信用できない。

  165. 883 匿名さん

    元々、免振はしっかりした地盤が条件。
    軟弱地盤でOKの免震は夢です。

  166. 884 匿名さん

    >>877さん

    色々と教えて頂き、ありがとうございます。

    ヤマダウッドハウスというメーカーの存在を初めて知りました。
    ヤマダ電機がS×Lを買収して住宅事業に参入しているのは以前から知っていましたが、
    それとは構法なども含めて別物のようですね。

    抑えるところは抑えられており、大変によく考えられている良い住宅メーカーという印象を受けました。
    耐震等級3を標準というのも惹かれますね。

    極端な大開口部やスケルトンインフィルが不要ならなSE構法にこだわる事もないというのも
    納得です。

    個人的にはSE構法に惹かれているのは、施工技術や管理がきちんとマニュアル化されているので
    施工精度がある程度は担保されるのではないかという点にあります。
    重量木骨の家の認定工務店で施工をすれば安心できるのではないかという素人考えでおります。

    台風などでは鉄骨でも揺れるとのことで、ラーメン構造は揺れやすい構造なのかもしれませんね。

    地震に対しては倒壊しないのは当たり前で、その後、住み続けられるのかどうかが重要なことだと
    考えております。そうなると制震ダンバーなどで揺れを緩和する装置のある物件の方が良いのではと
    思い始めています。住林の他にも制震装置のあるヤマダウッドハウスに非常に興味を持ちました。

  167. 885 匿名さん

    間違いがありました。

    誤)抑えるところは抑えられており
    正)押さえるところは押さえられており

    長文も失礼しました。

  168. 886 匿名さん

    よりによってヤマダ、、御愁傷様。設計通りの施工をしてくれると良いですね。賭けみたいですが、、、

  169. 887 匿名さん

    >>883
    夢の技術の実現
    http://archive.fo/6CLxO

  170. 888 建て替え検討中 [男性 40代]

    >>886 匿名さん

    建設期間中、暇潰しに施工状況を確認しましたが…
    設計通りに施工してくれましたよ。
    木造在来、壁併用構造でSxLとは別物です。
    SxLだったら、私も選びません。

  171. 889 建て替え検討中 [男性 40代]

    >>884 匿名さん

    ヤマダウッドハウスについては、あくまでも低価格帯での比較対照かと思います。作り方はタマホーム、レオハウスとほぼ同じなので、よくある在来工法+耐力壁併用です。
    タマ、レオとの違いは、管柱、通し柱のすべてに桧集成を使ってました。
    SEの現場見学に何度も行きましたが、材料の説明はSEパネルのことだけで、柱のことは何も触れませんでした。
    いくつか見てきましたが、私の個人的な考えは、建物の強さを気にしたいのなら、木造の場合は材種も気にした方が良いと思いました。
    私の場合は、振れる袖の限度もあった中で選びましたが…
    抑えるところは抑えつつ、押さえるところは押さえているHMと、私は判断しただけですね。

  172. 890 匿名さん

    >887
    IAUもしっかりした地盤が条件です。

  173. 891 匿名さん

    熊本地震のようにコンニャク地盤(火山灰)の上に免震装置が有れば揺れは中々止められません。
    夢の可能性としてはエアーの方が地盤から離れますので可能性が強い。

  174. 892 匿名

    博多の駅前が復活したね!よかったよかった。

  175. 893 匿名さん

    中国を思い浮かべちゃう。あの道路沿いに地下鉄工事してるので他所に陥没が起きない事を願う。昔は海岸沿いだった処だし。

  176. 894 匿名さん

    意外と日本も中国を馬鹿に出来ない程、杜撰な工事が当たり前になってるのかも知れないですね

  177. 895 匿名さん

    横浜のララ何とかというマンションの基礎工事も支持層に到達していなく結局建替え。元請け下請けで費用擦り合いしてるけどね。
    民主政権で公共事業削減してから土木工事の技術者不足や成り手不足も有るのではないの。

  178. 896 匿名さん

    安くしろの声に応え、見えなきゃ分からないしが囁くと生まれる大きな手抜き

    むしろこの巧妙な手抜きこそ、建築のイノベーションかも知れない。

  179. 897 匿名さん

    治水等の土木工事では選挙の票は取れない。
    長い不景気で日本中の公共投資は減ってる。
    砂防ダムに土砂が溜り機能せず、河川も長いこと浚渫してないから川底が上り浅くなってる僅かな雨で氾濫し易くなってる。
    政府は誤魔化すためマスコミを使い、大袈裟な宣伝を繰り返してる。
    観測史上最高の暑さ、観測史上最大量の集中豪雨・・・観測史上最大の巨大台風。
    堤防が氾濫しようが、土砂崩れが発生しようが異常気象の仕業、政府には罪はないと宣伝してる。
    これからも少しの雨で至る所で土砂崩れ、氾濫は頻発する。

  180. 898 匿名さん

    >>897
    自民党の支持業界で建設業は多い。
    公共投資は、コンクリートから人へのキャッチフレーズの民主政権で激減した。
    自民党は、逆に公共投資を復活させている。

    マスコミは、自民に批判的だよ。
    TV見たことないの。
    朝日、毎日は、特に自民に批判的で代案も含めた建設的な社説見たことない。
    批判新聞。

    あと温度計の温度や雨量計の数値を示して観測史上うんぬんだからウソをついて
    いる訳じゃない。
    貴方の意見は変だ。大方の人は貴方の投稿に賛同しないと思う。

    「これからも少しの雨で至る所で土砂崩れ、氾濫は頻発する。」とは どこか歪ん
    でない?
    物理的に少しの雨量であれば、至るとことで土砂崩れは起きない。また河川の氾濫
    も起きない。



  181. 899 匿名さん

    高度成長が終わり、先を見る代議士が減った。
    伊豆を初め、広島の土砂崩れ、関西の河川、鬼怒川の氾濫・・・
    アメダスは増えてる、その地点では観測史上初めてのデータは多い。
    諫早豪雨などとんでもない豪雨も有るが気象庁の観測でないと都合の悪いデータは無い事にしてる。

  182. 900 匿名さん

    >>890
    >IAUもしっかりした地盤が条件です。

    それ以前にまだ存在しているの、その会社?

  183. 901 匿名さん

    外観や性能にこだわりすぎずに、災害に強い家を建てなければいけません。

  184. 902 匿名さん

    外観、内装、設備に目が行く人もまた多い。

  185. 903 匿名さん

    性能は拘らないといけない。
    毎年ヒートショックで1万7千人が亡くなってる。
    風呂での溺死者は交通事故より多い。
    断熱気密性能が劣り局所暖房、短時間暖房の住宅は地震より危険。
    住宅性能が劣れば節約で危険住宅になる。
    耐震は必要だが一番大事な訳ではない。

  186. 904 匿名さん

    ヒートショックって大げさすぎ
    人間の身体は5度くらいの温度差なら自律神経で調整できるようになっている
    この程度の温度差なら今の住宅であればそんなに性能に拘らなくても問題ない(北海道のような所は別)
    耐震と断熱のどちらを優先するかなんて施主が決めれば良いこと

  187. 905 匿名さん

    次世代でも局所暖房、短時間暖房で、5℃以上の温度差が出るからリスクは有る。
    温湿度制御して細菌、ウイルス、カビ、ダニを減らさないと健康被害も出る。

  188. 906 匿名さん

    短時間暖房で5度以上の差になるなら、ならないように時間延ばせばいいでしょ
    ってか冬でも寝室のエアコンつけてると夜トイレに起きても寒くないからそんなに温度差ないと思うよ
    だけど、耐震は建ててから強度を増すって大仕事だから最初にどうするか決めないと

  189. 907 匿名さん

    採光面積を法規ギリギリまで抑えるか、いっそ窓無し納戸仕様なんぞで建築すれば
    開口部少なく耐震性に優れ、窓が小さいので断熱性に優れた家が両立する。

    まあ私なら嫌だけど。


    それと地震の備えで非常に重要な位置でありながら、ある意味タブー視され無視される
    土地の問題。 その土地の履歴書でも作って見れば解りやすいはずなのに。

    例えば熊本県地震で被害の大きかった地域とは
    日本を縦断する中央構造線付近の、普賢岳・阿蘇山傘下の火山灰体積層地盤。
    な訳で、土地柄として地震が来て大きな揺れが発生するのは
    本来当然だとしか言えない場所。

    火山と火山を結ぶ線の上と考えただけで、こりゃそのうち何かが・・・
    誰だってそう思うはず。
    でも人は自分の居る場所だけには何故か、根拠も無いのにきっと安全だと思い込み
    土地柄と履歴でさえ知ろうともしないもの。

  190. 908 匿名さん

    >906
    時間を延ばす?消費エネルギーが少なくないとやらない。
    24時間全館暖房しても省エネなら迷わずやる。
    トップメーカーSハウスの次世代は温度差は大きいようです。
    局所暖房で結露したりすればカビ等の恐れも有り、健康に影響が有る。

  191. 909 匿名さん

    熊本地震では断層の上と自覚してる方は結構多くいたようです。
    しかし、何百年に一度の事ですから自分の代に来るとは思ってない。
    横須賀市は断層の上は公園などにしてる。
    熊本地震を受けて、自治体の一部は断層近くの公共建物を安全な場所に移転させている。
    3.11地震の津波で一部は高台に移転して家を建てています。
    日本の海岸線は長い、津波は何時襲ってくるか分からないが必ず襲ってくる。
    しかし海岸近くの多くの家は移転しようとはしてない、一部を除き巨大な防潮堤も作られていない。
    多くの人は人ごとです。

  192. 910 匿名

    >>903
    昔の隙間風がスカスカの家の時にヒートショックなんてなかったでしょ。寒ければ寒いなりに人間は対応できる。

  193. 911 匿名さん

    並の普通の気密断熱でも暖房器具次第で対応可能
    土地の素性と建物の耐震性は、足らなければ大体もうどうにもならない。
    しかも地震が来るまで答えが判らないという難物

  194. 912 匿名さん

    >時間を延ばす?消費エネルギーが少なくないとやらない。
    消費エネルギーがどうだって寒ければ暖房時間を延ばすって当たり前
    何言ってるのかな?この人

  195. 913 匿名さん

    エアコン暖房が一番省エネだから
    それ以外は使うなってことでしょ

  196. 914 匿名さん

    シンプルな軽い屋根の平屋にすれば断層上など、余程の事が無ければ倒壊しない。
    ほとんどの方は震度6以上を体験せずに一生を終える。
    家の基本は自然の過酷な気候を緩和するため。

  197. 915 匿名さん

    耐震、断熱すべて、
    低層の壁式RC+外断熱
    にすれば満たされる。

  198. 916 信玄見参

    当然じゃ。

  199. 917 匿名

    916>
    久々に足長さん登場ですか?

  200. 918 匿名さん

    平屋RCなら確かに、2階建てRCは費用と耐震性の釣り合いが非常に悪い代表的建築構造

  201. 919 匿名さん

    同じ床面積なら、階数を大きくしたほうが安い。
    耐震性を考えれば、高さを間口や奥行きより小さくした方がよい。
    また、間口と奥行きは同じ長さにして、壁位置を揃えた方がいい。
    そうすると、3階建ては、
    階高を3mとすると、高さは9mで、間口、奥行きを9mとすると、
    243m2の大きな家となる。

  202. 920 匿名さん

    >>918
    戸建てを考えるなら、平屋、2階建て、3階建てを考慮すればよい。
    必要な土地面積は、階数の逆数比例する。
    3階建てを1とすれば、2階建ては、1.5倍の土地が必要で、平屋は3倍の土地が必要である。
    建物自体の建築費は、そんなに変わらないが、地盤強化費は、建築面積に比例する。
    コストは、
    平屋<<2階建て<3階建て
    耐震性は、
    平屋>2階建て>3階建て
    平屋は、耐震性はよいが、コストパフォーマンスは悪い。
    土地価格は、容積率に比例するから、マンションなら、容積率いっぱいに建てた方が有利だが、
    2階建てと3階建てはどちらがよいかわからない。

  203. 921 匿名さん

    SE構法のような耐震構造と住林のような制震構造とではどちらが良いのでしょうね。

  204. 922 匿名さん

    耐震+アルファは最近の潮流

  205. 923 匿名さん

    新潟では耐震等級1でも問題なしと言う工務店が多い。駄目だこりゃ

  206. 924 匿名さん

    耐震等級って、金かけて取る意味があるのかな?
    耐震等級3級をうたっているハウスメーカーで建てても、
    評価機関へ申請しないとその家は、耐震等級3級はとれない。
    当然申請料もいる。

  207. 925 匿名さん

    むしろこのスレに来てるのに耐震等級3級を取得シナイと言う選択肢が理解出来ない

  208. 926 匿名さん

    >>925
    認定を取ってもとらなくても、建物自体は変わらない。
    同じ建物なら、耐震等級3級の認定を取得していようが、していまいが、耐震性は変わらないです。

  209. 927 匿名さん

    それは本当に同じ建物か?
    取得しなくて良いとなったら業者は手を抜くんじゃないか?

  210. 928 匿名さん

    構造計算が肝要と思われる向きもいらっしゃるかと思いますが
    構造計算自体、実はプレカットの部材選定でも利用されています。
    特に最近の木造は2階に剛床を使い、求められる梁勢や木材強度が
    設計に応じて細かく決まっており、これはもう人の感や経験で選定
    するようなものではありません。
    図面をソフトに落とし込むと、自動的に全ての部材強度も導いてくれる
    構造計算ソフトの出番になります。

    設計者は梁せいの必要強度を、感でしか分かりません
    工務店も同様です。
    だから全てはプレカット前にソフトウエアより出力されるデータから
    建築部材は揃えられています。

    ここで何が言いたいかといえば、構造計算は申請書類とすれば当然相応の手数料が
    発生しますが、計算に基づいた家造りを依頼するだけなら、大した費用は掛からない
    大きな費用が掛からないのだから、その範囲内で依頼しましょうということです。

  211. 929 匿名さん

    4号でしなくていい構造計算をしてもらったら幾ら掛かるんだ?十万単位だろ。ローンの中の一部だからケチらないでやってもらい、次いでに住宅性能評価も受けりゃ良いと思うけどな。

  212. 930 匿名さん

    10万円以下でやってもらえるところもありそうです。


    構造計算・設計(許容応力度計算)
    75,000円~
    2階・3階建てまでの構造計算及び構造図の作成
    スキップフロア、キャンチレバー、登り梁、金物工法(HQ金物・HS金物・クレテック金物・プレセッター)、門型フレーム(J耐震開口フレーム)などに対応
    メールにてPDFデーター納品させていただきますので、出力は発注者様にてお願いいたします。
    ●2階建基本料金(延150㎡未満) 75,000円(超える場合は600円/㎡追加)
    ●3階建基本料金(延200㎡未満)100,000円(超える場合は600円/㎡追加)

  213. 931 匿名さん

    木造でも3階建ては4号ではなくなるので構造計算書必修です。

  214. 932 匿名さん

    今日も地震があった、私達はまず地震の不安をかき立てたり目をそらす前に
    地震の基本のキから、おさらいしてみるべきです。

    まず震度6強で
    木造:耐震性の低い住宅は倒壊するものが多い。耐震性の高い住宅でも壁や柱がかなり破損するものがある。
    RC造:耐震性の低い建物は倒壊するものがある。耐震性の高い建物でも、壁や柱が破壊するものがかなりある。
    震度7で
    耐震性の高い住宅・建物でも、傾いたり、大きく破壊されるものがある。

    つまり強い揺れではどんな家でも被災しておかしくないということ。


    また地震計の設置基準では、盛り土の地盤上は不可である

    局所的な揺れとなる盛り土の上に家を建てるなど、避けるべきやってはいけない基本と言えるだろう。

  215. 933 匿名

    東北の海岸沿いにはもう住めませんね。

  216. 934 匿名さん

    巨大地震の後も5年過ぎても忘れた頃に大きめ余震が来るから、地域変え住み替えを考えるんですね。また、原発が有るなら尚更。尚、余談ですが放射線は距離の2乗に反比例。

  217. 935 匿名さん

    日本で一番安全な地方はどこですか?
    北陸地方?瀬戸内地方?

  218. 936 匿名

    大地震がくるって言われ続けながら東京に大地震はきてないな。ちっちゃい地震はそこそこあるけどね。

  219. 937 匿名さん

    >935
    熊本でないか?
    まだ余震は有るが断層がずれた近くなら安全でないか?
    歪がたまり次の地震が来るまで何百年間は安心?
    ただ火山灰層だから地盤は悪い。

  220. 938 戸建て検討中さん

    強い地震が何回も来るようだと耐震構造では心配
    住宅も免振を標準とする時代になってほしい

  221. 939 匿名さん

    熊本地震では免震の有効性が認められたけど、免震装置の破損が多かった
    教訓にしてもっと進化して欲しい。

  222. 940 匿名さん

    免震はまだまだ完全ではありません。価格がさがり、性能をいかんなく発揮するにはあと数年かかるよ

  223. 941 匿名さん

    先ずは耐震+制震装置

  224. 942 戸建て検討中さん

    感覚的には制震が一番怪しいw
    特に最低取り付け箇所~安心な取り付け箇所の幅が広く
    費用も全然違う

  225. 943 匿名さん

    きっと一番怪しいのは地盤だ

  226. 944 匿名さん

    津波や洪水、土砂崩れ、地震のリスクが少なく、かつ利便性のいい場所をみつけるってのが一番いいんだけど、難しいよなぁ。

  227. 945 戸建て検討中さん

    家の下に活断層があると何をしても無駄だが地盤調査ではわからない
    役所に断層の資料がある場合もあるので土地を購入する場合は閲覧しとくと安心

  228. 946 匿名さん

    活断層はわからない部分が多いから難しい
    でもその土地が以前どんなだったかは判る。

    湿地の谷を10メートル以上埋めて平地になっている所は少なくない
    そんな場所にも、鋼管杭6Mでしっかり地盤補強なんて
    ふざけた話が当然にまかり通ってるのが今の日本です。

  229. 947 匿名さん

    地盤調査の立ち合いもしないのか?
    入る所は12m深さまでやってる。
    他は途中でハンマーでたたいても入らない所で止めている。
    立ち会えばいい加減なデータは出せない。
    生データをすぐにコピーして貰った。

  230. 948 戸建て検討中さん

    鋼管杭は使いたくないですね、産廃なので土地の資産価値が大幅にさがります
    将来土地売却の予定がなくとも建て替えが難しくなるので注意しないとね

  231. 949 匿名さん

    マンションやビル解体して更地に成っている処は?

  232. 950 匿名さん

    マンションのあと地なら比較的安全でしょう。

  233. 951 足長坊主

    >>950
    地面の下に地盤補強のための杭が残存しておる。資産価値は無いずら。

  234. 952 戸建て検討中さん

    鋼管杭は建物の基礎としての役目が終わると産業廃棄物となります
    産廃は許可事業者しか保管できないので地中から速やかに撤去しなければなりません
    と、役所に言われます。
    ついでに、杭を抜いた土地は地中が荒れているので元の地耐力が出ない場合があります
    今はベタ基礎が主流で地耐力は3Tあれば住宅は立ちますが大きな構造物の跡地では
    購入に注意が必要です。

  235. 953 匿名さん

    使い回し出来ないのかな?出来ないんだろうね。

  236. 954 匿名さん

    深さ10メートルを越えるような杭は、撤去費が古屋の解体費より高く
    場合によっては新築する家並の費用が掛かる。

    大型重機が搬入可能なら、無振動杭抜き工法が主流だが
    それでも数百万は覚悟。

  237. 955 戸建て検討中さん

    ちなみに砕石で柱状改良した場合は問題ありません
    コンクリート杭は最悪でどうしようもないらしい

    >使い回し出来ないのかな?出来ないんだろうね。
    同じ基礎を使って新築すると言う手がありますw

  238. 956 匿名さん

    地盤改良で表層以外に鋼管杭などの改良が必要な場合は建て替えしないで済むように鉄骨やRCで建てるんですね。

  239. 957 足長坊主

    確かに、建物を支えていた杭は、建物の解体を通じて産業廃棄物になると法的な解釈が変貌しておる。自分の敷地であっても廃棄物を放置することは、廃棄物処理法違反(不法投棄)に該当する恐れがあるため基本的には禁止されておるのじゃ。しかし、杭抜き工事は近隣への影響が生じる恐れがある(音や振動等)ため、行政に相談して、「抜く必要はない」という見識が得られた場合には、杭を抜かずに置いておくということも可能じゃ。
    その上で、新築工事の際に杭の邪魔な部分のみカットすれば良い。

  240. 958 匿名

    ビルが建ち並ぶような立地場所は日当たりが悪そうだよね。

  241. 959 匿名さん

    いまの時代は鉄骨やコンクリートで建てないとダメだね。木造だとすぐつぶれてしまうから論外。
    予算があるなら鉄骨やコンクリート、予算ないなら木造で我慢するしかない。

  242. 960 匿名さん

    鉄骨だろうがコンクリだろうが弱い建物は弱い。
    木造でも強い建物は強い10階建てでも可能。
    木造ビル数十階建ても計画されている。

  243. 961 匿名さん

    木造で安心な人は10階建てだろうが何階だろうが建てれば〜、自分と家族が住むんだから好きにしなよ。

  244. 962 匿名さん

    木造は地震ですぐやられるし メリットがまったく見えてこないんだが

  245. 963 匿名さん

    >960
    鉄骨やコンクリートは強さや耐久性に安定感がある。よほどの施工不良がないかぎり木造より弱いということはない。
    木造はどうしても木そのものが弱いため耐久性は劣ってしまう。劣化するスピードも鉄骨やコンクリートに比べてはやい。

  246. 964 匿名さん

    >963
    コンクリの欠点は重い事、重ければ重い程、地震時に大きな力が掛かり破壊される。
    高層ビルは大きな力を減らすため柔構造にして軽くなるように建てている。
    コンクリだから安定感が有るわけでない、構造計算してるだけ。
    木材は対重量比では鉄より強いから高層ビルも可能になる。
    劣化も条件次第、千年以上の木造の建築物も有る。
    30年の寿命の例のコンクリも有る、コンクリも中性化など問題が有る。

  247. 965 匿名さん

    RC住宅は過剰設計で強いだけ。
    コンクリは鉄筋のかぶり厚みの制限が有り薄く造れない。

  248. 966 匿名さん

    高層ビルは長周期地震動を受けるからね、住宅等の低層建物なら関係ないけど。
    木造のビルとかは集成材でしょ、計算上だけで長期の実績が無いよね。
    千年以上の木造の建築物も有る←具体的には?もし法隆寺とかの事なら戦乱時代に何回か焼けて、
    明治以降大改修工事を最低でも2回、そして現在再度大改修してますよ。創建当時の部材がどれほど残っていることやら、、、

  249. 967 匿名さん

    神社仏閣の木造と庶民が2~3千万で建てる木造を一緒にする事が笑える。物が違うわ。
    800年1000年の物でも戦国時代〜近年では太平洋戦争の空襲で焼失、その度に工法を守りながら何度と無く建替えている。

  250. 968 匿名さん

    RCと木造なら強さは比べものにならないやろ。RCなら地震にも台風にも洪水にも強いし
    RCだと自宅の外壁でキャッチボールもできるしな。
    木造で外壁でキャッチボールしたら穴あくわ。

  251. 969 匿名さん

    軽量鉄骨3ミリ未満19年、木造22年、軽量鉄骨6ミリ未満27年、
    重量鉄骨6ミリ以上34年、RC造47年 国の定めた減価償却期間。

    それぞれ更に長く持つけど、概ね耐久性の比率はこのとおり。
    鉄骨でも錆に弱い軽量鉄骨では木造と大差は無い。耐久性に関わる技術の進歩とか
    なんだかんだと理由付けしても、耐久性の比率は変わらないと思う。

    自宅は築50年のRC造だが、周囲の木造やら軽量鉄骨の家はほぼ全棟で建て替えている。
    子どもの頃から見ているが、木造で残っているのは昔から立派な伝統工法の家だけ。

  252. 970 珈琲タイムさん

    木材のクリープ現象はいかんせん、、どーにも成らん欠点。

  253. 971 匿名さん

    969の続き 
    木造は大手HMを含めて近所では全滅に近い。残っている伝統工法の家は柱や梁がまるで違う。

    鉄骨は築40年の貸家で大手HMの軽量鉄骨造と、工務店の重量鉄骨造も持っているが、
    軽量鉄骨造はボロボロで近く建替え予定。重量鉄骨造は古くなっているがまだ大丈夫。

    近所の家が年月を経てどうなっているかを見て知れば、どんな家が正解かは分かってくる。

  254. 972 匿名さん

    賃貸屋だから安く作られていてダメなのかリフォームしにくいので建替えるのか
    諸事情知る由もないし、また専門家じゃないから何とも言えましぇん。

  255. 973 匿名さん

    木造は地震に強いってムキになって擁護してる輩がいるけど、いつも災害でやられてるのは木造住宅。木造住宅のメリットはローコストで施工できることだけ。

  256. 974 匿名さん

    >972
    軽量鉄骨造のボロボロは、錆により強度に不安があるという専門家の指摘です。
    リフォーム専門店や設計士、工務店などの見方が一致しました。2.3ミリ厚では限界らしい。

    >973 木造住宅のメリットはローコストで施工できることだけ。
    木造に限らず軽量鉄骨なども含めて、どんな造りでもローコストは駄目です。
    長く周辺の家を観察していれば、駄目な建物が何かは分かってきます。

  257. 975 匿名さん

    40坪の建物の価格

    木造 2000万〜

    鉄骨 3000万〜

    コンクリート 4000万〜


    これがすべてを表してるじゃん

  258. 976 匿名さん

    まともな家は、どの工法でも坪100万あたりから。RC、重量鉄骨、立派な木造は大丈夫。

  259. 977 匿名

    重鉄やRCなら坪100万の価値はあるけど、軽鉄や木造に坪100万の価値ってあるのか?

  260. 978 匿名さん

    鉄でも木でも、しっかりしたものを使えばいい けど材料がそれだけ高くなる。

    木造も4寸以下は軽量木造なんてすれば、安請け合いの差が出せるのにね。

  261. 979 匿名さん

    >978
    軽量木造に賛成です。その程度の家なら50年以上建替えずに済む可能性はかなり低いと思う。
    4寸までの在来やツーバイなどは、簡易木造あたりの名称がふさわしい。
    古民家のような構造のしっかりした家は、坪100万以下では建ちません。

  262. 980 匿名さん

    4寸ならどこのローコストでも標準だよ。木造なら最低7寸、20センチ×20センチくらいはないと魅力もないし強度不足。木造7寸柱でようやく軽量鉄骨と同じくらいの強度かの。無垢はさらに強度が弱いから集成材オンリーで。
    でも7寸くらいにしても結局は白蟻、腐食、火事に弱いからな~

  263. 981 匿名さん

    >980
    軽量鉄骨3ミリ未満19年、木造22年、軽量鉄骨6ミリ未満27年、に耐久性は概ね比例します。
    HMの軽量鉄骨は2.3ミリか3.2ミリ、故に五十歩百歩。軽量鉄骨は錆に弱く無意味。

  264. 982 匿名さん

    償却期間で観るとまた違うんだけど、それはおいといて。
    鉄骨は工場塗装してあり外に剥き出しじゃないでしょ。
    木がすきなら、それはそれで尊重はするが、、

  265. 983 匿名さん

    4号建築物とは?とかでググって注意した方が良いですよ。

  266. 984 匿名さん

    >鉄骨は工場塗装してあり外に剥き出しじゃないでしょ。

    それが完璧でないから長い間に錆びていく。施工の際の当て傷や結露等々、経年には勝てない。
    鉄骨が好みなら、それはそれで尊重はするが、せめて重量鉄骨をお勧めします。

    現に大手HMが建てた軽量鉄骨の貸家は、リフォーム工務店等から錆を理由に改装を止められてる。
    近所の建物に築50年以上の一般木造、軽量鉄骨はまず残っていないのは耐久性の無さによるもの。
    冷静に周囲の家を見れば分かりますよ。

  267. 985 匿名さん

    木が腐るリスクと鉄が錆びるリスク ← あきらかに木がダメ

  268. 986 匿名さん

    大気に直接、触れてない鉄筋コンクリートの鉄筋も経年で錆びる。
    錆びれば膨張する、コンクリにひびが入り鉄筋の酸化が進む、最後はコンクリを爆裂させる。
    酸素(空気)が入らないようにマンション等のコンクリ面はシーリング補修と塗装を定期的に行う。

  269. 987 匿名さん
  270. 988 匿名

    >986
    *木造の耐久性に自信があって、コンクリートが嫌いなら、基礎も屋根も柱の接合部も全部木で作ればいいじゃん。

  271. 989 匿名さん

    >988
    昔の家はほぼそうだね、基礎はなく、石ころの上に載せただけ。
    接合部も全部木で出来てる、屋根もこけら葺きで木で出来てる。
    金閣寺などもこけら葺き。
    手間がかかり人件費の高い現代では相当な金持ちの酔狂な方で無いと無理。
    屋根は葺き替えが必要ですがほとんどメンテをしないで長寿命です。

  272. 990 匿名さん

    >錆びれば膨張する、コンクリにひびが入り鉄筋の酸化が進む、最後はコンクリを爆裂させる。
    木造で基礎がそんなことになったら一体どうなっちゃうのかな。

  273. 991 匿名さん

    なんだかんだ言ってもやっぱり地盤が大切。 構造の違いなど誤差の範囲になるなだから。

  274. 992 匿名さん

    >990
    普通は気が付くからひび割れ等は補修して進行しないようにする。
    ほっとけば強度が落ちて危険になるだろう。
    基礎の化粧モルタルはコンクリの中性化を遅らせる意味合いも有ると思う。
    化粧モルタルは剥がれやすいので耐シロアリでは問題が有るそうです。

    寒い地域ですと凍害も有る。
    ひび割れに水が入り、凍る、凍ると膨張する、ひび割れを大きくする。
    北海道で鉄筋コンクリの学校が凍害で30年で使用不可になった例も有るようです。

    北海道では基礎外断熱が多い、凍害も考慮してると思う。

  275. 993 匿名さん

    現実的で無い極論でお茶を濁す奴っつなんなの?
    本気で不必要なんで消えてほしい

  276. 994 匿名

    >989
    なぜ金閣寺がでてくる?
    木造はコンクリートや鉄よりあきらき弱いのに、なぜ木造は最強っていいはるのかな? 木造メーカーの営業?

  277. 995 匿名さん

    鉄、コンクリ信者の無知な奴は迷惑、消えろ。

  278. 996 匿名さん

    >984
    >木造はコンクリートや鉄よりあきらき弱い
    また無知な表現、何が弱いのか明らかにしてくれ。
    木は単位重量当たりでは鉄、コンクリより強い。

  279. 997 匿名さん

    >996の参考
    http://www.mimasaka-kinoie.jp/kinoyosa_7.html
    コンクリは強度は弱いが材料を多量に使う事で強度を上げている。
    材料が多過ぎると重くなり、自重で倒壊の危険が増すので鉄筋を入れて補ってる。

  280. 998 匿名

    996
    は? 理解不能
    頭大丈夫か?

  281. 999 匿名さん

    材木信者はタイトル通りの地震に強い4号住宅を目指しなさいな。他人が住む訳じゃないし己と家族が住むのだから。

  282. 1000 匿名さん

    >998
    >997のURL先も理解出来ない低脳か?

  283. 1001 匿名さん

    木造の弱さは接合部が弱いから…

    なので、木造が弱いと言うのなら、木造ひとくくりではなく、ほぞ継ぎの木造と接合部分を改善したピン工法の木造と分けて指摘してほしいですね。

  284. 1002 匿名さん

    木そのもの、木の素材自体が弱いんだからどうにもならない。あっという間に折れまがって、あっという間にゆがんで、あっという間に腐りはてて、あっという間に燃えてしまう。

  285. 1003 匿名

    >997
    いつも現実的ではなく意味のない特例をだしてくる

    柱には長さや太さの制限があるため比重で比べても意味はまったくない。
    比べるなら同じ太さ長さで比較しろ、例えば直径10㎝の太さで長さ1mの柱を木と鉄とコンクリートでそれぞれつくって、それぞれ強度をはかれ!どれが強いか一目瞭然。これがわからないなら小学生からやりなおせ!

  286. 1004 匿名さん

    公園にある木製のベンチ、近所の家のウッドデッキをみてみてください。
    古いものはボロボロですね。構造材としてまかせるには不安しかありません。

  287. 1005 匿名さん


    公園や学校に昔からある鉄のジャングルジムをみてみな。30年以上雨にうたれ続けても異常なくらい頑丈だよな。

  288. 1006 匿名さん

    >1003
    >例えば直径10㎝の太さで長さ1mの柱を木と鉄とコンクリートでそれぞれつくって、それぞれ強度をはかれ!どれが強いか一目瞭然。
    小学生以下か>997の数値は分かるか?
    木と鉄とコンクリートの順番を答えてみな、恥ずかしい奴 大爆笑

  289. 1007 匿名さん

    1006
    みなさん注意してください。こいつはいろんなスレッドに張り付いて粘着して、いつも否定ばかりしている小学生レベルのわいそうな営業です。文章に特徴あるからすぐわかる。ただの荒らしやね。勝手に金閣寺にでも住んでください。レベル低すぎて相手にするだけムダですよ。

  290. 1008 匿名さん

    >1004
    厚みの有る木は乾き難いから腐朽菌にやられやすい、木の扱いを知らない設計。
    >1005
    厚い肉厚のパイプで短ピッチで組み立て有る、強度は鉄骨住宅より何十倍。何百倍も強い。
    錆びないように塗装などでメンテすればもつのは当たり前。
    ジャングルジムはトラスではないがトラスで短ピッチで構成すれば東京タワーのような巨大な建築も可能になる。
    http://ezumi-mit.at.webry.info/201002/article_26.html

  291. 1009 匿名さん

    >1007
    小学生以下を自覚したようですね、腹が痛い、笑い過ぎた。
    同じ太さでもコンクリは木より弱いのです。
    イメージだけで語るから大恥を掻くのですよ。

  292. 1010 匿名さん

    >>1004
    うちのウッドデッキは10年経って色は褪せているが、ボロボロにはなってないぞ。
    ボロボロになっているウッドデッキって、ショボい木を使ってるんじゃない?

  293. 1011 匿名さん

    》1009
    こりゃ営業クビになるわ
    木が最強って言ってる営業の話なんてだれもまともに聞いてくれるはずない。
    あんたの意見なんてだれも聞きたくないし、チラシの裏にでも書いとけよ。
    もしもクビになってないんだったら、こんなところでサボらず
    基礎も屋根も外壁も全て木を使った素晴らしい家を頑張って販売しろよ。

  294. 1012 匿名さん

    >1011
    いくら、喚いても騒いでも小学生以下の汚名は拭えない。
    何べんも大恥かかないよう注意しろ。
    おまえがレスした>1003
    >どれが強いか一目瞭然。これがわからないなら小学生からやりなおせ!
    おまえにピッタリ。

  295. 1013 匿名さん

    >公園や学校に昔からある鉄のジャングルジムをみてみな。30年以上雨にうたれ続けても異常なくらい頑丈だよな

    30年以上前の子どもの頃遊んだ遊具は錆が進行して危険なので、取り壊しか作り直されてる。神社の隅に残っている古い遊具は錆で穴が空き、周辺は縄張りで「危険、遊ばないで」などと書かれていたりする。鉄骨の強度は最初だけで、後は経年劣化しかない。

    近所の建物の歴史を見れば、何が真実か分かります。HMに関係なく一般の木造や軽量鉄骨造は50年残れない。なんとか残るのはRC、重量鉄骨、古民家クラスの木造だけです。

  296. 1014 通りがかりさん

    今時構造材の鉄骨が直接雨に当たる家が有るとは思えないけど、有れば50年は持たないかも

  297. 1015 通りがかりさん

    すべてのものが劣化する、 ただ鉄は木より劣化するスピードは遅い

  298. 1016 匿名さん

    軽量鉄骨は薄いから50年持たない。
    鉄は熱伝導率が良いから冷えやすい、結露し易い。
    濡れれば錆びる。

  299. 1017 匿名さん

    木の劣化は遅い、何百年も千年も持つ。
    濡れて乾かないと腐朽菌で短期間で腐る。

  300. 1018 匿名さん

    30才前後で建てられた一般の木造や軽量鉄骨造の家は60代になると相当傷んでいるので、様々な理由から構造を含めた大規模修繕や建て替えが必須になる。一般の木造や軽量鉄骨造の家が健全な状態なのは30~40年程度まで、後は延命に過ぎない。

    地震も含め耐久性に優れ、長く住み続けられる家を建てるのなら今の価格で坪100万以上は必須。施主も基本構造や設計・施工を重視して、価格に見合った仕事をしてくれる建築会社や工務店を吟味しましょう。

  301. 1019 匿名さん

    坪100万以上かけれる予算があるならRC以外の選択肢はありません。

  302. 1020 匿名さん

    戸建てRC造に住んで50年近くになるけど、断熱が不十分な理由もあるが夏暑く冬は寒い家。とにかく家全体が巨大な蓄熱体なので、内断熱はもちろん外断熱でも熱のコントロールは簡単な話ではないように思う。

    地震の不安は確かに無いが次は全く違った住まいとして、今度はしっかりとした木造を考えている。
    ↓の工務店は柱が華奢そうだけど、6~8寸位の仕様にすれば良い家になりそう。
    http://miyauchi-kenchiku.jp/plan

  303. 1021 匿名さん

    >>1020
    賃貸アパート暮らしのくせに知ったかぶりしないように

  304. 1022 匿名さん

    >1021 賃貸アパート暮らしのくせに
    君のことかな。

  305. 1023 匿名さん

    50年すれば世の中が変わる。
    50年前の家には断熱材等入っていない。
    http://www.ads-network.co.jp/dannetu-keturo/yobitisiki-01.htm
    いくら家の寿命が長くても時代にはマッチしない。
    50年後の住宅は様変わりしてる。

  306. 1024 匿名さん

    >1020
    矛盾だらけ
    おかしなこという変わり者だなぁ
    50年前の木造よりは50年前のRCのほうが良いだろ。

  307. 1025 匿名さん

    断熱材の無しのRC住宅と木造住宅はどちらが快適か試せば良いね。
    コンクリ住宅で震えてる安藤とか有名な建築家がいる。

  308. 1026 匿名さん

    断熱材があるかないとかいう以前の問題。築50年のRCならまだなんとか地震や台風などから持ちこたえることができるが、築50年の木造ならボロボロですぐ全壊してしまうぞ。

  309. 1027 匿名さん

    寒いから建替えているよ、日本住宅寿命は短い、構造がどうのこうのではなく、時代に合わないから建替える。
    無断熱住宅など数すくないよ。
    RCはなまじ、丈夫で建替え時期を逸する。

  310. 1028 匿名さん

    寒い暑いはまったく関係ない。構造が大事、構造が頑丈かどうかが問題。ここのスレッドの題名をよくみてください。

  311. 1029 匿名さん

    >1026
    無暖熱のRC住宅は悲劇だと思う。
    コンクリは蓄熱量が多いのは知られている。
    木等比較すれば熱伝導率も良い、つまり熱が伝わりやすい。
    室内の暖かい熱を逃がし易い。
    無断熱だから全館暖房等はエネルギー消費が多いから出来ない。
    1室だけの局所暖房になる、外に熱は逃げやすく、蓄熱は多いから暖まらない、熱伝導が良いから無暖房の部屋の方に熱は逃げて行く。
    木造の局所短時間暖房とRCの局所短時間暖房では天地の差が有る。

    公団住宅等は熱が逃げるのが日射が入る南面と北面だけで面積も少ない、後は隣家だから基本熱が逃げない。
    公団(マンション)は2面の熱損失、一戸建てRCは6面の熱損失、3倍以上違うから全然違う。
    RC一戸建てにするなら必ず外断熱にしなければ、すぐ売りに出すと思う。

  312. 1030 匿名さん

    >1028
    耐震だけで家を建てるのは愚か。
    家の第1の目的は過酷な外部環境を緩和する事。
    地震に耐えてもヒートショックで死んだら何にもならない。

  313. 1031 匿名さん

    そのために全館空調があるじゃないか。最悪断熱材がなくても致命傷にはならない。50年前とは時代が違う。暑い寒いは空調であとから何とでもなるが、建物の頑丈さは建築時の構造できまる。現在RCより頑丈な構造があるとは思えない。

  314. 1032 匿名さん

    >1031
    無断熱住宅ですと全館空調では熱が間に合いません。
    断熱材が入ってからも全館空調は暖かい西の方しか始めは採用されてません。
    北の方はセントラルヒーティングです。
    熱を運ぶのに空気は適していません。
    ビルなどは太いダクトスペースが確保し易いですから現在は北の方でも普及してます。
    北の方の全館空調住宅は少ないのでは?

    何べんも紹介してますが耐震で一番強いのは下記です。
    http://mainichi.jp/articles/20160630/k00/00m/040/116000c
    http://www.dome-house.jp/characters05.html

  315. 1033 匿名さん

    >1031

    1020に上げた工務店が建てた「記憶に残る家」の建替え前の家は木造で築170年。このくらいになると最近のRCも持ちはしない。木造だから必ずしも弱いわけではないよ。こうした工務店の建てる家は木組みのみで金物無し、石場建てなど寺社仏閣の戸建て版と言っていい。

    100年以上持たす必要はないが、自分と家族が住んでいる間は安心して暮らせる家にしたいのが願い。RCは住んできたから分かっているが、30年を過ぎた頃からコンクリートの爆裂で鉄筋に錆を確認し、40年過ぎから内外のひび割れも目立ってきた。全面リフォームも考えたが費用対効果の点から自分も建替え予定。

    RCなら50年は安心して住むことはできるが、少々手入れしても経年には勝てない。新築でRCの外断熱も検討したが、今度はしっかりした木造に住みたいと思っている。

  316. 1034 匿名さん

    ドームは災害に強そうだが現実的ではない。日本のどこの団地にドームの家が建ってるのだ?
    今時無断熱の家なんてないやろ

  317. 1035 匿名さん

    ↑自分も建替え予定というのは、同じ工務店が同時期に建てた隣のRCが数年前に建替えになり、HMの木造を選ばれた。お隣は「RCは安心だけど、住み心地の良い家ではないから」という話で、戸建てRC同士なので納得できた。

  318. 1036 匿名さん

    ↑住み心地も関係ない。そんなの空調でどうにでもなる。何度もいうがスレッドタイトルをよくみなさい。

  319. 1037 匿名さん

    自分も建替え予定というのは、同じ工務店が同時期に建てた隣の木造住宅が数年前に建替えになり、HMのRCを選ばれた。お隣は「木造住宅は安いけど、安全ではなく、住み心地の良い家ではないから」という話で、戸建て木造住宅同士なので納得できた。

  320. 1038 匿名さん

    50年も経てば世の中が変わる。
    今、多くの方が良いとされるものも変わる。
    RCは強いとされてるが強くはない。
    一戸建てRC住宅は鉄筋のかぶり厚の問題で華奢に造れないだけ多量の材料を使い結果、多少丈夫になってるだけ。
    共同住宅は強度が弱く、大地震で必ず被害が出てる。

  321. 1039 匿名さん

    >1036
    耐震だけで家を建てるのは愚か、地震に強いのはテント。
    家の第1の目的は過酷な外部環境を緩和する事。
    地震に耐えてもヒートショックで死んだら何にもならない。

  322. 1040 匿名さん
  323. 1041 匿名さん

    50年強度を保つのは木造ではなかなか難しい。20年が限界じゃないかな。古い木造はいつも火事で全焼し、地震では全壊し、津波では流される。そして木造の住人はいつもコンクリート建物の屋上に避難している。
    強度で選ぶなら木造は論外で、コンクリートか重量鉄骨しかない。軽量鉄骨もそんなに悪くはない。木造はコストが安いから弱いのは仕方ない。

  324. 1042 匿名さん

    無知にも限度が有る。
    強度が無いなら80階建てのビルなど計画しない。
    20年で限界のビルならコスト高で採用されない。
    http://www.mimasaka-kinoie.jp/kinoyosa_7.html
    コンクリは弱い材料です、重くてもろいですから地震には極めて弱いです。
    材料をたくさん使い鉄筋の補助を受けて成り立ってます。
    マンション等は材料を多く使わず建てますから大地震で大破して使用不可になる。

  325. 1043 匿名さん
  326. 1044 匿名さん

    六本木ヒルズや虎ノ門が地震に弱いとされる鉄筋コンクリートつくりなのはなぜ?戦車もなぜ強度の強い木じゃなく鉄でできてるの?
    上の人教えてください。

  327. 1045 匿名さん

    今までの木材技術では大構造物を作るには材料が少なく高額になった。
    CLTなどの集成材、不燃技術が進歩してビルも可能になった。
    お子ちゃま?馬鹿?地震と戦車は何の関係有るの?

  328. 1046 匿名さん

    なんか変なやつがいるな。

    これからは世界中で鉄筋コンクリートの高層ビルがなくなって、木造の高層ビルが普及したいっていいたいのか?

  329. 1047 匿名さん

    戦車は地震でも倒壊しないと言いたいのだろう。50年前の戦車など鉄クズの的に過ぎない。

  330. 1048 匿名さん

    http://www.nikkei.com/article/DGXMZO78149080Y4A001C1X93000/
    >2020年、東京が「木造ビルの森」に 驚愕の新工法
    > 2020年の東京五輪開催時には、日本の都市はコンクリートジャングルから木造ビルが林立する木の街に姿を変えているかもしれない。
    >首都圏で木造の商業ビルや店舗が相次ぎオープン
    >戦後制定された建築基準法は、耐火面から市街地の大面積や中高層の建物の木造化を規制してきた。実質的に木造は2階建てまでという地域が多い。つまり、都市部の中高層建物に木造は参入できなかったのである。
    >耐火面での制約、技術開発が解消 4階建て可能に

  331. 1049 匿名さん

    1045

    こいつはいろんなスレッドをアラシまくってる木造信者の暇人だから相手にしないほうがいいよ
    相手にするだけムダ

  332. 1050 匿名さん

    >1041 20年が限界じゃないかな。古い木造はいつも火事で全焼し、地震では全壊し、津波では流される。

    一般のローコストな住宅の話でしょう。今の話はローコスト軽量木造や軽量鉄骨の話でなく、RCや重量鉄骨並みにコストをかけた伝統工法の木造などを指している。坪単価は最低でも100万以上、大手HMのハイエンドや寺社仏閣の造りを取り入れた伝統木造、米ヒバや米杉、総桧のログハウスなどの価格帯。このあたりの木造なら耐震性も含めて、50年以上安心して住める家になると思われる。実際に国内で寺社仏閣が補修を受けつつも築数百年以上、古民家で築百年以上の木造が現存している。

  333. 1051 匿名さん

    木は鉄やコンクリートより強いって言い張って、鉄骨コンクリート批判して荒らしまくってるのはこのサイトでは1人しかいない。変わりものだし粘着がはんぱない。アクセス禁止になるのも時間の問題だろう




  334. 1052 匿名さん

    そしていつも現実的ではない特殊な例をだしてくる。お決まりのパターン。

    ついには誰からも相手にされなくなる

  335. 1053 匿名さん

    戦車を出すお子ちゃまは特殊な例でないか?

  336. 1054 匿名さん

    木造はローコストもハイコストも同じレベル。見分けはつかない。

  337. 1055 匿名さん

    見る目が無い人には、見分けが付かない。ローコストの木造や軽量鉄骨で十分。

  338. 1056 匿名さん

    住宅の耐震性の境目としては、昭和56年に行われた建築基準法の改定が挙げられます。
    この改定では、昭和53年に発生した宮城県沖地震の教訓を活かして耐震設計の基準が大幅に見直され、「新耐震基準」が設けられました。
    床面積による必要な耐震壁の量が明確になることで住宅の強度が増し、この基準に準拠して建てられた住宅は、阪神淡路大震災でも倒壊などの被害を受けませんでした。

    このように、現在の建築基準法の耐震基準では、最低基準に合わせて設計された住宅であっても、震度7程度の地震で倒壊することはないと想定されていました。
    中古住宅などを選ぶ際は、この建築基準法に準拠しているかを確認してみてください。

    しかし、2016年4月に発生した熊本地震では、この耐震基準を満たした建物も倒壊しました。

    日本建築学会九州支部がの調査によれば、震度7の揺れに2度見舞われた熊本県益城町では、耐震基準を満たしていたとみられる木造住宅51棟が全壊していたことが判明しています。

  339. 1057 匿名さん

    >>No.1056
    軽量鉄骨はどうだったの?

  340. 1058 匿名さん

    >この耐震基準を満たした建物も倒壊しました。

    これって、地盤とか間取りが原因ではないのですか?

    最近の間取りはLDKを20畳とか、柱をなくして広く取ってるから
    耐震性がなくて、大手HM施工築浅物件でも崩壊したって聞いたけど。

  341. 1059 匿名さん

    >1056
    >日本建築学会九州支部がの調査によれば、震度7の揺れに2度見舞われた熊本県益城町では、耐震基準を満たしていたとみられる木造住宅51棟が全壊していたことが判明しています。
    熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会 報告書
    http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/0930/text.pdf
    > 新耐震基準導入以降の木造建築物では、接合部の仕様等が明確化された 2000 年以降の倒壊率が低く、接合部の仕様等が現行規定どおりのものは、今回の地震に対する倒壊・崩壊の防止に有効であったと認められる。
    >このため、2000 年に明確化された仕様等に適合しないものがあることに留意し、被害の抑制に向けた取り組みが必要である。
    > 大きな被害のあった益城町中心部においても、住宅性能表示制度に基づく耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)が3のものには大きな損傷が見られず、大部分が無被害であった。
    >このため、木造住宅に関して消費者に向けてより高い耐震性能を確保するための選択肢を示す際には、住宅性能表示制度の活用が有効と考えられる。
    要約すると2000年の明確かした耐震基準で正しく施工すれば 倒壊、崩壊しない。
    耐震等級3にすれば無被害。

  342. 1060 匿名さん

    >>1058
    木造でも、LDK20畳くらいなら余裕で耐震等級3が取れるよ。
    うちはツーバイシックスだが、LDK20畳でさらに続きで和室もあるが耐震等級3だし。

    耐震等級3は熊本の地震でも無被害。

  343. 1061 匿名さん

    しかし新潟では耐震等級1でも問題がないと思っている人が多い。

  344. 1062 匿名さん

    >1061
    >新潟では耐震等級1でも問題がない
    ある意味では正しい。
    新潟は耐雪が1mとか2mとか有るので構造強度が強い。
    ゆえに耐震等級1でも強い。
    新潟中越地震は阪神淡路や熊本地震より大きいくらいの地震だった。
    耐雪で構造が強かったので被害が少なかった。
    地震で倒壊を免れた家も地震後に雪下ろしが出来ず、重み倒壊が多く有った。
    耐震は法律では無雪時で良いらしい。
    積雪時の震度7を想像すると怖いですね。

  345. 1063 匿名さん

    耐震オンリーに既に住んでる人は理屈つけて安心したいのでしょう。

  346. 1064 匿名さん

    耐震は重さと重心位置の影響が極めて大きい事を知らない奴が多過ぎる。
    闇雲にRCは丈夫と信じ切ってる。

  347. 1065 匿名さん

    なにを言っても結果はいつも木造住宅が地震で全壊、毎日どこかで火事がおき木造住宅が全焼、台風や洪水がきたら木造住宅が流されている

  348. 1066 匿名さん

    そりゃ木造住宅の割合が圧倒的に多いのだから当然

    それよりもRC住宅で耐震等級3の制約の厳しさに唖然
    同様に軽量鉄骨も制約が中々厳しい

    もし耐震等級4なんてものを突然制定したら、翌日からでも設計対応可能なのは
    ラーメン鉄骨と木造くらいなものになる。

  349. 1067 匿名さん

    >1065
    TV等ですぐに洗脳されやすい無脳?イメージだけで判断は間違いの元。
    東京のデータ
    http://www.tfd.metro.tokyo.jp/hp-cyousaka/kasaijittai/h25/1-1.pdf
    H24年建物全焼火災は110件、建物ですから住宅だけではない(全国データでは住宅は半分程度)木造だけでもない。
    火災報知器が設置が義務になり全焼火災は更に減ってると推測できる。

  350. 1068 匿名さん

    >>1062
    新潟の地震係数は0.9
    耐震性で言えば同じ耐震等級でも
    地震係数1の地域の90パーセントの耐震性しかない

    ちなみに熊本の地震係数はもっと低い

  351. 1069 匿名さん

    説明不足でした。
    耐震は正確に求めて無ければ実質耐震3でも耐震1になる。
    新潟は豪雪地帯で耐雪で家は頑丈にしてあるから実質は耐震3とか有る。

  352. 1070 匿名さん

    豪雪地帯で木造とか怖すぎるよね。豪雪地帯なら雪かきをしないでいい10階建てくらいのマンションが楽チン。

  353. 1071 匿名さん

    屋根から雪を落としてからが大変ですから街中ですと最近は無落雪屋根が流行り始めたようです。
    雪下ろしを人に頼めば何万円/日もします。
    新潟の方でもヒートポンプ等で雪を溶かしてるそうです。
    http://ameblo.jp/dreamdiary-blog/entry-10073883668.html
    マンションでも雪下ろしが不要とは限らない。

  354. 1072 匿名さん

    マンションの場合の雪おろしって住人がするの?管理会社の人?

  355. 1073 匿名さん

    マンションは専有部だけ住人の自由になる。
    窓サッシも共有部、玄関ドアも外側は共有部、勿論構造の壁等は共有部、室内の一部だけが住人の専有部です。
    共有部は管理会社が委託を受けて管理してます。

  356. 1074 匿名さん

    だから豪雪地帯ならマンションが正解でしょ?
    住人は雪で一軒家みたいに家が潰される心配もしないでいいし、老人になっても屋根にのぼって雪かきする必要ないんだから。

  357. 1075 匿名さん

    >>1074 正解
    なんだけどスレチです。

  358. 1076 匿名さん

    木造住宅はいつも全焼、全壊してるから誰も大騒ぎしない。逆に大手メーカーの鉄骨がたまたま半壊でもしようものなら木造関係者は鬼の首をとったかのように騒ぎたてる。それが熊本地震のダイワの鉄骨。

  359. 1077 匿名さん

    スレチだけど豪雪地域、台風の通り道の地域なら歳取る前に移住した方が良いですよ。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ久が原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

[PR] 東京都の物件

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸