一戸建て何でも質問掲示板「全館空調を導入された方(住宅設備スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 全館空調を導入された方(住宅設備スレ)
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2024-09-07 18:48:01
【一般スレ】全館空調を導入された方| 全画像 関連スレ RSS

全館空調を導入された方 その7 のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
 その6:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
 その5:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
 その4:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
 その3:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
 その2:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
 その1:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】全館空調を導入された方

[スレ作成日時]2015-06-09 11:57:11

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル中野鷺宮

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

全館空調を導入された方(住宅設備スレ)

  1. 8851 匿名さん

    >8849
    出ました本家本元のUSO800。

  2. 8852 匿名さん

    >>8848
    とうに書かれてる。それすら理解できんなら、まずお前が基礎学力を身に着けろ。それと書き込むならお墨付きを得てからだ。それまでは黙せ。

    >気温が高い時は 707w/h > 450w/h 
    >ですから確かに熱交換器付換気装置の方がエアコンより得になります。 
    得なのは仮にそうだとしても、換気扇のみで夏場をしのげる人間はどこにいる?周囲に誰一人いないが。

  3. 8853 匿名さん

    別スレ作れよ

  4. 8854 匿名さん

    >8850訂正
    誤 313w/h > 450w/h
    正 313w/h < 450w/h

    誤 116w/h > 450w/h
    正 116w/h < 450w/h

  5. 8855 匿名さん

    技術系マンの知識レースになっていますね。サラリーマン技術者だから、販売の方はそんなに気にしていないようですね。全館空調マン裸の王様

  6. 8856 匿名さん

    >8852
    レスが錯綜してます。
    >換気扇のみで夏場をしのげる人間はどこにいる?周囲に誰一人いないが。
    「換気扇のみ」 誰もそのようなレスはしてません。

  7. 8857 匿名さん

    >8847
    はい、USO800です、過去に何度もヒントを出してます。

  8. 8858 匿名さん

    >>8842 匿名さん

    >東京の夏の暑い日中の外気40℃程度の時
    >東京の冬の寒い夜明け前の外気は、-5℃

    んー、そもそも提示している条件が都内ではない
    パラディアは多湿な海(湾岸)から遠く離れた熊谷や北関東あたりの内陸部と思われますな

    顕熱しか頭に無いので、会話にならないのも無理はない

  9. 8859 匿名さん

    >んー、そもそも提示している条件が都内ではない

    7月23日の最高気温39℃
    1月25日の最低気温ー4℃

    田舎に住んでる貴方は、東京の最高・最低の温度は実感がないから、分からないでしょうね。

    24時間換気が2時間で住宅内全量の空気が置き換わるので、貴方の計算が意味をなさないのが理解できましたよね。

  10. 8860 匿名さん

    >8859
    >8850の計算は理解出来ないですか?

  11. 8861 匿名さん

    >7月の平均気温28.3℃では 116w/h > 450w/h になりエアコンの方がさらに得になります。

    相変らず短絡してますね。
    24時間換気の2時間で住宅内全量の空気が置き換わるので、その時の時間が重要なのです。
    平均では意味がないのですよ。

    最高気温時の2時間が重要なのです。
    最高気温時に、貴方のお勧めのエアコン1台では能力が足りずに、家の中で暑くて熱中症になります。

  12. 8862 匿名さん

    >8857
    >はい、USO800です

    貴方は、自分でもUSO800と分かっているのですね。
    レスが可笑しいと思ってましたよ。

  13. 8863 匿名さん

    >8861
    夏は冬に比べエアコンの負荷が小さいから十分に足ります、知らないのですか?
    ピークは一時、1日の消費電力は平均で十分です。
    高高住宅の室内温度ピークは外気最高温度時より6時間程度遅いです。
    熱交換器付換気装置は不要です、普通の換気装置とエアコンで良いです、室内を適温、適湿にして熱中症に気を付けましょう。

  14. 8864 匿名さん

    >8862
    勘違いしないで下さい。
    貴方が何時も貼ってる表がUSO800です 、嘘では有りません、ISOに従ってません。

  15. 8865 匿名さん

    >8860
    もう一つの疑問点です。

    >8850 の
    >熱交換器有無による換気装置の消費電力差90w

    「熱交換器有無による換気装置の消費電力差90w」の電力差90Wのソースは?

  16. 8866 匿名さん

    >8864
    >ISOに従ってません。

    ISOに従っていないというのなら、従ってない根拠を示してください。
    できないなら、貴方はUSO800ですね。

  17. 8867 匿名さん

    >8865
    例として出しただけです、メーカー等で色々有ります、風量でも差が有ります自分で調べて下さい。
    一例
    http://www.daikinaircon.com/catalog/kanki/va_home/lineup_spec/
    顕熱は無いので全熱です、全熱は漏れが有りますから風量を漏れ分以上増やす決まりが有ります。

  18. 8868 匿名さん

    >8866
    ネットに転がってる資料を見れば分かります。
    PPDを悪用してる人に教えるのは嫌です。

  19. 8869 匿名さん

    >>8861 匿名さん

    >2時間で住宅内全量の空気が置き換わる

    貴方のお宅はそうなのかもしれませんが
    一般的には1時間に0.5回です

  20. 8870 匿名さん

    >夏は冬に比べエアコンの負荷が小さいから十分に足ります

    ソースは?
    どの程度小さいのですか?

  21. 8871 匿名さん

    >8868
    貴方のレスの根拠がなかったので、貴方がUSO800です。

  22. 8872 匿名さん

    >8863
    内部発熱をお忘れですよ。

    貴方は、
    >8850 では、
    >7月23日の平均気温では 313w/h < 450w/h になりエアコンの方が得になります。
    >7月の平均気温28.3℃では 116w/h < 450w/h になりエアコンの方がさらに得になります。

    一方、>8818 にて
    >300kw÷30日+100w/一人x3人家族x平均在宅時間16時間+α(お湯などの熱等)≒15kw/日
    とレスしています。

    内部発熱が、時間当たりでは、
    15kw/日÷24=0.626kW/h= 625kW/h

    したがって、
    7月23日の平均気温では 938w/h > 450w/h になりエアコンの方が得になりません。
    7月の平均気温28.3℃では 741w/h > 450w/h になりエアコンの方がさらに得になりません。

    貴方の間違いに気が付きましたか?
    自分の都合のいい数値ばかりを使わないようにしましょうね。
    墓穴を掘りことになります。

  23. 8873 匿名さん

    >8867
    質問に回答していませんよ。
    提示のものは、全熱換気の送風機出力90W×2=180W ですね。

    >8865 では、
    >8850 の
    >熱交換器有無による換気装置の消費電力差90w

    >「熱交換器有無による換気装置の消費電力差90w」の電力差90Wのソースは?

    という質問で、熱交換器有無による換気装置の消費電力差のソースですよ。

    これも根拠がないということで、良いですか?

  24. 8874 匿名さん

    >8872
    >8850の計算は熱交換器付換気装置で熱交換した方が得か、エアコンで冷房した方が得か比較した計算です。
    >8850の計算では内部発熱は関係有りません、基礎を勉強して下さい、よろしくお願いいたします。

  25. 8875 匿名さん

    >一般的には1時間に0.5回です

    ん?
    1時間に0.5回なら、2時間に1.0回ですね。
    数字を遊んでるの?

  26. 8876 匿名さん

    >8863
    内部発熱をお忘れですよ。

    貴方は、
    >8850 では、
    >7月23日の平均気温では 313w/h < 450w/h になりエアコンの方が得になります。
    >7月の平均気温28.3℃では 116w/h < 450w/h になりエアコンの方がさらに得になります。

    一方、>8818 にて
    >300kw÷30日+100w/一人x3人家族x平均在宅時間16時間+α(お湯などの熱等)≒15kw/日
    とレスしています。

    これなら、内部発熱の発生は、時間当たりでは、
    15kw/日÷24h=0.626kW/h= 625W/h となります。

    したがって、
    7月23日の平均気温では 938w/h > 450w/h になりエアコンの方が得になりません。
    7月の平均気温28.3℃では 741w/h > 450w/h になりエアコンの方がやはり得になりません。

    貴方の間違いに気が付きましたか?
    自分の都合のいい数値ばかりを使わないようにしましょうね。
    墓穴を掘ることになります。

  27. 8877 匿名さん

    >8870
    2018年東京。
    冬室温23℃-1月平均気温4.7℃=18.3℃差 > 7月平均気温28.3℃-夏室温26℃7月=2.3℃差
    内部発熱5℃程度の影響が有っても冬の方がエアコンの負荷は高い。
    18.3℃-5℃=13.3℃ > 2.3℃+5℃=7.3℃
    日射を上手く利用すると縮小出来ます。

  28. 8878 匿名さん

    >8873
    最初に適当に100wと10wに決めただけです。
    正式には自分で調べて下さい。
    http://www2.panasonic.biz/es/ai/products/search/detail?c=search&it...
    トイレ等に上を数台付ければ熱交なしの3種換気になります。

  29. 8879 匿名さん

    >>8875 匿名さん

    >1時間に0.5回なら、2時間に1.0回ですね。
    >数字を遊んでるの?

    これ、以前から誤解されやすいと思ってましたが
    気流はデジタル的なFIFOじゃない動きなんですよね
    気積の半分が入れ替わるということ

    例えば、塩水の入ったコップの水を半分だけ
    真水に入れ替えて、さらに、もう一回入れ替えたあと
    水は、真水でしょうか?

    小学生の理科の問題です

  30. 8880 匿名さん

    >8874
    >内部発熱は関係有りません

    室温を26℃に保てなければ、熱中症になりますよね。
    貴方は、室内温度26℃に保つために、以下のように、平均気温と室内温度の差求めているのですよね。
    ここに、内部発熱分625W/hがなければ、住宅を冷やせないのだから、どんどん温度が上がって熱中症になりますね。

    >8863
    >40坪、室内温度26℃として計算します。
    >東京が最高温度39℃になった7/月23日の平均気温は32.2℃です。
    >40坪x3.3m2x室内高さ2.5mx換気回数0.5回x(外気温度32.2℃-室内温度26℃)x空気比熱0.34w/m3x換気装置効率0.9=313w/h

    基礎を勉強して下さい、よろしくお願いいたします。

  31. 8881 匿名さん

    >8880
    最低限の知識を覚えてから質問して欲しいです。
    >室内温度26℃に保つために、以下のように、平均気温と室内温度の差求めているのですよね。
    >8850の計算は違います。
    > 40坪x3.3m2x室内高さ2.5mx換気回数0.5回x(外気温度40℃-室内温度26℃)x空気比熱0.34w/m3x換気装置効率0.9=707w/h
    外気温度40℃-室内温度26℃ は熱交換の交換熱量のために計算してます。
    熱交換付換気装置の効率は90%ですから10%の熱は入ってきます。
    10%の熱と家の壁等から入る熱と内部発熱分はエアコン等で除かないと室温は上がって行きます。

  32. 8882 匿名さん

    潜熱は如何でしょうか?

    例えば外気の平均露点温度26度と仮定し
    室内を露点温度12度まで下げた場合は
    何kWh消費するのでしょうか?

  33. 8883 匿名さん

    >8880
    置換の問題ですね。
    かき混ぜながら入れると仮定すれば気積1回分で6割置換され4割残ります。
    置換数 時間 置換されてない残存空気
    1回(2時間後) 40%
    2回(4時間後) 16%
    3回(8時間後)2.6%
    4回(10時間後) 1.0%
    5回(12時間後) 0.4%
    半日過ぎても入れ替わらない空気が0.4%有ります。
    通常はかき混ぜて入れませんからもっと置換されます。
    細長い形なら効率良く置換出来ます。 

  34. 8884 匿名さん

    >8882
    (露点温度26℃の絶対湿度24.5g/m3-露点温度12℃の絶対湿度10.7g/m3)x0.68w/g=9.4w/m3
    家の気積を330m3(40坪相当)とすれば潜熱で3087wの差が有ります。
    顕熱で1571wの差。

  35. 8885 匿名さん

    >8878
    貴方が提示のものは、三種換気用のパイプファンですよ。

    貴方は、>8803 で
    >流体の速度を早くすると熱交換器内で圧力損失が多くなる。
    >圧力損出が増えると、換気ファンの消費電力が増える。
    >熱交換器有り、無しで消費電力は10倍くらい違います。
    と言っています。

    貴方が>8803でレスしているのは、一種24時間換気と三種換気の消費電力の差ではなく、一種24時間換気を用いた中での、「熱交換器内で圧力損失が多く」の結果による「熱交換器有り、無しで消費電力は10倍」ですよ。

    だから、>8865で、一種24時間換気で熱交換器の有無による消費電力差90Wの根拠を聞いているのです。

    急に三種換気を持ち出して、話のすり替えは止めましょうね。

  36. 8886 匿名さん

    >8885
    パイプファンで追加して押し込めば良いです、1種になります。

  37. 8887 匿名さん

    >>8884 匿名さん
    つまり、室温26度のまま、露点温度26度から12度相当まで湿度を下げるには


    潜熱で3087w分除去
    顕熱で1571w分加温

    再熱除湿の場合、4658w要するということでしょうか?

  38. 8888 匿名さん

    >パイプファンで追加して押し込めば良いです、1種になります。

    日本語が理解できてますか?
    「熱交換器の有無による消費電力差」ですよ。
    一種でのみ、「熱交換器の有無による消費電力差」が比べられるのですよ。

    貴方が比べているのは、一種換気と三種換気の消費電力差で、「熱交換器の有無による消費電力差」ではないですよ。

  39. 8889 匿名さん

    >8887
    上げて下げてですから3087w+1571wx2=6229wになりますね。
    日立で効率は2程度だそうです、顕熱の仕事はゼロですから半分くらいになりますね。
    26℃に温度を戻しますと湿度は44%です、実現可能かは?日立なら可能かな?
    再熱除湿を開発した日立の再熱除湿が一番優れてるそうです。

  40. 8890 匿名さん

    >8888
    熱交換器無しの単体の1種は販売されてないでしょ。
    熱交換器が得かエアコンが得かの例え話です。

  41. 8891 匿名さん

    >パイプファンで追加して押し込めば良いです、1種になります。
    >熱交換器が得かエアコンが得かの例え話です。

    あれ?
    >8856 では
    >>換気扇のみで夏場をしのげる人間はどこにいる?周囲に誰一人いないが。
    >「換気扇のみ」 誰もそのようなレスはしてません。

    とレスしてるよ。
    だから、貴方自身も一種換気の中の「熱交換器の有無による消費電力差」と認識していますよね。
    三種換気を持ち出したのは、根拠がなく不利になったので、話のすり替えを始めたのですね。

    結局、計算条件の根拠がないものを持ち出した、USO800でしたね。

  42. 8892 匿名さん

    >熱交換器無しの単体の1種は販売されてないでしょ。

    それが分かっているなら、>8856は、USO800ですね。

  43. 8893 匿名さん

    >熱交換器無しの単体の1種は販売されてないでしょ。

    貴方は、「熱交換器内で圧力損失が多く」の結果による「熱交換器有り、無しで消費電力は10倍」と言っているのですよ。
    「熱交換器の有無による消費電力差」は、不明なので、貴方の発言はUSO800で良いですか?

  44. 8894 匿名さん

    >>8889 匿名さん

    なるほど、6229wかかる潜熱分を無視した
    顕熱部分のみを仮定して計算してもあまり
    意味が無い感じですね

  45. 8895 匿名さん

    >8894
    間違えてはいけないのは全熱交換機で60%程度(潜熱効率)の潜熱を除いても室内は快適な環境になりません。
    潜熱をあらかじめ下げていても快適な室内にするためには12℃まで同じように下げて上げなければ除湿出来ません。
    少し、エアコンの潜熱負荷が軽くなるだけです。
    通年で1種熱交換器付換気装置もエアコンに相当するAPFを出せば良いのです。
    おそらく全熱でも無駄な装置と分かると思いますよ。
    良くて同等なら高い装置代とメンテ費が無駄になります。

    1種熱交換器付換気装置メーカーはグダグダ言ってないでエアコンに相当するAPFを出すべきです。

  46. 8896 匿名さん

    >8893
    そうですよ、例え話です。
    100wと10wですから90wです、何か問題が有りますか?
    必死にケチを付けてる所から1種熱交換器付換気装置のメーカー関係者ですね。

    1種熱交換器付換気装置メーカーはグダグダ言ってないでエアコンに相当するAPFを出すべきです。

  47. 8897 匿名さん

    >>8895 匿名さん

    前例の計算、3087w+1571wx2のうちの

    1571w分を捨てて
    下がった室温を加温する
    1571w分を消費と解釈したのですが

    これを相殺すれば、3087wだけで済みますよね?

  48. 8898 匿名さん

    >8897
    済みません。
    室温を26℃湿度44%に保つには1571wx2が必要です、換気装置の有無に関係しません。
    間違えてはいけないのは熱交換器付全熱換気装置が潜熱交換が出来るのは
    (外気の潜熱-室内排気の潜熱)x0.6=熱交換器付全熱換気装置が除去出来る潜熱です。
    エアコンの潜熱負荷を少し減らすだけでほとんど無意味です。

    1種熱交換器付換気装置メーカーはグダグダ言ってないでエアコンに相当するAPFを出すべきです。

  49. 8899 匿名さん

    顕熱1571wx2は

    それぞれ、どこから、どこへ移動したのですか?

  50. 8900 匿名さん

    エアコンの室内機から室外機へ冷媒を介して熱は移動してます。
    再熱除湿は室内機に冷やす部分と温める部分が別に有ります。
    それぞれが冷媒を通して室外機に熱を移動させてると思います。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
サンウッド世田谷明大前

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

[PR] 東京都の物件

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸