分譲一戸建て・建売住宅掲示板「阪急が分譲する宝塚市山手台【Part12】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 分譲一戸建て・建売住宅掲示板
  3. 阪急が分譲する宝塚市山手台【Part12】
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-08-07 23:50:56

阪急が分譲する宝塚市山手台のpart12です。
引き続き情報交換していきましょう。

前スレ:https://www.e-kodate.com/bbs/thread/516297/

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/阪急不動産株式会社

[スレ作成日時]2015-04-12 20:12:27

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

阪急不動産株式会社口コミ掲示板・評判

  1. 641 名無しさん

    ここ数年の山手台は悲しいことに悪い意味でニュータウン丸出しになってしまいましたね。
    色んな所をコストダウンしたり、
    山の上なのに満足なお庭もとれないぐらい宅地の区割りもぎりぎりまで小さくして、
    今新しい事だけが最大の取り柄みたいな。
    もともとの山手台は今新しい事を売りにしたニュータウンというより、
    ゆとりある住環境や景観の美しさなど理想を追求した上質な分譲地って理念だったはずなのに残念です。

  2. 642 e戸建てファンさん

    >>639
    そうそう、否定的意見は投稿するなというのはマンションコミュニティやe戸建てのビジネスモデルそのものの否定ですね
    というかe-mansionでもe-kodateでも過疎スレ以外では否定的意見のほうが多いのが普通ですよ
    そんな事すら理解、許容できていない人は掲示板に向いてませんから利用しなきゃいいのです

    > 当サイトは、マンション/戸建住宅の購入を検討されている方々に、有益な情報を
    > 提供したいという想いから運営しております。
    >
    > それにあたっては、中立的な立場で、みなさまからの投稿を扱う必要があり、その
    > 姿勢を阻害する恐れのある利害関係者とは、直接の取引を行うことはございません。
    > ですので、客観的事実や、一検討者の意見と判断できる投稿については、たとえ、
    > それが特定の業者やマンションに対する否定的な内容であったとしても、否定的だ
    > からという理由だけで、削除することはありません。
    >
    > 利用者様におかれましては、ご検討にあたってのご意見やご感想を、ありのままに
    > 投稿いただければ、結果として、それが他の利用者様にとっても有益なものになる
    > と考えておりますので、どうぞお気軽にご投稿いただければ幸いです。

  3. 643 通りがかりさん

    >>642 e戸建てファンさん

    あなた、本当に嫌がられてるよ、みんなから。

    行動ゼロの口だけ評論家って。
    自己満足も大概にしなよ。

  4. 644 通りがかりさん

    >>642
    何が「そうそう」なの?
    ビジネスモデルの否定?
    あなた、相当頭悪いね。

  5. 645 匿名さん

    >630さん
    子育て世帯に売れる価格帯にする為に庭やグリーンベルトが狭くなっているのは仕方がないというのは、本末転倒というかいかにも業者が詭弁で言いそうな言い訳ですよね。
    もちろん貴方は業者ではないでしょうし、悪気は無いのでしょうけど。

    標高200m級の山の上としては狭小すぎる50坪台等ではなく、平均70坪超など豊かな緑やゆとりある街並みが担保できる区割りにした上で、今と同じ価格帯(3000万円台後半)で販売すればいいのです。

    もしくは全体としては平均としては同様に70坪超にしつつ、50坪台~100坪超まで幅広い区割りにして、何割かの小さめの土地を子育て世帯の買える価格帯(2000~3000万円台)にすればいいだけです。

    それをやらず平均自体を50坪台まで下げて小さな土地ばかりにしつつ相当強気の坪単価段設定にしているという事は、結局は子育て世帯の足下(出せる値段)を見ながらぎりぎり許容できるまで土地を小さくする事で、坪単価を極大化(=区画数の最大化)する事しか考えていないという事です。

    ようは、日本中から高く評価されるような良い街にしたいという当初の山手台開発の理念など捨てて、もはや目先の儲けを最大化する事しか考えていない開発に成り下がっていると残念ながら判断せざるをないと。

    街に巣食う品格の無い建売業者や不動産屋がミニ開発や分筆で最低敷地面積ギリギリに土地分割して区画数、儲けを極大化する行為と(山の上なのに平均50坪台密集区割りの)本質は全く同じですからね。

  6. 646 通りがかりさん

    山手台もせめてこれぐらいの区割りにすりゃ良かったのにね。
    そうすれば山の上らしく緑豊かな街になった。

    1. 山手台もせめてこれぐらいの区割りにすりゃ...
  7. 647 通りがかりさん

    >>645 はいはい。
    アンチ阪急極まれりやね。

  8. 648 通りがかりさん

    そこまでして酷評する動機って?
    敵対視すればするほど良さげに見えてくるのは俺だけか?

  9. 649 評判気になるさん

    阪急夙川:西宮市柏堂西町(海抜200m~)129坪 2980万円 坪単価23.0万円 ※大阪平野一望
    http://www.kurakuen-f.com/detail/?bid=331



    阪急山本:宝塚山手台 新街区(海抜200m~)60坪 3900万円 坪単価65.0万円

  10. 650 評判気になるさん

    阪急仁川 宝塚市仁川高丸 98坪 2980万 坪30.3万
    https://suumo.jp/tochi/__JJ_JJ010FJ100_arz1060z2bsz1030z2ncz190063301....

  11. 651 通りがかりさん

    >>645
    全くその通り
    そんなに予算に余裕の無い子育て世帯にばかり買ってもらいたいなら、
    住環境を犠牲にせず緑豊かな美しい街並みが得られる広い区割りにした上で、
    子育て世帯の手が届く販売価格にすれば良いだけ

  12. 652 通りがかりさん

    >>651 まだごちゃごちゃ独り言言ってる。
    非生産的ですなぁ

  13. 653 e戸建てファンさん

    >住環境を犠牲にせず緑豊かな美しい街並みが得られる広い区割りにした上で、
    >子育て世帯の手が届く販売価格にすれば良いだけ

    それが出来ないって事は、敷地面積をぎりぎりまで小さくしているのは子育て世帯が買いやすくする為などでは全くなく(そんなのは大嘘)、当初の街づくりの理念を放棄してでも目先の儲け最大化に転換しているって事ですからね。
    (※敷地面積が広くすれば売却可能な坪単価が下がり、強気な坪単価設定が困難になる)

  14. 654 通りがかりさん

    阪急宝塚山手台フォルテ・ガーデン第3期分譲 15区画
    172.14㎡~
    平均敷地面積 57坪

  15. 655 通りがかりさん

    土地に価値を感じて決めた住民がいる。
    気に入って購入を考えている人がいる。

    実際に真剣に考えて行動している人たちに向かって、単なる数字を並べて批評家気取りで自分の主張を正当化するのはやめませんか?

    あなたの書き込みは、見る人全てを不快にする。
    掲示板のビジネスモデル?
    そんなことなんかどうでもいい。
    少なくとも実需として住宅購入を検討している普通の人にとっては。

  16. 656 名無しさん

    1910年の池田室町に始まり、阪急がこの100年の間に阪神間や北摂で開発してきた郊外分譲地の中で、今売ってる山手台(北部)が一番区割り小さい(平均50坪台)というのがもうね、、

    この100年で一番山の上なのに

    これから想像を絶する家あまりに突入する時代に、盛大に山肌を削って山の上なのに(全く余裕が無く、何の変哲も無い、今新しいだけが売りの)平均50坪台住宅密集地をつくる正当性がどこにあるのかと

    凡百な住宅地を増やしても将来の山の上の家あまりを更に助長するだけで、買って住まわれる方が高齢者となりオールドタウン化する30~40年後に今の販売価格と同等の資産価値を維持出来ているとは到底思えませんねぇ

    それって宅地を購入される方々も決して幸せにしない開発なのでは

  17. 657 通りがかりさん

    大都市圏への人口流入で住宅や宅地が不足していた高度成長期や70年代頃の阪急の宅地開発と比べても、
    今の山手台のほうが敷地面積小さくなっていますよね。山を登るバス便エリアなのに。
    住宅が満ち足りて、もはや単に山を削り宅地を増やす事など社会悪でしかない家余り時代だからこそ、
    高度成長期には不可能だった理想を追求し尽くした今までに無い唯一無二の街をつくるのならともかく、
    高度成長期の開発よりもむしろ質も拘りも劣るコストダウン大量供給路線とか、真っ当じゃないです。

  18. 658 匿名さん

    確かにこの家余りのご時勢に山の上削って50坪は無いわ

  19. 659 通りがかりさん

    同じ奴が「確かに」ってか?

    よくやるな。

  20. 660 通りがかりさん

    ここまで徹底した営業妨害、ご苦労様。

    きっとノルマあるんだろうな。

  21. 661 e戸建てファンさん

    >>649さん

    阪急苦楽園口駅から2km、高低差150m上がった豪邸街(柏堂、柏堂西、苦楽園三番町、剣谷町)や阪急甲陽園駅から1km、高低差100m上がった大阪平野一望の豪邸街(甲陽園目神山町)が坪30万なのに、なんで阪急山本駅()から2km、高低差150m上がった山手台新街区の宅地が最前列とは言え200㎡で3900万、坪60万超なの(笑)

  22. 662 通りがかりさん

    >>659-660
    客観的に見て、貴方のほうがよっぽど業者臭するけど。

  23. 663 通りがかりさん

    >空き家が右肩上がりに増えているにもかかわらず、将来世代への深刻な影響を見過ごし、
    >居住地を焼畑的に広げながら、住宅を大量につくり続ける社会のことです。

    老いる家 崩れる街 住宅過剰社会の末路
    https://www.amazon.co.jp/4/dp/406288397X

    私たちは、「人口減少社会」なのに「住宅過剰社会」という不思議な国に住んでいます。
    住宅過剰社会とは、世帯数を大幅に超えた住宅がすでにあり、空き家が右肩上がりに増えているに
    もかかわらず、将来世代への深刻な影響を見過ごし、居住地を焼畑的に広げながら、住宅を大量に
    つくり続ける社会のことです。
    空き家が右肩上がりに増え続け、15年後には3戸に1戸が空き家になってしまうにもかかわらず、都
    市部では相変わらず超高層マンションが林立し、郊外では無秩序に戸建て住宅地の開発が続いてい
    ます。
    多くつくられ過ぎた分譲マンションは、入居者が減ってしまうと、管理が杜撰になってゆき、スラ
    ム化などの治安の悪化を呼びかねません。戸建ての空き家もまた害虫などが住みつき、周りの住環
    境を悪化させてしまうでしょう。
    かたや、住宅地が無秩序に広がると、それだけ新しい水道などのインフラや公共施設が必要になり、
    そのために多額の税金が費やされます。
    このままでは私たちが「まち」に支払う税金の負担がかさむ一方で、住環境は悪化の一途をたどる
    という末路が待ちうけるのです。
    最近、自分の「まち」が住みにくいと感じることはないでしょうか?
    住みにくいと感じるとしたら、それは実は、住宅過剰社会が生み出しているのかもしれません。

  24. 664 戸建て検討中さん

    最近できたモデルハウス、行かれた方いらっしゃいますか?
    どんな感じなのでしょうね。

  25. 665 匿名さん

    さんざん山削って50~60坪の画一的な宅地を供給する使い捨ての単なる新興住宅地を山の上につくって失敗してきたきたのが宝塚だよね。
    それらは今どこも一世代で寂れて、空き家だらけの老人街になっている。

    この人口減少時代に、それと全く変わらない焼き直しでしかない単なる山の上の新興住宅地を未だに山手台でつくろうとうしていることを必死に擁護している奴(一名の自演)こそ、どう見ても不自然すぎるし業者か関係者以外ありえないわ(笑)

  26. 666 戸建て検討中さん

    >>665 というあんたは誰なん?

    どうせ答えたくない質問には完全スルーやろうけど。

  27. 667 通りがかりさん

    日本の郊外住宅地、沿線開発の父,小林一三がご存命なら
    現在の山手台開発(北部)みたいな(昔の阪急にはあった)矜持や理念を捨てた,
    焼畑的な粗製乱造開発は決して許さないし,
    あの世から激怒しているだろうな

  28. 668 e戸建てファンさん

    >>664いわゆる等身大のモデルハウスとか言うものなんでしょうけど、住宅展示場とかと違って一戸あたりの敷地がかなり狭いので、庭とか空間に全く余裕がなく、隣接区画のモデルハウスとあまりにも接近してますね。

    いくらひな段造成でも、南向き以外は1階の日当たりは良くない区画も多いでしょうね。
    平均50数坪程度の区割りでは、冷暖房が不要な気候が良い季節に気持ちの良い自然の風を通して生活したくても、隣の家とあまりにも接近しているので、プライバシーの面から窓を開けるのは厳しいでしょう。

    余裕の無い区割りの為に、山の上なのに最前列除き大半の区画は眺望すら得られないとか、一階の日当たり悪い区画があるとか、窓も開けられないとか本末転倒だと思います。

  29. 669 戸建て検討中さん

    モデル見てきたけど、端の宅地多いから開放感結構感じたけどな。
    ここに限っては668さんのいう接近感は少しも感じんかったよ。
    まぁ、宅地によるんだろうけど。

  30. 670 口コミ知りたいさん

    >>669
    モデルハウスは最前列と東端の区画だけど、それぞれ左右や前後の建物とは結構詰まっているよね(現地より少し降りた幹線道路沿いの2丁目の住宅と比べると家々の間隔の余裕が全く違うのは一目瞭然)

    最前列は南側が何も建ってない法面緑地だから当然開放感あるけど、あくまで最前列だけですね

  31. 671 口コミ知りたいさん

    家々ってのはモデルハウス同士の間隔ね
    モデルハウス周辺の土地はまだ販売していない空き地ばかりだからそりゃその方向には開放感ありますけど

  32. 672 戸建て検討中さん

    ステキなモデルハウスという印象受けました。
    展示場とは違って現実離れした大きさでもないし。
    営業の方に設計上の工夫とかも聞けましたし、やっぱり実物見るとイメージ湧きますね。
    この方角の景色いいでしょって言われて、窓から眺めてみて感激しました。

  33. 673 戸建て検討中さん

    どうやら販売センター跡地の工事・始まるみたい。
    朝なんかやってる感じの人がいました。

  34. 674 通りがかりさん

    あっ、間違い。
    私は戸建て検討中さんじゃなくて、住民さん。

  35. 675 戸建て検討中さん

    >山の上なのに最前列除き大半の区画は眺望すら得られないとか、一階の日当たり悪い区画があるとか

    第一種高度地区(北側斜線5m 0.6/1)でも真冬の1Fの日照は
    建物を南側敷地から5~6m離さないと望めない
    雛壇で南側敷地と1.5mの高低差がある場合でも3~4mは離す必要がある

    50坪程度の区割りだと、北道路の区画は雛壇でも南側敷地との高低差は知れているし
    北側に駐車スペースやエントランス等をとられて南側敷地と建物を数m離して建てるなんて困難だから、
    一番日照が欲しい真冬の1Fの日照は厳しくなる

    これが80坪程度の区割りになってくると、南向きではなく北道路の区画でも
    庭として南側に広いスペースをとれるので、真冬の日照もじゅうぶん確保可能
    つまり、南道路の区画だけでなく全ての区画で日照良好となる

    山削った分譲地でも目先の儲けより住環境を重視したまともな開発地が広めの敷地にしているのは、
    緑の復元やゆとりある街並み等に加えてこの点も大きい

  36. 676 戸建て検討中さん

    パート1から12まで読みましたがうんざりしました(笑)
    同じような事ばかり。
    そこまで不満なら阪急に言えば良いのに。不愉快な気持ちになるだけで、良い情報もほとんど得られませんでした。
    他に掲示板ないのでしょうか。

  37. 677 戸建て検討中さん

    業者ではないのに、業者と決めつけたり自作自演と決めつけたり、ここでは良い情報を得るより不快になることが多いので、二度と読むことはないでしょう。
    ただ、感想を書きこんだだけで、なぜそこまで好戦的な書き込みをしてくるのか理解に苦しみます。
    阪急さんが読んで、改善してくれたら良いのでしょうけど、永遠にここで批判を書き続けるより、阪急にご意見メールをされるほうが改善される可能性は高いでしょう。
    緑が少ないとされる展示場も、いつか人が住むのでは?
    ネットは永遠に残ります。
    あとから読んで誰かが不快になる書き込みはよく考えたほうが良いと思います。
    素敵な住宅街と思いましたが、書き込みを読むと面倒そうだなと思いました。
    売れずに過疎化するより、売れて賑やかになったほうが良いと思いますけど、それだけ山手台に対する熱い気持ちがおありなのでしょうね。

  38. 678 戸建て検討中さん

    批判を書き込むことを否定している訳ではない。
    同じ批判(しかも長文)を頻繁に書き込まれることによって、他の書き込みが読みにくい、読む気が失せる、それが苦痛であり、掲示板本来の目的の邪魔になっている気がするので問題視している。

  39. 679 通りがかりさん

    675みたいな書き込みしてるのは多分一人だろうから、スルーすれば良い。
    あんた誰とかもうやめて、ってのはムダ。
    変に食ってかかると思うツボ。

    ここではまともな情報交換したいよね。

  40. 680 通りがかりさん

    都合の悪い意見を業者、業者と決め付けているほうが気持ち悪すぎる

  41. 681 通りがかりさん

    客観的に見て批判意見にも一定の理があり、そこには耳を傾けるべきだと思いますよ

    それを批判意見だからと決め付けたらお終い

  42. 682 e戸建てファンさん

    どう言い訳した所でここ数年の山手台は
    当初の理念捨て、コストダウン、目先の利益優先に走っているのは
    現地で見比べれば誰の目にも明らかなのに、
    筋が通った批判に論理で返さずレッテル張り攻撃は哀れですよね。
    既に家が余りまくりはじめ、これから凄まじい社会問題になるこの時代に、
    駅からバスで数kmも登った山の上の山林を切り崩して、
    昭和ニュータウンの焼き直しや劣化版でしかない、
    今新しいだけで土地もぎりぎりまで小さくした平均50坪台の大量供給分譲地を
    山の上に今つくる社会的正当性などあるわけがないのに、
    それを擁護しているほうが不自然すぎます。
    数年前まであった山手台公式サイトのブログでは、
    最終街区は必ずや日本中の色んなところから取材にくるような開発にするとか、
    広めの敷地増やすとか、阪急の開発担当者?が書いてたのに
    あれはどうなったんでしょうね。

  43. 683 検討者さん

    確かに、山の上なんだからせめて平均であと10数坪大きくしてたら良かったのにと思います。

  44. 684 通りがかりさん

    >>682 あんた、これだけ煙たがられてるんやから、もう引退しなよ。
    少なくともこの板ではあんたは必要とされてない。
    たとえあんたの意見が正しいと仮定してもね。
    これ以上人に不快感与える前に退席しなよ。
    あんたは阪急を悪とみなしてんだろ。
    ここを見に来る人のほとんどは、あんたのその独りよがりな態度を悪とみなしてるんだぜ。
    口だけで実行力ゼロなのは、存在意義ないぜ。

  45. 685 通りがかりさん

    >>683 あんたも、682さんと同じ人間だってこと、見え見えだぜ。

  46. 686 評判気になるさん

    前向きな意見限定でお願いします。

    http://life-i.com/wordpress/wp-content/themes/life_innovation/project/...

  47. 687 通りがかりさん

    >>683
    ほんとそう。
    平均50坪台と70坪では、街並みや庭のゆとりは劇的に異なります。
    その十数坪で見違えるほど良くなりますからね。

  48. 688 匿名さん

    昔の阪急なら、住環境や街並みや緑に決定的な差を生むそこの10坪程度をケチりませんわな
    しかも山手台の開発って土地限られる平地ではなくわざわざ山を切り拓いている山の上だよ

  49. 689 通りがかりさん

    冷静に考えると、標高200m超の山の上の50坪分譲地とかまともじゃないよね。

    標高200mって芦屋で言えば、一番上の六麓荘の最上部のさらに上のとんでもない山の上だよ。

    そんな場所を住宅密集地にするのは、住宅が不足しまくっていた高度成長期~70年代に限ってだけ、ぎりぎり正当化できたかもしれないというレベル。

    しかもそうのような住宅地も今、ことごとく若い世代寄り付かず世代交代進まずに老人タウン化して失敗だったと指摘されている。それは70年代に開発されたお隣の中山台ニュータウンの悲惨な状況を見れば分かる話。

    数十年後には、あの時代の開発がそもそも異常だったという結論になっているでしょうな。

  50. 690 通りがかりさん

    いい加減にして下さい。
    もう結構です、口だけの人。
    連投、連投、連投。

[PR] 周辺の物件
リビオ高田馬場
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7900万円台~1億2400万円台(予定)

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

25億円

2LDK

211.4m2

総戸数 280戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1690万円~1億5490万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ファインスクェア上石神井

東京都練馬区上石神井1-345-3他

6500万円台~9300万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~3LDK

53.5m2~67.35m2

総戸数 46戸

[PR] 東京都の物件

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

9440万円~1億5380万円

2LDK~3LDK

53.23m2~76.06m2

総戸数 396戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

8,248万円~11,998万円

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ブランズシティ品川ルネ キャナル

東京都港区港南四丁目

1億1,800万円予定~1億9,800万円予定

1LDK+S~4LDK(予定)

56.33m²~80.68m²

総戸数 233戸