マンションなんでも質問「管理規約の読み取り方(ポーチにベビーカ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 管理規約の読み取り方(ポーチにベビーカ)
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名 [更新日時] 2015-10-01 14:29:20
【一般スレ】マンション玄関ポーチの管理規約| 全画像 関連スレ まとめ RSS

うちのポーチには門扉がありません。
広さは廊下端から2m弱です(廊下端から玄関ドアまでのポーチ幅)
専用使用権が付いている共用部です。
規約(細則)は以下のようになっています。
1条が専有部および専用使用権部分の扱いについてで,その禁止事項の中に
・バルコニー,ポーチなど専用使用権部分に非難口の妨げとなる物品を置くこと
2条が共用部も扱いについてで,その禁止事項の中に
・廊下などの共用部に物品(自転車,ベビーカー,笠立てなど)を置くこと

この場合,ポーチにベビーカーを置くのは規約違反なのでしょうか。
苦情が出たらしく(自分ちは置いていないのに,置いているヤツがいるという苦情)
先日,管理会社を通して,共用部に置くことは禁止なのだからと,2条を持ち出されて注意を受けました。
しかし,1条でわざわざ専用使用権部分の扱いについてに書いてある以上,(非難の)邪魔にならないならと考えてしまうのですが。
ポーチ幅は2m弱あるわけですし。
こういう規約の場合,どう判断するのが正しいのでしょうか。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】マンション玄関ポーチの管理規約

[スレ作成日時]2007-03-13 12:39:00

[PR] 周辺の物件
イニシア町屋ステーションサイト

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

管理規約の読み取り方(ポーチにベビーカ)

  1. 741 匿名さん

    共用スペースを乱雑でだらしなくする規約を噂守する住民もコッケイだね
    変える知能すらないんだね

  2. 742 まんかんし

    細則は過半数で 規約は3分の2で
    このようなだらしないマンションなら白紙委任状の山で理事長のしたいようになるでしょう
    ベビーカーに苦情を言った住人のみがまともかな
    苦情を言われた当人は立ち上げた掲示板で袋叩きではねぇ

  3. 743 匿名

    まともじゃない意見の人に支持されている時点でクレーマーがまともじゃないことがわかるな

  4. 744 匿名さん

    このケースで言うならクレームに正当性はないだろ

  5. 745 匿名さん

    >>741
    自分の価値観に合わない規約より自分の都合を優先して良いという風習がどこの国のものか教えてくれ。
    それと、ここのスレ主は謂れのない文句に迷惑を被っている側だ。
    それに対して規約を変える知能って、まったくピントが外れてる。知能を疑うよ。
    あんたのやってるのは、
    「こういう規約で実際にポーチにベビーカーを置いている人がいる。やめさせるにはどうしたら良いか」
    という議題だった場合のアンサーだ。


    >>742
    基本的に上記と同じ。言ってることがトンチンカン。
    仮に苦情を言った側の視点に立ったとして、規約改定を促すことを否定している者はいない。
    ただし、今ある規約を飛び越えて苦情を入れるのはまともではない。
    我を通すにはしかるべき手順が必要で、手順を飛ばして我を通そうとするのは単なるわがまま。



    「こういう規約で、実際にポーチにベビーカーを置いていたら苦情が来た。」
    →あんたは間違えたことはしていない。苦情がおかしい。

    「こういう規約で実際にポーチにベビーカーを置いている人がいるがやめるように苦情を入れた。」
    →その苦情はおかしい。

    「こういう規約で実際にポーチにベビーカーを置いている人がいるがやめさせたい」
    →規約の改定を働きかければよい

  6. 746 匿名さん

    >それに対して規約を変える知能って、まったくピントが外れてる。知能を疑うよ。
    おかしな規約を噂守して、改善もしようとしない知能は最悪だね。
    長屋感覚の住民が多いとそうなる、どこにも正当性は見当たらない。

    >「こういう規約で実際にポーチにベビーカーを置いている人がいる。やめさせるにはどうしたら良いか」
    何度も同じ事書かせないでよね、規約変えろって書いてるのよ。そのトンチンカンな規約をね。

    規約に逆らったり条文の解釈の相違が起こるようでは解決は無理、規約変えろ、それしか無いの。
    ピント外れはおたくだよ。

  7. 747 匿名さん

    >>746
    ほう、あんたのマンションでは全ての条項で解釈の相違が一切起こり得ない事細かい条文が綴られているのか。
    さぞかし分厚い規約なんだろうなー。何千枚?もしかして万枚超える?ちょっと想像つかないや。
    こんなトンデモ解釈をする人間が住民ならその方がいいのかもね。
    まああんたの個別事例は別として、多くの管理規約のベースとなっている標準管理規約を読んでみたらいいよ。解釈の相違が一切起こり得ない条文で構成されてあるのかどうか。

    あんたはこのスレの規約が、解釈の相違が大きいと本当に思うの?そんな知能レベルだと認めちゃうの?

  8. 748 匿名さん

    出来ないならそのまま民度の低いマンションで良いじゃない、長屋みたいに物置いて。
    現実そのトンチンカンな長屋のスレ主さんは規約条文の解釈の相違で相談してるの、なにか?(笑

    論理的に反論すら出来ないあなたが気の毒よ。笑

  9. 749 まんかんし

    標準管理規約はそれこそ標準であり規約は個々のマンションで違うでしょう
    基本は住人が共同生活するという意識の有無であり 土管君のような思考ではどんな規約でも抜け道を模索するでしょう
    この点で土管くんはマンション生活が困難な人物です ベビーカーに乗る子がかわいそうですね
    土管君はスレ主
    以後の投稿は土管でお願いします

  10. 750 匿名さん

    >>748
    一貫して論理的なのがこちらで感情的なのがあんただけどね。

    ちゃんとスレ主の文章読んだ?

    >共用部に置くことは禁止なのだからと,2条を持ち出されて注意を受けました。

    苦情を入れた側は1条を(故意か不注意かは知らないが)読まずに苦情を入れている。
    タイトルこそ「読み方」だが、内容をしっかり読むと解釈の相違は生じていないのがわかる。



    >>749
    >標準管理規約はそれこそ標準であり規約は個々のマンションで違うでしょう

    だからあえて「ベースとなっている」と入れているだろう。
    当然物件ごとに書き換えているが、標準管理規約をベースにして書き換えている物件が多いことも知らないの?


    >基本は住人が共同生活するという意識の有無であり

    そのための規律が規約だろうに


    >どんな規約でも抜け道を模索するでしょう
    このスレの事例のように堂々と規約により規定されているものが抜け道に見えるのか?
    さすが節穴の目をお持ちで。


    まんかんしを名乗りたいなら最低限の知識と知性を持ってからにしてね。

  11. 751 匿名さん

    >750
    >一貫して論理的なのがこちらで感情的なのがあんただけどね。

    客観的に見ても貴方が感情的な投稿しかしてませんよ、論理的な解説ではなく
    言葉尻への意味の無い苦言やイヤミのみ、勉強して出直しましょうね。

    ポーチに置かれたベビーカーの苦情出す方が正常な感覚の持ち主ですよ。
    自己の非常識さ加減は育った環境で違いますので、その自覚を持てないだけでしょう、残念ね。

    解決の為、総会で議案提出してみなさいよ、恥かかないようにね。 (笑

    【テキストを一部削除しました。 管理担当】

  12. 752 匿名

    >>751
    客観的に言わせてもらうけど感情的で勉強不足なのは明らかに君だよww

  13. 753 まんかんし

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/168249/

    この板でも遊んでいます

  14. 754 匿名さん

    >>752
    >客観的に言わせてもらうけど感情的で勉強不足なのは明らかに君だよww
    ww使うきみが気の毒 笑

  15. 755 匿名さん

    >>753
    しばらく見ないと思ったらライオンいじめですか。
    こんなところで知識皆無なボクちゃんいじめは感心しませんね。

  16. 756 匿名さん

    >>751
    ご自分が論理的と言うなら、民度などの主観的な表現を廃して論を組み立ててからにしてはどうでしょう?
    貴方の相手をしてる人は主観的な表現を用いずに論理的に説明してますよ

  17. 757 匿名さん


    論理的な解説お願いね、愚痴や僻みはだれも聞きません。

  18. 758 匿名さん

    >>751
    返信しようと思ったらすでに先客がたくさんいるみたいだから俺は黙ってるね。

    >>756
    本当に理が通じないのか、もしくはわざとそらしてるか、どちらにしても言うだけムダだよ。

  19. 759 匿名さん

    >>757
    「民度などの主観的な指標を主軸とした意見は論理的とは言えない」
    要約するとこうだろ。十分論理的。ついでに当然客観的とも言えない。
    で、あんたの論理的で客観的な意見はいつ聞けるの?

  20. 761 匿名さん

    こりゃ酷い。黙って逃げるほうが数段潔いな。恥の概念がない国の人か?

  21. 762 匿名さん

    愚痴や僻みはだれも聞きません (笑)

  22. 763 匿名さん

    >>758
    >>759
    おっしゃる通り無駄なようですね。そして要約ありがとうございます。
    世間知らずに加えて恥知らずな御仁のようでした。

  23. 764 匿名

    はぁ?何言ってんの
    逆でしょ逆

  24. 765 匿名さん

    ↑ 論理的な解説お願いね、愚痴や僻みはだれも聞きません(笑)

  25. 766 真面目さん

    (笑)とかやめて、本論に戻りましょう!

  26. 767 匿名さん

    本論に戻るのはいいけど議論され尽くした感がある。
    ・規約上は置くことに問題ない
    ・苦情に正当性はない
    ・規約改定推奨
    心情的には苦情を入れたい気持ちもわからないでもないけど、どっかで誰かが書いてたように正しい手順を踏まずに苦情を入れて意見を通そうとするのはただのワガママだね。

  27. 768 匿名さん


    規約改定推奨、ではなくて、

    文句をつけたい人は、文句をつける前に、論理的な根拠を基にした規約改定に取り組む必要がある。

    って、感じだね。


    主観に満ちた発言で人を不快にするのはNGだ。

  28. 769 匿名さん


    主観に満ちた発言で人を不快にするのはNGだ。

    というのは、
    規約の内容が自分の価値観に合わないからといって、当事者である住民たちのことまでも侮蔑的な言葉で煽っている輩のことね。

  29. 770 匿名さん

    民度とか持ち出しちゃうバカは論外だけど、規約上問題なしと断言してる奴もおかしくないか?ベビーカーは避難口の妨げになるとみなされる可能性が高いと思うんだけど。

  30. 771 匿名さん

    民度が原因での騒動だろうがね、品が良いなら有り得ないクレームだよ。
    所詮は長屋状態なんですよ。 考えるだけ無駄ですがね。

  31. 772 匿名さん

    ↑ 論理的な解説お願いね、愚痴や僻みはだ れも聞きません(笑)

  32. 773 匿名さん

    >>770は、>>15を確認してみるといい。

  33. 775 匿名さん

    >773
    だからなに? スレタイトルで見てますが?

    改善できる余地が有るのに放置する、賢い住人多数ですね、お疲れさん。
    好きにしたら良いよ、民度は変えられません。

    フェンスがない意味も含め、無い脳みそで考えたら?

  34. 776 匿名さん

    自身の民度を猛省した方がよいでしょう 笑

  35. 777 匿名さん


    自身の民度を猛省した方がよいでしょう 笑

  36. 778 匿名さん

    >>776
    論理的な解説お願いね、愚痴や僻みはだ れも聞きません。

  37. 779 匿名

    お願いされてもこまりますぅ ふぅ

  38. 780 匿名さん

    モノマネしかできないレベルで論理的にとはこれ如何に 笑

  39. 781 匿名さん

    >>773は、自分の脳みそで確認した上で避難口の妨げになる可能性があると思っているのかな。

    お疲れサマは、キミの方じゃないかな?

  40. 782 匿名さん

    まーまー
    そうカッカするなよ^^

  41. 783 匿名

    規約を無視して、自分の価値観を押し付けようと侮蔑的な表現を繰り返す人達の方が民度が低い気がするんですけど。

  42. 784 匿名

    掲示板でのやり取りでしょうに。
    熱いですねー。

  43. 785 ビギナーさん

    難癖をつけてくる輩に対しては毅然とした態度をとることが大切なんですよ。

  44. 786 匿名さん

    悪質な投稿は通報しておきましたよ、煽りや荒らし中傷ヒニク、ヤッカミの投稿はダメよ。
    論理建てて書いてねぇ。

  45. 788 匿名さん

    ハイ通報です。

  46. 789 ビギナーさん

    >>786
    人を土管呼ばわりしていたような侮蔑的な書き込みとそれに対する反応を残しておく方が、
    今後非礼な投稿をしようとする輩に対する教育的な牽制効果があっていいと思います。

  47. 790 匿名さん

    こりないねぇ ポーチにベビーカーなんですが 通報すんでます

  48. 791 匿名さん

    そうですね。
    すぐ通報!とか削除!とかわざわざ宣言レスする人こそ
    負けだと思います。
    堂々と残しておいても良い筈。
    目にしたくないのは己にやましさや弱さがあるからでしょう。

  49. 792 匿名さん

    ハイ おたくもね

  50. 793 ビギナーさん

    今後の教育的な牽制効果のために、偏った人が侮蔑的な発言を繰り返した後に削除宣言するまでのサンプルとして、魚拓でも取っておこうかな。

  51. 794 匿名さん

    >>786
    支持する。煽りや荒らし中傷ヒニク、ヤッカミの投稿や論理の欠片もない主張は排除の方向で。

    スレの本題には全く関係しない民度などという主観的表現を持ち出して、民度が低いとか長屋がどうたらとかの侮蔑的な発言を繰り返し、論理が皆無で、それを指摘されたら暴れだす輩はこれを期に追放しよう。

  52. 795 匿名さん


    荒らしはお宅ですよ、悪質な前レス全て削除投稿規制のお願いしておきました、まだ荒らしますか?

  53. 796 匿名さん

    どうでもいい話でよくもそんなに熱くなれるね。
    力が有り余ってるのかね。

  54. 797 ビギナーさん

    わざわざ排除とか追放みたいな言葉を強調する必要はないよ。

    侮蔑的な書き込みをする人達が自省できる環境になればいいんじゃないかな。

  55. 798 匿名さん


    お宅も全て通報済みですよ、趣旨以外のイヤミや煽り中傷はやめたら如何ですか?

  56. 799 匿名さん

    短気で攻撃的な人がいましたから
    これで静かになると良いですね

  57. 800 匿名

    ポーチにベビーカーなんて置くな
    見た目が悪い
    以上!

  58. 801 匿名さん

    さて、それではしっかり論立てて話を再開しましょうか
    論理的な話し合いをするため、主観的表現は排除の方向で。

  59. 802 匿名

    論理的やら蘊蓄言う人が、あっという間に感情的になってたでしょ!
    気をつけましょう!

  60. 803 匿名さん

    地震などで扉を塞ぐように移動したり倒れたりすることもある。
    避難口の妨げにならないと断定はできないんじゃないか?

  61. 806 匿名さん

    >>803
    スレ主の書き込みによると、2条を持ち出して注意しているので、その指摘は成り立たないね。

  62. 808 匿名さん

    >>798
    さっそく教育的な牽制効果が現れているみたい。
    一連のやり取りをしっかり残しておくことの意味はあるようだね。

  63. 809 匿名さん

    ベビーカー済んだら三輪車一輪車子供自転車と
    どんどん通路まではみ出しそうだ
    子供の物はどんどん増える

  64. 810 匿名さん

    >>806
    2条を持ち出したのは管理会社だから、管理会社が論外なのは確定。
    苦情を入れた住人が苦情の元にしているのが避難口の妨げになるという判断なのか、管理会社と同じく2条なのか、ただの感情なのかはわからない。

    問題なのはスレ主の行為。規約に沿っているのかどうかは避難口の妨げになるかどうかの判断しだい。
    なのでそこに焦点を当てている。

  65. 811 匿名さん

    >>809
    根拠のない推論で結論付けるのはやめましょう。

  66. 812 匿名さん

    どこが?良く理解できてないのではないですか。

  67. 813 匿名

    >>810
    そうだね。論点はそこにつきると思う。

  68. 814 匿名さん

    「管理会社」に過敏に反応する人が
    攻撃的なレスを繰り返すのは何故でしょう
    規制線を張る必要があるとか

  69. 815 匿名さん

    >810
    仮定の話で切り返すのはいいけど、どう検証するの?勝手に焦点決めても、それは詭弁でしかないよ。
    スレ主の書き込みでは、管理会社を通して、2条を根拠にした苦情がきたとなっているし、そこをベースに話をしないと。


    このスレを読んでいて、根拠のない苦情についてはその内容を文書で出してもらうことが必要なんだなと思いました。

  70. 816 匿名

    それこそ決めつけの詭弁でしょう

  71. 817 匿名さん

    >>815
    だから、2条を持ち出した苦情は論外だと最初に言っている。別に仮定の話を持ち出してるわけじゃないよ。苦情に正当性がないのは確定だけど、それとは切り離してスレ主の行為が正当だったのかは疑問符が付く。そこに焦点を当てているわけ。

    避難口の妨げになるかどうかはスレ主が結論することが適切だったのか?スレ主の書き込みを見ると「広いから妨げにならないと思った」という主観レベルの判断だった。

    スレ主の主観で結論することが適切かといえばこれはNOと言えるだろう。ではどのような経緯を持って結論すべきだったのか。俺は管理組合の判断を結論とすべきだと思うが、これには議論の余地がある。

    苦情の正当性については議論の余地ないから、こっちを論点にしただけ。

    君がそこを論点とすることに興味がないならそれで良いけど、そこを論点とすることを否定するのはおかしい。スレの趣旨にも外れてはいない。

  72. 818 匿名

    玄関内に置いてるけど
    外じゃ埃で汚れるもの

  73. 819 匿名さん

    >>817
    2条をたてにした苦情そのものが論外だと認識できたことで、一歩前進だね。

    そして、苦情主や非苦情主の主観による判断が適切か否かについて意見交換するのは自由だけど、
    そもそも管理組合員ですらない私達が、物件の構造もわからない状況で、
    スレ主の行為が避難口の妨げになるか否かの判断をくだすのは極めて困難であることは理解できるかな?

    一般論として、別スレ立ててやればいいんじゃないかな。

  74. 820 匿名

    >>819 誰と混同してるのかは知らんが、俺は最初から2 条を元にした苦情は論外だと言っている。

    んじゃまず、スレ主の自己判断の結論が正しかったかどうかは置いておこう。 判断内容の正否ではなく、主観的な自己判断で結 論付けるという行為は正しかったのか?当然否だ。スレ主の行為は結果ではなく過程において正しくない。まずは君がここまで前進しておいで。

    ここまで来ればゴールは近い。

    判断内容の正否は君の言う通り構造などにより物件ごとに大きく異なるため外野からは判断出来ない。

    しかし、どのような過程で判断がなされるのが最善なのかは、一般論と個別事例に大きな解離はなく、このスレの事例を元にした議論は十分成り立つ。

  75. 821 匿名さん

    過程において正しくないのは苦情主の方だろうね。

    苦情主が、避難口の妨げになる根拠を示せなかったことからも、
    スレ主が>>15に示したような物件の構造を踏まえた上で
    規約で許容されている避難口の妨げにならない物品だと解釈したことは
    適切な判断の範囲と言えるだろうね。

  76. 822 匿名さん

    苦情主が正しくないこととスレ主が正しいかどうかはまったくの別問題。

    >>15を見ると、スレ主が妨げにならない根拠としているのは、幅2m弱という広さのみ。
    >>803で指摘しているような、想定しうる事象に対しての対策は考慮されていない。
    つまり、避難口の妨げにならない物品だとの解釈が適切だったとは断定できない。
    断定できないにもかかわらず、自身の解釈のみで実行に移したことは適切ではない。

    何度も言うが、解釈が適切だったかどうか以前に、
    解釈が適切だと断定できない段階で実行に移したことが適切ではないんだよ。

    この事例において適切な行動をとった者は残念ながらいない。

  77. 823 匿名さん


    当事者でないにもかかわらず、避難口との位置関係や通路の形状もわからないまま、たらればの意見で主観的な結論に結びつけようとする性急さが理解できない。
    このスレッドの情報からは、苦情主が、規約に対する解釈が異なる時に管理組合を通じて論理的な根拠を示すなどして合意形成をはかるプロセスを経ていないということは言える。

  78. 824 匿名さん

    >>823
    マンションでは、「廊下→玄関→ベランダ」や「室内→玄関→廊下」も避難経路だよ。玄関は避難口にあたる。もしかしてこれを認識できてなかった?

    >>15を見ると、大雑把ではあるがポーチと玄関の大まかな位置関係は捉えられる。
    ポーチに置いたベビーカーが移動したり倒れたりした場合に玄関に干渉する可能性の指摘は妥当。

  79. 825 匿名さん

    >>824
    あ、避難口の定義を知らない人だったのか。まず避難口の定義を勉強してからだね。

    それと、そもそもエアコンの室外機を置くことを許容している上で、エアコンの室外機よりも簡易に移動できる物品について言及するのは矛盾していることには気がついてないのかな。

  80. 826 匿名さん

    >スレ主の、1条が専有部および専用使用権部分の扱いについてで,その禁止事項の中に
    >バルコニー,ポーチなど専用使用権部分に非難口の妨げとなる物品を置くこと

    単純に物置くなととらえるのが正解。
    通常のマンションのベランダやバルコニーも物は置けないよ、よほど広い所は別ですが。
    ポーチも同様。 玄関も通路に繋がる避難経路で、避難口ですよ。

    スレ主もヒネクレタ解釈したいのかな? 社会の常識。
    年に一回の非難口や器具の定期検査が義務付けられてるのに、例え植木鉢でも物置いてたら通らないよ。

    二条は当然の規約でしょうね、廊下通路は共用部で専有専用では無いし、避難通路でもありますから。

    解釈できないなら理事長さんか管理会社さんに聞けば良いでしょ、騒ぐ事では有りませんね。

  81. 827 匿名さん

    >>826

    また主観と極論しか書き込めない人がやってきたか。

  82. 828 匿名さん

    何もこんな単純な事で議論の要はありませんよ。
    災害非常時にはベランダも居室も玄関も通り放題なのが共同住宅。
    理解して購入しましょうね。

  83. 829 匿名さん

    それにしても、ただの主観や極論から出てくる文句に振り回される相手方は気の毒だね。

    スレ主さんのマンションでも、これからは、苦情主が、苦情の内容とその根拠をまとめた文書を提出するようになるといいね。

  84. 830 匿名さん

    ベビーカーなんて可愛らしいもんじゃないの

    禁止叫ぶ人は子供嫌いの方?

  85. 832 匿名さん

    赤ちゃんがいる家庭って
    かわいいものや色柄も明るくて
    こっちまでうれしくなりますよ
    カラフルなベビーカーが玄関に見かけると
    ほのぼのした気分になります
    それを嫉妬する人がいるとは驚きました

  86. 833 匿名

    規約で禁止なら置かなきゃ良いだけ、屁理屈付けて無理にトラブル増やす事無いよ。
    敷地の中で好き勝手したいなら一戸建てに住む事ですね。 

    指摘までされて管理規約も守れないなんて社会生活不適合者ですよ。

  87. 836 匿名さん

    ペット禁止のマンションがあるんだから子供禁止とかあってもいいと思わんか?

  88. 838 匿名さん

    賃貸マンションは子ども禁止物件は結構ありますよ。
    子どもできたら退去です。

  89. 839 匿名さん

    賃貸の話はしていませんが
    スレタイよく読んでから頼むね

  90. 840 匿名さん

    どちらにせよ管理会社や管理組合からダメだしされてみえるんですから
    その指導に従うのが組合員の常識ですよ、屁理屈言いたいなら裁判でもしないと無理。
    裁判で勝てる可能性は限りなくゼロ~ に近いかな。 笑

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ久が原
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

8998万円~2億5998万円

1LDK~3LDK

42.1m2~75.1m2

総戸数 815戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億800万円台~2億500万円台※権利金含む(予定)

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

[PR] 東京都の物件

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.05m²~63.42m²

総戸数 42戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸