- 掲示板
3100万円を35年で借り入れするんですが、2年固定で全期1%優遇でつないでいこうと
思ってますが、長期固定の方がいいでしょうか?
年収は540万です。
何か意見願います。
[スレ作成日時]2005-09-14 22:49:00
3100万円を35年で借り入れするんですが、2年固定で全期1%優遇でつないでいこうと
思ってますが、長期固定の方がいいでしょうか?
年収は540万です。
何か意見願います。
[スレ作成日時]2005-09-14 22:49:00
>>101
金利の動向はどうなるかサッパリ分からんけどねぇ。
金利は周期的に上がったり、下がったりしてるが、前回の波では8%以上までいったからね。
4%なんてその半分以下。どうなるかねぇ?。
原油と同じですよ!
昔から原油は上がれば下がるといった傾向にありましたが(現在退職されている方に多いと思うが)、一向に下がらない。
昔とは違う経済傾向にあるって言うことだと思います。
昔は昔・・・。今後の経済なんて誰にもわかりませんよ!
わかったら大金持ちですよ!
ということで目先で言えば、元金が高い時は金利が低い方を選ぶのがよいと思いますがね?
将来なんてわからないんですから・・・
>>103
「目先しか見ません」「将来なんて分かりません」
言い方悪いが、それは「私は頭を使っていません・・・」と暴露しているに等しい。
すなわち、想像力を働かせてないということ。
歴史から来る経験則を完全に軽視しているということ。
言い方厳しい?
最近多いんだよ、こういう目先しか見ようとしない日本人。考えるの面倒だから。
ちなみに
>>100さん
年収の6倍弱のローン組むのに、全額短期固定?
リスク背負えるの?
今は表計算ソフトだって、いろんなHPだってあるんだからさ、
家計がちゃんと回るかどうか、今後繰上げはどれだけできるか、
ちゃんと自分でシミュレートしてみなよ。
全額短期固定って、金利が将来上がったとき、対処できるの?
4%とか5
ご家族をちゃんと養っていける?
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha05/07/070331_.html
この結果を見て、フラットの少なさ、短期固定の多さについて、どのように思いますか?
表面上、フラットが良いという事であっても、支払い金額を考えれば・・・
自ずと短期固定で回す。という方が必然的に多くなるのでしょう。
>104
35年は長いぞ
あがったり、さがったりを繰り返すだろ
ずっと上がりっぱなしと予想するほうがよっぽど想像力ないと思わない?
元本が多い最初の15年の金利をどう読むか、が勝負の分かれ道。
景気、国債の利払いなどなどで、今後15年のうちに4%(優遇後3%=今の35年固定に近い)にならないと
読む人が、短期を選ぶレスしてるだけだろ。
15年後に今の35年固定の金利と逆転しても、それまでの差額と元本減少でイーブンになるんじゃないかと読んでるんだろ。
逆転しなければ、もっと幸せ 笑
http://www.sumailoan.com/topinterview/index_vol21.html
http://www.election.ne.jp/10548/archives/0000798.html
http://blog.livedoor.jp/hiroshimakoumuten/archives/50032691.html
リスクを分かっていて短期にしている方は問題有りませんが、
単に金利が低いからということで短期にしている方は、
考え直したほうがよさそうです。
政策によって、今の金利が異常ということを再確認しましょう・・・
そんなわたしは、全期間30年固定
>106
ちょっと待った。別に俺は「長期信者」じゃないよ。
俺は103みたいな、やぶれかぶれな文章が大嫌いなだけ。
「昔は昔。今後は分からないじゃないですか。だから目先で短期!」
ネタか?
まさか本気じゃないだろうな。
万が一本気で、103が俺の親友なら、飲み屋で1時間説教してやる。
106みたいに、短期を選ぶ理由を理屈で考えてほしいと思ってるだけさ。
俺の友人Aは、借入額が年収の3倍程度しかないので、全額3年固定で回してるよ。
たぶん15年程度で完済できちゃうんじゃないの。
了解
ところで、超長期(30-35年固定)の商品が誕生してそんなに年月が経ってないのはわかってますが、いままでで1番低かった金利は
いくらなんでしょう? 2%を下回ってた時ってあったのでしょうか?
どなたか、ご存知だったら教えてください。
>この結果を見て、フラットの少なさ、短期固定の多さについて、どのように思いますか?
不動産屋にうまく乗せられてると思う。
自分が実際、買ってみて思ったのは、とにかく不動産屋(直売も仲介も)はいいことしか言わない。
こっちが「長期で組もうと思ってるから、予算はこれくらい、年数はこれ」って言ってるのに、
「短期なら提携で優遇つきますから!金利1%ですよ?
だからもっと借りられます、もっと高い物件でもいけます」
って、やたら高い家ばっか薦められてうんざりした。しかもそのくせ、
JAの10年固定1.8を考えてるって言ったら(JAはデベの提携に無いから)
「確かに10年固定でそれは非常に安いですけど、10年終わったら変動になっちゃうんですよね?
それはどうかと思いますよ〜」って、お前さっきまでさんざん、変動と短期固定薦めてたじゃねーか!?
そもそも買い支える能力の無い人ほど、デベに言われるままに短期を使っちゃってる
ケースが多いと思う。自分の周りに3人ほど住宅ローン持ちいるけど、全員
「それしか組めなかったから」短期にしてる人だけ。最初から無理なのに組もうとして、
結果的に選択肢がそれしかなくなってる。
↓参考
http://allabout.co.jp/finance/ikujimoney/closeup/CU20040731C/
>109
一番低かったかどうかは知らんけど、とりあえず見つかったのは
2004/11月時点
みずほ銀行……2.69%(過去最低)
りそな銀行……2.75%
三井住友銀行……2.95%(期間限定)
八千代銀行……2.40%
横浜銀行……2.55%
http://www.masslogue.com/archives/2004/12/22_0236.html
2005/1月
東京三菱銀行:2.66%(-0.74)
みずほ銀行:2.66%(-0.03)
りそな銀行:2.66%(-0.10)
UFJ銀行:2.70%程度
三井住友銀行:2.95%
八千代銀行:2.37%
http://www.masslogue.com/archives/2004/12/30_1925.html
うわー、2.8でも安いと思ってたけど、2.5ってすげえ。。。借りたかったw
あ、ごめん
↑もしかしたら銀行取り扱いのフラットのことかも
まぁ、売る方は何でも言いますよね。
私は「年収○○○なら、○○千万円の物件まで行けますよっ!」と
年収の約6倍の物件を勧められました。
一気に銀行・デベに不信感がつのり 年収の約3倍強の他物件を購入しました。
でもね・・・短期固定!
年収の6倍物件なんて、普通にある話では??
物件の価格よりも、借入金額が年収の何倍という事が重要なのでは。
>>113
年収の7倍の物件、自ら選んで買ったよ。
でもね・・・超長期固定!
金利の差を考えずに、年収の何倍って考えたってしょうがないよ。
金利が8%の時代なら、3倍程度の物件しか買えなかっただろうけど・・・。
そーゆー考え方もあるのかぁ
なるほどなるほど
みなさんよくないデベに遭遇しているのですね。
私はそんなデベに遭遇したことありません。
金利が上昇し長期固定金利(フラット)の方が得(全部長期にしなくても)とのことですが、具体的な根拠と近々(一年後)の経済情勢予測について教えてください。
株価・為替・個人消費など・・。皆さんどんな予測立てていますか?