住宅ローン・保険板「繰り上げ返済は愚か者?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 繰り上げ返済は愚か者?
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2012-12-15 22:38:33
【一般スレ】住宅ローンの繰り上げ返済| 全画像 関連スレ まとめ RSS

最低金利の今、繰り上げ返済するなら他で運用したほうが得!という気のちもわかりますが、やはり繰り上げ返済で気楽になりたい。実際どうなのでしょう?

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】住宅ローンの繰り上げ返済

[スレ作成日時]2012-12-07 01:05:17

[PR] 周辺の物件
ディアナコート大井町翠景

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

繰り上げ返済は愚か者?

  1. 151 匿名さん

    >>146
    超長期のローン年率は1%以下じゃないですよ。当初10年固定でも1.5%程度はある。
    変動は5%とかもっと高くなる可能性も十分ありますから、超長期1%以下とは言えないですよね。
    金利負担は時間を買うコストであることには同意しますが、流動性は借金をして買うものではありませんね。
    ファイナンスの基本は「なるべく借金をしない」ですよ。

  2. 152 匿名さん

    >>151
    旧フラットSとかいくつかありますよ。
    「借りるなら極力低利で」がファイナンスの基本。
    「なるべく借りない」は人生訓。

  3. 153 匿名さん

    >>143
    何故損な立ち位置なのでしょうか?
    金銭的に損はしていませんよ。
    リスク許容度の大小もあまり関係が無いかと思います。(一般的なケースで話ているので、資産が億単位あるような極端な例ではまた変わってくるでしょうが)

    国債についても、私は流動性リスクが低いと言っただけでゼロとは言っていません。
    流動性リスクはゼロでは無いがかなり低いので個人的には国債で問題ないと思います。
    国債の流動性リスクが問題になるのは、生活運転資金で1年乗り切れない場合位でしょうから。

    そして普通預金では借金利息分がだだ漏れとの指摘ですが、住宅ローン控除があるのでほぼトントンです。

  4. 154 匿名さん

    運用派は繰り上げ返済で利子負担はもちろんのことだが、返済期間が数年から十数年短縮されることを過小評価している。
    借金をして運用することで流動資金を確保したつもりみたいだが、借り上げ期間が延びているのでリスクヘッジとは言えない。
    とにかく手元に多額の現金がないと安心できないのだろうが、経済合理的な行動でないことは明らか。
    損な性格であるとしか言いようがない。

  5. 155 匿名さん

    繰り上げ派の発想は、金利の総支払額を最小化すること、すなわち目先の損得勘定にとらわれすぎている。
    手元流動性もそうだけど、超長期ローンの生命保険機能(団信の場合)や
    金利上昇リスクヘッジ機能(固定の場合)も含めて、総合的な視野で考えないと。

  6. 156 匿名さん

    >>149
    金利が固定されている必要は無いでしょう。

    前半部分はいまいち意味が掴みきれないのですが。
    10年後からは繰り上げにまわすので運用益0ですよね?

  7. 157 匿名さん

    >>154
    ローン控除期間終わったら一気に繰り上げ返済するんだから返済期間は同じだろうが

  8. 158 匿名さん

    その間の資金を運用するか繰上げするか
    だけの違いなんですけどね。
    あとは水掛け論。

  9. 159 匿名さん

    >>153
    必要のない借金をして利息を余計に支払っているので、金銭的には明らかに損をされています。

    住宅ローン減税と利息は現在の年間ベースで比較するのではなく、合計でするべきです。
    減税はせいぜい200~300万でしょうが、ローンの金利負担は数倍あるはずです。

  10. 160 匿名さん

    >>157
    それって繰り上げするってことだとろうが。
    10年分違うから返済期間も一緒じゃねーよ。鈍いな。

  11. 161 匿名さん

    繰上げ派でも、繰り上げを返済額軽減で行えば
    その分手元に残る資金が増えていくので
    (まあ、運用派の資金とは比較になりませんが・・・)
    あえて言うなら、そこが落とし所でしょうか?

  12. 162 匿名さん

    >>155
    ローン減税っていう目先に囚われているのは運用派でしょ。微々たる差なのに。
    繰り上げのほうが総支払額がお得ってだけ。

  13. 163 匿名さん

    ローン控除終わった後も繰り上げせず運用するのはあまり気が進まないが、
    控除期間内
    金利が1%以下
    控除満額近く貰える
    のに繰り上げちゃうのはリスク高い上に損しちゃう可能性もある

  14. 165 匿名さん

    運用派の場合、10年間運用しても
    繰上げ派の10年分の繰上げによる利息分を運用益(減税含む)が上回らなければ
    けっきょく損になってしまう。そこが難しいところですね。
    それもリスクです。

  15. 166 匿名さん

    >>156
    運用益は30年が10年になるので1/3と書きました。
    固定金利でないと計算できません。
    変動金利はこの先どうなるかわからないのでただの推測にしかなりませんから。

  16. 167 匿名さん

    >>159
    だから控除期間は繰り上げしようがしまいが損してないんだってば。(何度も言うが全員ではない)
    合計で考えてもトントンなの。

    例えば100万円あるとするだろ?
    これを繰り上げ返済すると100万にかかるはずだった利息(例えば0.8%)分払わなくて済むようになる。
    一方繰り上げ返済しなければ100万にかかるローン控除(例えば1%)を貰える。
    保証料も考えればトントン。
    ローン控除後に運用部分を繰り上げればやはり総支払額はトントン。


    お兄さん勘違いしてるぞ

  17. 168 匿名希望さん

    スレタイからすれば繰り上げ返済は愚か者とはいえない。
    でよろしいようですね。

  18. 169 匿名さん

    要するに
    【(繰り上げで減らせる利払い額)-(繰り上げで減るローン減税額)】と【運用益】の比較でいいですか?

    ローン金利1%ぐらいが境目になりそうだけど、固定1%なんてないよね。
    変動は1%がつづくと思わないで、余裕あるならせっせと返したほうがいいと思いますよ。
    ゼロ金利はこれから上がるしかないので、後で繰り上げしとけばよかった~となるのはあなたですから。

  19. 170 匿名さん

    >>166
    10年運用してた分を繰り上げ返済するぶんと、
    10年後から繰り上げ返済にまわすぶん考慮されてる???
    スレ見る限り運用派の大多数がそういう方針だと受け取ったが。

    もしスレの流れに関係無く、
    高金利で借りた場合の
    ずっと繰り上げ返済する人とずっと運用する人を比較しているだけだったのであれば、私も異論は無いのだけれど。

  20. 171 匿名さん

    >>167
    100万にかかるはずだった利息(例えば0.8%)分×ローン支払い残り年数
    100万にかかるローン控除(例えば1%)×最大10年
    ですよね??

    さっきも書いたように年ごとではなく総額で計算されていますか?あなたの場合に当てはめてお得ならいいですけど。
    普通はそうならないとおもいますよ。

  21. 172 匿名さん

    10年完済だと年間300万円づつ借入金額が減るわけだからかかる金利はおそろしく安くなる。10年間元金がかわらない運用派の必要金利は満額かかるわけだよね。この低金利でたかが3000万円を安全に1%以上で運用出来る人がいるなら、トレーダーに転職したほうが良い。

  22. 173 匿名さん

    >>172
    今の史上最低金利が10年続くことが前提だろ?
    安倍新政権がリフレ政策に邁進すれば、長期金利上昇の可能性は大いにあるが。

  23. 174 匿名さん

    >>169
    まだちょっと勘違いしてるぞ

    後で繰り上げしとけば良かった~
    とはならないよ
    金利上がってから運用部分を繰り上げても総支払額は同じだから結局トントン。その間に払った利息とローン控除額が同じだから。

    固定の場合でいうとローン控除1.2%受けらるひとなら金銭的に損しない場合もあるだろうが、それこそ缶コーヒー10本程度の損なら繰り上げしないのが有利な気もする。


    >>166
    まてまて、変動金利が予測できないと言っているのに何故運用益は予測してんの?

  24. 175 匿名さん

    >>171
    ですから控除期間終わった後繰り上げすれば総支払額は変わらないと言っているのです

    100万円にかかるローン控除受け取ったら10年後に100万円+貰った控除分を繰り上げすれば総支払額は変わらないでしょ?

  25. 176 匿名さん

    運用するならへ変動で借りるしかないとおもけど、ローン減税も決して満額なんて利用できないし、本当にローン金利以上の収益が上げることはできるのですか?方法を教えて?

  26. 177 匿名さん

    >175
    3000万円を35年くらいのローンだと初年度だけで300万円以上金利が軽減されますよ。10年間借りっぱなしの金利をローン減税だけで補てん+利益できるの???

  27. 178 匿名さん

    >>173
    長期金利は上がっても、変動金利は上がらない。

  28. 179 匿名さん

    >>177
    金利どのぐらいが前提の話ですか?

  29. 180 匿名さん

    171です。
    早く繰り上げ返済したほうが10年後に繰り上げるより、金利負担小さくなりますよね?
    三十年ローンの三十年目に繰り上げ返済しても意味ないのと同じ理屈です。
    借り上げ元本に対して金利がかかるのだから。違います?

  30. 181 匿名さん

    >180
    と私も思ってせっせと返しています。初年度に500万円ほど返した時に500万円を大きく上回る金利が減ったと覚えています。素人運用とローン減税でそんなに儲かるものなのでしょうか?もしそうなら実にショックです。

  31. 182 匿名さん

    >>181
    運用で500万を35年後に倍にするって、複利計算なら十分ありうる話。
    でも初年度に繰り上げ返済って、手数料考えると借りなきゃいいのにって思う。

  32. 183 匿名さん

    181
    金利いくらで借りたの?

  33. 184 匿名さん

    >>176
    何度も言いますがあくまでローン控除満額近くもらえて金利も1%以下の場合の話です。
    全員に当てはまる話ではありません。
    ローン金利以上の収益をあげる方法教えて、とのことですが、50レス程度読み返してみましょう。

  34. 185 匿名さん

    181です。所得はそこそこあるのですが、妻が自営業の両親のもとに育ったせいで借金には敏感で、損得は考えず、できるだけ早く借金をなくそうと鬼のようです。まー所得がそれしかないと思えば普通に生活も貯金もできますので、かえって健全な生活を送っています。

  35. 186 匿名さん

    やはり1パーセント以下の金利で繰り上げ返済を主張するやつはなにもわかっていない。スレタイ通りの愚か者だな

  36. 187 匿名さん

    1%以下の金利で繰り上げは明らかに愚か者でしょ。
    めちゃくちゃ差がつくわけじゃないけどリスク0なんだから。

  37. 188 匿名さん

    そもそも1%金利なんて時間の問題ですよ。

  38. 189 匿名さん

    変動金利だから1年に1回金利の変更時に繰り上げ返済すれば手数料は0だよ

  39. 190 匿名さん

    うちは条件的にはなかなか厳しいな。
    収入はそこそこで金利も1%切ってるけど

    ・配偶者控除
    ・扶養控除×子供3人

    この時点で満額控除アウト。自然と繰上げ返済組になる。

  40. 191 匿名

    >186
    そうそう
    それに**ば団信で借金チャラなんだから
    変動で借りてローン控除終わるまで貯蓄したほうが遥かにマシ

  41. 192 匿名さん

    であれば満額控除可能な残高までは繰り上げすればいいね。
    でも奥さん専業で子供も大きいのに結構な額のローン組んだんですね。

  42. 193 匿名さん

    控除しきれないとかどんだけ低収入なんだよw
    低収入のくせに借りすぎだよ。

  43. 194 匿名

    スレタイはケースバイケースだから言い過ぎだが、こんなにたくさん釣れてたからたいしたものだね。

  44. 195 匿名さん

    今の不景気、身の回りにある「負債」をとにかく減らすほうが安全だと思うわ。
    借金なし資産持ちが理想。

  45. 196 匿名さん

    運用したほうが数百万円得するのかと思ってましたが、それほど運用益はないようですね。これなら繰り上げ返済で楽になったほうが良さそうですね。

  46. 197 匿名さん

    >195
    同意。借金の少ない期間が長いほうが「総合的な利益」は大きいと思うから。

  47. 198 匿名さん

    >192
    会社員は分からないけど自営業だと子供が3人もいれば4桁所得でも税金はほぼかからないよ。

  48. 199 匿名さん

    >>193
    年収の4~5倍ってのが借入の大多数でしょ。
    それだとほとんどの人が借り過ぎってことになるぜ?

  49. 200 匿名さん

    精神の安定を買うと思えばそれでもいいんじゃない?
    わざわざ高い固定で借りるのも精神の安定のためなんでしょ?
    ちなみに手元に現金が少ないっていう不安はないの?

  50. 201 匿名さん

    >200
    手元に流動できる現金は残して、かつ繰り上げ返済をするという事。カツカツの話ではないよ。

  51. 202 匿名さん

    自営業だとって所得が1000万もあれば余裕で納税だよ。
    収入が1000万なら分からないでもないけど。

  52. 203 匿名さん

    こんなに愚か者が多いとは、、、。
    むしりとられるわけだよwww

  53. 204 匿名さん

    カツカツじゃないならなんで固定なんだろう。
    なんか矛盾。
    借入を早くなくしたい、金利支払いを極力抑えたいなら変動で一気に返せばいいじゃん。

  54. 205 匿名さん

    なんか話がわかんなくなってきたんだけど

    運用の人たちだって、手元に残るのは10年分の繰上げ資金ではなく
    あくまで1年分だよね。それを10年積み立てていく。

    繰上げの人達だって1年ずつ繰上げすることで流動できる資金は増えていく。

    金利が1%切ってて満額控除の場合は、手元に資金を残すってのは別に異論はないけど

    >187
    >1%以下の金利で繰り上げは明らかに愚か者でしょ。

    ってことでもないよね。

  55. 206 匿名さん

    借金=悪

    脊髄反射するやつは愚か者だろ。原発で逃げないのか?

  56. 207 匿名さん

    >>180
    175です。
    繰り上げ返済額同じではないのよ。
    例えば
    ローン開始直後に100万円繰り上げ返済するのと、10年後に113.8万円(ローン控除分10万円と国債利息3.8万円)繰り上げ返済するのとでは、変動金利なら
    後者有利ですよって話。

    シミュレーションサイトで計算してみ。

    >>181
    損得で言えば微々たるものだろうからそこまで気にしなくてもいいと思うよ。

  57. 208 匿名さん

    >>205
    愚かものは言いすぎだよな
    ただ損してるってだけだし
    繰り上げ返済するのは個人の自由だから愚かではないが、
    この前提で繰り上げ返済のほうが金銭的に有利だと主張しているのであれば愚かかもしれない
    シンプルな算数の問題だからね

  58. 209 匿名さん

    その損ってのは控除1%とローンの金利差の0・1~0.2%くらいだからね。
    趣味の問題かと。

  59. 210 匿名さん

    金利1%以下では運用も繰り上げも変わらないし運用益もすずめの涙。1%以上なら繰り上げ返済が有利という事でいいですか?

  60. 211 匿名さん

    >>210
    いいでーす

  61. 212 匿名さん

    そうだな、せいぜい数十万程度の差だからな。
    わざわざ手間かけて損するのは理解に苦しむが、損以上の心の安寧が得られるというのであればおおいに繰り上げすればいい。

  62. 213 匿名さん

    >211
    運用する利点って、単純に手元に現金を置いておきたいということだけですか?

  63. 214 匿名さん

    変わらないなら繰り上げ返済の方が全然楽だね。安心だし。

  64. 215 匿名さん

    結局変わらないって結論になっちゃった。
    だから愚か者って言われるんだよ。

  65. 216 匿名さん

    >>213

    そうだよ。だから銀行に預けると(他人の手元に渡すと)利息がつくわけだよ。

  66. 217 入居済み住民さん

    繰り上げによる利息減はノーリスク。
    何らか運用してリスクをとれば儲けられるかもしれない。
    損得じゃなくてリスクに対する考え方の違いなんじゃないの?
    こればっかりは個々人のセンチメントの問題なのでなんとも言えんなぁ。

    いずれも、年収くらいの預貯金があるのが前提ね。
    それも無いようなカツカツ生活じゃ、ローン組むのが間違い。

  67. 218 匿名さん

    では運用は労多くして利点なしですね。

  68. 219 匿名さん

    ファイナンスがわかってて繰り上げするならいいんだよ。
    わからずに借金=悪と決めつけるのが愚か者。何がリスクか理解していない。

  69. 220 匿名さん

    定期預金の利息だってノーリスクだぜwww

  70. 221 匿名さん

    >>209
    確かにどっちを選ぶかは趣味の問題だが、
    1%と0.8%どっちが高いかっていう算数の問題解けた上で言わないとなとは思う

    状況によっては0.8%近く変わる場合もあるわけで

  71. 222 匿名さん

    だいたいこの最低金利の時でさえ、運用と繰り上げがイーブンなんて、運用派の価値なしですね。

  72. 223 匿名さん

    >>217
    住宅ローン控除もノーリスクだろ

    ローン控除受けられない状況になったら繰り上げすればいいだけだから結局ノーリスク

  73. 224 匿名さん

    >>222
    流動性リスク

  74. 225 匿名さん

    >住宅ローン控除もノーリスクだろ

    これはリスクありありだよ。だってその年の所得によって左右されるからね。
    上場会社の社員だって明日の給与は分からないよ。

  75. 226 匿名さん

    >>218
    流動性リスク

  76. 227 入居済み住民さん

    >>225
    その通り。

  77. 228 匿名さん

    あら、運用が利点なしになっちゃった。
    完全に愚か者じゃん。
    毎年定期にでも積み立てておいて10年後に繰り上げするのと毎年毎年せっせこ繰り上げするのでは数十万変わる。
    労多くて損もするがそれでも借金を減らしたいなら繰り上げすればよろしい。

  78. 229 匿名さん

    住宅ローン控除をもれなく100%受けられるってレアケースだよ。

  79. 230 入居済み住民さん

    >>220
    ペイオフ制度が変わるかもよ。
    リスクは低いけど、ノーリスクじゃないよね。

  80. 231 匿名さん

    >>225
    >>227

    下の段もよく読んでからもう一度考えてみようね

  81. 232 匿名さん

    228さんとかあくまでも「見込み」の話、金利も変わるし、家族の入院で住宅ローン控除もほとんど使えず、なんと事を想定していない。人生計算通りにいかないよ。情報弱者は損をする。

  82. 233 匿名さん

    なんかこんなにまで答えが明らかな議論を捻じ曲げて解釈しようとする繰り上げさんが怖いわ。

  83. 234 匿名さん

    >>230
    変わった時点で繰り上げすれば結局ノーリスク
    定期預金ノーリスクじゃないとなるともはやノーリスクなものなんてないな、繰り上げ返済も含めて

  84. 235 匿名さん

    >234
    運用に利点はないと言っている

  85. 236 匿名さん

    >>232
    住宅ローン控除使えなくなった時点で繰り上げ返済すればいいだけ

    金利も上がった時点で繰り上げ返済に切り替えればいいだけ

    今はそういう状況じゃないから繰り上げ返済しないだけ

  86. 237 匿名さん

    >234
    返そうと思ったら、妻がだまって株式投資・・・えー

  87. 238 匿名さん

    232

    そのリスクは繰り上げしようがしまいが同条件。
    金利上昇時に繰り上げるのは当然のことだし、家族の入院がどうローン控除に影響するか分からんが、所得が減って控除の旨味がなくなるならそのときに繰り上げる。
    返済額軽減型の繰り上げをするならまだしも、君達の前提は期間短縮型だろ?
    有事のときに現金が多い方がよっぽどリスクを抑えられるとは思わないのか?

  88. 239 匿名さん

    >236
    労多くして利なし、そんなにしてまでやることなの?

  89. 240 匿名さん

    >238
    論点をすり替えないほうがいいよ。
    繰り上げ返済は、現金を手元に残して、更にするものですが。

  90. 241 匿名さん

    繰り上げさんは当然毎月繰り上げるんだよね?
    すげーめんどくせーじゃん。
    労多過ぎw

  91. 242 入居済み住民さん

    >>236
    リスクがあるって不確実だってことでしょ?
    何らかの変化があったときに方針を変えなきゃいけないってのはリスクがあるってことだよね?
    最初から繰り上げ返済なら確実に利息が減るからノーリスクなんじゃないの?
    どっちがいいとか悪いとかじゃなくて、リスクを好むかどうか、趣味の問題だけど。

  92. 243 匿名さん

    >242 同意
    運用で儲かるならともかく1%金利でやっとトントンなんて、やる意味が分からない。

  93. 244 匿名さん

    突然金利が上がって、長期アマゾン出張だったらどうするの?Fedexで銀行から書類送ってもらう???

  94. 245 匿名さん

    240の手元にある現金が多ければリスクが抑えられるという意見に対しての手元に現金ありますけどって反論は成り立ってないよね。
    あるかないかじゃなくて多いか少ないかだろうが。

  95. 246 匿名さん

    >245
    そもそも借入金が少なければ資産価値はあるから当面お金の手配は簡単だし、そのくらいのセーフティーネットは持っているでしょう普通の人なら。

  96. 247 匿名さん

    繰り上げさんは一度借りたらなにも考えたくないんだよね。
    だからわざわざ高い金利の固定で借りて、定期的に繰り上げをするって自分の中で決めたいんでしょ?
    状況に応じて対応することが出来ないんだからそのほうがよっぽどリスク少ないもんね。
    いいじゃん、これからもなにも考えずに生きて行ってくれよ。
    頭のいい奴が悪い奴から搾取するのは大昔から変わらないしな。

  97. 248 匿名さん

    えっ繰り上げ返済の人は基本的に変動が多いと思うよ。なんで固定と思っちゃったの?

  98. 249 匿名さん

    >>242
    方針を変えるのが何故リスクなの?
    方針変えてもコストかからないんだよ?
    手間もほぼ同じ。
    そして最初から繰り上げ返済したほうが流動性リスク高いですよね?

    どちらのリスクにも対応できる(ノーリスクで方針を変えられる)上に得する選択と、
    一方のリスクにしか対応できない(選択肢がない)上にコストも余計にかかってしまう繰り上げ返済。
    この比較。

  99. 250 匿名さん

    結論
    借金を抱えたまま投資するやつはアホ
    上記理屈が理解できないやつもアホ
    以上

  100. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ルネグラン上石神井

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

[PR] 東京都の物件

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸