住宅設備・建材・工法掲示板「地震で損傷の少ない工法ってなんですか?(ただし免震は除く)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 地震で損傷の少ない工法ってなんですか?(ただし免震は除く)
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2020-01-25 16:36:43
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

2階建の自宅新築にあたって地震による建物の損傷・倒壊が心配です。

どんな工法が地震で損傷の少ないのか、
皆様に教えていただいたおすすめの工法を参考に決めていきたいと思います。

ただし、免震は除いたところで比較していますので、お願い致します。

あと、おすすめの工法について、
どれくらいの地震(震度・カイン・ガル)に耐えられそうなのか、
実験結果なども交えて教えていただけますと幸いです。


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2012-03-15 07:27:44

[PR] 周辺の物件
リビオ駒沢大学レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震で損傷の少ない工法ってなんですか?(ただし免震は除く)

  1. 375 匿名さん

    >369
    >JR鷹取波といえば、
    >このスレの但し書きの工法ではまだ実験クリアできていないみたいだしね。
    いや、それはAIUの話。

  2. 376 匿名さん

    >373
    「だから・・・」
    意味不明。

    >374
    は、もっと意味不明。

  3. 377 匿名さん

    >375
    いや、他は知らないけれど、IAUさんは、きちんと実大実験やっているんじゃない。
    ただし、「加振装置の限界値」まで。Eディフェンスを使わない限り、JR鷹取波を入れる場合は、そうなるんじゃないの。
    パート1を読めば。

    逆に、非免震のハウスメーカーさんは、JR鷹取波はやっているのだろうか。

  4. 378 匿名さん

    >371
    (スレ趣旨とずれているが、>371が、免震と予測させる書込みなので)

    IAU免震さんは、震度7で、「無損傷」の確認実験をしている。
    ただし、震度7は上限が無いので、全ての震度7ではないと断っている。
    また、悪い地盤に建てない。無難な選択か。

  5. 379 匿名さん

    >377
    >実大実験やっているんじゃない。
    いやJR鷹取波はやってないって。
    (ノースリッジ地震 TArzana波という書込が)

    >378
    >「無損傷」の確認実験をしている。

    パナホームパワテックの阪神・淡路大震災の
    神戸波の4.3倍という耐震性には及びませんが、
    住友林業マルチバランス構法は阪神・淡路大震災の
    最大加速度の2倍を7回無損傷だそうです。

    みなさん、頑張ってますね。

  6. 380 匿名さん

    壁倍率1.3~2.5倍の住林マルチバランスで2倍なら、
    壁倍率10倍の三井のGウォールはもっと強そうだけど、
    俺はツーバイ嫌いだから住林かな。

  7. 381 匿名さん

    >379
    「いやJR鷹取波はやってないって。」
    何を勝手なことを言っているの、IAUさんに聞いたら。
    また、パート1を読めば。

  8. 382 匿名さん

    ずいぶん昔の事ですが、○シン○シンハンバーグと連呼するTVコマーシャルがあった。
    お呼びでない?お呼びでない?、こりゃまた失礼しました~

  9. 383 匿名さん

    住林のマルチバランスって、一般的な在来とどう違うの??

  10. 384 匿名さん

    >>379

    >>378
    >IAU免震さんは、震度7で、「無損傷」の確認実験をしている。
    は、建物の構造材だけでなく、仕上げ材、さらには、家具転倒等の家財の「無損傷」まで含めたものでしょう。

    まったく同列ではありませんね。

  11. 385 匿名さん

    そんなにトヨタやパナが強いなら、ビルダー+鉄工所でそれ以上の骨組みを
    造って貰えば良いのに、勤務先の工場や事務所はビルダー+鉄工所で建築
    してます。
    トヨタは自動車No.1パナは家電No.1、このスレでトヨタやパナや積水を
    押す人が求める安心感は理解できますが、別の選択肢もあるという事です。

  12. 386 匿名さん

    >381
    >何を勝手なことを言っているの、IAUさんに聞いたら。
    >また、パート1を読めば。
    掲示板の勝手な書込では
    Tarzana増幅波114Kine・JMA神戸増幅波110Kineであって、
    JR鷹取波156Kineはやってないって。
    もし気になるんだったら自分で聞いてみて。

    >384
    >家具転倒等の家財の「無損傷」まで
    このスレでは最初から誰も求めていないわけで。

  13. 387 匿名さん

    ヘーベルハウスですら138カインで実験しているね。

  14. 388 匿名さん

    >372
    >いまだに回答無しです。
    回答を待っているような記載だけど、なぜ人にやらせるのかな。
    誇大広告・優良誤認だと思う君が自分で聞くべきものだよね。

    いつまで待っていても誰も聞かないから、
    または皆に無視されているから、
    そりゃ「いまだに回答無しです」なわけで。


    君が聞いておくように。

    結果報告するかしないかは君の好きなように。

  15. 389 匿名さん

    >別の選択肢もあるという事です。
    このスレではあまり登場しないでしょうけど、
    ツーバイを始め、たくさんあるでしょうね。

  16. 390 匿名さん

    住友林業マルチバランス構法は阪神・淡路大震災の最大加速度の2倍を
    7回加振して無損傷という実験結果だけど、カインが気になる。

  17. 391 匿名さん

    >>387
    >ヘーベルハウスですら138カインで実験しているね。
    の意味は、
    >建物の構造材だけでなく、仕上げ材、さらには、家具転倒等の家財の「無損傷」
    ということですか。
    同列の比較でしょうか。

  18. 392 匿名さん

    >388
    何を威張っているのやら、君が命令出すものでもないな(笑)

  19. 393 匿名さん

    「ただし免震を除く」のスレで、
    家具転倒等の家財の「無損傷」まで考えている人もいないし、
    メーカーも考えているわけないでしょうね。

  20. 394 匿名さん

    >392
    そうだね。
    みんなが>372を無視するから、ちょっと相手しちゃったよ(笑)

  21. 395 匿名さん

    >>393
    >>387のような、
    混乱を招く、同列の比較をするな、ということでしょうね。

  22. 396 匿名さん

    >395
    普通は混乱なんかしないですよ。

  23. 397 匿名さん

    パナホームさんの4.3倍の実験施設は、実験やっている人ならどこかわかる。
    そこでは、JM神戸波の4.3倍は無理。

    そこで、
    http://www.panahome.jp/tech/powertech/shindo/index.html
    を読んでみた。
    >阪神・淡路大震災神戸波の4.3倍、東日本大震災築館波の1.8倍のエネルギー量である施設の限界加振にも挑戦。

    JM神戸波の4.3倍加振という意味ではない。エネルギー量が同じと言う意味。
    具体的な加振波はどのようなものなのかは、パナホームさんに聞かないとわかりませんね。

  24. 398 匿名さん

    >396
    >391の言うとおり、同列の比較じゃないということです。
    IAUの方は、家具転倒等の家財の「無損傷」まで言っている。
    ヘーベルハウスは、138カインで単に実験をしたとだけ言っている。どうなったかはまったくの?ですが、家具転倒等の家財の「無損傷」までは考えられない。

  25. 399 匿名さん

    >阪神・淡路大震災神戸波の4.3倍、東日本大震災築館波の1.8倍のエネルギー量
    ヘーベルハウスの138カインよりは大きいかな?

  26. 400 匿名さん

    >381
    実験の最大速度はTarzana増幅波114KineやJMA神戸増幅波110Kineだって。


    >398
    >家具転倒等の家財の「無損傷」
    会社ページで
    >「免震」が対象とする地震の応答スペクトルが決まっており、地震の範囲が決まっています。それ以上は「無損傷」というわけにはゆきません。
    とあり、また同ページ記載の表から考えると、
    上記カインあたりが対応できる上限ぽいけど?


    ヘーベルハウスは138カインで
    大きな損傷は無かったって。
    小さな損傷はあったんだろうね。



    JR鷹取波156~169カインだとみんな苦労するわけだ。
    (パナホームは不明)

  27. 401 匿名さん

    やはり、きづれパネルやビッグフレームじゃないでしょうか

  28. 402 匿名さん

    築30年木造に耐震補強しただけでJR鷹取波に損傷も少なく耐えたということは
    http://jutaku.homeskun.com/legacy/taishin/edefense/051121/index.html
    並み居る強豪もビックリで、かなり頑張りましたね。

  29. 403 匿名さん

    >400
    IAUさんは、JR鷹取波の実大実験やっている。 ただし「加振装置の限界値」まで。Eディフェンスを使わない限り、JR鷹取波を入れる場合は、そうなる。
    そのことは、この掲示板その1に書いている。

    逆に聞きたいが、非免震のハウスメーカーさんは、JR鷹取波はやっているのだろうか。

  30. 404 匿名さん

    >403
    パナホームと同じで「加振装置の限界値まで」ということですね。
    結局そのときの具体的な最大速度等どのようなものなのかは、わからないと。

  31. 405 匿名さん

    >逆に聞きたいが、非免震のハウスメーカーさんは、JR鷹取波はやっているのだろうか。
    だから、
    >JR鷹取波156~169カインだとみんな苦労するわけだ。
    >(パナホームは不明)
    と思うわけで。

  32. 406 匿名さん

    >379 >400
    IAUさんに確認したらよいのにね。

  33. 407 匿名さん

    >397
    パナホームさんに確認したらよいのにね。

  34. 408 匿名さん

    >405
    ということは、
    非免震のハウスメーカーさんは、JR鷹取波は、「加振装置の限界値」までもやっていないということですか。

  35. 409 匿名さん

    結局JR鷹取波156~169カインを実大実験クリアしたのは、
    築30年木造に耐震補強しただけ建物
    http://jutaku.homeskun.com/legacy/taishin/edefense/051121/index.html
    ということですかね。

  36. 410 匿名さん

    >408
    この掲示板に登場した、
    >パナホームパワテックの阪神・淡路大震災の神戸波の4.3倍
    >住友林業マルチバランス構法は阪神・淡路大震災の最大加速度の2倍
    は共に最大速度カイン不明。

    他は不明。


    >403
    知りたいのは最大速度なので、
    その「加振装置の限界値」が記載されている箇所ありますか?
    できれば第三者によるもの。

  37. 411 匿名さん

    >406
    12回にわたって行ってきたとされる実大実験に、
    JR鷹取波156~169Kineはありませんでした。

  38. 412 匿名さん

    >411
    IAUさんは、1000波以上の実大実験をしているが、全て公開しているわけではないでしょう。
    特に「加振装置の限界」で完全でない波は、掲載していないのでしょう。

  39. 413 匿名さん

    >411 >412
    掲示板 地震で損傷の少ない工法ってなんですか? その2
    とほぼ同内容の、重複投稿です。

  40. 414 匿名さん

    免震話はアチラで。
    こちらは、「ただし免震を除く」ですよ。

  41. 415 匿名さん

    おはようございます。

    >413
    >414
    失礼しました。

    免震派が入り込んできたため、ついつい。
    この話に関してはアチラで続けます。

  42. 416 匿名さん

    いまのところ、
    JR鷹取波156~169カインを実大実験クリアして、
    研究者やメディアといった第三者の検証を経ている工法?は、
    >築30年木造に耐震補強しただけの建物
    ということでしょうね。

    他の工法でやってるよ...という情報があったら教えてください。

  43. 417 匿名さん

    【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

  44. 419 匿名さん

    >417
    やっと平和になったようです。

  45. 422 匿名さん

    国交省による名古屋エリアの想定地震では
    http://www.cbr.mlit.go.jp/eizen/policy/seismic/sannomaru.pdf
    >想定名古屋浅発直下地震 ( 横ずれ断層 ) 105カイン /想定名古屋浅発直下地震 ( 逆断層 ) 99カイン
    が建物被害に影響が大きそうです。

    >236
    中央防災会議によって改定されるようですが、
    どれくらいに引き上げられるのか注目ですね。

  46. 423 ビギナーさん

    http://panahome-yamanashi.com/feature/index.html

    パナは大林組のとこで実験したんだってね。

  47. 424 住宅専門家

    >地震で損傷の少ない工法ってなんですか?
    ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
    これはズバリ 壁式鉄筋コンクリート工法(WPC工法含む)です。
    ツーバイフォー工法も同様に抜群に強いです。・・・しかし、合板の耐久性が
    問題です。これが解決できればWPC工法並みに強いでしょう。

    WPC工法は”阪神大震災”では、烈震地激震地内にあった495棟が
    窓ガラス1枚の破損もなく無傷の実績があったと云われております。

    但し建築費が高い!

  48. 425 匿名さん

    >424
    「烈震」というのは、1996年改正前で「震度6」、加速度でいうと250-400galです。
    現在の震度階でいうと、震度6弱です。

    「震度7の帯」ゾーンで、どうだったかの話でないと、迫力無いですよ。

  49. 426 匿名さん

    震度7がどうのこうのと書き込みがあるが、そこまで言うなら、木造系は無理なんじゃないか?
    木材のヤセや腐朽、白アリ等の経年劣化と釘の引き抜き強度がいつまで保持できるか考えると、ツーバイでも在来でも、新築時はともかく、20,30年後はどうだろうか?

    RC壁式なら、50年前の公団住宅は今でも抜群の耐震性能を保ってるぞ。

  50. 427 匿名さん

    >423
    >阪神・淡路大震災神戸波の4.3倍、東日本大震災築館波の1.8倍のエネルギー量である施設の限界加振にも挑戦。

    パナホームのパワテックの耐震性における
    エネルギー量?がスッキリしたということでしょうか。


    施設の限界加振
    速度200カイン/変位量60cm/加速度3G

    ここらから想像にお任せということでしょうかね。


    いずれにしても、スゴい耐震性といえますね。
    皆さん頑張っています。


  51. 428 匿名さん

    > パナホームのパワテックの耐震性におけるエネルギー量?がスッキリしたということでしょうか。

    意味不明です。誰でも通じる日本語でお願いします。

  52. 430 匿名さん

    RCが最強。

  53. 431 (; ̄O ̄)

    想定される東海地震や南海地震など、

    震度で言えば最大震度6強〜7。
    工法や構造で云々ではなく、
    震度7に耐える住宅づくりが『目標』でしょうね。

    震度7といえば、
    800gal,100kineとかそんな数値を超えたもの全てを意味するので、
    絶対震度7でも倒壊しないと言える住宅はありません。

    建築基準法と同等では震度6弱
    その1.5倍でも、震度6強を超えると倒壊、崩壊の可能性。

    どんな工法、構造でも設計段階で
    建築基準法の二倍以上の強度を指示してください。

  54. 432 (; ̄O ̄)

    ちなみに、WPCとか…RCも良いですが、
    実際、同じ工法でも邸ごとに構造計算は違うので、
    壁式かラーメンかでも違うけど、
    どれでも、建築業者やメーカーに騙されないように、

    性能表示制度を利用して、
    耐震等級3を指定しては?

  55. 433 匿名さん

    免震にしないで、耐震だけ強化しようとすると、逆に莫大なコストがかかるのか。
    それでも家の中にいる家族や家具が守れないんじゃ、わざわざコストをかける意味もないね。
    地震ではなく、津波や竜巻に強い家を目指す方がいいね。

  56. 434 匿名

    自然災害に強い土地>自然災害に強い家
    場所さえ良ければ築50年の木造でも十分。

  57. 435 匿名さん

    RCなんて一番ダメだろ、公団なんて10年ごとに必死に塗り替えしてんじゃねーか
    築25年のRCなんてゴーストタウンみたいになってるし、あれなら倒壊しても誰もおどろきませんよねという外観してらっしゃるし

  58. 436 匿名さん

    茨城の竜巻で戸建木造やツーバイや鉄骨はグシャグシャだが、RCは窓と手すりのみの損傷、
    よってRCが最も強い。

  59. 437 匿名

    地震の話だ。そういうのは竜巻スレでしてくれ。

  60. 438 匿名

    RCは逆に一階や真ん中辺りが潰れそうで怖い。鉄筋次第なんだろうけどさ。
    一戸建てだったら軽い方がいいんじゃないの?

  61. 440 匿名さん

    首都直下で最も被害が想定される下町の密集地でクレーン車もニトン車も入らない路地裏は、パルコンが一番とか重量鉄骨が強いとか言われても話しにならない。
    本当に必要な地域で現実的に建てられる最強は何なんだろね?

  62. 441 匿名

    工法より間取りだとおもうなぁ。

    壁の多い平屋が最強!

  63. 442 匿名さん

    地盤改良、制震装置。本震より何百回もある予震対策だよ。

  64. 443 匿名さん

    木造の2階建てでは、軸組工法では全てメタルジョイントにしてもらうとか。2x4も実績あるんじゃないかな。
    予算があるならSE工法も良いと思うよ、1軒ごとに構造強度の資料もくれるそうだし。

  65. 444 匿名さん

    木造で建てる限り耐震等級は3止まりそれ以上は保障のし様がありません
    それ以上を望むなら免震しか無いと思います

  66. 445 匿名さん

    竜巻でベタ基礎ごとひっくり返った被害が筑波であったね。

  67. 446 匿名さん

    何度も在り来りですが、まずは地盤。

    関東大震災時に、東京の震度は地盤によって
    震度4~7の場所が点在したそうです。
    (東京大学地震研究所の算定)

    同じ地域でも場所によって震度4と震度7です。

    それだけで話にならない位、差があると思います。

  68. 447 匿名さん

    >447
    地域を極端に数千m2とか絞り込んでしまえば 基準の設定の都合上
    がけ崩れの場所は震度7だよ
    研究論文読んでないから内容しらんけど

  69. 448 購入検討中さん

    東日本大震災では
     75の寺院が全壊(半壊は不明)
    145の神社が全半壊
    とのこと。

    もちろん津波被害もあるため一概には言えませんが、
    被災エリアの神社仏閣数からするとおおよそ2~3%、
    住宅に比べて圧倒的に少ないのが気になります。


    石場建構法といった伝統構法も捨てたものではないですね。


    そろそろ家造りを検討し始めたのですが、
    特別にややこしい手続で石場建構法を建てるのではなく、
    普通の手続きで同じような方向性の地震対策の工法は
    あるのでしょうか。

  70. 449 匿名さん
  71. 450 入居済み住民さん

    壁式RCが最強
    阪神大震災でも、壁式RCの滅失は1戸しかなく、
    その滅失は、壊れたのではなく、地盤が弱く、傾いて滅失とされたもので、
    家自体が壊れたわけではなく、ジャッキアップで直せる。

  72. 451 匿名さん

    これかな?


  73. 452 匿名さん

    安全、コスト、ひざが悪くなった頃の日常の生活を考えると、平屋だな。

  74. 453 匿名さん

    >>450
    でもさ、家は壊れませんでしたが沈下して傾きましたなんて。
    それ地震に強いって言えるの?

  75. 454 匿名さん

    >>452
    ペラペラのサイディングとトタン屋根のツーバイフォー平家が、地震には最強だろ。
    家は壊れませんでしたが、重みで沈下して傾きましたなんて、ギャグだろ。

  76. 455 匿名さん

    >454

    これはけっこうペラペラっぽい。


  77. 456 入居済み住民さん

    >>453
    家が壊れず、つぶされないから、
    死なない、
    という点でベター。
    http://okguide.okwave.jp/guides/41137/print

  78. 457 入居済み住民さん

    RCだろうなぁ
    地震が来たらコンクリートの建物に逃げろとか言ってるしな

  79. 458 匿名さん

    RCは現実的に耐震等級3が難しい。 自重の重さが原因だが、潰れた時も生存率は低いだろう。

  80. 459 匿名さん

    耐震3より2の方が壊れにくいってありえるの?
    某HMでそんな話をきいたのだけど

  81. 460 匿名さん

    場合により有るのでは?
    テントは耐震等級はいくつか知らないが地震に対して強い事は間違いない。

  82. 461 匿名さん

    トラックの荷台やスーパーハウスなら、震度7なんて余裕な気がするが
    だからプレハブ住宅は強いとは言えないだろうね。

    あくまで骨格だけの構造なら強いだろうけど。

  83. 462 匿名さん

    耐震性に関しては軽さは正義だな。
    ただ、耐風や耐久性や耐火性は別な話。
    ペラペラな外壁だと防音性も悪い。
    家っていうのは、バランスだよ。

  84. 463 匿名

    神は完璧なものを我々に与えない

  85. 464 匿名さん

    壁式RCだろうな。
    耐震等級など存在していなかった時代の旧公団の壁式RC5階建てで、
    地震で、地盤不良以外で倒壊したものは1つもない。
    壁式RCで低層(2F、3F)にすれば最強だろう。


  86. 465 通りすがりさん

    >>464 匿名さん
    3階建て以上の様な柱や壁の厚さのある一般戸建は未だに一般住宅にはない。
    低層にすればその分普通薄くなる。
    一般住宅なんて精々150ミリ厚が良いとこ。

  87. 466 匿名さん

    コンクリートは、安い材料だから、
    低層だからといって、壁厚を薄くしませんよ。

  88. 467 匿名さん

    コンクリートは脆くて弱いから薄く出来ない。

  89. 468 匿名さん

    >>464 匿名さん
    阪神大震災では木造鉄筋問わず多くの方が建物の下敷きになって亡くなられてます
    鉄筋コンクリート5階建ての神戸市立西市民病院も中層階が潰れてます

    http://www.asahi.com/gallery/hanshin20/kobe_nagata/kobe_nagata15.html

    http://17jan1995.jp/jp/photo/index.html

    過信はダメです

  90. 469 匿名さん

    >>468 匿名さん

    >鉄筋コンクリート5階建ての神戸市立西市民病院も中層階が潰れてます

    木造で5階まで建てようともしない筈です。RCの倒壊率は木造の数十分の1です。
    防災だけを考えるなら今はRCがベストですね。
    全国小中学のRC比率が証明ですね。

  91. 470 匿名さん

    昔の阪神淡路より近年の熊本地震のほうが参考になる。

    熊本地震で耐震等級3の戸建ては震源付近でも9割が無被害、1割が軽微な被害。

    震源から離れたRCマンションは、200件以上が半壊以上で解体対象になった。

  92. 471 匿名さん

    制振金物はどうですかね?
    動画の実験とか見ると良さそう

  93. 472 匿名さん

    >>471 匿名さん
    実際にあなたの家で構造計算してどれぐらい性能が上がるか確認したらよろしいかと

  94. 473 匿名さん

    >>470 匿名さん

    >震源から離れたRCマンションは、200件以上が半壊以上で解体対象になった。

    木造耐震3級は最近の建物。
    RCは古い耐震基準の建物で&マンション。
    比較対象がRCに不利しかない。
    わざだね。

  95. 474 匿名さん

    >>470 匿名さん

    >震源から離れたRCマンションは、200件以上が半壊以上で解体対象になった。

    本当の数値かな?その付近200のマンションあったかな?
    なぜ戸建て同士の比較を避けている。
    戸建て同士比較なら木造が圧倒的に負けるから?

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ久が原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

[PR] 東京都の物件

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸