住宅設備・建材・工法掲示板「LEDライティング」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. LEDライティング
  • 掲示板
物件比較中さん [更新日時] 2011-12-08 02:03:59

21世紀の灯りと言えばLEDではないでしょうか

LEDを使用したライティングについて語りませんか

ほたるスイッチには要注意です
スイッチOFFでも、ほたるに流す微弱電流でLEDが薄らと光ってしまったり
点滅してしまったりするらしいです。

[スレ作成日時]2011-10-29 23:11:49

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ東武練馬

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

LEDライティング

  1. 50 匿名さん

    >47

    アイリスオーヤマの器具だと思いますが、実物をみると明りがちょっと暗い感じがしますね。
    蛍光灯の、昼白色を好まない、という人には良いですが、もし明るさが発光部や回路などの品質と関係があるとしたら、値段なりの商品と思えますので、安物買い・・・といった事にならないか少し心配ではありますね。。。

  2. 51 ビギナーさん

    以下のものを既に購入された方はいませんか?

    オーデリックの新製品、EVANCE 11/20発売だからまだ無理かな?
    どなたか専門家の方、比較の仕方だけでも教えて頂けると有り難いです。


    LDには少し明るさが足りないかな、と思ったのですが、調光・調色が120通り。
    暖色(電球色)2700K、寒色(蛍光色)6500Kまで、変化します。
    連続調光100~10%。
    光束5100lm 消費電力67W。
    LED66W。10~12畳79800~67200円(調光・調色タイプか調光のみのタイプ)
    3.0~2.7Kg。


    または、パナソニックの新製品、EVERLEDSのシーリングライト。
    色温度は、6500K~3000Kまで、明るさは100%~約5%の間で好みの光を記憶。
    消費効率64.9lm/W  8~12畳で78750円~64050円。(高いのはオートエコ調光付き)
    3.7~3.2Kg.

    昼白色は勉強、電球色は食事の時、とLDで使いわけたいと思っています。


  3. 52 匿名さん

    50さん、LED電球やLED照明など
    安さで選ぶ人、なりの価格で選ぶ人、いろいろですね。安物買い・・・といった事を心配する人もいるでしょう 専門業者に相談して、買うのが良いですね

  4. 53 匿名さん

    >51

    両方の品のどんな違いを知りたいのでしょう?

    明りの色についてでしたら、オーデリックの品は暖色2700K、寒色6500kでパナソニックは5600k~3000kなのでしょう?
    でしたら、オーデリックの方が300k低いですから、暖色系の時はよりオレンジが強くまた少し暗い感じになると思えます。

    調光の範囲ではパナソニックが5%低く出来ますから、オーデリックより薄暗い、といった感じに出来るのではないでしょうか。

    消費電力をみるには、載せた単位がそれぞれ違いますね。
    オーデリックは具体的(?)に消費電力67Wと記載がありますが、パナソニックは64.9lm/wとなっています。
    このlm/wですが、消費電力が1wの時にどれくらいの明るさが出るか?といった単位で効率を比較する際の目安となります。
    両方をこの効率で比較するのであれば、オーデリックの5100lmという明るさを当てはめて計算する必要がありそうです。

    計算は、明るさ÷消費電力でlm/wが出ます。当てはめると5100÷67=76,1lm/wとなります。
    数値が高いほど効率が良い、という事らしいので、先のオーデリックの計算の結果とパナソニックの数値を比較すると、オーデリックの方が効率が良い、といったように見えます。

    ただし、実際に見るとその差は感じられない程度の差と思いますし、商品のデザインの好みや、光を調節した際に段階的であるとか無いとか、そうした好みや操作感もある事です。
    出来れば両製品を見比べて実際に操作をして購入するのが良いと思いますよ。

  5. 54 匿名さん

    >53

    >計算は、明るさ÷消費電力でlm/wが出ます。当てはめると5100÷67=76,1lm/wとなります。

    計算の仕方はあっていますが、結果を比較する時は注意が必要です。
    この計算は消費電力が67wの時ですよね?
    それに対してパナソニックは消費効率64.9lm/wという計算結果のみで、消費電力が不明です。
    仮にパナソニックの製品がオーデリックより低い為、としたらどうでしょう?
    lm/wの比較でオーデリックが効率が良いとするには、パナソニックの品も67wとして、と一言付け加える必要があると思いますよ。

  6. 55 匿名さん

    > 計算は、明るさ÷消費電力でlm/wが出ます。
    省エネだけなら、蛍光灯シーリングライトで十分でないでしょうか。
    http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=HHLZ402
    これなんかは、102.8lm/Wです。
    http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=HHFZ4140
    蛍光灯の欠点は、スイッチオンしてもすぐ明るくならない、寿命がLEDより短い、
    ってところでしょうけど、シーリングライトは、そんなに頻繁にオンオフしないと思います。
    将来的には、もっといいLEDシーリングライトが出てくるでしょうけど。

  7. 56 ビギナーさん

    皆さま、色々とコメント有難うございます。51で質問した者です。

    LEDのシーリングライトは出回り始めたものだということは認識していますが、
    LDを食事だけでなく、子どもの勉強にも使いたいと思って、一応検討してみようと思いました。

    蛍光灯と比べると倍位、値段が違うので頭が痛いですが。。

    蛍光灯の場合、昼白色と電球色、それぞれ2本づつ、シーリングに入れないといけないので、
    なんとなく、頭上にあるライトが重たそうな印象がありました。

    震災もあったことだし、蛍光灯が4本も入っているライトが割れて落ちてきたら、と思うと、
    蛍光灯なら電球の取り換えが可能でも、LEDの方がいいような気がしました。

    でも、LEDはしばらくたつと、70%の照度に落ちてしまうそうで、明るさを考えたら、
    将来的には、取り換えがきかない今のシーリングライトより、
    LEDの電球に交換可能なタイプがベストだとは思っています。

    LEDの電球には直管があるそうで、白熱灯対応で、LEDの電球に入れ替え可能なものは、
    実際にはショートしてしまいがちで危ない、という意見も聞きました。

    その点についても何かご存じであれば、ぜひ教えてください。

    なお、パナのシーリングライトの消費電力を書き忘れたようですみませんでした。
    色々考えて下さった方、本当に有難うございます。

    LED内蔵調色タイプ
    LGBZ3150(100V)8畳~12畳用 64050円 を検討しております。
    固有エネルギー消費効率67.6lm/W (5000lm.74W) で消費電力74Wでした。

    光束維持率70%←これは何を指しているのでしょうか??
    昼光色Ra85、電球色Ra85 ←これは何を指しているのでしょうか??

  8. 57 匿名さん

    >56

    シーリングの落下や割れる危険性ですが、円形の蛍光灯(サークライン)であれば金物のバンドでしっかりと固定されているので、蛍光灯のみが外れて落下するといった事は起き難いです。
    また落下の可能性だと、LED式も蛍光灯式と同じ取り付け方法で天井に付いてます。重さも差がないので、落下についての危険性は同じです。
    球が割れる点については蛍光灯の方が在り得ますが、仮に割れたとしてもシーリング本体はプラスチックのカバーで球を覆っているので、破片が飛び散るといった事は少ないと思います。
    光の感じを替えるといった事では、蛍光灯だと昼白色や電球色といった色の球を付けておく必要があるので、その点ではLEDの方が便利ですね。

    パナソニック製の消費電力ですが、5000lmで74wですと、最初にあげているオーデリックの5100lmで67wの方が明るくて消費電力も少ない、といった事となります。
    カタログ記載の内容で比較すると、オーデリックの品方が効率は良い、といったように見えます。

    光束維持率70%ですが、おそらく製品のカタログに寿命時間と一緒に書かれていたのではないかと予想します。ちなみに光束とは、先ほどの5000lmといった明るさの事と思って下さい。
    カタログに「寿命時間4万時間・光束維持率70%」とあったとします。これは使い始めの明るさを100%として、それが70%まで下がってしまうまで使える時間が4万時間、という事となります。


    昼光色Ra85ですが、まず昼光色や電球色は光の色を表している色温度となります。
    >51に「暖色(電球色)2700K、寒色(蛍光色)6500K」とありますが、2700Kといった数値が低いと赤い色で暖かい感じ、数値が高いと青白い色で寒い感じとなるので、暖色・寒色と表記されたのででしょう。

    次にRa85ですが、自然の光に照らされて見える時にどれくらい近いか、といった事を表していて、光の演色性を示す値となります。
    太陽の光に照らされてた物を見る時をRa100として、それに近い光に照らされた物は、より自然の光に照らされた時と同じ様に見える、といった事と思って下さい。

    ちなみに、>55で紹介されている蛍光灯式の照明ですが、消費電力が61wで102.8im/wですので、かなり効率の良い器具なようです。LEDは省エネと聞きますが、こうして比べると必ずしもそうとは言えないように見えます。
    また価格もLED式は蛍光灯式よりずいぶんと高いですよね。
    蛍光灯は球を交換する必要がありますが、今は球の寿命も伸びています。1年半で1回交換するとして、15年で5回変えたランニングコストを考えても、LED式の器具の方がそれより高額です。

    LEDは発光の原理からすると省エネかもしれませんが、価格や性能で比較すると蛍光灯より絶対に優れている、とは今の時点では言い切れないように見えますね。

  9. 58 匿名さん

    それでもやっぱしLEDがいいんです

  10. 59 匿名さん

    >57ですが、間違の訂正となります

    >1年半で1回交換するとして、15年で5回変えたランニングコストを考えても、LED式の器具の方がそれより高額です。

    正しくは、15年で10回変えた・・・となります。

    これは蛍光灯式の器具が7、8万円ほどで、球は1千5百円ほどを想定しており、球の交換が10回でも1万5千円ですから合計でも3万円としないだろう、として考えてみました。

    LED式の製品には2万円もしない品も出ているので一概には言えないのでしょう。
    ですが蛍光灯が生産されなくなる、といった事でもない限り今後の全てをLED式にしてしまう、というには確定する要素が弱いようにもみえるのですよね。

  11. 60 匿名さん

    >>59
    同感です。ただ、現時点では、ということだと思います。

  12. 61 匿名さん

    出始めのものに手を出す場合には、慎重な判断を。
    LED電球だって、出始めと今では、性能も価格も相当違いますから。

  13. 62 匿名さん

    蛍光灯よりも多少発光効率が悪かろうが、管球を交換する手間がないのと、
    パッと100%の明るさで点くことに価値を見出しているのであれば、
    LED照明を買えるレベルの経済力があるご家庭は導入されたらいいのではないですかね。
    そういう人たちがいないと、いつまでも効率が悪いままで、安くもならないのですから。

    できれば、内需拡大と、いざというときの保証を考えて、国内メーカーのLED照明を買ったほうがいいです。
    どこでも基本は1年保証でしょうが、製品が寿命を迎えたとき、発火発煙を伴うような危険な壊れ方をする場合、
    国内メーカーは無償修理などの誠実な対応が期待できますが、
    海外メーカーや海外製品を輸入販売しているだけの販社には全く期待できませんので。

  14. 63 匿名さん

    >62

    確かにそうなんでしょうね。
    今は多くの人が持っている薄型40インチのテレビだって、10年前の発売当初は100万円近くしました。それでも欲しい人は100万円払って買ったわけです。
    テレビの場合の金額差は極端な例ですが、LED照明も広く使われて、販売数や生産効率が良くなれば安くなって市場の主役になると思います。
    これから長く使う、といった事を考えるなら需要が増えるLEDの照明を選択する事が良いように思います。

  15. 64 ビギナーさん

    56です。
    皆さま、色々と丁寧なお答を頂き、有難うございます。
    57さん、消費電力の見方、よくわかりました!

    オーデリックのショールームは見てきました。

    LEDシーリングライトのEVANCEは、電球色2700K~昼白色6500Kと
    色彩の幅にかなり広がりがありますが、6500Kまで寒色にすると、
    非常に寒々として、何かお化けでも出てきそうな照明になってしまいます。

    現実的には、リビング学習ができる4500K~5000K位までで
    十分ではないかと感じました。
    初めはリモコンで子どもたちが光の変化で遊んでしまいそうです。
    次第に、5000Kまでしか使わないようになれば、折角の調光・調色120通りが
    無駄になってしまうかも。

    パナのEVERLEDSのシーリングライトも、3000K~6500Kと調光できますが、
    それほど寒色は使わないような。

    ただ、LEDは電球の取り換えがいらないものがまだ主流なので、入れ替えがないのが、やはり楽ということでしょうか。

    蛍光灯だと、電球色と昼白色と両方の蛍光灯4本の入れ替えが面倒な気がします。
    おそらく、結局、明るさの問題で、昼白色をよく使用すると、昼白色だけ、取り換えが頻繁になりそうです。
    電球色を長い間取り換えなくても大丈夫なのか、やや心配もあります。
    その点はいかがでしょうか?

    LEDの電球色は、白熱灯のように熱くならないのが有り難いですが、白熱灯のような暖かみには
    まだまだ達していないようです。
    欲をいえばきりがないですが・・。

    山田照明では、白熱灯のライトに将来的にLEDの電球の入れ替えができるかどうか実験しているそうです。
    過渡期にあたり、良心的な会社ではないかと思いました。
    他にもそのような試みをしている照明会社はあるのでしょうかね??

  16. 65 匿名さん

    灯りの色が今夜の合図になる時代がきたな

  17. 66 匿名さん

    最近パナのLEDシーリングがよくCMに出てくるけど
    自分が気にして見るようになっただけですか?

    パナのは光の方向が色々変えれて良さそうですね

  18. 67 匿名さん

    >66

    日立や東芝のCMもありますが、スポンサーに付いている番組の時間帯にCMが多いようですね。

    明りの向きで雰囲気を替える器具は、パナソニック以外にもNECや東芝からも発売されているそうですよ。

  19. 68 サラリーマンさん

    明暗人感センサー付きのLED照明有りますが
    玄関やトイレに設置したとき(特にトイレ)
    動きがないと消えてしまいますか?

  20. 69 匿名さん

    >>68
    LED照明でなくても消える。

[PR] 周辺の物件
オーベル六町レジデンス
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.53m2~103.39m2

総戸数 815戸

オーベル六町レジデンス

東京都足立区六町1-13-19 外5筆(従前地番)ほか

未定

1LDK~3LDK

33.58m2~66.12m2

総戸数 78戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4950万円~2億3000万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6590万円

1LDK・3LDK

35.33m2・65.52m2

総戸数 85戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

7,770万円~8,980万円

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

60.48m²~70.05m²

総戸数 6戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

サンウッド上用賀三丁目

東京都世田谷区上用賀3-186番1

未定

2LDK~3LDK

43.3m2~81.98m2

総戸数 36戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸3-187-3

9778万円~1億1988万円

2LDK・3LDK

55.65m2~65.46m2

総戸数 52戸

ファインスクェア上石神井

東京都練馬区上石神井1-345-3他

6500万円台~9300万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~3LDK

60.13m2~65.66m2

総戸数 46戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

67.06m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~8,500万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

ベルジュール杉並井荻パークサイド

東京都杉並区井草4-10ほか

4400万円台~9200万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.12m2~65.32m2

総戸数 33戸

リリファ西葛西

東京都江戸川区中葛西1丁目

4,999万円〜

3LDK

81.61㎡

総戸数 50戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

ブランズシティ品川ルネ キャナル

東京都港区港南四丁目

1億2,000万円~1億9,800万円

1LDK+S~4LDK

56.33m²~80.68m²

総戸数 233戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リーフィアレジデンス経堂

東京都世田谷区宮坂三丁目

未定

2LDK・3LDK

53.87m²~76.38m²

総戸数 120戸

バウス久我山

東京都杉並区宮前5丁目

未定

2LDK~4LDK

55.55m²~106.31m²

総戸数 139戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8200万円台~1億4800万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-18-11(住居表示)

9690万円~1億4490万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

46.93m2~67.8m2

総戸数 45戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

8480万円~1億2890万円

3LDK~4LDK

67.12m2~84.93m2

総戸数 124戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

8320万円~9660万円

2LDK・3LDK

59.49m2・69.78m2

総戸数 228戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

5600万円台~2億1900万円台※権利金含む(予定)

1LDK~4LDK

36m2~85.81m2

総戸数 522戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~73.18m2

総戸数 50戸