- 掲示板
2年前に家を建てたとき着けたエコキュートなんですけど、みなさまメンテナンスは何をやればいいか教えて下さい。説明書にはたまにタンクの水を抜き・・・・とか書いてあるけれど、実際タンクの中を洗いたい気分なんですけど。また、何年でダメになるのでしょうかね?
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】エコキュートについて(一戸建て)
[スレ作成日時]2008-11-21 07:45:00
2年前に家を建てたとき着けたエコキュートなんですけど、みなさまメンテナンスは何をやればいいか教えて下さい。説明書にはたまにタンクの水を抜き・・・・とか書いてあるけれど、実際タンクの中を洗いたい気分なんですけど。また、何年でダメになるのでしょうかね?
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】エコキュートについて(一戸建て)
[スレ作成日時]2008-11-21 07:45:00
原発に依存するエコキュートが何年もつかは原発次第です。
原発が忌避される世の中ならエコキュートの寿命を待たずして制度的にエコキュートの寿命は終わります。
原発推進の人が多ければエコキュートはずっと続きます。
エコキュート=原発依存ですから。
お爺ちゃんは、認知症で、同じ事を繰り返すばかりで人とコミュニケーションがとれません。
なので、1人ぼっち。
冷房いれてあげないと、熱中症になるかもしれないので
いれてあげてます。
節電が必要な今、晴れの日は太陽光発電の自家発電の電力が使えると言うのは
とても気持ちが楽です。
冷房やパソコンやテレビくらいだと、まだ3分の2以上電力が余るので
残りの電力は売って、人に使ってもらいます。
役にたてるのも嬉しいものです。
エコキュートは、10年が目安と言われてるけども
まだ普及してから10年たってないから
何年もつかは実際のところ解らないでしょう。
年々、効率が良くなって省エネになってる訳だし
余裕がある人は、壊れなくても10年目安に買い換えればいいんじゃない?
初代エコキュートと、今年のエコキュートだと
電気代の差が結構すごいようだし。
コストのメリットがなかったらエコキュートなんて、スレ主が気にしているように、単なる汚いタンクになるんじゃないの?
10年ごとに数十万円(ガス給湯器の数倍)もかかってたら元も子もないですね。
> 10年ごとに数十万円(ガス給湯器の数倍)もかかってたら元も子もないですね。
ヒートポンプユニット(室外機)の交換だけなら、10~20万ぐらいで済むんじゃないでしょうか。
それで、タンク側は、20年ぐらいはもつんじゃないの?
>430
>コストより環境を考えてエコキュートにしました。
>空気を汚さないっていいですね。
環境?
エコキュートの使う電気が火力ならCO2は出てますよ。
原発なら福島のようになる可能性があります。
すでにオール電化が依存する原発で日本は放射能に汚染されています。
>431
>ヒートポンプ式は、どの家電もなかなか使えるよ。
エアコンはフロン、エコキュートはCO2を使います。
得たい温度の違いからですが、CO2を使うヒートポンプは他のヒートポンプと同じ性能、効率が出せるものではありません。
>433
>ヒートポンプユニットの寿命が7~8年、本体(タンク)の寿命が15年として、
>折り返し時に、ヒートポンプユニットの交換だけで済む。
むしろヒートポンプのほうが高いはず。
タンクユニットなんて、箱と断熱材と容器だけでしょ。
>434
>ヒートポンプユニットの寿命が7~8年、本体(タンク)の寿命が15年として、
>折り返し時に、ヒートポンプユニットの交換だけで済む。
ヒートポンプだけで売ってるわけじゃないよね。
製品のライフサイクルがある中で、7-8年たってからの故障じゃ、結局まるごと交換じゃないの?
>432
>あっという間に買い換えの不便な金喰い虫でも環境の為なら仕方ないですよね。
環境のためにもならない、不便な金食い虫みたいですよ。
> むしろヒートポンプのほうが高いはず。
> タンクユニットなんて、箱と断熱材と容器だけでしょ。
電気温水器との価格差を見れば、せいぜい20万ぐらい。本体(タンクユニット)の方が高い。
> ヒートポンプだけで売ってるわけじゃないよね。
> 製品のライフサイクルがある中で、7-8年たってからの故障じゃ、結局まるごと交換じゃないの?
メーカーに聞いたところ、ヒートポンプユニットだけの交換は可能ということです。
> エコキュートのタンクだけで電気温水器と同じ機能があるわけじゃないでしょ。。。
> 製品がどういうものか考えたらタンクのほうが高いって発想にはなかなかいきつかないと思いますが。
やっぱり、エコキュートを知らないらしい。
よっぽど、エコキュートを買えなかったことが悔しいんだ。
> タンクユニットなんて、箱と断熱材と容器だけでしょ。
定価ベースだと、エコキュートは80~90万、電気温水器は40~50万。
箱と断熱材と容器だけのわけがない。
http://www.solar-power.jp/allelectrification/kyutou.html
ん?
タンクユニットだけの値段じゃないですね。
だからヒートポンプが高いってことでしょう?
エコキュートのタンクユニットにはヒーターがないのだから、タンク単品なら電気温水器以外の値段と考えられますね。
そうしたら、価格差から言ってヒートポンプの方が高いと考えるほうが正しいのでは?
エコキュート知らないのはどっちなんですかね?
エコキュートが世に出てまだ10年ぐらい。
寿命も、7~8年とか、10年とか、15年とか、いろいろ言われている。
実際のところ、エコキュートの耐久性は、今後の実績を見ないと、わからない。
ただ、寿命が来て更新の場合には、新規よりは安価になるんじゃないでしょうか。
まさか、10年で更新に60~70万とか、かかったら、割に合わない。
給湯器って、壊れたら急ぎで対応して欲しいものだよね。
少なくとも2,3日以内くらい。
ボラれるんじゃない?
エコキュートは今、在庫にあるのはこれだけです。とか言って新規より高くつきそう。
確かに、すぐに使えるようにならないと困る。
まずは、エコキュートを入れた業者に見てもらいますよね。
そうして、これは丸ごと交換しないと付けないということになると、
結局、そこの業者にお願いすることになる。
ボラれるまでは行かなくても、価格の比較とかは、なかなかできない。
となると、新規で入れる客には、多少値引きしてでも、入れてもらえば、
10年後に、もう一商売できるわけだ。
給湯器が壊れて急いでいるときにそんな悠長にできるかな?
既存でオール電化ですって言った瞬間にオール電化業者ならぼったくりそう。
オール電化の売買はトラブル多いしね。
そういう業者がはびこってる。チャンスならぼったくるだろうね。
ぼったくるは言い過ぎ。
ただ、機種の選定はできても、他の業者との比較までするのは、大変でしょう。
結局、使えないで困っているこちらの立場から、、
業者主導で話は進んでしまい、あまり値引きとかしてもらえない。
しばらく、銭湯でも通うつもりで、じっくり検討と行きたい。
急ぎの場合に、元が安い給湯器ならせいぜい乗せられても2,3万円くらい。
エコキュートだと10-20万円くらい乗せられるかもね。
「即納できるのはこの機種だけです。」とか言われたら、それくださいって言わざる得ないし。
足元見られそう。
7、8年経ったら、更新を考えて、業者と機種選びを始めたらいい。
不具合が出たら、最初に入れた業者を呼ぶだろうが、取り替えしなけりゃならないと分かったら、
あらかじめ検討していた業者にお願いするか、
最初の業者と交渉すれば良い。
普通はそこまでやらないけど、それで、数万~10万ぐらいは変わってくるんじゃないの?
> エコキュートだと10-20万円くらい乗せられるかもね。
言い過ぎ。何か、エコキュートに恨みでもあんの?
入れたくても入れられなかったか、それとも、自分がぼったくられたか。
エコキュートが誕生したのは2001年、エコキュートが寿命で交換した例はまだないでしょう。
初期の機種の不具合は、無償交換が多いそうですので、情報は出てきません。
http://okwave.jp/qa/q5219826.html
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3126296.html
実際の寿命は、もう数年しないと分からないと思います。
エコキュートが何年持つかって、興味があるところ。
なのに、オール電化にシェアを取られて頭に来ているガス業者か、
エコキュートを入れられなくて悔しいプロパン地域の者なのか、
訳の分からないことを言っている人がいる。
本当に困ったもんだ。
冷媒に使われるのは温暖化の原因でもある二酸化炭素(CO2)。エコキュートは、このCO2を「超臨界圧状態」という特殊な状態に保つことで、熱を水に移す熱伝達時にムダを出さないという優れた性質を持っている。
http://eco.nikkeibp.co.jp/em/hp/develop/01/index.shtml
しかし、冷媒を単純にフロンからCO2に入れ替えれば済むほどコトは簡単ではない。フロン系冷媒は10気圧で気化・液化を繰り返して冷暖房を行うが、CO2は気体のまま100気圧に圧縮して温度を上げて暖房し、冷房の場合は急速に減圧して温度を下げる。
100気圧とは、気体と液体の境界がなくなる「超臨界*2」の状態をつくり出す圧力で、カーエアコンのように苛酷な使用環境で安全に作動させるのは至難の技だ。代替フロンへの切り替えがマイナーチェンジなら、CO2カーエアコンの開発はまったく別の生物を創り出すようなものだった。
*2) 超臨界
液体を沸騰させると気体になりますが、そこに圧力と温度を加えていくと、気体でも液体でもない状態になります。これが「超臨界」で、通常の気体や液体の状態より、冷媒の効率を最大限に引き出せるユニークな物質となるのです。
http://www.denso.co.jp/ja/csr/environment/story/no3/2par.html
今のところ、エコキュートのコストパフォーマンスは都市ガスと比べて優位かというとグレーゾーンですね。普及し始めの技術ですから、あと6、7年後でないとどちらが上かわからないでしょう。故障せずともエアコンの効率が徐々に落ちるようにエコキュートの効率も徐々に落ちるでしょうし。
機器更新時のコストパフォーマンスは故障時の相場によりますが今のままだと新築時より分が悪くなるでしょうね。
>トータルコストでプロパン以下に落ちるんじゃないか?
ヒートポンプの故障は保証期間過ぎても無償交換がデフォルトみたいですから
消費者的には問題ないでしょう。(メーカ&販売店は大変でしょうが・・)
>そんなのが、長く続くわけがない。
ただ、初期タイプ以外でも保証期間を過ぎたためヒートポンプ交換が有償になった
事例が皆無なのも事実です。
そもそもヒートポンプの故障が現地修理できずに全交換という機器の特性も
ありますし、ヒートポンプの価格が定価ベースでは30万程度であることを
考えると、今後の商売のことも加味してら、最低でも10年以内であれば無償というのが
続くのではないでしょうか?
ガス給湯器もエコキュートも設計寿命は10年らしいよね。
ただコストはえらく違うけど。
お湯が出なくなったら困るから、すぐに修理できるか、機器が高くてすぐに入れ替えできるかという観点でもエコキュートは厳しいね。
コストを考えたらオール電化自体選びませんよね。貸したお金を10年かけて返して貰い10年経ったらまた貸すして10年かけて返してもらうの繰り返し。そんな無意味な投資をしたくないですから。
偏見抜きにして、プロパン地域で新築なら、オール電化になると思う。
(原発のことを出さないでね)
それで、給湯をエコキュートにした場合、何年持つかは重要。
どこのメーカーが耐久性が高いか、修理などのアフターがいいか、興味があるところ。
ヒートポンプの技術力が高いのは、ダイキンか?
日本経済は原発のあるなしで変わるんですか?
原発じゃなくて火力発電でも電力供給さえできれば、生産力に違いはないんじゃないですか?
原発がないと競争力を確保できないくらい、大きく電気代が上がるとするなら理由が知りたいです。
普通、原発でなくてもいい電力に依存するものは多いだろうけど、料金制度まで含めて原発がないと成り立たないのはオール電化くらいなものでしょ。
原発とオール電化はセットで消えていいよ。
(原発のことを出さないでね)としたのは、話がずれるから。
オール電化は、トータルコスト的に見てどうかと思う。
暖房に電気を使うのは、エネルギーの非効率利用だとしか思えないし、
また、エコキュートも、大々的に宣伝しているほどの効率があるとは思っていない。
電力会社を含め、業界の利益のためのものと感じる。
でも、スレ違いです。
ここは、エコキュートって何年持つの?ということでお願いします。
アメリカと中国が批准してない温暖化ガス削減って意味ありますか?
エコキュートは8-15年位なんじゃない?
想像だけど。
中にはもっと早く壊れるのも、もっと長く持つのもあるだろうね。
でも設計寿命が10年なんだからそれくらいで買い替えが必要な気持ちでいる必要があると思う。
原発のことが出るのは、深夜電力料金が今の水準でないと機器が壊れなくても、買い替えざる得ない、買い替えたくなる可能性になるからだよ。
性能面の寿命と言うよりは制度的な寿命だね。
CO2排出とポイ捨ては違うでしょ?
批准してないのも一部とは言えなくて、排出量ベースで1/3以上は批准してない。
原発と温暖化ガスを天秤にかけることがそもそもおかしいでしょ?
そんなにオール電化派はエコキュートのために原発を推進したいの?
ガス工作員は頭が悪いからわかってないみたいだけど、火力も昼夜運転した方が安いんだからね?
原発依存とかいってるけど、設備効率考えたら電気の生産量は昼夜一定が一番望ましいんだからね?
それに対して需要は昼過ぎにピーク迎えるから深夜に安いのは自然のことなんだからね?
むしろ今まで固定料金だったことの方がおかしいんだからね?
あと、ここはオール電化のスレじゃないからね?
エコキュートや蓄電池は電力の消費時間をずらすことが出来るから、今後もさらに重要になってくるんだよ?
わかる?
>君は太陽光のところでも同じこと書いてたおバカさんだね。
こちらもそのままお返しします。
固定費、変動費の比率が原発と火力では違いますよ。
実際に、火力発電所が夜の出力を絞っているのは、効率を考えてですよね?
わざわざ効率の悪いことをすると思いますか?
そんなこともわからないなんてどうしようもないですね。
あなたの自論が正しいなら電力会社がそうしてますよ。
そうしないのは、非経済的だからです。
もう数年もしたら、どこのメーカーのエコキュートの耐久性が高いか、分かってくる。
カタログの定格の数字を信じれば、だけど、どこのメーカーも、能力には大差がないようだが、
更新費用が大きいので、耐久性は非常に重要だと思う。
****は何だったんだろう?
九州電力かな?
当たれば*に変わるのかな?
顧客のマインドコントロール→ヤラセ→あの会社しか思いつかない。
原発とオール電化について、世論誘導したいんでしょうね。
>>560 564
ひたすらオール電化を攻撃する人って、スレ違いも気にせず、
どこでも原発なんかを持ち出して、訳の分からない言いがかりをつけてくる。
恐らく、プロパンエリアのプロパン使用者かガス屋だろうと思う。
周りのオール電化が、自分の家より光熱費が安いのがよっぽど悔しいのか、
オール電化にシェアを取られてプロパンガスが売れないのに頭に来ているのか。
でないと、この執拗さは理解できない。
オール電化は、宣伝されているほど、メリットばかりではない。
イニシャルコスト、更新コストなんかも考えれば、大したことない。
しかし、オール電化のメリット、デメリットを知りたい人にとっては、
あなたが攻撃すればするほど、オール電化がよく見えてしまうことに気付いた方がいいよ。
オール電化が攻撃されてるのは、原発依存度が高いことと、
原発推進につながること(深夜電力を利用を進めることは深夜に止められない
原発の稼働率の向上、原発の新設の理由づけにつながる)という
明確な理由があるけどね。
オール電化推進(原発推進)の書き込みがなくなれば、止まるんじゃない?
なんでオール電化=原発依存が完全否定されてるのに、未だにオウムのように同じこと言ってるんだろうね。
コミュ障ですか?
病院行ったら?
まあ病院も深夜電力使って貯水タンクに水入れてますから、この人の理論だと原発依存なんだけどね。
おめー病院も利用しないんだろうな(笑)
原発事故後のオール電化が増えている事実はどこにあるの?
九州電力風の世論誘導?
オール電化マンションが隅に小っちゃくしかオール電化って書けなかった物件とか、オール電化が逆風とするニュースはあったよね。実際にリンク貼られてたし。
実際、原発事故以降、オール電化売れるわけないよ。
原発推進派だって、やらせなんだし。
俺はそいつと別人だって言ってるんだけど。
ほんとに文章が読めないね。
そんなだから論破されたことにも気づかないの?
業者はこなくていいは賛成だけどさ。
お前もスレ違いの荒らしなんだよ。
お前もこなくていいから。