住宅設備・建材・工法掲示板「エコキュートって何年持つの?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. エコキュートって何年持つの?
  • 掲示板
エコエコ [更新日時] 2020-05-10 21:59:51
【一般スレ】エコキュートについて(一戸建て)| 全画像 関連スレ RSS

2年前に家を建てたとき着けたエコキュートなんですけど、みなさまメンテナンスは何をやればいいか教えて下さい。説明書にはたまにタンクの水を抜き・・・・とか書いてあるけれど、実際タンクの中を洗いたい気分なんですけど。また、何年でダメになるのでしょうかね?

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】エコキュートについて(一戸建て)

[スレ作成日時]2008-11-21 07:45:00

[PR] 周辺の物件
サンウッド荻窪

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

エコキュートって何年持つの?

  1. 401 匿名さん

    タンク20年、本体10年
    ちなみに本体は基本現場修理不可で丸ごと交換だ

  2. 402 匿名さん

    >>401
    本体って?
    ヒートポンプのこと?
    本当にエコキュートのこと知ってます?

  3. 403 匿名さん

    >>400
    最初から読めばきっと解るよ

  4. 404 匿名さん

    原発に依存するエコキュートが何年もつかは原発次第です。
    原発が忌避される世の中ならエコキュートの寿命を待たずして制度的にエコキュートの寿命は終わります。
    原発推進の人が多ければエコキュートはずっと続きます。
    エコキュート=原発依存ですから。

  5. 406 匿名さん

    電力会社が情報操作をしている限り、オール電化で騙される輩はあとを絶ちません。

  6. 408 匿名さん

    >本体って?
    >ヒートポンプのこと?

    Yes.
    ヒートポンプの事。

    >本当にエコキュートのこと知ってます?
    なんでそんな事聞くの?

    疑問符でわざわざ聞くぐらいならコッチの意見なんぞ無視して>400にズバッと回答してやれよ。

  7. 409 匿名さん

    >>408
    セットでエコキューとだから本体という発想自体が違うかもしれないけど、
    敢えていうなら、給湯ユニットとタンクのある筐体の方でしょ。
    ヒートポンプは本体ではないと思う。
    エアコンの室外機をエアコンの本体と言ってるようなもの。
    ヒートポンプは今のところは推定で10年くらいと言われているけど。
    タンクは別として、ユニットは20年もちますか?

  8. 410 匿名さん

    >812
    太陽光発電で発電した電気で動かし手るエコキュートなんてほとんどないでしょ。

    ケアしないと余りかねない原発の電気使ってるんですよ。エコキュートは。

  9. 411 匿名

    >>410
    お前は本当にヒマだね。
    ウザいよ。いいかげん。
    オウムみたいに同じことしか言えないならガス屋の前で売り子でもやってろ。

  10. 412 匿名さん

    オール電化=原発依存って、言われて図星過ぎて、怒っちゃいました?
    別にガス屋じゃないからガス売りませんよ。
    原発がなくなるまで続きます。

  11. 413 匿名さん

    > タンクは別として、ユニットは20年もちますか?

    もちません。10年ぐらいです。

  12. 414 匿名さん

    10年も厳しいなー

  13. 415 匿名さん

    7~8年ってところでないでしょうか。

  14. 416 匿名

    新しいのにバンバン替えればいいだけですよ。

  15. 417 匿名さん

    オール電化機器を買ってほしい業者にとっては願ったりですね。

    九州電力風な書き込みお疲れ様です。

  16. 418 匿名さん

    ヒートポンプユニットは、エアコン室外機のようには修理できず、交換だそうですが、
    ヒートポンプユニットの交換は、いくらぐらいかかるんでしょうか。

  17. 419 匿名

    >412
    オール電化もガス併用も原発依存ですから
    誰も『原発依存』では怒りませんよ。
    日本は原発依存ですから。

    怒られるのは、自分は原発依存の電力を使いながら棚にあげて
    人の事を責めるような書き方をする
    あなた個人の性格の悪さですよ。
    しかも、幼稚園児のように繰り返してスレを荒らしていますしね。

  18. 420 匿名さん

    412みたいのに、いちいち反応するのもどうかと思う。無視、無視。

  19. 421 匿名さん

    オール電化みたいに原発の深夜電力前提な生活は
    してませんよ。

  20. 422 匿名

    >>421
    地熱も風力も深夜運転する。
    火力も設備投資効率を考えたら深夜も運転した方が効率がいい。
    揚水や蓄電池やエコキュートがある時代になに言ってんの?
    電気料金を決めてるのは供給サイドだけじゃない。
    頭悪い人は黙ってて。

  21. 423 匿名

    お爺ちゃんは、認知症で、同じ事を繰り返すばかりで人とコミュニケーションがとれません。
    なので、1人ぼっち。

    冷房いれてあげないと、熱中症になるかもしれないので
    いれてあげてます。
    節電が必要な今、晴れの日は太陽光発電の自家発電の電力が使えると言うのは
    とても気持ちが楽です。

    冷房やパソコンやテレビくらいだと、まだ3分の2以上電力が余るので
    残りの電力は売って、人に使ってもらいます。
    役にたてるのも嬉しいものです。

  22. 424 匿名さん

    エコキュートは、10年が目安と言われてるけども
    まだ普及してから10年たってないから
    何年もつかは実際のところ解らないでしょう。

    年々、効率が良くなって省エネになってる訳だし
    余裕がある人は、壊れなくても10年目安に買い換えればいいんじゃない?

    初代エコキュートと、今年のエコキュートだと
    電気代の差が結構すごいようだし。

  23. 425 匿名さん

    地熱、風力で発電を賄えるようになるまで、今の原発前提なオール電化は不要、というより、原発推進に繋がる害悪ですね。

  24. 426 匿名さん

    10年以下だとプロパン相手でも元取るの厳しいなー

  25. 427 匿名

    元はとれないけど、そういうのは全く期待してないんですよね。バンバン替えればいいですよ。

  26. 428 匿名

    元をとるってどういう意味?

    家電なんて10年も使えばオンノジだと思うが。

  27. 429 匿名さん

    コストのメリットがなかったらエコキュートなんて、スレ主が気にしているように、単なる汚いタンクになるんじゃないの?
    10年ごとに数十万円(ガス給湯器の数倍)もかかってたら元も子もないですね。

  28. 431 匿名

    >429
    テレビだってパソコンだって数十万するが
    うちは5年も使わず、新製品に買い換えるよ。
    どちらも性能は上がる一方だし値段は下がる一方。省エネ化も進化。
    エコキュートもそうなってきてるよ。

    ヒートポンプ式は、どの家電もなかなか使えるよ。

  29. 432 匿名

    あっという間に買い換えの不便な金喰い虫でも環境の為なら仕方ないですよね。

  30. 433 匿名さん

    > 10年ごとに数十万円(ガス給湯器の数倍)もかかってたら元も子もないですね。

    ヒートポンプユニット(室外機)の交換だけなら、10~20万ぐらいで済むんじゃないでしょうか。
    それで、タンク側は、20年ぐらいはもつんじゃないの?

  31. 434 匿名さん

    ヒートポンプユニットの寿命が7~8年、本体(タンク)の寿命が15年として、
    折り返し時に、ヒートポンプユニットの交換だけで済む。

  32. 435 匿名さん

    >430
    >コストより環境を考えてエコキュートにしました。
    >空気を汚さないっていいですね。

    環境?
    エコキュートの使う電気が火力ならCO2は出てますよ。
    原発なら福島のようになる可能性があります。
    すでにオール電化が依存する原発で日本は放射能に汚染されています。


    >431
    >ヒートポンプ式は、どの家電もなかなか使えるよ。

    エアコンはフロン、エコキュートはCO2を使います。
    得たい温度の違いからですが、CO2を使うヒートポンプは他のヒートポンプと同じ性能、効率が出せるものではありません。

    >433
    >ヒートポンプユニットの寿命が7~8年、本体(タンク)の寿命が15年として、
    >折り返し時に、ヒートポンプユニットの交換だけで済む。

    むしろヒートポンプのほうが高いはず。
    タンクユニットなんて、箱と断熱材と容器だけでしょ。

    >434
    >ヒートポンプユニットの寿命が7~8年、本体(タンク)の寿命が15年として、
    >折り返し時に、ヒートポンプユニットの交換だけで済む。

    ヒートポンプだけで売ってるわけじゃないよね。
    製品のライフサイクルがある中で、7-8年たってからの故障じゃ、結局まるごと交換じゃないの?


    >432
    >あっという間に買い換えの不便な金喰い虫でも環境の為なら仕方ないですよね。

    環境のためにもならない、不便な金食い虫みたいですよ。

  33. 436 匿名さん

    > むしろヒートポンプのほうが高いはず。
    > タンクユニットなんて、箱と断熱材と容器だけでしょ。

    電気温水器との価格差を見れば、せいぜい20万ぐらい。本体(タンクユニット)の方が高い。

    > ヒートポンプだけで売ってるわけじゃないよね。
    > 製品のライフサイクルがある中で、7-8年たってからの故障じゃ、結局まるごと交換じゃないの?

    メーカーに聞いたところ、ヒートポンプユニットだけの交換は可能ということです。

  34. 437 匿名さん

    > タンクユニットなんて、箱と断熱材と容器だけでしょ。

    エコキュートを見たことがないようです。

  35. 438 匿名

    結局、コストの面ではかなり不利な物なんですね。

  36. 439 匿名さん

    >436
    >電気温水器との価格差を見れば、せいぜい20万ぐらい。本体(タンクユニット)の方が高い。

    エコキュートのタンクだけで電気温水器と同じ機能があるわけじゃないでしょ。。。
    製品がどういうものか考えたらタンクのほうが高いって発想にはなかなかいきつかないと思いますが。

  37. 440 匿名さん

    >436
    >メーカーに聞いたところ、ヒートポンプユニットだけの交換は可能ということです。

    それはヒートポンプの在庫があれば。でしょ?
    7-8年後に同じ製品のヒートポンプ在庫があると思いますか?
    違う品番でも付きますなんてメーカーは言いませんよ。

    >438
    >結局、コストの面ではかなり不利な物なんですね。

    そうみたいですね。
    昔からコスト的には長持ちすると言われてる従来型の電気温水器のほうがいいっていいますし、エコキュートはコスパ悪いですね。

  38. 441 匿名

    電気温水器とエコキュートは結局どっちが得なのかねぇ~

  39. 442 匿名さん

    原発事故前なら電気温水器。
    原発事故後はどっちもダメ。

  40. 443 匿名

    エコキュートは平成の珍発明で終わりそうですね。

  41. 444 匿名さん

    > エコキュートのタンクだけで電気温水器と同じ機能があるわけじゃないでしょ。。。
    > 製品がどういうものか考えたらタンクのほうが高いって発想にはなかなかいきつかないと思いますが。

    やっぱり、エコキュートを知らないらしい。
    よっぽど、エコキュートを買えなかったことが悔しいんだ。

  42. 445 匿名さん

    エコキュートのタンクにヒーター式の電気温水器以上にコスト要因になるものがある?
    知らないとか言ってるけど、苦し紛れの負け惜しみにしか見えないよ。

  43. 446 匿名さん

    > タンクユニットなんて、箱と断熱材と容器だけでしょ。

    定価ベースだと、エコキュートは80~90万、電気温水器は40~50万。
    箱と断熱材と容器だけのわけがない。

    http://www.solar-power.jp/allelectrification/kyutou.html

  44. 447 匿名さん

    ん?
    タンクユニットだけの値段じゃないですね。
    だからヒートポンプが高いってことでしょう?

    エコキュートのタンクユニットにはヒーターがないのだから、タンク単品なら電気温水器以外の値段と考えられますね。
    そうしたら、価格差から言ってヒートポンプの方が高いと考えるほうが正しいのでは?
    エコキュート知らないのはどっちなんですかね?

  45. 448 匿名さん

    ×電気温水器以外
    ○電気温水器以下

  46. 449 匿名

    電気温水器は電気代が高すぎるよ。

  47. 450 匿名さん

    原発賠償でさらに上がるでしょうしね。

  48. 451 匿名さん

    ヒートポンプユニットの交換は、5年ぐらいで故障した場合のこと。
    10年後の寿命まで使ったら、総取り替えになると思います。

  49. 452 匿名さん

    で、>426に戻るのか?

  50. 453 匿名さん

    エコキュートが世に出てまだ10年ぐらい。
    寿命も、7~8年とか、10年とか、15年とか、いろいろ言われている。
    実際のところ、エコキュートの耐久性は、今後の実績を見ないと、わからない。
    ただ、寿命が来て更新の場合には、新規よりは安価になるんじゃないでしょうか。
    まさか、10年で更新に60~70万とか、かかったら、割に合わない。

  51. 454 匿名さん

    割に合わなくても、10年ごとにこの利益は、業者にとって大きい。
    だから、ランニングコストと値引きをエサに、業者は勧める。

  52. 455 匿名さん

    実際の寿命と更新時のコストは、5年後ぐらいにわかってくるでしょう。

  53. 457 匿名さん

    給湯器って、壊れたら急ぎで対応して欲しいものだよね。
    少なくとも2,3日以内くらい。

    ボラれるんじゃない?
    エコキュートは今、在庫にあるのはこれだけです。とか言って新規より高くつきそう。

  54. 458 匿名

    >453
    割に合わないってどういう意味ですか?何を期待しているのですか?

  55. 459 匿名さん

    確かに、すぐに使えるようにならないと困る。
    まずは、エコキュートを入れた業者に見てもらいますよね。
    そうして、これは丸ごと交換しないと付けないということになると、
    結局、そこの業者にお願いすることになる。
    ボラれるまでは行かなくても、価格の比較とかは、なかなかできない。
    となると、新規で入れる客には、多少値引きしてでも、入れてもらえば、
    10年後に、もう一商売できるわけだ。

  56. 460 匿名さん

    合見積もりすればいいんじゃないの?

  57. 461 匿名さん

    メーカー名と品番が解れば、比較は簡単にできますが。

  58. 462 匿名さん

    給湯器が壊れて急いでいるときにそんな悠長にできるかな?
    既存でオール電化ですって言った瞬間にオール電化業者ならぼったくりそう。

    オール電化の売買はトラブル多いしね。
    そういう業者がはびこってる。チャンスならぼったくるだろうね。

  59. 463 匿名さん

    ぼったくるは言い過ぎ。
    ただ、機種の選定はできても、他の業者との比較までするのは、大変でしょう。
    結局、使えないで困っているこちらの立場から、、
    業者主導で話は進んでしまい、あまり値引きとかしてもらえない。
    しばらく、銭湯でも通うつもりで、じっくり検討と行きたい。

  60. 464 匿名さん

    急ぎの場合に、元が安い給湯器ならせいぜい乗せられても2,3万円くらい。
    エコキュートだと10-20万円くらい乗せられるかもね。

    「即納できるのはこの機種だけです。」とか言われたら、それくださいって言わざる得ないし。
    足元見られそう。

  61. 466 匿名さん

    7、8年経ったら、更新を考えて、業者と機種選びを始めたらいい。
    不具合が出たら、最初に入れた業者を呼ぶだろうが、取り替えしなけりゃならないと分かったら、
    あらかじめ検討していた業者にお願いするか、
    最初の業者と交渉すれば良い。
    普通はそこまでやらないけど、それで、数万~10万ぐらいは変わってくるんじゃないの?

    > エコキュートだと10-20万円くらい乗せられるかもね。

    言い過ぎ。何か、エコキュートに恨みでもあんの?
    入れたくても入れられなかったか、それとも、自分がぼったくられたか。

  62. 467 匿名さん

    エコキュートが誕生したのは2001年、エコキュートが寿命で交換した例はまだないでしょう。
    初期の機種の不具合は、無償交換が多いそうですので、情報は出てきません。
    http://okwave.jp/qa/q5219826.html
    http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3126296.html
    実際の寿命は、もう数年しないと分からないと思います。

  63. 468 匿名さん

    普通に考えて、エコキュートを導入しても、せいぜいプロパンと同レベルって、感じですね。

  64. 469 匿名さん

    プロパン使用者が必死。

  65. 470 匿名さん

    プロパンエリアにしか家を建てられないオール電化利用者が必死。

  66. 471 匿名さん

    ガス会社関係者が必死の批判連続投稿ですね。

    そんなことしなくても良い物は消費者が買いますよ。

  67. 472 匿名

    >471
    電力会社の発想で勘繰らないでね。原発容認の次はオール電化の普及ですか。世論誘導大変ですね。ガス屋は電力会社と違ってそういうインチキをしている事が実証されていませんからね。

  68. 473 匿名さん

    エコキュートが何年持つかって、興味があるところ。
    なのに、オール電化にシェアを取られて頭に来ているガス業者か、
    エコキュートを入れられなくて悔しいプロパン地域の者なのか、
    訳の分からないことを言っている人がいる。
    本当に困ったもんだ。

  69. 474 匿名

    >472
    あなたが電力会社の発想を止めようね。

    ガスしか使ってない人ならその文も意味は解るけど
    電力会社とガス屋を比べて何が言いたいの?
    電力もガスも両方使ってるくせに。

  70. 475 匿名さん

    ガス関係ない会社ですが、原発反対の立場から、オール電化は反対です。

  71. 476 匿名さん

    超臨界技術を使っているいじょう機械寿命が短いのは宿命です。

  72. 477 匿名さん

    どこに超臨界技術を使ってるって?
    火力発電所?

  73. 479 匿名さん

    冷媒に使われるのは温暖化の原因でもある二酸化炭素(CO2)。エコキュートは、このCO2を「超臨界圧状態」という特殊な状態に保つことで、熱を水に移す熱伝達時にムダを出さないという優れた性質を持っている。


    http://eco.nikkeibp.co.jp/em/hp/develop/01/index.shtml

  74. 480 匿名さん

    しかし、冷媒を単純にフロンからCO2に入れ替えれば済むほどコトは簡単ではない。フロン系冷媒は10気圧で気化・液化を繰り返して冷暖房を行うが、CO2は気体のまま100気圧に圧縮して温度を上げて暖房し、冷房の場合は急速に減圧して温度を下げる。
    100気圧とは、気体と液体の境界がなくなる「超臨界*2」の状態をつくり出す圧力で、カーエアコンのように苛酷な使用環境で安全に作動させるのは至難の技だ。代替フロンへの切り替えがマイナーチェンジなら、CO2カーエアコンの開発はまったく別の生物を創り出すようなものだった。

    *2) 超臨界
    液体を沸騰させると気体になりますが、そこに圧力と温度を加えていくと、気体でも液体でもない状態になります。これが「超臨界」で、通常の気体や液体の状態より、冷媒の効率を最大限に引き出せるユニークな物質となるのです。

    http://www.denso.co.jp/ja/csr/environment/story/no3/2par.html

  75. 481 匿名さん

    で、機械寿命が短いと。
    それで安くないんだから、残念な機会ですね。

    トータルコストでプロパン以下に落ちるんじゃないか?

  76. 482 匿名

    プロパンは中間搾取が激しすぎる。
    あんなボッタクリ業界は潰れていい。
    あんな奴らに金渡すくらいならエコキュートの方が幾分まし。

  77. 483 匿名さん

    オール電化で深夜電力を使うことで原発の稼働率向上に手助けをして、原発利権に貢献するなら、プロパンのほうがましだよ。
    都市ガス使ってますけどね。

  78. 484 匿名さん

    ではコンビニは利用しないでね

  79. 485 匿名さん

    深夜電力が原発利権に貢献?
    どこがそんな発表をしたの?どこがそんな記事を書いたの?

    ガス屋さんの脳内の話?(笑)

  80. 486 匿名さん

    オール電化崇拝者とアンチオール電化との低レベルのやり取りには、もううんざり。
    よそでやってくれ!

  81. 487 匿名さん

    結局トータルコストでプロパン以下と言われたら、プロパン屋に金は払いたくないとか言い出して、コスト面で不利なのを否定できなかったんですね。
    ご愁傷様です。

  82. 488 匿名さん

    やたらと人を哀れむ人って、実は不幸な人が多いそうだよ。

  83. 490 匿名さん

    空気を汚さないエコキュート?
    発電所でCO2か放射能を出してて環境に優しいんですかね。

  84. 492 入居済み住民さん

    今のところ、エコキュートのコストパフォーマンスは都市ガスと比べて優位かというとグレーゾーンですね。普及し始めの技術ですから、あと6、7年後でないとどちらが上かわからないでしょう。故障せずともエアコンの効率が徐々に落ちるようにエコキュートの効率も徐々に落ちるでしょうし。

    機器更新時のコストパフォーマンスは故障時の相場によりますが今のままだと新築時より分が悪くなるでしょうね。

  85. 493 匿名さん

    >>483
    その低レベルの声にはうんざり・・・

  86. 494 匿名さん

    オール電化は都市ガスはおろか、プロパンが比較対象でしょ。
    それでいて原発依存で目も当てられない。

  87. 495 e戸建てファンさん


    エコキュートって何年持つの?

  88. 497 匿名さん

    ↑それは無いな

  89. 499 匿名さん

    >トータルコストでプロパン以下に落ちるんじゃないか?

    ヒートポンプの故障は保証期間過ぎても無償交換がデフォルトみたいですから
    消費者的には問題ないでしょう。(メーカ&販売店は大変でしょうが・・)

  90. 500 匿名さん

    >>499
    そんなのが、長く続くわけがない。
    初期のタイプでは、不具合があれば、無償交換されているようだが、
    10年と言われる寿命が来ての交換が無償の訳がない。
    プロパン以下ではないが、何年持つかは、重要だと思うよ。

  91. 501 匿名さん

    >そんなのが、長く続くわけがない。

    ただ、初期タイプ以外でも保証期間を過ぎたためヒートポンプ交換が有償になった
    事例が皆無なのも事実です。
    そもそもヒートポンプの故障が現地修理できずに全交換という機器の特性も
    ありますし、ヒートポンプの価格が定価ベースでは30万程度であることを
    考えると、今後の商売のことも加味してら、最低でも10年以内であれば無償というのが
    続くのではないでしょうか?

  92. 502 匿名さん

    ガス給湯器もエコキュートも設計寿命は10年らしいよね。
    ただコストはえらく違うけど。

    お湯が出なくなったら困るから、すぐに修理できるか、機器が高くてすぐに入れ替えできるかという観点でもエコキュートは厳しいね。

  93. 504 匿名さん

    >>501
    特定のメーカーのエコキュートの耐久性が劣るような情報が表に出たら、
    そのメーカーにとって致命的。
    だから、初期タイプでなくても、10年以内で不具合が出れば、無償交換するだろうし、
    有償で交換している例はまだないというのは事実だろう。
    エコキュートが世に出て、まだ10年だからね。
    ただ、もう数年したら、10年以上使い込んだエコキュートが出てくる。
    ボチボチ有償で更新ということになっていくでしょう。

  94. 505 匿名さん

    まあ、電気代が高い日本でしか販売されていいない珍品だからね
    あまり深く考えても仕方がないよ

  95. 506 匿名

    コストを考えたらオール電化自体選びませんよね。貸したお金を10年かけて返して貰い10年経ったらまた貸すして10年かけて返してもらうの繰り返し。そんな無意味な投資をしたくないですから。

  96. 507 匿名

    なぜエコキュートが投資なの?
    使いたいものにお金を払う
    ただそれだけの事ですよ

  97. 508 入居済み住民さん

    >507

    このスレはあなたのようにエコキュートを使いたい人にはどうでもいいスレです。
    しかしエコキュートを光熱費のトータルコストを抑えるために導入しようとしている人とっては
    エコキュートは10年定期、元本保証無しの投資なのです。

  98. 509 匿名さん

    偏見抜きにして、プロパン地域で新築なら、オール電化になると思う。
    (原発のことを出さないでね)
    それで、給湯をエコキュートにした場合、何年持つかは重要。
    どこのメーカーが耐久性が高いか、修理などのアフターがいいか、興味があるところ。
    ヒートポンプの技術力が高いのは、ダイキンか?

  99. 510 匿名さん

    オール電化で原発のことを考えないって、無責任すぎるでしょ

  100. 512 匿名さん

    日本経済は原発のあるなしで変わるんですか?
    原発じゃなくて火力発電でも電力供給さえできれば、生産力に違いはないんじゃないですか?
    原発がないと競争力を確保できないくらい、大きく電気代が上がるとするなら理由が知りたいです。

    普通、原発でなくてもいい電力に依存するものは多いだろうけど、料金制度まで含めて原発がないと成り立たないのはオール電化くらいなものでしょ。

    原発とオール電化はセットで消えていいよ。

  101. 513 509

    (原発のことを出さないでね)としたのは、話がずれるから。
    オール電化は、トータルコスト的に見てどうかと思う。
    暖房に電気を使うのは、エネルギーの非効率利用だとしか思えないし、
    また、エコキュートも、大々的に宣伝しているほどの効率があるとは思っていない。
    電力会社を含め、業界の利益のためのものと感じる。
    でも、スレ違いです。
    ここは、エコキュートって何年持つの?ということでお願いします。

  102. 516 匿名さん

    アメリカと中国が批准してない温暖化ガス削減って意味ありますか?

    エコキュートは8-15年位なんじゃない?
    想像だけど。
    中にはもっと早く壊れるのも、もっと長く持つのもあるだろうね。
    でも設計寿命が10年なんだからそれくらいで買い替えが必要な気持ちでいる必要があると思う。

    原発のことが出るのは、深夜電力料金が今の水準でないと機器が壊れなくても、買い替えざる得ない、買い替えたくなる可能性になるからだよ。
    性能面の寿命と言うよりは制度的な寿命だね。

  103. 517 匿名

    >509
    アフターが充実した大手ハウスメーカーで建てて
    ハウスメーカーを通す形で設備を入れればいいよ。

    万が一何かあった場合は、個人でメーカーに直接言うより
    ハウスメーカーのアフターが動いた方が
    すっ飛んでくる。

  104. 519 匿名さん

    CO2排出とポイ捨ては違うでしょ?
    批准してないのも一部とは言えなくて、排出量ベースで1/3以上は批准してない。

    原発と温暖化ガスを天秤にかけることがそもそもおかしいでしょ?
    そんなにオール電化派はエコキュートのために原発を推進したいの?

  105. 520 匿名

    再生可能エネルギーを推進したい
    火力なんて眼中にない

  106. 525 匿名さん

    そもそも大気中に0.03%しか無いCO2が温暖化の原因と言う証拠は存在しない。

  107. 527 匿名さん


    ノーベル賞をいただけますか?

  108. 529 匿名さん

    >526
    その前におまえがCO2が原因だと言う証明をして見せろよ

  109. 530 匿名

    いいねえガス屋は毎日毎日暇で

  110. 532 匿名

    オール電化にしちゃうのって、泥舟に乗っちゃったようなものですよね。

  111. 534 匿名さん

    まあ、オール電化が原発の乗っかった仕組みと言うことは確かだね。

  112. 535 匿名さん

    原発を任せておくのもとんでもないと思うが、
    あんなウソとデタラメの集合体となっている電力会社が
    商標登録しているものをよく買う気になるよ。。。

  113. 537 匿名

    ガス工作員は頭が悪いからわかってないみたいだけど、火力も昼夜運転した方が安いんだからね?
    原発依存とかいってるけど、設備効率考えたら電気の生産量は昼夜一定が一番望ましいんだからね?
    それに対して需要は昼過ぎにピーク迎えるから深夜に安いのは自然のことなんだからね?
    むしろ今まで固定料金だったことの方がおかしいんだからね?
    あと、ここはオール電化のスレじゃないからね?
    エコキュートや蓄電池は電力の消費時間をずらすことが出来るから、今後もさらに重要になってくるんだよ?
    わかる?

  114. 538 匿名さん

    実際に火力発電は深夜に出力を絞ってますが?
    原発があるから深夜に安くしてるんですよ。

  115. 539 匿名

    君は太陽光のところでも同じこと書いてたおバカさんだね。
    ここはエコキュートのスレなのであっちを読んでね。
    先ずは発電所の生産コストをよく勉強してから書き込みましょうね?

  116. 540 匿名さん

    >君は太陽光のところでも同じこと書いてたおバカさんだね。

    こちらもそのままお返しします。
    固定費、変動費の比率が原発と火力では違いますよ。
    実際に、火力発電所が夜の出力を絞っているのは、効率を考えてですよね?
    わざわざ効率の悪いことをすると思いますか?

    そんなこともわからないなんてどうしようもないですね。
    あなたの自論が正しいなら電力会社がそうしてますよ。
    そうしないのは、非経済的だからです。

  117. 541 匿名

    エコキュートのスレと言ってるのにこの有様だよ…。
    あっちで反論しておきながらなんでこっちに書き込むの?
    人の話聞いてます?

  118. 542 匿名

    >540
    あちこちで、悪意満々でスレ違いの話ばかりしていますね。
    皆が迷惑していますよ。

  119. 543 匿名

    そうだ!原発なんか迷惑だ!

  120. 544 匿名

    >>542
    反論できなくなるとそうやって逃げるんだね。
    迷惑してるのは一人だけでしょ。

  121. 545 匿名さん

    もう数年もしたら、どこのメーカーのエコキュートの耐久性が高いか、分かってくる。
    カタログの定格の数字を信じれば、だけど、どこのメーカーも、能力には大差がないようだが、
    更新費用が大きいので、耐久性は非常に重要だと思う。

  122. 546 匿名

    >火力発電所が夜の出力を絞っている

    それでも夜間の需要と供給のバランスでは、需要がかなり勝っているという事実。
    深夜電力利用のエコキュートは何も困らない。

  123. 547 匿名

    間違った。
    需要が勝って  ×
    供給が勝って  ○

  124. 548 匿名さん

    >546

    原発があるからね。
    だから深夜電力を利用するオール電化が困らないってことですね。

  125. 549 匿名さん

    プロパンにもトータルコストで劣るエコキュートを選ぶ理由て一体何?

  126. 550 匿名

    日本のサラリーマンによる営業トークの力です。

  127. 553 匿名さん

    それって****みたいに顧客をマインドコントロール出来るって事なんですかね?

  128. 554 匿名さん

    全国民(原発関係者は除外)の総意は「再生エネルギー」でしょうから
    一日でも早く実現してほしいですね

  129. 555 匿名さん

    ****は何だったんだろう?
    九州電力かな?
    当たれば*に変わるのかな?

    顧客のマインドコントロール→ヤラセ→あの会社しか思いつかない。

    原発とオール電化について、世論誘導したいんでしょうね。

  130. 556 匿名

    プロパンなんてボッタクリ業態は潰れていい。
    うちはプロパンからエコキュートに変えたら光熱費でマイナス9000円/月だ。

  131. 557 匿名

    エコキュートの購入と設置でぼったくられてれるよ。

  132. 558 匿名

    未来の無いガス屋の日当に消えるくらいなら、次世代の給湯器の開発費に金取られた方がマシ

  133. 559 匿名

    >>556
    うちは12000円前後。
    同じ市内でも店が違うと100円以上変わるプロパンなんて不要。
    でもガス屋はプロパン利用の家庭が一番儲かるらしいよね。

  134. 560 匿名さん

    プロパンエリアは可哀想だね。
    原発にすがってオール電化使うしか出来ないなら。

  135. 561 匿名

    今すがるほど原発稼動してね~し

  136. 562 匿名

    >>560
    お前さ。あちこちでことごとく論破されてんのになんで恥さらしにノコノコ出てきてんの?
    レスの内容良く理解してたら恥ずかしくて出てこれないと思うんだけど。
    日本語読めないのかな?

  137. 563 匿名

    >>562
    なにぶん夏休みなもんで勘弁してください

  138. 564 匿名さん

    何が論破されてるの?
    オール電化はプロパンエリア救済策なんだっけ?

    放射性廃棄物の処分場もプロパンエリアにできるんだろうけど。
    都市ガスエリアに作るわけないしね。

  139. 565 匿名さん

    >>560 564
    ひたすらオール電化を攻撃する人って、スレ違いも気にせず、
    どこでも原発なんかを持ち出して、訳の分からない言いがかりをつけてくる。
    恐らく、プロパンエリアのプロパン使用者かガス屋だろうと思う。
    周りのオール電化が、自分の家より光熱費が安いのがよっぽど悔しいのか、
    オール電化にシェアを取られてプロパンガスが売れないのに頭に来ているのか。
    でないと、この執拗さは理解できない。
    オール電化は、宣伝されているほど、メリットばかりではない。
    イニシャルコスト、更新コストなんかも考えれば、大したことない。
    しかし、オール電化のメリット、デメリットを知りたい人にとっては、
    あなたが攻撃すればするほど、オール電化がよく見えてしまうことに気付いた方がいいよ。

  140. 566 匿名

    ほっときなよ。
    かまって欲しいだけなんだから。

  141. 567 匿名さん

    オール電化が攻撃されてるのは、原発依存度が高いことと、
    原発推進につながること(深夜電力を利用を進めることは深夜に止められない
    原発の稼働率の向上、原発の新設の理由づけにつながる)という
    明確な理由があるけどね。

    オール電化推進(原発推進)の書き込みがなくなれば、止まるんじゃない?

  142. 568 匿名さん

    原発が無くなっても将来的には普通にオール電化が増えるよ。
    プロパンガスは未来が無いけどね。

  143. 569 匿名さん

    将来をどのスパンで考えるか次第じゃない?
    向こう30年はオール電化はないなあ。
    今のオール電化は原発依存だし。

  144. 571 匿名さん

    まずは脱原発(脱オール電化)だね。

  145. 572 匿名

    なんでオール電化=原発依存が完全否定されてるのに、未だにオウムのように同じこと言ってるんだろうね。
    コミュ障ですか?
    病院行ったら?
    まあ病院も深夜電力使って貯水タンクに水入れてますから、この人の理論だと原発依存なんだけどね。
    おめー病院も利用しないんだろうな(笑)

  146. 574 匿名さん

    原発事故後のオール電化が増えている事実はどこにあるの?
    九州電力風の世論誘導?

    オール電化マンションが隅に小っちゃくしかオール電化って書けなかった物件とか、オール電化が逆風とするニュースはあったよね。実際にリンク貼られてたし。

    実際、原発事故以降、オール電化売れるわけないよ。
    原発推進派だって、やらせなんだし。

  147. 575 匿名さん

    >572
    >なんでオール電化=原発依存が完全否定されてるのに

    されてませんけど。
    オール電化=原発依存でしょ。

  148. 578 匿名

    >577
    君は日曜でも仕事なんだね。

  149. 581 匿名

    電器屋に日曜はない。

  150. 584 匿名

    なんかかまってくれるスレがここしか無いみたいだね。
    他は見事にスルーされてて笑えたよ。
    ここでかまってもらえてよかったね。
    でもスレ違いだから。
    とっとと原発スレに戻れ。クズ。

  151. 586 匿名

    誰と勘違いしてるんだ?
    俺は昨日君を論破した人だよ。
    今日書き込むのはさっきが初めてなんだけど。

  152. 587 匿名

    >>580
    君の言っていることがあまりにも世間知らずなお子ちゃま発言なんでてっきり厨房かと
    社会人ならいろんな意味で勉強したほうがいいよ

    by577

  153. 589 匿名

    俺はそいつと別人だって言ってるんだけど。
    ほんとに文章が読めないね。
    そんなだから論破されたことにも気づかないの?

    業者はこなくていいは賛成だけどさ。
    お前もスレ違いの荒らしなんだよ。

    お前もこなくていいから。

  154. 591 匿名

    >580
    学生は土日や夏休みは、基本的に休みだろうし
    ニートは常に休みだろうけどね
    社会人は、日曜日が休みとは限らないんだよ。

    日曜日だってテレビは見れるし、ネットも出来るし、買い物もいける。遊びにもいける。電車も動いてるよね。
    大勢の人が働いているからなんだよ。

  155. 592 匿名さん

    そうですよ。ここでアラシ書き込みをしている主体は、仕事がヒマな
    仕事とプライベートの区別が希薄な自営業者の個人ですからね。

  156. 593 匿名さん

    >頭の中にヤラセが住んでる

    何気にウケた。そんな感じだね。

  157. 594 匿名さん

    ヤラセは九州電力を始めとしたオール電化業者のお得意のパターンでしょ。

    原発必要というヤラセ、
    オール電化の原発依存を否定するヤラセ、
    そうまでして世論誘導したいんだね。

  158. 596 匿名さん

    アタマの中にヤラセが住む?
    意味不明。

    ヤラセは原発事故で苦しいオール電化派の書き込みのことですよ。

  159. 597 匿名さん

    どうしようもないスレになりましたね。
    削除で結構です。

    コミ掲さようなら。

  160. 598 匿名さん

    >>597
    一部のガス派が荒らすのが原因です。

  161. 599 匿名

    そいつ太陽光スレでボコボコにされた八つ当たりしてるだけだから。
    相手にしなくていいよ。

  162. 600 匿名さん

    オール電化がボコボコにされてダメスレ立てたんでしょ。

[PR] 周辺の物件
シエリアタワー南麻布

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

[PR] 東京都の物件

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸