住宅設備・建材・工法掲示板「IAU免震システムの評価」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. IAU免震システムの評価
  • 掲示板
IAU免震検討中 [更新日時] 2011-08-20 13:03:59
【一般スレ】IAU免震システムの評価| 全画像 関連スレ RSS

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】IAU免震システムの評価

[スレ作成日時]2011-05-31 12:22:09

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド目黒

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

IAU免震システムの評価

  1. 1351 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    この内容を、民間が書けるだろうか。
    読んで分からないのが情けない。

  2. 1353 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    恐らく
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    の「時刻歴応答解析が必要」が分からないのだろう。

  3. 1354 匿名さん

    >お盆休みがあけた。
    >国土交通省も、いよいよ動き出すんではないか。
    製造メーカーも、いよいよ動き出すんではないか。

  4. 1355 匿名さん

    >恐らく
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >の「時刻歴応答解析が必要」が分からないのだろう。

    超高層と同じ「動的解析」をしないといけないということが分からないのだろう。
    これは大臣認定だ。

    そこで、

    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

    に繋がる。

  5. 1356 匿名さん

    >ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにIAUのHPとこのスレだけ

    IAUさんが国土交通省の見解まで出してるんだから、もう訴えてあるんだと思ってた。
    商売で勝てないからって、汚いよ。

  6. 1358 匿名さん

    >ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにIAUのHPとこのスレだけ
    そんなことはない。きちんと検索すれば。


  7. 1359 匿名さん

    まず一個一個具体的に見てみよう。

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

    はどうなのか。

  8. 1361 匿名さん

    次に、

    >>543
    >問題なのは、
    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    >というところだろう。

    ここは非常に重要だ。
    建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。

  9. 1362 匿名さん

    >IAUさん、身から出た錆だね、装置からもだけど...
    そうそう、保証はどうするの?

  10. 1363 匿名さん

    >>お盆休みがあけた。
    >>国土交通省も、いよいよ動き出すんではないか。
    >製造メーカーも、いよいよ動き出すんではないか。

  11. 1364 匿名さん

    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    というような、
    建築基準法違反という「不正競争」によって、
    他社の営業を妨害することは、明らかな営業妨害である。

  12. 1365 匿名さん

    >ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにIAUのHPとこのスレだけ

    中傷するだけ中傷して、国交省の見解まで勝手に作って悪用。

    いかにも訴えるぞと脅しながら、実際は訴えずに中傷を繰り返す。

    エアーに対して何の恨みがあるのか知らないが、やり方が最低。

    営業妨害を延々と繰り返し、都合の悪い話を出す人間には、告訴だ、警察だと

    こりゃあ、総スカン食うわ。

  13. 1367 匿名さん

    錆発生時は、維持管理マニュアルに書いてある。
    >>519
    >>1151
    >>1159
    >>1170
    書いてある。
    エアは、非常に頭が悪いのでぱないか。




  14. 1368 匿名さん

    >ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにIAUのHPとこのスレだけ
    >そんなことはない。きちんと検索すれば。
    エアは、非常に頭が悪いのでぱないか。



  15. 1370 匿名さん

    まず一個一個具体的に見てみよう。

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

    はどうなのか。


    次に、

    >>543
    >問題なのは、
    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    >というところだろう。

    ここは非常に重要だ。
    建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。


    エア、早く答えろ。


  16. 1372 匿名さん

    >錆発生時は、維持管理マニュアルに書いてある。

    認定品の場合とそうでない場合に分けて書いてあるの?

    もうどうでもいいよ、製造メーカーに直接聞くから。

  17. 1373 匿名さん

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

    はどうなのか。
    次に、

    >>543
    >問題なのは、
    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    >というところだろう。
    ここは非常に重要だ。
    建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。

    は、非常に重要なところだ。
    確かに、悪質の極みだ。
    IAUさん頑張れ!

  18. 1375 匿名さん

    これで、国土交通省さんが動かないのは、おかしい。

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。
    その通りです。

  19. 1376 匿名さん

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

    はどうなのか。
    この発言は非常に気になる。確信犯ではないか。
    エア、早く答えろ。

  20. 1381 匿名さん

    もう分かったよ、IAUさん。 で、国交省に訴えてるんでしょ。
    いろいろ疑われるよ

  21. 1386 匿名さん

    恐らく、iau以外では、これほど悪質な奴は、退治できないだろう。

  22. 1387 匿名さん

    IAUさん
    国土交通省だけでもおとがめないのに、
    無根拠な悪質な中傷で、名誉毀損、営業妨害で、民事・刑事の両方からやられるなんてありえない。

  23. 1388 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    について、国土交通省さんに摘発時期を確認すれば良い。

  24. 1390 匿名さん

    >>1387
    iauさんへの、無根拠な悪質な中傷での、名誉毀損、営業妨害での民事・刑事告訴と
    エアの、国土交通省の建築基準法違反での摘発とは、
    話は別だろう。頭が悪いな。

    エアは、国土交通省の建築基準法違反での摘発後の、今までのユーザーからの民事告訴、刑事告訴とを混同しているのではないの。

  25. 1391 匿名さん

    >>1386
    エアさんへの、無根拠な悪質な中傷での、名誉毀損、営業妨害での民事・刑事告訴と
    エアの、国土交通省の建築基準法違反での摘発とは、
    話は別だろう。頭が悪いな。

    IAUは、国土交通省の建築基準法違反での摘発後の、今までのユーザーからの民事告訴、刑事告訴とを混同しているのではないの。

  26. 1392 匿名さん

    (間違い)
    >>1387
    iauさんへの、無根拠な悪質な中傷での、名誉毀損、営業妨害での民事・刑事告訴と
    エアの、国土交通省の建築基準法違反での摘発とは、
    話は別だろう。頭が悪いな。

    エアは、国土交通省の建築基準法違反での摘発後の、今までのユーザーからの民事告訴、刑事告訴とを混同しているのではないの。

  27. 1395 匿名さん

    >大手の製造メーカーもコロコロ変わる。
    そういうことだったのか?
    保証もなくなるのか? それはひどいんじゃない?

  28. 1396 鉄骨業者

    仕事をさせていただく際に、講習会費用以外に何か費用が発生しますか?

  29. 1397 匿名さん

    IAUさんの製品は、時期時期によって、保証書が違うよ。
    当たり前だが。IAUさんに問合せれば。
    エアとは、違うよ。
    エアと同じにするな。

    エア、性質悪いね。
    >不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
    >人間として下の下の卑しい行為です。
    >不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。
    エア、本当に恥を知ったらよい。


  30. 1400 匿名さん

    今日朝からの質問、

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。
    はどうなのか。

    次に、
    >>543
    >問題なのは、
    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    >というところだろう。
    ここは非常に重要だ。
    建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。

    エア、早く答えろ。
    未だに回答がない。

  31. 1401 匿名さん

    エアーの業績は右肩上がり

    どっちが逆恨みでどっちが恥を知るべきか考えた方がいいよ
    もう手遅れだろうけど

  32. 1402 匿名さん

    エア、本当に性質悪いね。

    >不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
    >人間として下の下の卑しい行為です。
    >不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。

    エア、本当に恥を知ったらよい。

  33. 1403 匿名さん

    >大手の製造メーカーもコロコロ変わる。愛想を尽かした取引先も従業員も去っていく。

    >IAUさんの製品は、時期時期によって、保証書が違うよ。

    縁の切れた製造メーカーの保証書は有効ですか? という質問ですよ。

  34. 1404 匿名さん

    保証書は有効に決まっているではないですか。
    本当にバカだね。

    エア、本当に性質悪いね。
    >不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
    >人間として下の下の卑しい行為です。
    >不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。
    エア、本当に恥を知ったらよい。

  35. 1405 匿名さん

    >エアーの業績は右肩上がり
    エアーは死んだと、昨日、言っていたようだが。

  36. 1406 匿名さん

    エア以外の、まともな人は、IAUさんに直接問合せる方がよいでしょう。
    こんな、エアのアラシの異常な掲示板で、問合せるよりも。

  37. 1407 匿名さん

    この掲示板は、エアの逆恨みが充満した掲示板だね。
    エア、本当に性質悪い。
    >不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
    >人間として下の下の卑しい行為です。
    >不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。
    エア、本当に恥を知ったらよい。

  38. 1408 匿名さん

    エアは、本当に悪質で、許されない奴だね。

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

    >問題なのは、
    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    >というところだろう。
    >建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。

    こんなことをする業者が、姉歯事件以降に存在するとは、信じられない話だ。
    そして、それを糺した人間を逆恨みする。
    根拠のない悪質な中傷を、際限なく、執拗に並べ立てる。
    非常に性質悪い。
    >不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
    >人間として下の下の卑しい行為
    >不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、
    エア、本当に恥を知ったらよい。


  39. 1409 匿名さん

    >縁の切れた製造メーカーの保証書は有効ですか?
    >保証書は有効に決まっているではないですか。
    信用していいですね。二言は無しですよ。

  40. 1410 匿名さん

    >No.1396 by 鉄骨業者
    >仕事をさせていただく際に、講習会費用以外に何か費用が発生しますか?
    どうなんですか?

  41. 1411 匿名

    なんか見ててかわいそうになってきた
    やりすぎでしょ(汗)

  42. 1412 匿名

    そんなにエアーを責めるなよ
    客層はダブらないって
    IAUの施工費はエアーの倍くらいするんでしょ?
    富裕層はIAUに流れてくるって!

  43. 1413 匿名さん

    >>縁の切れた製造メーカーの保証書は有効ですか?
    >>保証書は有効に決まっているではないですか。
    >信用していいですね。二言は無しですよ。

    これについては、IAUさんでなく保証書を発行している製造メーカーにきちんと確認した方がいいですよ。
    いくらIAUさんが有効と言っても保証書を出しているところに確認しないと。
    もし保証が無くなるような事態であれば、今のうちに法的手続きを取ってでも対処した方がいいですよ。
    将来何かあったときに揉めるし、取り返しのつかないことになりますよ。

    言っておきますが、これは悪意の投稿ではありません。企業責任に対する顧客の当然の権利です。

  44. 1414 匿名さん

    >なんか見ててかわいそうになってきた
    >やりすぎでしょ(汗)
    実はかなり被害者がいるんじゃないの?
    この掲示板での厚顔無恥な振る舞いに頭に来たんじゃないの?
    そうでなきゃ、ここまで批判は出て来ないだろ。まぁ、自業自得のような気がするが...

  45. 1415 匿名さん

    >>1409~1414
    >ここまで批判は出て来ないだろ。まぁ、自業自得のような気がするが...

    全部エアが書いているんじゃない。
    笑われるだけだ。
    子供だましばっかりだね。
    まことに恥ずかしいよ。


  46. 1416 匿名さん

    >>1409
    保証書というものを見たことがないのですか。
    発行した限り保証書は有効に決まっているではないですか。
    発行した保証書の会社に当然問合せもしてください。

  47. 1417 匿名さん

    >>1409
    こんな幼稚な質問をするのは、エアか。
    エアは、保証書というものを、法的にきちん整備していないのか。
    大臣認定さえも取得していないから仕方がないか。
    このような幼稚な質問で、エアの水準の低さが、また分かってしまうだけだ。

  48. 1418 匿名さん

    >>1410
    エア以外の、まともな人は、IAUさんに直接問合せをする方がよいでしょう。
    こんな、エアのアラシの異常な掲示板で問合せるよりも。
    あなたが鉄骨業者なら、IAUさんに直接問合せをしてください。
    資格等の詳細の募集要項があるでしょうから。

  49. 1419 匿名さん

    エアは、本当に悪質で、許されない、情けない奴らだね。
    不正を糺した人間を逆恨みするばかりだ。

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

    >問題なのは、
    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    >というところだろう。
    >建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。

    こんなことをする業者が、姉歯事件以降に存在するとは、信じられない話だ。
    そして、それを糺した人間を逆恨みする。
    根拠のない悪質な中傷を、際限なく、執拗に並べ立てる。
    非常に性質悪い。
    >不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
    >人間として下の下の卑しい行為
    >不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、
    エア、本当に恥を知ったらよい。

    今日の朝からの、以上の話に、まったく答えていない。
    話をそらすばかりだ。

    姉歯事件以降、最悪の話になるだろう。


  50. 1420 匿名さん

    >姉歯事件以降、最悪の話になるだろう。

    確かにそう思う。
    これだけ法的にも悪質な話もないが、
    不正を糺した人間を逆恨みする。その仕方があまりにも執拗で異常だ。
    >人間として下の下の卑しい行為
    恥をまったく知らない。


  51. 1421 e戸建てファンさん

    完全リモード化してるな

  52. 1422 匿名さん

    >発行した限り保証書は有効に決まっているではないですか。
    >発行した保証書の会社に当然問合せもしてください。
    もう誰か実際に問い合わせしてるんじゃないの? だからこんな話が出てくるんじゃないの?
    冗談抜きで、これは深刻な問題ではないの?

  53. 1423 鉄骨業者

    >あなたが鉄骨業者なら、IAUさんに直接問合せをしてください。
    >資格等の詳細の募集要項があるでしょうから。

    業者間での噂もありますし、他スレでの、
    >工務店や建材屋での間の噂は本当なのかな?
    >商売上無関係の鉄○○者にお○を要求したりして...

    が気になってるんですよ。変な争いに巻き込まれたくないんです。

  54. 1424 匿名さん

    >姉歯事件以降、最悪の話になるだろう。

    この掲示板が一番の証拠書類になる。
    すべてのレスの書き込み者は特定できる。
    民事・刑事ともに裁かれる。

  55. 1425 匿名さん

    >姉歯事件以降、最悪の話になるだろう。

    なぜ延々とやっているのか、証拠固めと犯罪者の特定か。

  56. 1426 匿名さん

    >姉歯事件以降、最悪の話になるだろう。

    もう十分そろったのではないか。
    故意かどうか。
    悪質かどうか。
    関与した犯罪者の特定。

  57. 1427 鉄骨業者

    >この掲示板が一番の証拠書類になる。
    エアーへの営業妨害の?

  58. 1428 鉄骨業者

    話をそらさずに、
    No.1423 に答えて。

  59. 1429 匿名さん

    エアが裁かれる話だよ。

  60. 1430 匿名さん

    もはや、エアーの怨みとかいう話ではないな。被害を受けた人からの怨みのような気がする。
    あまりにも具体的すぎて、怖い気がする。
    掲示板で出す話じゃないよ。

  61. 1431 匿名さん

    もう止めとけば。いくら自業自得でも、これだけ裏の部分が暴露されたらIAUさん破綻してしまうよ。
    掲示板にそんな権利ないだろ。

  62. 1432 匿名さん

    >>1423
    工務店や建材屋での間の噂は本当なのかな?
    商売上無関係の鉄○○者にお○を要求したりして...
    が気になってるんですよ。変な争いに巻き込まれたくないんです。

    >>1428
    話をそらさずに、
    No.1423 に答えて。

    >>1430
    もはや、エアーの怨みとかいう話ではないな。被害を受けた人からの怨みのような気がする。
    あまりにも具体的すぎて、怖い気がする。
    掲示板で出す話じゃないよ。

    IAUに対する、根拠のない悪質な中傷として、民事・刑事で裁かれるということもあるが、
    その前に、エアの悪質な、今回の問題に連座しているかどうかが重要、
    エアの、不正を正した人間への、根拠のない悪質な中傷は、罪が重い。

  63. 1433 匿名さん

    以下をよく読んで、君たちが、エアの問題に、どれだけ連座しているかだけだ。

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯。

    >問題なのは、
    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    >というところだろう。
    >建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするのか。

    こんなことをする業者が、姉歯事件以降に存在するとは、信じられない話だ。
    そして、それを糺した人間を逆恨みする。
    根拠のない悪質な中傷を、際限なく、執拗に並べ立てる。


    姉歯事件以降、最悪の話になるだろう。

  64. 1434 e戸建てファンさん

    >根拠のない悪質な中傷を、際限なく、執拗に並べ立てる。


    あんたのこと?

  65. 1435 匿名さん

    君も連座したいの、もしくは、張本人の成りすまし。

  66. 1436 匿名さん

    >以下をよく読んで、君たちが、エアの問題に、
    何様

  67. 1437 匿名さん

    >IAUに対する、根拠のない悪質な中傷として、民事・刑事で裁かれる・・
    根拠が無ければその通り。
    そんなに刺激するから、次々に出てくるんだろ。我が身振り返れよ。

  68. 1438 匿名さん

    行きつくところまで行っても構わない、って感じ。
    反省という言葉知らないの?

  69. 1439 匿名さん

    根拠のない中傷、それ自体が罪になるということ。
    本当に良く調べた。
    一方的な話では、根拠のない中傷になることが分かっている。
    間違っていると、罰せられるよ。
    また、その動機が、不正を糺す人間への、根拠のない中傷、嫌がらせでは、罪が重いよ。

  70. 1440 匿名さん

    根拠がなければ当り前だよ。根拠がなければ

  71. 1441 匿名さん

    まず、以下が正しいかでしょ。

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯。

    >問題なのは、
    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    >というところだろう。
    >建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするのか。

  72. 1442 匿名さん

    >>1441の話がわかれば、

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    がどういう意味を持っているかはわかる。

  73. 1443 匿名さん

    まだまだ続くよ

  74. 1444 匿名さん

    で、なんで国交省に訴えないの。HPでもここでも中傷しておいて。
    やはり、営業妨害が目的?

  75. 1445 匿名さん

    国交省から、
    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。
    という内容が出ている。

    1.既に建てた建物
    2.これからの建物
    共に、②時刻歴応答解析が必要
    と言っているに、この「国土交通省の見解」無視するのかどうかでしょ。

    1.既に建てた建物
    2.これからの建物
    共に、きちんと時刻歴応答解析をするなら問題ありません。
    それをしないと「国土交通省の見解」では「違反」だといっているのでしょ。

    今までの建物は、だから「違反」です。
    これから、時刻歴応答解析をやるなら、「違反」ではなくなります。
    ここでいう、時刻歴応答解析とは、坂本さんの言う、
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    の「大臣認定」です。

    これから「大臣認定」を取っていくなら、これからの建物は「違反」ではなくなる。

    上記「国土交通省の見解」を
    「無視しない、守っていく、大臣認定を取っていく」
    と言明されれば良いのです。

    それだけで、過去の建物を除いて、これからのものは正常な状態になります。
    ただし、時刻歴応答解析、すなわち、「大臣認定」は相当に金がかかりますが。

  76. 1446 匿名さん

    結局、違法問題は、IAUのエアーに対する、営業妨害ツールだったか。

  77. 1447 匿名さん

    >過去の建物を除いて、これからのものは正常な状態になります。

    本当に、過去の建物の問題は極めて深刻ですよね。補修に莫大な費用がかかりますね。
    保証の範囲内ならいいが、という以前に保証が有効であればいいが。

  78. 1448 匿名さん

    >>1445に続く、
    すなわち、今まで通りの、時刻歴応答解析、すなわち、「大臣認定」を出さないやり方は、
    「違反」であり、認められないということです。

    次の一棟から、上記の「国土交通省の見解」通りにやればよいのです。
    まずは、国土交通省、そして日本建築センターでしょうか。

    そして、過去のものは、国土交通省にすぐ相談すべきでしょう。
    「違反」状態ですから。

    そして、以上のことが分かりながら、
    今まで通りの、時刻歴応答解析、すなわち、「大臣認定」を出さないやり方は、「違反」であり、
    上記の「国土交通省の見解」を理解して無視することになり、「故意」での行為であり、罪は重いでしょう。

  79. 1449 匿名さん

    どうして確認が下りるのでしょうか?

  80. 1450 匿名さん

    IAUさん、
    時間の無駄になるよ。こいつら、異常だよ。

  81. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
クレストタワー西日暮里

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

[PR] 東京都の物件

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸