住宅設備・建材・工法掲示板「IAU免震システムの評価」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. IAU免震システムの評価
  • 掲示板
IAU免震検討中 [更新日時] 2011-08-20 13:03:59
【一般スレ】IAU免震システムの評価| 全画像 関連スレ RSS

別スレで話が出たので作る事にしました。
数多い免震システムの中からIAU免震システムを選んだ方の経験談や検討されてる方の情報の場に出来たらと思いますので宜しくお願いします。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】IAU免震システムの評価

[スレ作成日時]2011-05-31 12:22:09

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

IAU免震システムの評価

  1. 1301 匿名さん

    IAUよりも、損害が出ているメーカーも多いのに黙っていた。
    エアが摘発されるまでまっている。
    また、裏で手をまわしていておかしくない。


  2. 1302 匿名さん

    >エアの性質の悪さは驚いたというのが本当のところだ。
    このスレをみた一般の人はIAUにどん引きだよ。

    >他のメーカーは相手にしなくてよかったと思っているでしょね。
    他のメーカーは自社のHPで他社中傷をしたり、掲示板で醜態を晒したりしないよ。

  3. 1303 匿名さん

    IAUだけ、エアの逆恨みを買って、後のメーカーは得をするという構図か。

  4. 1304 匿名さん

    >エアの性質の悪さは驚いたというのが本当のところだ。
    このスレをみた一般の人はエアにどん引きだよ。

    としか思わないよ。


  5. 1305 匿名さん

    裸キング二郎はもう寝たのかな。迫力が無くなったね。お留守番の家来君じゃあ、ちょっとね。

  6. 1306 匿名さん

    本当に、困った連中だ。
    エア、恥をかかずに、早く退散しろ。


  7. 1307 匿名さん

    >不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
    >人間として下の下の卑しい行為です。
    >不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。

    その通り。
    エア、早く寝ろ。

  8. 1308 匿名さん

    確かにエアーさんもうるさいが、エアーさんの会社の人じゃないような気がする。単なる暇人の冷やかしに見える。
    でもIAUさんは、裸キング二郎と家来の2人であることは見え見えだよ。
    たった2人しかいないのにこんなスレに張り付いて。本業は大丈夫なの?一応、会社組織なんでしょ?

  9. 1309 匿名さん

    不正を正すことは、ここまで大変なこととは知らなかった。
    エア、いい加減にしろと、私も言いたくなる。

  10. 1310 暇人

     このスレに参加してるのって、IAUの2人と暇人だけじゃないの。
     エアーの人は見てないよ。エアーはちゃんと確認を下して仕事するのに必死だから、こんなスレ見る暇ないでしょ。どうしてIAUさんはそんなに暇なの。
     ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにIAUのHPとこのスレだけだし。
     IAUさん大丈夫? 暇人相手に執拗に連投して、相当印象悪いよ。
     暇人は飽きたら、さよならだけど、最後に残されるのIAUさんだけだよ。単に会社の評判を落とす無駄な時間だったってことだよ。

  11. 1311 暇人

    >最後に残されるのIAUさんだけだよ。
    だから、裸の王様なんだよ。裸キング二郎って、ものすごく的を得たネーミングだな。

  12. 1312 暇人

    >ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにIAUのHPとこのスレだけだし。
    単にIAUの悪趣味なんだよ。

  13. 1313 匿名さん

    >不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
    >人間として下の下の卑しい行為です。
    >不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。

    エアは、あまりにも悪質すぎる。
    このような連中を野放しにしたら駄目だ。
    国土交通省さん、早く取り締まらないと。

  14. 1314 匿名さん

    エアは、居直って、平気だ。
    エアは、悪質すぎる。
    国土交通省さん、早く取り締まって下さい。

  15. 1315 匿名さん

    エア断震の居直り方が甚だしすぎる。
    エアー断震の違反を放置すべきではありません。
    国土交通省さん、早く取り締まるべきです。

    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    このようなことは、決して認めてはいけない。


  16. 1316 賃貸住まいさん

    リモー〇銀座みたいな会社だな

  17. 1317 匿名さん

    >ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにIAUのHPとこのスレだけだし。
    国土交通省の見解って、IAUの見解なんだ。

  18. 1318 匿名さん

    自社のHPで堂々と他社を中傷するのは、唯一、IAUだけ

    掲示板で執拗に他社批判を繰り返すのは、唯一、IAUだけ

    自分の見解を国土交通省の見解にするのは、唯一、IAUだけ

    業界トップ、シェア1位とともに、オンリーワン企業、IAU

  19. 1319 匿名さん

    >ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにIAUのHPとこのスレだけ
    すでに国交省に提訴してあるんでしょ、IAUさん。
    あれだけ騒いだんだから当然だよね。違法と中傷するのはIAUさんだけなんだから当然だよね。

  20. 1320 匿名さん

    IAUが何ら問題を抱えていない会社なら、当然、国交省に提訴済みのはずだ。

    提訴してないのなら、エアーを中傷して、営業妨害してもてあそんだだけだな。

    刑事告訴の対象です。警察に逮捕されるだろう。
    (ごめん、IAUのセリフを一度使ってみたかった)

  21. 1321 匿名さん

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

    >>543
    問題なのは、
    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    >というところだろう。

    >>561
    >「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
    >価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
    >不正競争といっても、これだけ、異常な(違法な)不正競争もありませんね。
    >建物の安全性についても、危険極まりないやり方だね。
    >まともに大臣認定を取り、構造計算をきちんとしている会社が、バカを見ることは、決して許されない。

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。


  22. 1322 匿名さん

    日本の会社がすべてIAUだったら、全国のコンビニがすべて裁判所でも足りないだろう。

  23. 1323 匿名さん

    IAUって、HPや掲示板では難しいことばかり言ってるけど、学会や論文、いろんな委員会では全く名前が出てこないね。

  24. 1324 匿名さん

    エア断震の居直り方が甚だしすぎます。
    エア断震の違反を放置すべきではありません。

    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    このようなことは、決して認めてはいけない。

    国土交通省さん、早く取り締まるべきです。

  25. 1325 匿名さん

    >国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。
    違法だって言ってるのIAUだけなんだから、あなたが自分で訴えれば、早く。

  26. 1326 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。
    エア断震の居直り方が甚だしすぎる。
    もうこれ以上、違反を放置すべきではありません。

  27. 1327 匿名さん

    >No.1323
    素人しか相手にできない、ネットおたくだろ。

  28. 1328 匿名さん

    うーん。エアー、違法で検索しても、こことIAUのHPしか出て来ないな。

  29. 1329 匿名さん

    エア断震の居直り方が甚だしすぎます。
    エア断震の違反を放置すべきではありません。

    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    このようなことは、決して認めてはいけない。

    国土交通省さん、早く取り締まるべきです。

    その通りです。

  30. 1330 匿名さん

    そうだよ。エアーが違法って中傷しているのはIAUさんだけなんだから、早く訴えてよ。
    エアーもそれを望んでるよ。 中途半端のままで営業妨害を受け続けてるんだから。
    このまま放置するのは卑怯だよ。
    訴えられるよ、営業妨害で。

  31. 1331 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。
    エアー断震さんも、お望みだそうです。


  32. 1332 匿名さん

    >エアー、違法で検索しても、こことIAUのHPしか出て来ない

    もうとっくの昔に訴えてあるんでしょ、IAUさん。
    そうでなければ、やり方が卑怯だ。
    建築の安全が...なんて偉そうなこと言ってるけど、結局はエアーの営業妨害のために自社HPや掲示板を悪用してるだけ?

  33. 1333 匿名さん

    >訴えられるよ、営業妨害で。
    あっ、ダメ。今手一杯だから。

  34. 1334 匿名さん

    >エアー、違法で検索しても、こことIAUのHPしか出て来ない
    かなり前からHPでエアーを違法呼ばわりし、掲示板でも執拗に中傷し、国交省の見解まで勝手に作って、どうして早く訴えないの?
    ずっと中傷し続けてエアーを潰したいの? やり方があまりにも卑劣だね。

    >エアー、違法で検索しても、こことIAUのHPしか出て来ない
    違法なんでしょ。早く訴えれば。


  35. 1335 匿名さん

    >エアー、違法で検索しても、こことIAUのHPしか出て来ない

    風評被害を狙ってるのか。悪質な営業妨害だな。

  36. 1336 匿名さん

    これだけ、開き直りが甚だしい奴もいないな。
    これだけ、国土交通省さんを刺激し愚弄する奴も珍しい。
    国土交通省さん、早く取り締まるべきでしょう。

    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。

    このようなことは、決して認めてはいけない。


  37. 1337 匿名さん

    >エアー、違法で検索しても、こことIAUのHPしか出て来ない

    IAUさんは、
    エアーさんのHPでの実績公表や、見学会の募集等、自分ではできないことをエアーさんがやってるのを見て、ショック受けたんでしょう。
    自分でも頑張ればいいのに、こんなやり方しかできないなんて... もう先はないね。

  38. 1338 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    この内容を、民間が書けるか。
    これだけ、開き直りが甚だしい奴もいないな。
    これだけ、国土交通省さんを刺激し愚弄する奴も珍しい。
    国土交通省さん、早く取り締まるべきでしょう。


  39. 1339 匿名さん

    オー○事件のようになってきた。

  40. 1340 匿名さん

    >エアー、違法で検索しても、こことIAUのHPしか出て来ない

    >これだけ、国土交通省さんを刺激し愚弄する奴も珍しい。
    >国土交通省さん、早く取り締まるべきでしょう。

    愚弄してるのIAUさんでしょ。勝手に国土交通省の見解まで作って、エアーの営業妨害に悪用して。

    違法って言ってるのIAUさんだけなんだから、早く訴えないと。

    このままズルズルとエアーを中傷し続けて、営業妨害も甚だしいよ。

  41. 1341 匿名さん

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

    >>543
    >問題なのは、
    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    >というところだろう。

    >>561
    >「大臣認定をとらない、複雑な構造計算をしない」ことで安くしているのですから、
    >価格的に、他の免震メーカーよりも有利なのは当たり前です。
    >不正競争といっても、これだけ、異常な(違法な)不正競争もありませんね。
    >建物の安全性についても、危険極まりないやり方だね。
    >まともに大臣認定を取り、構造計算をきちんとしている会社が、バカを見ることは、決して許されない。

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。
    これだけ、開き直りが甚だしい奴もいないな。
    これだけ、国土交通省さんを刺激し愚弄する奴も珍しい。
    国土交通省さん、早く取り締まるべきでしょう。


  42. 1342 匿名さん

    >オー○事件のようになってきた。
    オー○にはたくさん信○がいたが、裸キング二郎には1人しか家来がいないからな。

  43. 1343 匿名さん

    >オー○事件のようになってきた。
    裸キングには予知能力あり。一○捜○を恐れて最近引っ越したみたいだな。

  44. 1344 匿名さん

    家・賃・滞・納

  45. 1345 匿名さん

    >オウ○事件のようになってきた。
    オウ○事件は、信者がたくさんいたが、エアには、一人か二人が多人数に成りすましているだけか。


  46. 1346 匿名さん

    一等地に引っ越しするか。

  47. 1347 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    この内容を、民間が書けるだろうか。

  48. 1348 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    お盆休みがあけた。
    国土交通省も、いよいよ動き出すんではないか。

  49. 1349 匿名さん

    >ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにIAUのHPとこのスレだけ

    IAUさん、ここまで言われてるんだから国交省に早く訴えれば。
    もうとっくの昔に訴えてあるんだと思っていたよ。
    でないと、”国交省の見解は”なんて使っちゃダメだよ、IAUさん。

  50. 1351 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    この内容を、民間が書けるだろうか。
    読んで分からないのが情けない。

  51. 1353 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    恐らく
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    の「時刻歴応答解析が必要」が分からないのだろう。

  52. 1354 匿名さん

    >お盆休みがあけた。
    >国土交通省も、いよいよ動き出すんではないか。
    製造メーカーも、いよいよ動き出すんではないか。

  53. 1355 匿名さん

    >恐らく
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >の「時刻歴応答解析が必要」が分からないのだろう。

    超高層と同じ「動的解析」をしないといけないということが分からないのだろう。
    これは大臣認定だ。

    そこで、

    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

    に繋がる。

  54. 1356 匿名さん

    >ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにIAUのHPとこのスレだけ

    IAUさんが国土交通省の見解まで出してるんだから、もう訴えてあるんだと思ってた。
    商売で勝てないからって、汚いよ。

  55. 1358 匿名さん

    >ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにIAUのHPとこのスレだけ
    そんなことはない。きちんと検索すれば。


  56. 1359 匿名さん

    まず一個一個具体的に見てみよう。

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

    はどうなのか。

  57. 1361 匿名さん

    次に、

    >>543
    >問題なのは、
    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    >というところだろう。

    ここは非常に重要だ。
    建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。

  58. 1362 匿名さん

    >IAUさん、身から出た錆だね、装置からもだけど...
    そうそう、保証はどうするの?

  59. 1363 匿名さん

    >>お盆休みがあけた。
    >>国土交通省も、いよいよ動き出すんではないか。
    >製造メーカーも、いよいよ動き出すんではないか。

  60. 1364 匿名さん

    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    というような、
    建築基準法違反という「不正競争」によって、
    他社の営業を妨害することは、明らかな営業妨害である。

  61. 1365 匿名さん

    >ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにIAUのHPとこのスレだけ

    中傷するだけ中傷して、国交省の見解まで勝手に作って悪用。

    いかにも訴えるぞと脅しながら、実際は訴えずに中傷を繰り返す。

    エアーに対して何の恨みがあるのか知らないが、やり方が最低。

    営業妨害を延々と繰り返し、都合の悪い話を出す人間には、告訴だ、警察だと

    こりゃあ、総スカン食うわ。

  62. 1367 匿名さん

    錆発生時は、維持管理マニュアルに書いてある。
    >>519
    >>1151
    >>1159
    >>1170
    書いてある。
    エアは、非常に頭が悪いのでぱないか。




  63. 1368 匿名さん

    >ネット検索しても、違法と出るのは、いまだにIAUのHPとこのスレだけ
    >そんなことはない。きちんと検索すれば。
    エアは、非常に頭が悪いのでぱないか。



  64. 1370 匿名さん

    まず一個一個具体的に見てみよう。

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

    はどうなのか。


    次に、

    >>543
    >問題なのは、
    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    >というところだろう。

    ここは非常に重要だ。
    建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。


    エア、早く答えろ。


  65. 1372 匿名さん

    >錆発生時は、維持管理マニュアルに書いてある。

    認定品の場合とそうでない場合に分けて書いてあるの?

    もうどうでもいいよ、製造メーカーに直接聞くから。

  66. 1373 匿名さん

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

    はどうなのか。
    次に、

    >>543
    >問題なのは、
    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    >というところだろう。
    ここは非常に重要だ。
    建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。

    は、非常に重要なところだ。
    確かに、悪質の極みだ。
    IAUさん頑張れ!

  67. 1375 匿名さん

    これで、国土交通省さんが動かないのは、おかしい。

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    国土交通省さん、早く実行に移すべきでしょう。
    その通りです。

  68. 1376 匿名さん

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。

    はどうなのか。
    この発言は非常に気になる。確信犯ではないか。
    エア、早く答えろ。

  69. 1381 匿名さん

    もう分かったよ、IAUさん。 で、国交省に訴えてるんでしょ。
    いろいろ疑われるよ

  70. 1386 匿名さん

    恐らく、iau以外では、これほど悪質な奴は、退治できないだろう。

  71. 1387 匿名さん

    IAUさん
    国土交通省だけでもおとがめないのに、
    無根拠な悪質な中傷で、名誉毀損、営業妨害で、民事・刑事の両方からやられるなんてありえない。

  72. 1388 匿名さん

    >国土交通省の見解は
    >①エアー断震は免震ではない
    >②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
    >③指導は特定行政庁の仕事
    >といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

    について、国土交通省さんに摘発時期を確認すれば良い。

  73. 1390 匿名さん

    >>1387
    iauさんへの、無根拠な悪質な中傷での、名誉毀損、営業妨害での民事・刑事告訴と
    エアの、国土交通省の建築基準法違反での摘発とは、
    話は別だろう。頭が悪いな。

    エアは、国土交通省の建築基準法違反での摘発後の、今までのユーザーからの民事告訴、刑事告訴とを混同しているのではないの。

  74. 1391 匿名さん

    >>1386
    エアさんへの、無根拠な悪質な中傷での、名誉毀損、営業妨害での民事・刑事告訴と
    エアの、国土交通省の建築基準法違反での摘発とは、
    話は別だろう。頭が悪いな。

    IAUは、国土交通省の建築基準法違反での摘発後の、今までのユーザーからの民事告訴、刑事告訴とを混同しているのではないの。

  75. 1392 匿名さん

    (間違い)
    >>1387
    iauさんへの、無根拠な悪質な中傷での、名誉毀損、営業妨害での民事・刑事告訴と
    エアの、国土交通省の建築基準法違反での摘発とは、
    話は別だろう。頭が悪いな。

    エアは、国土交通省の建築基準法違反での摘発後の、今までのユーザーからの民事告訴、刑事告訴とを混同しているのではないの。

  76. 1395 匿名さん

    >大手の製造メーカーもコロコロ変わる。
    そういうことだったのか?
    保証もなくなるのか? それはひどいんじゃない?

  77. 1396 鉄骨業者

    仕事をさせていただく際に、講習会費用以外に何か費用が発生しますか?

  78. 1397 匿名さん

    IAUさんの製品は、時期時期によって、保証書が違うよ。
    当たり前だが。IAUさんに問合せれば。
    エアとは、違うよ。
    エアと同じにするな。

    エア、性質悪いね。
    >不正を犯してそれを糺されて、その人を恨むことを逆恨みという。
    >人間として下の下の卑しい行為です。
    >不正をすること、それ糺されて、逆恨みすること、エアさんは、恥を知ったらよい。
    エア、本当に恥を知ったらよい。


  79. 1400 匿名さん

    今日朝からの質問、

    > 「竣工検査を受けるまでは浮かせない。浮かした時点で違反建築になる」と言った内容の発言までしています。
    >坂本さん、去年の3月31日に、大阪で「社の極」と云うNPO法人主催の「エア断震勉強会」で、同じ発言をしていましたね。
    >「予算がないので大臣認定下ろするより規制事実を作って、国を認めさせたい」とも云ってました。
    >これは、法律違反、不正に関して、明らかに、確信犯だ。
    はどうなのか。

    次に、
    >>543
    >問題なのは、
    >安くするために
    >・大臣認定をとらない。
    >・複雑な構造計算をしない。
    >というところだろう。
    ここは非常に重要だ。
    建物の安全の要の「構造」で、それも超高層と同等の動的解析が要求されるところで、こんなことをするか。

    エア、早く答えろ。
    未だに回答がない。

  80. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
バウス加賀

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

[PR] 東京都の物件

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸