液状化リスクの高い土地

>>68
業者は売れて儲ければ後のことは自己責任
買う人はこれだけ家が建ってれば安心、能天気な人が多いと言う事

地盤改良・補強の類の工事をすると、液状化等地震の心配が無くなるって
言いふらしているのは一体誰なのだろう？
誰かが実しやかに嘘を言うから、真に受けて信じてしまう人が出てきてしまう。
最終的な損害を考えると、非常に悪質だと思われる。

液状化、地盤沈下、等々で騒ぐ施主いるけど何でそんな土地を買い家を建てるのか謎。仮に持ち土地だろうが分譲地であろうが地盤調査して少しでも危険な可能性があるなら万全な地盤改良するべき。それをしないでギャンギャン騒ぐのは単なるクレーマー。工務店やHMが地盤改良必要なしと言ったから改良しないとかも論外。建築業界の人間なんて信じたらダメ(例外で本当に実直な方もいる)

液状化ハザードマップエリア内で４２坪。
外で３５坪。値段はほぼ同じだが、後者のが高い。悩むまでもなく後者かな。

>>71
最近、特に大手は過剰なまでに地盤改良するよ。
実際に地盤が原因で家が傾いて賠償命令を受けたりする事が増えたからね。

我が地元は、『海津』と名が付くように、バリバリ液状化地域ど真ん中です。
そんな祖先からの土地に、5年前に建て替えをしました。
南海トラフ地震が来た日には、想像もつかない被害が想定されます。
私のように我が古里を捨て、他の土地に引っ越す事が出来ない方も、沢山いることでしょう。

都心の高い土地をリスクを考えないで買う平和な人も多い、地震が起きて地獄を楽しみにしている人と
値上がりでもうけを考えている人も多いな

岐阜愛知三重の繋がるエリアは、かなりの範囲に弱い地盤が広がってるので、本気でリスクを避けるなら違う地方に移住するしかないですね。

うちも地盤改良を前提で進めてますが、やっても安心できるとは思っていません。

仮に改良や補強で自宅が無事であっても、道路や近所の商業施設がだめになったら生活できない。
そんな土地は御免だ。

危険なのが分かってる場所に家を建てて地震で壊れても税金で何とかしろと言わないでほしい

広域のハザードマップ見ると「この地方住む場所無いだろ…」と思う所もあるなぁ。
とはいえ自治体も、液状化するとわかっていながら、住民を増やさないといけないしね。

住宅というより都市問題として100年以上かけないと解決しないと思う

＞78
東京はゼロメートル地帯も有る、埋め立て地。
遷都の方が低コストで良いな。

軟弱地盤は道路にヒビ割れ、凸凹、マンホールが平らではない
新しい道路では判らないけれど、３年もすると地盤で違いが出てくる

地震が来ると地獄を見る事が分かってるのに湾岸地域に高層ビル、電気と水が無くなったら生きていけないよ
億単位の金を出して地獄を見たいマゾかな

便利なのは平和な時だけ、今の状態が普通と考えてはいけないよ、あり得ない災害は何処でも起きるよ

地盤改良ってそもそも、自重による沈下への対策であって、地震や液状化対策ではない。
地震で傾いても補償はしてくれない。勘違いしている人がいそうなので忠告ね。

勤務先周辺は全て液状化リスク高い土地でした。
はじめは避けて検討したが、通勤や通学、通院を考えて購入。当然地震保険最大限&少額短期保険で300万円加入。
どうなることやら。

倒壊寸前の家が有ります、住んでも大丈夫ですかと言うレベルの質問か
保険が降りても死んだり長期間の不便は気にしない、俺には関係無いと言う人はご自由に、他人に頼るなよ

tbsで放送してる

埋め立てや川沿いは住むべきでは無いな、マンションも戸建ても災害には弱い

ハザードマップに表示されているエリアはほぼ間違いなく高リスク。表示されていない場所でも、河川や山の近くはよく調べた方がいい。特に川は移動するので、分譲地が100年、200年前は川底ってこともある。