液状化リスクの高い土地

東京23区なんて液状化リスクのある土地ばかりだが、土地の値段は高騰して売れまくっているのが現実。
液状化は家を建てるときに杭を打てばいいだけだが、利便性はどうやっても埋められないからね。

・全域が液状化の恐れあり
中央区、江東区、江戸川区、台東区、墨田区、葛飾区、荒川区、足立区

・全体の3割以上のエリアは液状化の恐れあり
大田区、品川区、港区、北区

・全体の1～2割のエリアは液状化の恐れあり
千代田区、板橋区

・液状化リスクなし
渋谷区、新宿区、杉並区、世田谷区、豊島区、中野区、練馬区、文京区、目黒区

そもそもしっかり柱状改良してれば家は傾かない。まわりの道やインフラは戻るまで時間がかかる。近くて安全な場所に実感があり、非難できれば良いと考え、利便性を取り駅西ハザードマップ該当地で購入。

62です。

ちなみに、愛知県岡崎市です。
駅西の方はすべての地区が液状化の可能性高いに入ります。

100年位大丈夫かもしれないけど明日駄目かもしれない、能天気な人は自分の生きている時は
大丈夫だと思ってるだろうな

>62
そもそもって業者丸出しだな（笑）
それとも業者を鵜呑みにしてる何とか丸出し（失笑）
床下浸水とセットになったら傾いても保険はおりないかもよ
岡崎市民は業者から念書を取っておきなよ

>>62 戸建て検討中さん
粗悪地を売る業者さんですか？

柱状改良？
地震で液状化したら役にたたん

杭が剥き出しになって工事が必要な事には変わらない

>>66 匿名さん
確認

皆ハザードマップ見ないで買うのかな。
液状化を考えるだけで不安になるのに。

>>68
業者は売れて儲ければ後のことは自己責任
買う人はこれだけ家が建ってれば安心、能天気な人が多いと言う事

地盤改良・補強の類の工事をすると、液状化等地震の心配が無くなるって
言いふらしているのは一体誰なのだろう？
誰かが実しやかに嘘を言うから、真に受けて信じてしまう人が出てきてしまう。
最終的な損害を考えると、非常に悪質だと思われる。

液状化、地盤沈下、等々で騒ぐ施主いるけど何でそんな土地を買い家を建てるのか謎。仮に持ち土地だろうが分譲地であろうが地盤調査して少しでも危険な可能性があるなら万全な地盤改良するべき。それをしないでギャンギャン騒ぐのは単なるクレーマー。工務店やHMが地盤改良必要なしと言ったから改良しないとかも論外。建築業界の人間なんて信じたらダメ(例外で本当に実直な方もいる)

液状化ハザードマップエリア内で４２坪。
外で３５坪。値段はほぼ同じだが、後者のが高い。悩むまでもなく後者かな。

>>71
最近、特に大手は過剰なまでに地盤改良するよ。
実際に地盤が原因で家が傾いて賠償命令を受けたりする事が増えたからね。

我が地元は、『海津』と名が付くように、バリバリ液状化地域ど真ん中です。
そんな祖先からの土地に、5年前に建て替えをしました。
南海トラフ地震が来た日には、想像もつかない被害が想定されます。
私のように我が古里を捨て、他の土地に引っ越す事が出来ない方も、沢山いることでしょう。

都心の高い土地をリスクを考えないで買う平和な人も多い、地震が起きて地獄を楽しみにしている人と
値上がりでもうけを考えている人も多いな

岐阜愛知三重の繋がるエリアは、かなりの範囲に弱い地盤が広がってるので、本気でリスクを避けるなら違う地方に移住するしかないですね。

うちも地盤改良を前提で進めてますが、やっても安心できるとは思っていません。

仮に改良や補強で自宅が無事であっても、道路や近所の商業施設がだめになったら生活できない。
そんな土地は御免だ。

危険なのが分かってる場所に家を建てて地震で壊れても税金で何とかしろと言わないでほしい

広域のハザードマップ見ると「この地方住む場所無いだろ…」と思う所もあるなぁ。
とはいえ自治体も、液状化するとわかっていながら、住民を増やさないといけないしね。

住宅というより都市問題として100年以上かけないと解決しないと思う

＞78
東京はゼロメートル地帯も有る、埋め立て地。
遷都の方が低コストで良いな。