一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 7775 匿名さん

    >>7771 匿名さん
    あのさ、底辺とか。もう少しマシな言い方はできないの? レベルが知れるわ。

  2. 7776 匿名さん

    あと、地震で重要なのは地盤。
    地盤が崩落したら、どんなに建物が強くても意味がない。
    地盤のユルユルの場所に無理して住むなら、しっかり地盤改良したほうがいい。

    ↓は某大手HMの木造戸建だが、液状化で写真手前側の地盤が1mくらい沈下しているが、
    杭のお陰で建物が傾くのは回避できている。
    https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/hokkaido/region/hokkaido-22638...

  3. 7777 名無しさん

    病院や役所などはやっぱ木造はないよね。
    でも快適で住みやすいのは木造じゃない?
    快適で味のある木造に住みたい人は多いと思うよ。いかに木造でも安心して住める強い家を作るのが技術の力だと思います。

  4. 7778 匿名さん

    地盤改良ですがエコジオ工法って皆さんどう思われますか? 砕石って素人目には少し不安です。

  5. 7779 匿名さん

    軸組は絶滅していくんじゃない?
    木造で生き残るのはツーバイ。

  6. 7780 匿名さん

    >>7779 匿名さん
    理由は?

  7. 7781 匿名さん

    >>7777
    住みやすいのはたしかに木造かもね。
    ただ耐久はあまりに弱すぎる。

  8. 7782 匿名さん

    木が好きなら内装の床や壁に無垢の板を使えばいいだけやろ、。地震は元より台風にも安心な家を。

  9. 7783 匿名さん

    7782
    正解

  10. 7784 匿名さん

    >>7782 匿名さん

    わかってねぇな

  11. 7785 匿名さん

    百年住宅なんて屋根に車やゾウをのせて展示場作ったりCMしてるもんな。
    木造でそれをやったら一瞬でペッチャンコ。

  12. 7786 名無しさん

    >>7782 匿名さん

    う〜ん。どっかのスレにもあったけど鉄骨とかRCってなんか重病患者の入院病棟を連想しちゃうんだよね。

  13. 7787 匿名さん

    一家で木造で納得しているなら木造住宅に住めば。
    所詮、他人事だし只其だけ、

  14. 7788 匿名さん

    >7786
    豚箱でない?
    コンクリート=刑務所のイメージ。

  15. 7789 匿名さん

    耐震等級1…一般の戸建て住宅、マンション

    耐震等級2…学校、病院など避難所の役割を果たす建物

    耐震等級3…消防署、警察署など防災拠点となる建物

    工法はなんでも耐震等級3の家が地震に強い。

    このスレは等級3を取れない業者が、延々と建築材の話にすりかえてるだけ。
    耐震等級にまったく触れないのがその証。

  16. 7790 匿名さん

    家を解体する時のことを考えてみなさい。

    RC
    頑丈すぎてなかなか解体できない。解体費用は高い。

    鉄骨
    普通に解体しにくい。解体費用は高い。

    木造
    簡単に解体できる。解体費用は安い。



    結論
    簡単に解体できる建築物が災害に強いはずがない。

  17. 7791 匿名さん

    >7788
    刑務所であれ病院みたいであれ強固なら問題ない。ここはそんなスレ。

  18. 7792 名無しさん

    >>7790 匿名さん
    耐震等級取れない鉄骨と耐震等級3の木造はどっちが地震に強いかわかりますか?

  19. 7793 匿名さん

    >7785
    直ぐに宣伝に騙される。
    コンクリート強いと錯覚してる時点でお里が知れる。
    日本瓦の家なら5トンの屋根材が載ってる。
    最近は軽量化で2トンくらいです。
    雪国では耐雪2mの住宅も有る、雪と言っても氷に近いからかなり水に近い、軽く見て比重0.5でも屋根面積200m2で200トンになる。
    上からの静荷重なんかは大してた事は有りません宣伝に騙されないようにね。
    大きな荷重がかかってる時の地震はやばいです。

  20. 7794 匿名さん

    >>7790 匿名さん
    >簡単に解体できる建築物が災害に強いはずがない。

    耐震等級にまったく触れないのは、耐震性が低いことを認識してるからだな。
    耐震等級3の家が最強だよ。

  21. 7795 匿名さん

    耐震等級1…一般の戸建て住宅、マンション

    耐震等級2…学校、病院など避難所の役割を果たす建物

    耐震等級3…消防署、警察署など防災拠点となる建物

    工法はなんでも耐震等級3の家が地震に強い。

  22. 7796 匿名さん

    大丈夫か?
    耐震等級ってのは木造があまりにも弱すぎるから、木造のためにできた基準だぞ。
    しっかり耐震等級を勉強してから書き込みなさい。
    わかりましたか?

  23. 7797 匿名さん

    使う材料がいくら良くても設計や施工しだいで耐震性能は変わる。

    耐震等級は出来上がった家として耐震性能を評価する。

    材料で家の耐震性能が決まらないのは子供でもわかる。

  24. 7798 匿名さん

    大地震が起きて安全なのは実は受刑者かいなw

  25. 7799 匿名さん

    >耐震等級ってのは木造があまりにも弱すぎるから、木造のためにできた基準だぞ。

    RCのマンションはじめ木造以外の建物にも適用される。
    大規模震災にそなえるなら、等級3が取れない脆弱な家はだめ。

  26. 7800 匿名さん

    >7798
    地震で騒然とした状態の時に簡単に脱獄されたら困るからね。

  27. 7801 匿名さん

    木造でも驚くほど強いのと逆に驚くほど弱いのがあるよな。前者は勝ち組、後者は***だな!

  28. 7802 匿名さん

    >耐震等級3…消防署、警察署など防災拠点となる建物

    材質は何でも、戸建てで同等の耐震性能があればいい。

  29. 7803 匿名さん

    >>7796 匿名さん 
    品確法や住宅性能表示では木造以外も対象にしてる。

  30. 7804 名無しさん

    >>7796 匿名さん
    なんかもう相手を嫌な気分させることが目的なんか? かなり乱暴な文章になっとるぞ。自分のためにやめとけ。

  31. 7805 匿名さん

    >>7796 耐震偽装という言葉が流行ったのはマンションからだった事も思い出して見て下さい

  32. 7806 匿名さん

    品確法や住宅性能表示制度の端緒は、RC造マンションの耐震偽装事件。

  33. 7807 匿名さん

    木造関連従事者はしゅうきょう信者のようで痛た痛たしいな。

  34. 7808 匿名さん

    >>7807 匿名さん
    とりあえず君は日本語の勉強からした方がいいよ。日本語が痛々しいよ。

  35. 7809 匿名さん

    >>7807
    木造は昔からあり、今も信仰されてる。  ところで貴方はどこの新興信者ですか?

  36. 7810 匿名さん

    >>7807 匿名さん
    建材や工法を盲信するほうが痛々しい。(日本語表記は正しく) 
    どんな工法の家でも耐震等級3をとらないと地震に強いとはいえない。

  37. 7811 匿名さん

    今や耐震+アルファ

  38. 7812 匿名さん

    >>7811 匿名さん
    耐震+完璧な地盤改良
    これ最強!!!

  39. 7813 匿名さん

    https://www.smrci.jp/case/case001-2/
    >熊本地震発生時、益城地区のUFO-E仕様住宅では60%以上の減震があったと推定される。
    上の減震部品も優れ物だと思います。
    地震力が減震して半減すれば耐震性が2倍になったのと同じ効果になる、耐震等級1なら耐震等級5になる効果になる。
    力には力で対抗するのではなく、室内の物とか人に優しく柔軟に対応するのが理想的です。
    数多い実績が欲しいです。

  40. 7814 匿名さん

    >>7813 匿名さん 
    耐震等級3に施工したらどれぐらいの耐震強度になりますか?

  41. 7815 匿名さん

    >>7812 匿名さん
    地盤改良が必要な土地な時点で最強ではない。

  42. 7816 匿名さん

    まともな土地なら地盤改良は不要

  43. 7817 匿名さん

    >>7816 匿名さん
    今はまともな土地が少ないじゃん

  44. 7818 戸建て検討中さん

    宅地は液状化しないのが最低条件だね。

  45. 7819 匿名さん

    >今はまともな土地が少ないじゃん
    ハザードマップで液状化リスクの少ない場所を選び、地盤を専門業者に調査させればいい。

  46. 7820 匿名さん

    >7814
    耐震等級3は1.5倍の強さ、1.5倍x2倍=3倍の強さ相当、耐震等級9相当。

  47. 7821 匿名さん

    >>7819 匿名さん

    調査の結果が地盤改良必要かどうか、その土地を買うまでは正確にはわからんよな?

  48. 7822 匿名さん

    >>7821 匿名さん
    え???

    まさか地盤調査も入れずに買っちゃうの?
    うちは土地を買う前に地盤調査を入れてから買ったよ。
    これが普通だと思ったけど、何千万円も出すのにエイヤって買っちゃう人がいるんだね・・・

  49. 7823 匿名さん

    >>7822 匿名さん

    うちは買うまでは地盤調査できないって言われてました。

  50. 7824 匿名さん

    地場工務店の場合は土地を買ってから地盤調査ってパターンが多い。

  51. 7825 戸建て検討中さん

    北海道の液状化した土地も杭打ってる家は映像では無事だったけど周りが陥没して杭が露出している状態ではしばらくは住めそうにない、自分の家だけ対策しても意味無いのは悲しいな。

  52. 7826 匿名さん

    >地場工務店の場合は土地を買ってから地盤調査ってパターンが多い。

    なんで土地を工務店から買うのかな?
    土地は不動産屋から買い、上物は工務店やハウスメーカーに請負わせるでしょ。
    事前の地盤調査を拒否するような土地は瑕疵物件じゃないの?

  53. 7827 匿名さん

    地盤に自信があれば売主が地盤調査して売ったほうが売りやすい。

  54. 7828 匿名さん

    調査に時間がかかるからじゃないの?調査中に他の人と交渉して売れちゃってもいいならやらせてくれそう。

  55. 7829 匿名さん

    地盤調査なんて1日で終わるよ。

    うちはアスファルト敷きで営業中のコインパーキング土地を買ったけど、
    契約前にアスファルトに何か所かドリルで穴を開けさせてもらって地盤調査した。

  56. 7830 匿名さん

    半官半民のUR都市機構が開発する造成地は、工事完了時に結構綿密な地盤調査をやって
    良好な土地は自社販売している。
    建売デベロッパーや建築条件付き販売するHMは、大量の土地を安く買えればいいだけだから
    同じUR開発の土地の中でも、軟弱でもより安く買える土地を欲しがる。

    業者はより利便性の良い立地を求めるが、地盤の良し悪しなど気にかける暇はない。

  57. 7831 匿名さん

    新しい造成地なんか買わずに、長期間住宅が建ってた土地を地盤調査して購入するほうが信頼性が高い。

  58. 7832 匿名さん

    >>7831
    土地を買う時はタイミングもあるし、そのやり方はなかなか難しいぞ。

  59. 7833 匿名さん

    都市の利便性を考えたら、不便な新しい造成地は対象から外れる。
    既存の住宅街の土地や古家を選ぶしかない。

  60. 7834 匿名さん

    >>7832 匿名さん
    地盤調査なんて小さい穴を空けるだけでいいし、1日で終わるから
    買う前に地盤調査するのは何も難しい事ではない。

  61. 7835 匿名さん

    一日で終わるような調査なんて何メートルも掘るわけじゃないし、液状化すら確実にはわからない。
    既存の住宅街の土地なんて数年以内に見つかる可能性は低い。
    見つかった土地を古地図などの情報をもとに調査するぐらいしかないんじゃないかな。
    新規造成地は切土か盛土かその境目じゃないのかは要確認。

  62. 7836 匿名さん

    >>7835 匿名さん
    スウェーデン式サウンディングなら、土地の4隅をそれぞれ10~15m掘っても1日で十分に終わるぞ。
    ざっくりとした土質や水分を含んでいるかも分かるから液状化の可能性があるかどうかも分かる。

  63. 7837 匿名さん

    >既存の住宅街の土地なんて数年以内に見つかる可能性は低い。

    地元に強い不動産屋に具体的な条件を伝えておくと、意外と希望に近いものが出てくる。

  64. 7838 匿名さん

    >>7836 匿名さん

    何メートルじゃなくて何十メートルの書き間違いでした
    液状化の判断といっても簡易的なものだから確実じゃない。

  65. 7839 匿名さん

    >>7838 匿名さん
    15メートル掘っても支持層に達しないような土地はその時点でゴミ確定で買わない。
    液状化判定も砂状で水分を含んでいた次点で液状化リスク有りだから買わない。

    危険じゃないか迷うような微妙な土地は買わなきゃいい。
    安全な土地なんていくらでもあるよ。

  66. 7840 匿名さん

    田舎と違って利便性の高いところには土地がないんだよね
    駅近には違いないけど国道沿いの崖上を切って無理やり土地を作ってて驚愕したわ
    その後玄関まで急な階段を3mほど上らされる建売が建ったよ

  67. 7841 匿名さん

    利便性が高い場所でも土地はあるんだよ。
    収益施設(店舗やパーキング)になっていたり、昔から住んでいる人が大量に持っていたりね。

    高齢化が進行している上、相続税が強化されたから、そういう土地が手放されるケースが増えている。
    今はいい土地を手に入れるチャンス。
    うちも相続契機で売りに出た、地主が持っていた駅近一低住の土地を買ったよ。

  68. 7842 匿名さん

    同じ様な平地でも、以前は山あり谷あり湿地ありで、その凸を削り凹を埋め
    昔は底無しの湿地と呼ばれた場所も、今では小洒落た住宅街

    住むなら凸を削った場所がいい。
    国土地理院・市町村行政の出している過去の地形図やハザードマップを調べるだけで
    その土地の良し悪しの大半は事前に調べることが出来ます。

    このスレを見ていてもよくわかります、この期に及んで地盤の素性、大切さを理解せず
    柔ければ地盤改良すればいいんでしょ 的な人も散見される。

    つまりは地盤の重要さを気にしない人がまだまだいる限り、自分が地盤のいい土地を探し出せる
    可能性は十分にあるということです。
    みんなが挙って地盤のいい土地を選び出したら、もうその時は手に入らないかも知れません。

  69. 7843 匿名さん

    液状化を気にしたら東京の東側や東京湾沿岸には住めません。

  70. 7844 匿名さん

    >>7841
    あなたが勝手にいい土地って思っているだけであって、他の人からみたら魅力ない土地かもよ。本当にいい土地なら地主も簡単には手放さないし。

  71. 7845 匿名さん

    >>7840 匿名さん
    そんな造成地が災害のもとだね。
     

  72. 7846 匿名さん

    3m登るのは不便だけど切土だからいいんじゃない。

  73. 7847 匿名さん

    >>7844 匿名さん
    いい土地でも相続税が払えなければ、売ってお金を手に入れないといけないからね。

    逆に言えば、誰も手放したくない駅近で閑静な住宅地なんて絶好の立地は
    地主の相続や事業失敗みたいな契機以外で手に入れるのはかなり難しい。

  74. 7848 匿名さん

    災害耐久性

    壁式RC > ラーメン式RC > ラーメン式重量鉄骨 >ブレース式重量鉄骨 > ラーメン式軽量鉄骨 > ブレース式軽量鉄骨 > テクノ >ツーバイ > 軸組

  75. 7849 匿名さん

    >>7843 匿名さん
    完全に同意。
    あのあたりのエリアは検討の対象にすら入ってないわ。

    首都圏なら西側(東京多摩地区や横浜や川崎の北部)が地盤が強い。
    しかも、このあたりは住民の民度も高いし。

  76. 7850 匿名さん

    探すのが難しい事と、面倒だから探さないのは全然違うよ
    面倒くさいから探さない選ばない人が少なからず居る限り、探せば求めるものは必ず残ってる。

    そして何より地盤の良さを売りにする流行は来ていない
    耐震性を売りにする住宅は多くても、災害に強い立地を謳っては業者が自分の首を締めることになる

    消費者がその価値を知らず業者もその価値を謳わない今のうちは、地盤の価値を知る者だけに
    より良い地盤を選ぶチャンスが、まだ与えられていると言っていいだろう。

  77. 7851 匿名さん

    地盤の緩い場所は今まで人が住んでいなかった場所で安く広い土地が買える。
    すなわち、そこにマンションなり戸建なりを建てて業者がこれから売りつけたい場所。

    だからこそ、業者は地盤の強さ/弱さなんてのは議論の対象にして欲しくないんだよね。

  78. 7852 匿名さん

    マンションが倒壊でもしようものなら施工会社は莫大な損害賠償をしなくちゃいけないので、地盤調査や施工には細心の注意を払うはず。

  79. 7853 匿名さん

    >>7852 匿名さん
    そんなことはない。
    熊本地震ではマンションの約2割が半壊以上の判定を受けたけど、
    施工会社からの保証なんてないよ。

    耐震性を考えたら、壁式RCもしくはツーバイ以外ありえない。
    ツーバイは熊本地震でも一棟も半壊以上の判定は受けていない。

  80. 7854 匿名さん

    >>7853 匿名さん
    壁式RCは分かるがツーバイなんか弱いわ。

  81. 7855 匿名さん

    >>7852 匿名さん 
    RCマンションは倒壊しなくても被災後住めなくなる物件が多かった。
    いくら地盤が良くても建物の耐震性が低ければ駄目。

    耐震等級3の家は倒壊しないのはもちろん、災害後も住み続けられることを考慮した仕様。

  82. 7856 匿名さん

    >>7854 匿名さん
    過去の大地震でツーバイの圧倒的な強さは何度も実証されているぞ。
    少なくともマンションなんかより遥かに地震に強い。

  83. 7857 匿名さん

    マンションを選ぶ人はそもそも大災害時後に、自宅に留まり状況を静観するなんて考え方はしていない
    電気が止まればエレベーターも水も止まる、そもそも停止したエレベーターは通電しても動かない
    大災害=即避難民としてどうするか想定しておくのがマンション住民。

    特に郊外の戸建ては、災害時後にも極力自宅での自助自活を理想とする人が大半ではないかと思われる。

  84. 7858 匿名さん

    避難所の収容能力が極端に足りない東京では、震災後も自宅で生活しなくてはいけない。
    マンションの高層階に住む人は、日ごろからトレーニングに励んで水や食料の運搬、トイレを使うための階段昇降を訓練しておく必要がある。

  85. 7859 匿名さん

    都会で高層マンションに住んでいる人は可哀相‥

  86. 7860 匿名さん

    鉄筋コンクリートマンションと木造建築なら
    圧倒的にマンションのほうが安全でしょう。

  87. 7861 匿名さん

    >7860
    鉄筋コンクリートマンションとテントでは耐震ではテントの方が安全。
    耐震では重い事は悪、危険。

  88. 7862 匿名さん

    >>7861 匿名さん
    全ては構造で解決します。
    テントとか現実的ではないでしょ。

  89. 7863 匿名さん

    耐震等級1しかない鉄筋コンクリートマンションと耐震等級3の木造建築なら、圧倒的に木造建築のほうが安全。

  90. 7864 匿名さん

    >7862
    重力が有り、劣化が有るから構造だけでは解決しません。

  91. 7865 匿名さん

    >>7864 匿名さん
    構造で解決できるでしょ!
    解決出来ないって言い張るならテントに永住でもする?


  92. 7866 匿名さん

    >7865
    解決出来ない、マンションは定期メンテナスが欠かせない。
    メンテナンス無しのマンションは存在しない。
    コンクリートは中性化して鉄筋を腐食させる、何れ爆裂で崩壊する。

  93. 7868 匿名さん

    [NO.7867はスレッドの趣旨に反する投稿のため、本レスは削除レスへの返信のため、削除しました。管理担当]

  94. 7869 匿名さん

    RC建物も「老朽化」を理由に解体されてます。

  95. 7870 匿名さん

    木造は弱いから解体しやすいです。解体しやすいから次に建て替えるとき楽だよ。

  96. 7871 匿名さん

    耐震性能が最強の耐震等級3の家でも、建てなおす時に解体しやすいなら理想的だよ。

  97. 7872 匿名さん

    >>7870 匿名さん
    お前のそのくだり飽きたわ

  98. 7873 匿名さん

    耐震等級3だけにこだわっても意味はない。

  99. 7874 匿名さん

    建材や工法にこだわっても意味がない。
    重要なのはそれぞれの「家としての」耐震性能。
    耐震等級3は地震に強い家の前提条件。

  100. 7875 匿名さん

    >>7870 匿名さん

    軽量鉄骨なユニット住宅が最強になっちゃうぞ
    バラして移設もできちゃう

  101. 7876 匿名さん

    >>7874 匿名さん
    建材は大切だぞ!

  102. 7877 匿名さん

    いろいろな建材を使っても、耐震等級3が地震に強い家の最低条件。

  103. 7878 匿名さん

    >>7877 匿名さん
    そりゃ当然だよ。耐震等級3なんてレベル低いからやる気になれば簡単。その等級3またはそれを遥かに凌ぐ強い家を作るかでしょ。更に耐久性を追求すると建材も厳選するのは必須だよ!

  104. 7879 匿名さん

    居住性や経済性を無視すればできるだろうが、実用的な家だと建材によって建築可能な耐震等級は異なる。

  105. 7880 匿名さん

    >>7879 匿名さん
    居住性に問題はなく建てれるよ。
    経済性ね、金は確かに結構かかるね。ただ金かける価値はあると思うけどね。でも構造的な事で目に見えない箇所だと女性には理解し難いから奥受けは最悪だよね。

  106. 7881 匿名さん

    RCは耐震等級駄目だな。

  107. 7882 匿名さん

    RCはもともと耐震等級がいらないぐらい充分なものがあるんですよね。耐震等級は木造の耐震アップを促進するための制度でしょう。

  108. 7883 e戸建てファンさん

    R Cの家を建てた人なんてどんだけの割合いるのだろう?

  109. 7884 通りがかりさん

    ここ近年は特にだけど、一戸建てではほとんど選ばれてないように思う。

  110. 7885 匿名さん

    耐震等級は工法や材料を問わない。
    耐震等級3に合致しない工法が屁理屈をこねてるだけ。

  111. 7886 匿名さん

    熊本地震では半壊以上のRCマンションが200件以上。
    震源付近の耐震等級3の戸建ては9割が無被害。1割が軽微な被害。

  112. 7887 匿名さん

    >RCはもともと耐震等級がいらないぐらい充分なものがあるんですよね。

    だったら耐震等級3ぐらい簡単にクリアできますね。

  113. 7888 匿名さん

    あえて木造目線で木造の耐震を基準にしてみましょう。
    木造はどんなに頑張っても木造耐震3レベル。重量鉄骨なら木造耐震30はいける。RCなら木造耐震300はいける。

  114. 7889 匿名さん

    重量鉄骨とRCは耐震等級を公表しなくても、ほっておいても強固だから耐震等級を公表する必要はない。
    耐震等級は木造のためにもうけられたものだから木造だけが公表すれば良い。

  115. 7890 匿名さん

    都合のいい解釈が続いているね。耐震等級の基準を調べ直した方がいい。

  116. 7891 匿名さん

    >重量鉄骨とRCは耐震等級を公表しなくても、ほっておいても強固だから耐震等級を公表する必要はない。

    公表?
    そんな業者の言い訳を信じる施主はいない。
    単純に個々の家の構造計算をやって、耐震等級3の適合を証明すればいい。
    RCでは等級3をとれないかな?

  117. 7892 匿名さん

    >>7888 匿名さん
    無知にも程がある。

  118. 7893 通りがかりさん

    よく田舎の役所の4階だてくらいの建物なんか後から耐震補強されてるけど、それだけ弱いんだろうね。あれって木造じゃないよね。

  119. 7894 匿名さん

    最近の病院や市役所や警察署で木造建てをみたことあるかい?
    木造は弱すぎてせいぜい2階建までの住宅しか建てられない。
    木造とコンクリートなどその他の工法はあまりにも強度が違いすぎて比べることがナンセンス。

    >7893
    馬鹿馬鹿しすぎて7893みたいな意見に対して誰もまともに相手にしてくれないだろう。

  120. 7895 匿名さん

    >>7893 通りがかりさん

    老朽化している場合、防災拠点にもなるから耐震補強するよ。金の有る市町村庁舎は建替えている。
    また、警報等で頑丈な建物に避難してくださいといわれ木造に避難する人は居ない。

  121. 7896 通りがかりさん

    >>7895 匿名さん

    つまりコンクリートや鉄骨でも補強しないと危険なんだね笑笑

  122. 7897 通りがかりさん

    >>7894 匿名さん

    景観を損ねるほど見苦しく補強されたコンクリートの塊みるととてもR Cが頑丈とは思えない。

  123. 7898 匿名さん

    >7896
    老朽化したらって言ってるだろ。ちゃんと読んでる?
    木造では公共の建築物を建てることすら許されてない。

  124. 7899 匿名さん

    既にマイホームに住んでいる人はその範囲で補強するなり防災対策するしかない。これからマイホームを考えている人は家族と懐と相談しながら安心できる住まいを建てるなり買えば良い。

  125. 7900 匿名さん

    防災全般で考えればRCか鉄骨でしょ
    地震だけで考えれば木造でもいいけど
    木造で言えば簡易の壁量だけで等級出してるだけのとこもあるから最低偏心率や直下率も考えて家作ってるとこにすべき
    木造でも出来ればしっかり構造計算してもらいましょう

    >>7896
    古い木造で下手に耐震補強したら逆にバランス悪くて人意味ないパターンもあるだろうし補強で済むだけましっちゃまし
    RCの問題は1Fほとんど駐車場とかしてるとこも多いからそいつらがやられちゃう
    2F戸建で木造と同じ間取りにした場合にRCが木造より弱いって言う設計なんているの?

  126. 7901 匿名さん

    コンビニやドラッグストアーでも鉄骨。柱や間仕切りのない大空間は木造ではできない。
    木造では鉄骨やコンクリートにかなわないんだから、木造同士、軸組とツーバイでどうしたら災害に強くなるかを悩んでいればよい。

  127. 7902 匿名さん

    なんか相手を言い負かしたいだけの人が増えてきたな。

  128. 7903 匿名さん

    >木造はどんなに頑張っても木造耐震3レベル。重量鉄骨なら木造耐震30はいける。RCなら木造耐震300はいける。

    こういう究極の無知がいるのには呆れたわ。

  129. 7904 匿名さん

    こういう文字通りにしか受け取れないのがいるとコミュニケーションが困難になるね

  130. 7905 匿名さん

    >>7904 匿名さん

    この投稿みたいに名前が赤字なのはどんないみがあるの?

  131. 7906 匿名さん

    >7905
    投稿時に名前の欄の右横の下げチェック欄にチェックを入れれば赤字になる、意味は?で調べなさい。

  132. 7907 匿名さん

    白蟻や災害被害、木造住宅はいろんなリスクにさらされている。安いから仕方ない。

  133. 7908 匿名さん

    >木造で言えば簡易の壁量だけで等級出してるだけのとこもあるから最低偏心率や直下率も考えて家作ってるとこにすべき
    木造でも出来ればしっかり構造計算してもらいましょう

    まともなハウスメーカーなら、構造計算をやって住宅性能表示の全項目一番いい等級で建ててくれます。

  134. 7910 匿名さん

    >>7907 匿名さん 
    木造以外でも耐震等級3の家がいいですね。

  135. 7911 匿名さん

    [No.7909と本レスは、情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]

  136. 7912 匿名さん

    >>7907 匿名さん

    過信はダメ。
    ウチは軽量鉄骨だけど材木部分、シロアリにかなりやられたよ。

  137. 7913 匿名さん

    やっぱり木造はダメか、

  138. 7914 匿名さん

    白蟻なんか対策すりゃ何てことはない。

  139. 7915 匿名さん

    >>7913 匿名さん

    いやいや(^_^;) わかってる??
    鉄骨住宅にどれだけ材木使われてるとおもってんの?

  140. 7916 匿名さん

    シロアリより大規模震災が発生する確率のほうが高いから、耐震等級3だけは確保しておく必要がある。

    地震発生確率と震度予測マップ[2018年版]
    https://www.teguchi.info/disaster-control/earthquake-hazard-map/

  141. 7917 匿名さん

    木造は災害リスクしかない。
    みためはショボすぎだが、百年住宅のほうがはるかに安心。

  142. 7918 匿名さん

    木材でも鉄骨でもRCでも、長期優良住宅や住宅性能表示で一番いい仕様にすれば自然災害に強い。
    当然耐震等級は3が必須。

  143. 7919 匿名さん

    耐震等級3が取れないような工法や建材で家を建ててはいけない。

  144. 7920 匿名さん

    リスクテイクかヘッジかを選ぶかはご自由に。

  145. 7921 匿名さん

    全ての災害に強い木造ってどこで建てれるの?

  146. 7922 匿名さん

    建材にこだわらず防災性能優先で耐震等級3の家を建てればいい。
    仕様条件を提示してできないHMは除外。

  147. 7923 匿名さん

    木造で建てる多数の庶民が出せる金額から建材や仕様なんかの希望が叶うなんて絵空事。
    家、養育費、老後資金色々掛かるからな。

  148. 7924 匿名さん

    希望の間取りだと変なところに柱があったり、耐震等級を取れなかったり妥協出来るなら木造でも良いが、せっかく建てる家が妥協だらけなら出来合いと変わらなくなる。

  149. 7925 匿名さん

    普通の庶民の家なら木造でも間取りに制約なんて出来ないよ。
    ツーバイでも60m2までの柱や壁のない空間は作れるし、4mまでの開口も取れる。

  150. 7926 匿名さん

    >7925
    ツーバイでその間取りだと地震ですぐ倒壊。

  151. 7927 匿名さん

    >>7926 匿名さん
    根拠は?

    RCのマンションの2割に半壊以上の判定が出た熊本地震でも、
    ツーバイフォーの戸建には一棟も半壊以上の判定が出ていないくらい圧倒的な強さなんだけど。

  152. 7928 匿名さん

    結論
    木造は弱すぎ

  153. 7929 匿名さん

    コンクリートは重くて脆い、自重に耐えられない。

  154. 7930 匿名さん

    >7927

    都庁や市民病院や高層ビルに行って、

    この建物はコンクリートだから地震や災害に弱いですよ!
    私の家は木造だから安心ですよ!

    このように訴えかけてきてください。


  155. 7931 匿名さん

    公共建築のRCは耐震等級3なのでは?

  156. 7932 匿名さん

    公共建築でも最新の消防署や警察署ぐらい。
    RCでも古い公共建築は耐震強度不足で建替えが必要。

    耐震等級1 …一般の戸建て住宅、マンション
    耐震等級2 …学校、病院など避難所の役割を果たす建物
    耐震等級3 …消防署、警察署など防災拠点となる建物

  157. 7933 匿名さん

    >7932 耐震等級3 …消防署、警察署など防災拠点となる建物

    やっぱりRCでも耐震等級3が必須条件ですね。木造もRCも耐震等級では同じ土俵。

  158. 7934 匿名さん

    >7930
    訴えます、都庁は地震に弱いです。
    https://www.nikkei.com/article/DGXNZO29087260T20C11A5L83000/
    都庁は地震に弱いから耐震補強をします。

  159. 7935 匿名さん

    高層ビルを損壊させる長周期地震動と木造を倒壊させるキラーパルスは同一視したらダメよ

  160. 7936 匿名さん

    >公共建築のRCは耐震等級3なのでは?
    RCの盲信はいけない。
    [官庁施設の耐震診断結果]
    http://www.mlit.go.jp/common/001214964.pdf

  161. 7937 匿名さん

    熊本地震でも耐震等級3の家はほとんど被害なし。

  162. 7938 匿名さん

    >>7937 匿名さん
    それも地域係数0.8でな。

  163. 7939 匿名さん

    災害耐久性

    壁式RC > ラーメン式RC > ラーメン式重量鉄骨 >ブレース式重量鉄骨 > ラーメン式軽量鉄骨 > ブレース式軽量鉄骨 > テクノ >ツーバイ > 軸組

  164. 7940 匿名さん

    地域係数1の地域でも耐震等級3のほうが地震に強い。

    耐震等級3>等級2>等級1  等外:免震・制振

  165. 7941 匿名さん

    >>7938 匿名さん 
    >それも地域係数0.8でな。

    地域係数が低い設計仕様で熊本地震の繰り返す強い揺れにも無被害だった耐震等級3は有効。

  166. 7942 匿名さん

    前から感じるが 無被害 という言葉何だよ。変な日本語。

  167. 7943 名無しさん

    日本人て等級とか格付けとかホント好きだよね。

  168. 7944 通りがかりさん

    日本人の多くは『平均株価』がアップすると景気がよくなっていると思っている。半分は正しく、半分は間違いですね。企業というのは労働者をリストラすれば株価がアップするんですよね。経済には『企業の経済効率』と『個人の家計』がありますよね。スレチでした。

  169. 7945 匿名さん

    >>7944 通りがかりさん


    本当にスレチですね

  170. 7946 匿名さん‐評判気になる

    耐震等級3を連呼してるスレは全部同じ人?みっともないからやめなよ。木造住宅なら耐震等級3は今の時代当たり前だよ。当たり前のことを連呼しないでほしい。建売の格安ハウスでも耐震等級3を売りにして販売してるよ。

  171. 7947 匿名さん

    木造嫌いは耐震等級も嫌う。

  172. 7948 匿名さん

    木造は耐力壁を増やしつつ、なおかつ少しでも重量を軽くして耐震性をとる。
    地震には少しは有効かもしれなが(それでも弱いと言われる軽量鉄骨以下)、重量が軽いためその他の自然災害には驚くほど弱い。

  173. 7949 匿名さん

    >重量が軽いためその他の自然災害には驚くほど弱い。

    軽いのは軽量鉄骨じゃないかな。揺れが酷く各種災害に弱いよね。

  174. 7950 匿名さん

    脆くて弱い代表はコンクリート。
    コンクリートは無災害でも中性化、何れは爆裂し自滅して崩れます。

  175. 7951 匿名さん

    >7950
    いつも1人で連投して木造擁護がんばってるね。

    あなたみたいな木造支持者は基礎や屋根や外壁を木材で作ればいい。あなたの理論だとログハウスみたいに全て木材だったら相当強い家できるね。

    そんなにコンクリート嫌いならコンクリート使わなくていいよ。


    木材なんて内装材にしか使えない。

  176. 7952 匿名さん

    >>7951 匿名さん

    それはちょっと違うんじゃない?

  177. 7953 匿名さん

    >7951
    コンクリートの利点は無機物だから腐らない事。
    重くて脆いが低い基礎なら弱点が少なくなる。
    低ければ収縮割れが無くなり、重くても重心が低いから問題が減る。
    脆さと寿命の短さに問題は残るが妥協すれば基礎としての使い道が有る。

  178. 7954 匿名さん

    >7953
    だから‥
    妥協しなくていいって!
    あなたの言い分だと木材はコンクリートより強いんだから基礎や屋根や外壁にも使えるってとこをアピールしてたらいいじゃん。
    過去ログみたらあなたはいつも木材は最強って言ってるよね。

  179. 7955 匿名さん

    木材は最強です。
    >基礎や屋根や外壁にも使える
    当然です。
    東京駅の松の基礎杭は有名です。
    https://chihiramasamichi.wordpress.com/2014/01/22/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E...
    >100年前に使われた松の杭も、今使われているコンクリート製の杭も、その強度は結局同じです。
    >むしろ、どんなにコンクリートが頑丈でも、寿命はせいぜい70年。木材の300年にははるかに及びません。
    >どんなに鉄が強くとも、9.11テロのように、延々と火にあぶられれば鉄は溶け落ちます。鉄の杭は水に弱く70~100年が限度です。
    屋根や外壁に木が使用されてるのは常識です。
    外壁には今でも使用されています、ノーメンテで50年以上も珍しく有りません。

  180. 7956 匿名さん

    >>7954 匿名さん

    匿名なのになんで7953さんの過去の発言がわかるの?

  181. 7957 匿名さん

    建材の優劣論議に持ち込むのがアンチ木造(=アンチ耐震等級3)の手法。

    地震に強い家なら耐震等級の議論が不可欠。

  182. 7958 匿名さん

    福島はいつまで地震が続くのだ?

  183. 7959 匿名さん

    耐震等級2でも3でも。台風被害も高いから、これから注文を検討している面々はそれも踏まえ建てたほうがいいすよ。

  184. 7960 匿名さん

    台風対策なら耐風等級2の家です。

  185. 7961 匿名さん

    台風24号のコースに当たる地域の方々、お気をつけ下さいまし。避難は早目に。

  186. 7962 スクランブル

    避難準備、勧告、指示のうち勧告が出たら公民館や学校の避難所に早めに避難ですよ。指示が出たときは切迫している状態だから、手遅れの場合がありますから要注意ですよ。避難準備で避難場所の確認と即、移動可能な体制を。

  187. 7963 匿名さん

    >>7962 スクランブル 
    田舎ならいいだろうが、都会には避難する場所が足りないから自宅しかないのでは?
    東京江東5区の水害ハザードマップでは、水害が予測される地域外の親戚や友人宅などに避難先を確保するよう指導してる。
    住む場所と地盤、建物の耐震・耐風性能は重要。

  188. 7964 匿名さん

    行政もそろそろハザードマップだけでなく、地域の災害時対応能力や適応性も試算して
    公開した方がいいと思う。

  189. 7965 匿名さん

    今回の台風でまた木造住宅の被害が出てニュースになるだろう。木造住宅のとなりには住みたくない。

  190. 7966 匿名さん

    >>7965 匿名さん
    最近の一条などの木造は風速何メートルくらいまでなら大丈夫ですか?

  191. 7967 匿名さん

    一条ならツーバイだから耐風等級2、風速60m/sまでなら余裕でしょ。
    ツーバイは何も考えずに建てても耐震等級3、耐風等級2が取れる。

  192. 7968 匿名さん

    >今回の台風でまた木造住宅の被害が出てニュースになるだろう。木造住宅のとなりには住みたくない。

    木造でも最新の家の隣なら安心です。

  193. 7969 匿名さん

    列島横断の台風が過ぎ去ってから各自どう思うか。

  194. 7970 匿名さん

    耐風等級2の実力が問われる。

  195. 7971 匿名さん

    毎度毎度の木造ハウス木端微塵のニュースばかりでしょう。
    屋根が吹き飛ぶ映像が流されるでしょう。

  196. 7972 スクランブル

    特別警報が出たら即、身を守る行動を。
    3段階の避難警報と勘違いしないように。
    特別警報は過去に11回しか出ていないそうです。避難指示より上、スクランブル発進ならぬ機敏な行動を。

  197. 7973 匿名さん

    >>7971 匿名さん

    なんか不謹慎だな。

  198. 7974 匿名さん

    >>7971 匿名さん 
    きみの住む古家のこと?
    耐風等級が低いんでしょ。

  199. 7975 匿名さん

    耐震等級2で設計を依頼した。他の構造設計所が一冊作成したのを施主に渡してくれた。
    建築士は手元に置きたくない、やる気なし。
    建築中に筋交いの代わりである構造合板耐力壁を4か所大工が
    手抜きして省いた。現場で見て見ぬふりした。
    バックマネーをもらっていたのでイエスマン。石OO
    完成後発覚した。やり直し、大工損金発生。だから手抜き工事は3倍金を失うよ。
    造って壊して造る。
    施主にとって命をとる建築士だった。免許はく奪だ、こんにゃろ。

  200. 7976 匿名さん

    なんで耐震等級3にしなかったのかな?
    費用は変わらんでしょ。

  201. 7977 匿名さん

    この場合は同じこと。耐震1以下に手抜だ。外見は窓ちいさくて少ないのが耐震3。

  202. 7978 匿名さん

    >>7977 匿名さん 
    今はまともなHMなら等級3が標準仕様。
    設計が悪いだけ。

  203. 7979 匿名さん

    でもいくら耐震等級3だと聞いていても手抜き工事されてちゃかなわんな。結構あるんかな?

  204. 7980 匿名さん

    耐震等級3でも木造は地震ですぐ倒壊するし、その他の自然災害にやられてしまうんだな。

  205. 7981 匿名さん

    あの熊本地震でも震源近くの耐震等級3の家は9割が無被害、1割が軽微な被害。

  206. 7982 住宅検討中さん

    >>7980 匿名さん

    残念ですが、だんだん誰にも相手にされなくなってきましたね笑笑

  207. 7983 匿名さん

    木造に強固さを求めてる人なんていないさ。
    弱くて当たり前だから。

  208. 7984 匿名さん

    熊本地震ではRCのマンションの2割に半壊以上の判定が出る中、
    木造のツーバイ戸建には1棟も半壊以上の被害が出ていないのが現実。
    木造かRCか、ではなく壁式かどうかのほうが遥かに重要な要素。

  209. 7985 匿名さん

    気候が暑くて台風の多い沖縄県では、ほとんどの家がRC
    。木造のメリットは価格の安さのみ。

  210. 7986 匿名さん

    ツーバイは、坪100万だよ。

  211. 7987 匿名さん

    >>7986 匿名さん

    どこのHMですか?

  212. 7988 匿名さん

    >>7987: 匿名さん

    三〇〇〇ー〇でしょ、高いこと自体が売りですもんね。 

  213. 7989 匿名さん

    もんね、もんね。使う人はねっとりして、気持ち悪い。

  214. 7990 匿名さん

    >>7989 匿名さん

    あちゃーミ○○なんとかの施主さんでしたか…

  215. 7991 匿名さん

    台風の風速50、60mだってよ、家の倒壊もあり得る風速。台風コースに当たる地域の方々は避難するなら明るい内に。

  216. 7992 匿名さん

    田舎なら公民館や学校に避難できるだろうが、都会では避難先のキャパがないから自宅にいるほうが安全。

  217. 7993 匿名さん

    耐風力と耐震力は別物です。

  218. 7994 匿名さん

    住宅性能表示制度では耐震も耐風も等級化されてるから、それぞれ最高等級で設計したらいい。

  219. 7995 匿名さん

    近所の販売中建売住宅から様々な建材が飛ばされて、周辺の道路や庭が残骸だらけです。
    注文住宅は何故か大丈夫です。
    建物が寄り添うことで初めて耐風性を維持できる建売の場合、まだ歯抜け状態で建っている
    建売住宅では、単独で強風に耐えることができないのかも知れませんね。

  220. 7996 匿名さん

    マイホームや建替えを考えている人は今回の台風でそれぞれ思う処が有るでしょう。それを忘れず活かせば良いんじゃない?また台風25号も発生し24号と似たコースを辿るかも?

  221. 7997 匿名さん

    避難指示や避難準備の出される地域は毎度同じ所なのだから、新たに土地を求める人は
    そういう場所は避けるべき。

  222. 7998 匿名さん

    >台風の風速50、60mだってよ、家の倒壊もあり得る風速。台風コースに当たる地域の方々は避難するなら明るい内に。

    かなりの古家も倒壊しませんでしたね。
    今回の台風ではさすがに耐風等級2の自宅もゆれた。

  223. 7999 匿名さん

    アラートが鳴った割には被害の少ない小さな台風だった。

  224. 8000 匿名さん

    瞬間風速50mでも都市の戸建ては木造の古い家を含めて耐風性があるようだ。
    これから家を建てるなら工法に関係なく耐震等級と耐風等級のいいものにすべき。

  225. 8001 匿名さん

    台風の風よけに5メートルくらいの壁で敷地を囲みましょう。非現実的だが、これが一番。

  226. 8002 匿名さん

    壁を作っても壁が飛んでくるわ

  227. 8003 匿名さん

    >>7998 匿名さん
    うちも耐風等級2のツーバイだけど、ゴーって音はしたけど全然揺れなかったよ。
    外に出たら看板やカーポートの屋根が飛んだりしていてビックリ。

  228. 8004 匿名さん

    24号は規模が小さかったからね。
    関西空港を破壊した規模の台風が直撃した時にどーなるかやね。

  229. 8005 匿名さん

    車のドアが見事に凹んでいたけれど、飛んで来たものが見当たらないのでどうしようもない。

    最近インドの四元素と古代ギリシャの四大元素を思い出した
    その元素は「風」「土」「水」「火」

    台風、土砂災害、水害、火事、昔は世界中が、人智の及ばない猛威を振るう災害と
    隣り合わせで身近だったんだろうなと・・・

    人の作り出す戦争や放射能だけが脅威じゃない、人類は進化したように見えて
    実はまだ自然災害を少しも克服なんてしていない事を、思い出すべきですね。

  230. 8006 匿名さん

    >>8003 匿名さん
    立地次第。
    24号では東京の住宅街のRC戸建てでも時々揺れた。 

  231. 8007 匿名さん

    強風で何か飛んできた場合が怖い。

  232. 8008 匿名さん

    普段使わなくても窓にシャッターを設置しておくべき。

  233. 8009 匿名さん

    外壁や屋根がガルバだと少々心もとないかも。

  234. 8010 匿名さん

    飛んでるガルバ見たよ。

  235. 8011 匿名さん

    倉庫のトタン板かもしれないけど、四角い建物の軒からバリバリ剥がれて
    飛んで行くのを見ました。

  236. 8012 匿名さん

    重量が軽いものはどうしても強風にやられやすい。

  237. 8013 匿名さん

    今回の台風でも、壁式構造は風にも強いと実感した。

    みんな家が揺れた、マンションも揺れたなんて言ってたけど、
    ツーバイの我が家は全く揺れなくて話に付いていけなかった。

  238. 8014 匿名さん

    その分基礎に力が掛かってるだけなんだけどね

  239. 8015 匿名さん

    軸組やツーバイだと上物が軽量で耐久が弱いから基礎との継ぎ目がすぐやられる。よって津波や竜巻で流されたり吹き飛ばされたりしている。

  240. 8016 匿名さん

    やっぱり建材や工法より、耐震等級3+耐風等級2の家を建てないといけませんね。

  241. 8017 匿名さん

    耐震性と耐風性は求める強度として実質同じものだから、耐震等級3になれば耐風等級も満たされる
    ただし3階建ては耐風等級の方が強度要求が高くなる場合もある。
    これは考えようによっては、3階建ての耐震等級は2階建てより少々条件が甘い結果なのかもしれない。

  242. 8018 匿名さん

    耐震と耐風を両立させるのは難しい。

  243. 8019 匿名さん

    耐震と耐風の両立は平屋で解決

  244. 8020 匿名さん

    >ただし3階建ては耐風等級の方が強度要求が高くなる場合もある。

    まともな戸建てはせいぜい二階建てどまり。
    生活動線が最悪の3階建ては狭小ミニ戸ぐらいでしょう。

  245. 8021 匿名さん

    木造の三階建てだけは絶対にやめたほうがよい。

  246. 8022 匿名

    そだね

  247. 8023 匿名さん

    木造なら平屋まで。

  248. 8024 匿名さん

    木造の二階建てでも耐震等級3が普通。

  249. 8025 匿名さん

    2008年以前のツーバイは、どうですか?

  250. 8026 匿名さん

    ツーバイは元来の構造、箱組として剛性が高く耐震性も高いのです。
    その点、古いツーバイ住宅でも性能が維持されていれば耐震性は高いと思われます
    実績から逆に言えば、古いツーバイでも地震被害の大きかったものは
    建築時の欠陥が要因と指摘されています。

    在来木造が強度を上げる為に、筋交いや金物で補強して進化して来たのに対し
    ツーバイは合理的建築構造として生まれ、その結果的に耐震性が高かったというもの。
    多少古くても壁全体で家を支える構造は同じで、相応の耐震性を備える可能性は高い。

    古い在来が筋交い補強無しの、極端に低い耐震性でも家が作れるのに対し
    ツーバイは壁が無くては家自体が建たない。

  251. 8027 匿名さん

    蓄電池があると停電になっても2日か3日はなんとかもつかも。

  252. 8028 匿名さん

    ツーバイと軸組ならツーバイを選んでおけば問題ない。
    軸組は怖くて選べない。

  253. 8029 匿名さん

    太陽光はいらね。けど避難所に行きたくねぇ。そんな人は家庭用蓄電池よか日産リーフのが実用的。

  254. 8030 匿名さん

    >>8028 匿名さん
    ツーバイは初期だけだよな。
    軸組は上手く作ると強い耐久性がかなり持続するしな。ツーバイ選んでおけば安心という奴は凄い軸組を知らん奴。

  255. 8031 匿名さん

    >8030
    凄い軸組ってなんだよ?
    そんな特殊な例を出されても意味ない。
    凄いツーバイ、凄い鉄骨、凄いコンクリートなど特殊な例を出してたらきりがない。
    普通の標準的な工法で恃むよ。

    普通に世間一般に普及してる軸組と普通のツーバイ比べたら明らかにツーバイのほうが格上。

  256. 8032 匿名さん

    格上ってなんだよ?

  257. 8033 匿名さん

    >>8029 匿名さん

    発電できないから使い切ったら終わり。
    PHEVの方がいいよ。

  258. 8034 匿名さん

    >>8031 匿名さん
    ツーバイに凄いなんてないわ!
    ツーバイはツーバイでしかない。
    軸組は大工の腕と良い材料次第でツーバなんか足元にも及ばん建物になるわ!

  259. 8035 匿名さん
  260. 8036 匿名さん

    ツーバイ ‥施工が単純なので安定感がある。

    軸組‥‥大工や材質により当たりハズレがあり不安定。

    ツーバイのほうがいいじゃん。

  261. 8037 匿名さん

    もともとは、ツーバイは安いわりに良いものだったのに、財閥系ハウスメーカーが高いものにしてしまった。ほんと日本は単純だよね。

  262. 8038 匿名さん

    >>8036 匿名さん
    自分のレスに参考になる押しても意味ないぞ?(笑)

  263. 8039 匿名さん

    ツーバイや軸組はローコストで仕上げることができるってことがメリット。三井やスミリンみたいな価格はただのぼったくり。

  264. 8040 匿名さん

    両社ともに、独自の建材を使っているからそれなりの金額にはなるのではと思いますが?
    更に、基礎の仕様、施工レベル、職人さんのレベル、アフター、将来の安定性、などなど
    で金額もアップするものだと思います。が、割高感は否めないです。

  265. 8041 匿名さん

    どっちにしても木造は水の被害受けたら終わり。強度落ちるから。

  266. 8042 匿名さん

    水の被害が出ない土地に建てれば大丈夫です。

  267. 8043 匿名さん

    >>8041 匿名さん
    安心しなさい。水の被害を受けるような土地には建てないから。

  268. 8044 匿名さん

    >8041
    意味不明。
    木造船は強度が落ちたのかな?

  269. 8045 匿名さん

    木造ネガは耐震等級を決してかたらない。
    地震に強い家は、木造でもRCでも鉄骨でも耐震等級3の家。

  270. 8046 匿名さん

    耐震等級3は今の戸建てにおいて最低条件だと考えるべき。それに加え直下率や偏心率など考慮していく事で安全な戸建て住宅となる。

  271. 8047 匿名さん

    この夏に水害で被害受けた木造の家の特集昨日やってたの観ました。柱とか壁床とか一旦水を含むと乾いてもダメのようで鑑定士から建て替えだって言われご主人が涙目だったね。

  272. 8048 匿名さん

    水害を受けるような土地を避ければ問題なし。

  273. 8049 匿名さん

    >8047
    柱等の木は乾けば基本的に問題無い、カビ菌等の問題が有り要消毒になる。
    内装材の石膏ボード、断熱材等は駄目になる、木材だけ助かってもほとんどは駄目だから建て替えた方が安くなるのでしょう。
    RCでも同様です、木材と異なり建て替え費用が高いからRCの消毒と内装を全てやり直しになる。

  274. 8050 匿名さん

    23区西側のうちの実家は60年近く水害にあっていない。
    近くに川がないし海抜40m以上で、地盤調査でも改良の必要がなかった。

  275. 8051 匿名さん

    木造は災害に弱い。
    小学生でもわかる。

  276. 8052 匿名さん

    コンクリートは脆くて弱い。
    知らないのは>8051だけですかね。

  277. 8053 匿名さん

    >>8051 匿名さん 
    水害を受けるような土地を避ければ問題なし。
    小学生でもわかる。

  278. 8054 匿名さん

    木造は雨にも弱い。すぐ雨漏りする。

  279. 8055 匿名さん

    あなたの古家だけ。

  280. 8056 匿名さん

    RCの宿命で乾燥収縮割れが有るから目地が有り雨漏りする、定期的な目地の補修、塗装は欠かせない。
    RCのほとんどは雨漏りしやすい陸屋根、木造のしっかりした屋根の方が雨漏りは少ない。
    雨漏りの原因はベランダ等屋根以外が多い。

  281. 8057 匿名さん

    木でも安心と思うならお手頃の木で建てればいい。人それぞれ。

  282. 8058 匿名さん

    このスレタイだと木造でも何でも、構造計算で公的に耐震等級3を取得した家。

  283. 8059 匿名さん

    木造以外なら安心。

  284. 8060 匿名さん

    耐震等級3を取れない嫉妬は醜いよ

  285. 8061 匿名さん

    >木造以外なら安心。

    どんな建材でも正規の耐震等級3をとれないような家は地震に弱い。

  286. 8062 匿名さん

    災害耐久性

    壁式RC > ラーメン式RC > ラーメン式重量鉄骨 >ブレース式重量鉄骨 > ラーメン式軽量鉄骨 > ブレース式軽量鉄骨 > テクノ >ツーバイ > 軸組

  287. 8063 匿名さん

    耐震等級3>等級2>等級1 
    等級外:耐振 免震
    どんな工法でもこれ以外なし。

  288. 8064 匿名さん

    >>8062 匿名さん 
    家は災害耐久性だけでなくその他の項目も重要。
    住宅性能表示制度で最高の等級や仕様の家にしたらいい。
    建材や構造の差異は関係ない。
    https://www.hyoukakyoukai.or.jp/seido/shintiku/05-01.html

  289. 8065 匿名さん

    アメリカのハリケーンで木造住宅は全て吹き飛ばされている。やっぱり木造は駄目ですか。

  290. 8066 匿名さん

    >8065
    >アメリカのハリケーンで木造住宅は全て吹き飛ばされている。
    アメリカに木造住宅は無くなったのですか?
    大法螺も限度が有る誰も信用しない。

  291. 8067 匿名さん

    アメリカはツーバイが主流。
    ツーバイであの壊滅的被害ってことはツーバイより弱い軸組なら論外ってこと。
    自宅を避難場所にした人達は家が飛ばされて亡くなっているそうだ。
    日本も台風が乱発しているし、他人事ではないな。

  292. 8068 匿名さん

    >>8067 匿名さん
    無知すぎて論外。

  293. 8069 匿名さん

    >8067
    木造住宅に住んでるアメリカ人は皆、亡くなったのですか?

  294. 8070 匿名さん

    >>8069
    新聞読んだりして自分で調べたら?

  295. 8071 匿名さん

    >8070
    ネットで見てる。
    見てないのは>8066>8067

  296. 8072 匿名さん

    少し調べたら軸組は災害に弱いってことは小学生でもわかる。

  297. 8073 匿名さん

    今年の21号クラスが毎年上陸するようになると、木造は平屋だけになるかも。実際沖縄がそうなってる。

[PR] 周辺の物件
リビオ高田馬場

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

サンウッド大森山王三丁目

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸