一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
ルネグラン上石神井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 360 匿名さん

    >>357
    土台で結露して問題な根拠は?

  2. 361 匿名さん

    >>359
    さすが、すぐ断熱に話題逸らしする方は言うことが違うなぁ

  3. 362 匿名さん

    >>360
    真面目に議論する気はあなたにはないのでしょうか。
    http://www.yoshiken-home.com/mame/co_mame/article/FoL20141102033231-61...
    木造や鉄骨でこうなった場合致命的です。最悪家がひっくり返ります。
    >>361
    当たり前のことを発言したらでたらめな根拠で議論をだいなしにするのはさすがにもうやめませんか。

  4. 363 匿名さん

    >>362
    一条でそんな事例でもあったのでしょうか?

  5. 364 匿名さん

    ここは一条会社の関係者しかいません。
    一条の施主なんて1人もいません。

  6. 365 匿名さん

    >>363
    >>355読んでくれませんかね。
    http://www.m-zec.com/co_navi/article/gmp20140804150022-349.html
    シュミレーションレベルでも基礎内断熱や床断熱は結露の可能性が高いです。

  7. 366 匿名さん

    なんだ、またただの妄想かよ
    シミュレーションが正しい根拠ゼロじゃん
    条件が何一つ書いてない非常に科学的なシミュレーションw

  8. 367 匿名さん

    >>366
    こいつ本気で言ってんのか...
    さすがにかわいそうになってきたわ...

  9. 368 匿名さん

    >>366
    日経ホームビルダーでも取り上げられている事例を妄想といいきれるあなたの根拠を聞かせてください。
    そもそも内断熱の場合、熱伝導率が高い鉄とコンクリートがそのまま室内に貫通している状況です。
    シュミレーションを見るまでもなく常識的に考えれば結露することはわかると思うのですが...

  10. 369 匿名さん

    大分県のビルダー、耐震はどうだったのでしょうか?
    地域係数0.8を基準にした役所のせいで、被害が多くなったのでは?
    1.2に引き上げるべきと思います

  11. 370 匿名さん

    >>368
    地域によります。
    冬に雪が降らず、とても乾燥して氷点下にならない都内の場合、内断熱でも結露はしません。

    日本は南北に細長く、気候がまちまちです
    地域を記載して主張しましょう。

  12. 371 匿名さん

    >>370
    https://www.schs.co.jp/qa/
    詳細なシュミレーションです。
    >>地域によります。冬に雪が降らず、とても乾燥して氷点下にならない都内の場合、内断熱でも結露はしません。
    アンカーボルトとコンクリートは断熱性能がないと判断できるレベルの熱伝導率の高さです。それが室内まで貫通しているのです。鉄の棒が家の外から中に突き刺さっているのと同じです。九州であれこんな状態では結露するに決まってます。
    普通に考えればわかると思うのですが。

  13. 372 匿名さん

    >>371
    ではなぜ一条で同様の事故事例が報告されていないのでしょう?
    毎年1万棟以上施工しているのですから、事故があったら隠せ通せるはずもありません。
    一条はそのシミュレーションと合致しないからではないですか?

  14. 373 匿名さん

    >>369
    地域係数1.2の地域って有るの?
    http://www.house-support.net/seinou/tiiki_jisinn.htm

  15. 374 匿名さん

    >342
    >366

    妄想星人

  16. 375 匿名さん

    >366
    妄想すきやな

  17. 376 入居予定さん

    とりあえず、活断層の真上の家は買わないほうがいい。

    熊本地震で一番被害の大きかった益城町は、活断層の真上だったとか。
    あと、谷筋のとこの家の被害が大きかったらしい。

  18. 377 匿名さん

    >372
    一条は床暖房の熱で基礎ボルトを暖めて露点温度まで下がらない?
    計算に入っていたら一条は只者ではない。

  19. 378 匿名さん

    床暖房とかスレチだろ。

  20. 379 匿名

    一条なんか特に地震に強いわけでもないし、一条の名前が出てくることが不思議。

  21. 380 入居済み住民さん

    http://www.house-support.net/seinou/taisinntoukyuu.htm

    木造2階建ての耐震等級は、
    建築基準法を満たせば1級
    壁(耐力壁)の量を増やせば、その量に応じて、2級、3級って上がっていくのですね。
    実際に振動を与えたり、構造計算をして、チェックしているわけではなさそうです。

  22. 381 匿名さん

    >>372
    そりゃ目に見えないところがどうなってるかなんて誰もわからないでしょうね。
    一条以外でも結露してますよ。日経ホームビルダー2011年3月号を読んでください
    シュミレーションレベルで結露するのであれば対策を考えるのが普通かと

  23. 382 匿名さん

    床断熱なんだからアンカーボルトは家の内って言っても断熱材の外じゃね?
    って事はアンカーボルトは全体が外気温と同じだから結露なんてしないんじゃ?
    シュミレーションの結果ではなく前提条件に疑問視

  24. 383 匿名さん

    >>382
    疑問視と言われても実際に結露しているのが全てかと
    車であればタカタのエアバック並み問題です。

  25. 384 匿名さん

    >380さん、
    >実際に振動を与えたり、構造計算をして、チェックしているわけではなさそうです。

    こうなりますと、全くどこも信用できなくなってしまいます。
    軽量鉄骨とかなら信用できるのですか?

    どなたか、地震に強い、一番信用できるHMや工法をまとめてくださいませんか?

  26. 385 匿名さん

    >>384
    他人に頼りすぎでしょ。煽りとか抜きに自分で調べたほうがいいよ。
    全然わかってないみたいだから。
    構造計算してますって言っても構造計算にも種類があるからな?
    http://www.ncn-se.co.jp/labo/three-little-piglets/three-little-piglets...
    耐震とコスパのみを考えればコンテナハウスだがこれは特殊なのでおいとく。
    耐震のみなら型式RCただしめちゃたかい。
    それよりはコスパがいいのが免震+木造、次に平屋で屋根外壁ガルバ+制震
    ある程度の震度7まで耐えるってこと考えたらこのへんまで。
    木造2階建ては免震つけないと損傷が怖い。
    鉄骨形は総じて断熱欠損がひどいのでやめといたほうが無難。
    RCも基本大手だと断熱工法に欠陥があるから避けたほうがいい

  27. 386 匿名さん

    地震が来るなんて、建築業界は考えてないよね。

    地震が来て、家が倒壊して、家族がなくなって、悲しい思いをするのは建築関係以外の人々。

    地震が来て商売繁盛するのは、建築や、土木や不動産関係だよね。

    だから、地震が来て壊れない家を作ったら、商売繁盛しないでしょう?

    それの繰り返し。

    わざと壊れるように、コンクリ-トの打設を時間をずらすとか、構造クラックはいるような構造計画したり、雨漏りしても知らん顔して永年建物を傷めつける。

    そうじゃないと、建てられないでしょう?次の物件。

    みんなだまされているんだよ。杭を入れないのも帯筋を間引きするのもそのため・・・

  28. 387 匿名さん

    >>386
    わかっててやってるならまだマシだと思うが。
    年食った大工と建築士が一番救いようがない。
    無駄に経験はあるのにろくに知識がないことがほとんど。
    いいもの作ってるつもりでゴミの乱造

  29. 388 匿名さん

    >>381
    目にも見えず、何ら被害も報告されず。
    何が問題?

  30. 389 匿名さん

    >>388
    この免疫バカ相変わらず頭悪いな…被害出てんじゃねーか

  31. 390 匿名さん

    >>389
    一条で被害が出てるのかい?

  32. 391 匿名さん

    >>382
    同意です。
    断熱の外側は基本的に外気温度に追従しますよね

  33. 392 匿名さん

    >>382>>391
    アンカーボルトの位置って断熱の中間だろ

  34. 393 匿名さん

    結露するに決まってるw
    あたりまえw
    ふつうw
    常識w

    これが科学なの?

  35. 394 匿名さん

    >>393
    免疫ガー
    温度差ガー
    根拠はありませんキリッ
    これが科学なの?

  36. 395 購入検討中さん

    394
    意味不明

  37. 396 匿名さん

    >>394
    断熱盲信し過ぎて自分の事は非科学的でも認められるところが怖すぎる
    やっぱカルトはダメだわ

  38. 397 匿名さん

    アンカーボルト結露を否定している人がいますが実際に一条のブログや日経ホームビルダーでも被害事例が上がっているのを見るにシュミレーションを否定するのは無理かと。
    アンカーボルトの結露を防ぎたいのであれば
    http://www.kinoutikasei.co.jp/pickup201002.html
    上記のような専用部材やアンカーボルト全体のウレタン充填が必須でしょう。

  39. 398 匿名

    >>397
    対策が有るならそれで良いよ
    結露を理由に持論以外を否定するパッシブRCの持論の一つが理由にならないって事だからね

    さて…>>397 の書き込みにより他の工法、構造でもアンカーボルト結露の問題は解決された訳だが

  40. 399 匿名さん

    >>398
    アンカーボルトの結露はなんとかなっても上下温度差と木部のカビの可能性は軸間断熱ではどうにもならないかと。

  41. 400 匿名さん

    基礎を外側で断熱するとその断熱材がシロアリの住処になります。そして断熱材を自由に闊歩して様々な場所を喰い荒らします。
    最近の断熱材は防蟻処理されているとはいえ、効力は5年程度で消えてしまいます。
    外部からはなかなか確認できないので業者は対策できると言いますが実態は怪しいもんです。

  42. 401 匿名さん

    >>400
    床断熱にしても床下結露の可能性があるのでどっこいといったところでしょうか。
    基礎外にして薬剤散布が一番確実かもしれません

  43. 402 匿名さん

    熊本の地震で木造住宅の人は新しくてもダメみたいだね。
    公営住宅申し込んでも、入れないみたいで・・・気の毒です。

    RCのマンションもクラックはいって住めないで、避難所暮らしみたいだね。

    結局、高いお金を出して戸建て木造やマンション買うより、公営住宅がいいんだね。

    公営住宅仕様だって・・・
    みんな公営住宅にしてしまえば、生き残れるね。

  44. 403 入居済み住民さん

    RCのマンションもクラックが入っているのに、
    公営住宅は、なぜ壊れていない?
    どんな構造?

  45. 404 入居済み住民さん

    http://www.city-kumamoto-jyutaku.jp/shiei-bukkenichiran/

    部屋の断面図から、
    本庄団地、出水団地、世安団地、古川町シティハウス
    がラーメン式ですが、残りは、壁式の様です。

  46. 405 入居済み住民さん

    中央区しか見ていませんでした。
    上高橋団地
    春日第二
    下硯川団地
    弓削第二団地
    新地団地
    もラーメン式です。

  47. 406 匿名さん

    >>402
    やはり地域係数0.8の地域差が出ているのですね

    地域係数0.8での等級3で1.5倍の耐震性能
    地域係数1.2の静岡県の等級1が同じぐらいなのでしょう。

    等級別の被害状況を調査して公表して欲しいですね

  48. 407 匿名さん

    地域係数1.2って日本全国で静岡だけやん
    静岡だけが特殊で1.2その他大勢は1.0が殆ど…沖縄なんかは0.7やけど…
    日本全国で静岡だけの特殊な地域係数もちだして論をたてるのはなんか違う気がする

  49. 408 匿名さん

    >407
    お上のお達しに逆らうのですか?
    お上は静岡県には地震か必ず来るから1.2にして、熊本は来る確率が少ないから0.8にした。
    地震が来る確率が少ないから頑丈な家で無くても良いとの有り難いお達しです。

  50. 409 匿名さん

    それって、有難いのですかね?
    むしろ、日本全国どこでも地震が来る可能性があるのだから、全国一律でも良いのでは?

  51. 410 匿名さん

    >409
    お上のやることに間違いはない?
    0.8なら建築費が節約出来て儲かる、施主にも安く提供できる?
    >日本全国どこでも地震が来る可能性がある
    一生涯で震度6以上を経験しない人は大勢いる。
    貴方は震度6(実際はキラーパルスが問題)以上の地震の経験は有りますか?

  52. 411 匿名さん

    地域係数なんて曖昧なもの基準にしないほうがいいと思うぞ。
    建物分の水平荷重壁倍率必須、偏心率0.15以下とかやればかなり違うだろ。

  53. 412 匿名さん

    >>402
    新しい木造もダメだったというのはどういうことでしょうか

  54. 413 匿名さん

    >>412
    一度目の地震で旧耐震基準の木造はほとんど倒壊しましたが、一度目でも新耐震でも倒れた家は少ないですがありました。
    しかし、2回目で新耐震も倒壊しましたが、驚いたことに新・新耐震も倒壊した家があったということを放送していました。二日ぐらい前のテレビでの放送を見ての言動です。。

    だから、新しくても木造は倒壊するんだという意味です。

  55. 414 匿名さん

    耐震基準が一般住宅より高い、公共施設が軒並み駄目なぐらいだから、あっても不思議ではない
    被害が無かったのは耐震等級3だけだから

  56. 415 匿名さん

    >>413
    曖昧ですね。
    せめて等級ぐらいわからないんですか
    根拠が不明確すぎます

  57. 416 匿名さん

    >>415
    テレビ局で耐震等級なんて説明するはずないでしょう?常識だよね。

    一般人は旧耐震、新耐震、新・新耐震で区別するんではないの?

    あれだけ馬鹿みたいに新耐震ですから、大丈夫とかいっていたのに、国民は建築に不信感を持ったと思うよ。

    不安だよね。もし、熊本みたいのが来たら、死ぬか家に住めなくなるって大半の人は思っている。

    建築の人間はまた儲かるって思っているんだるけどね。

    エラそうだからわかるよね。建築。

  58. 417 入居済み住民さん

    耐震等級3級といっても、木造2階建てでは、
    耐震等級1級(建築基準法を満たす)に、耐力壁の量が増えれば3級を満たす。
    耐力壁がもともとの構造の弱いところを補強するならいいが、
    強いところを補強する場合には、結局、弱いところがやられる。



  59. 418 匿名さん

    耐震等級があれなのは理解できますが、きちんと建物荷重とガルから構造体力を計算してある建築物ならば問題ないかと。
    きちんと数値的根拠があるので

  60. 419 匿名さん

    建売分譲でまとまって建ってて、被害がほぼゼロのところもあれば
    まわりは半壊ばかりなのに、ポツポツと問題ないところとか

  61. 420 匿名さん

    >>419
    それどちらかというと手抜き工事じゃね?

  62. 421 匿名さん

    >>413
    新・新耐震や耐震等級3でも繰り返す地震でガリガリ削られれば倒壊するでしょ
    耐震(not制震or免震)って建物の体力(ゲーム的に言えばHP)だからダメージに対して減少して耐えるだけで0になれば倒壊する
    耐震ってダメージそのものを減少させる守備力(DEF)的な数値じゃないからね
    ダメージを減少させる守備力が欲しければ制震や免震しか無いと思いますよ

  63. 422 匿名さん

    熊本の地震を受けて南海トラフ沿いで、複数の地震が数時間から数日のうちに連続発生する可能性があると記載。
    最初の地震で損傷した建物が次の地震で倒壊して死傷者が出るのを防ぐため、建築士らが住宅などの安全性を調べる「応急危険度判定」を早急に実施するなどの対応を盛り込んでいる。
    昭和63年に出来た新耐震基準(新での何でも無い)じゃこれからは安心出来ないという事だね。

  64. 423 匿名さん

    >419
    阪神、東日本、熊本何れも地元じゃないので自分には分からない。専門家でもないので。

  65. 424 匿名さん

    昭和63年に出来た新耐震基準(新でも何でも無い)じゃこれからは安心出来ないという事だね。
       ↑
    ゴメン年数間違えました。1981年(昭和56年)6月1日でした。

  66. 425 匿名さん

    新耐震基準は、「大地震がきても建物に影響が出ない」というレベルでの設計強度を定めたものではありませんので勘違いをしない様に。
    あくまでも「人命を守ること」を最優先に考え、「建物倒壊による死者を出さない」という基準で定められたものです。
    「財産」として建物を守ることは『考慮されていない』のです。

  67. 426 匿名さん

    >>425
    完全に行政の怠慢ですね。
    社会的に考えれば免震義務化なりRC義務化なり耐震等級強化なりさっさとすべきだったのですが。おかげで家は数十年でゴミになるというのが一般常識になってしまいました。

  68. 427 匿名さん

    免震と言っても縦揺れにはほぼ無力。
    縦揺れには軽い家の方が強い。
    ぺらぺらの建売なんかの方が無傷だったりする。

  69. 428 匿名さん

    >426
    >RC義務化
    日本は自由の国。
    国は最低基準の目安を決めるだけ、選択するのは施主。
    おんぶにだっこは子供。

  70. 429 匿名さん

    >>427
    根拠のないことを書かないでください。
    >>428
    そうするとただ安いだけの家だけになってしまうからこそ規制が必要なのです。
    そもそも市場として失敗している住宅市場をなんの法規制もせず放置するのは問題がありすぎます。

  71. 430 匿名さん

    >429
    法規制したければ代議士になり立法して下さい。
    或は役人になり立案して代議士に働きかけて下さい。
    または代議士、役人に働きかけて下さい。
    自由な国であり、民主主義の国です。

  72. 431 住宅検討中さん

    今回の熊本地震、等級3の物件限定だけど、4千ほどある大和の家は倒壊・半壊なかったっぽい。

  73. 432 匿名さん

    >>429
    免震は主に横揺れを想定した物です。
    縦揺れは震源地付近で発生します。

    この運動エネルギーは住宅を数メートル落下させるに等しいと言われています。
    免震装置程度で歯が立つレベルのものではありません。

    段ボールの箱と木製の箱、数メートル落下させて壊れるのはどちらでしょうか?
    重量の割に丈夫な方が壊れないのです。

    大半の地域が横揺れなので、横揺れ対策が中心なのは間違いでもないです

  74. 433 匿名さん

    中越の時ですら縦揺れは1000ガル程度です。
    建物が浮くか浮かないか程度ですので引き抜き云々以前の問題です。
    縦揺れのみでは浮き上がらないのですから箱を落下というのもおかしいかと

  75. 434 匿名さん

    >>426
    東京都建築指導事務所(特定行政庁)の役人はかなり前から、堂々と豪語していましたよ。
    「確認申請通過(新築)しても、震度5強が来たらつぶれてしまう家はたくさんあるんだから・・・

    そんなこと、国民に浸透していましたか?
    テレビでも新聞でも新耐震なら、大丈夫と言われていましたよね。

    それなのに、熊本の地震から、急にですよね。
    新築でもつぶれてしまって、それこそゴミみたい。

    耐震補強しても、2度地震が来たら倒壊ですよね。耐震補強した意味がない。

    防災科学技術研究所は、耐震補強しても2度地震が来たら跡形もなくつぶれてしまう実験までしていたのに、
    どうして、国民に知らせないのでしょう?

    ハウスメ-カ-や建築業者が顧客が来なくなるのを避けたんでしょうね。

    ひどい話ですね。

  76. 435 匿名さん

    >434
    >どうして、国民に知らせないのでしょう?
    大きな地震の時にTVを見ませんか?
    必ず大きな余震が有りますとアナウンサーは繰り返して知らせてます。
    耐震も壊れない保障はしてません。

  77. 436 匿名さん

    >>435
    だからその発想がおかしいんですよ。
    今までのガルから最低限どれだけ壁量確保しておけば家が損傷しないかなんて確実ではないとはいえほぼ数値で表せるんですから。
    素人がそんなことわからないんですからプロがその辺をしっかりすべきです。
    普通の一般人だったら耐震等級3なら大丈夫程度しか考えてないんですから。

  78. 437 匿名さん

    >436
    >素人がそんなことわからないんですからプロがその辺をしっかりすべきです。
    注文住宅は施主が全責任で耐震等級、免振、工法等の仕様を決め、プロに施工させます。
    http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201406_09.pdf
    H.M(プロ)は施主の指示に従います。
    素人で知らないからではお子様です、全てお任せなら建売やマンション等から内容を調べて購入して下さい。

  79. 438 匿名さん

    確認申請通過(新築)と耐震等級をごちゃごちゃにしている人が居そうなのでとりあえず…
    確認申請通過と言うだけでは耐震等級1なので耐震等級3とは別物です

    後、耐震補強に意味は有りますよ
    例え2回目の地震で倒壊してしまうとしても1回目で倒壊しなければ
    その家屋に住む人は逃げる事も出来るし条件しだいでは家財を持ち出す事も出来ます
    1回目の地震で簡単に倒壊する様な家屋では家財どころか中の人は倒壊に捲き込まれ不幸な事になりかねません

  80. 439 匿名さん

    動画なんかでも見掛ける事の出来る免震の実験動画ですが
    すべて水平方向の機械的な揺れですよね
    縦揺れ横揺れの論議はここでもされてますが
    例えば斜め方向の揺れで建物にかかる荷重が東西南北でバラバラでも
    免震は装置の損壊や動作不良を起こさずに有効に作用するのですかね?

  81. 440 匿名さん

    >438
    >倒壊に捲き込まれ不幸な事になりかねません
    熊本地震では気象庁が前震を本震と間違えました。
    前震で一度避難したが戻って本震で亡くなった方が多くいるようです。
    断層地震の場合はプレート型地震より恐いようです。

  82. 441 匿名さん

    >439
    縦揺れも入ってます。
    http://www.bosai.go.jp/hyogo/profile/profile.html
    ただ今までの実大実験はキラーパルスの弱い阪神淡路の神戸波の実験がほとんどで参考になりません。
    阪神淡路の鷹取波、中越の川口波での多くの実験が必要です。

  83. 442 匿名さん

    >>439
    わざと書いてるんですかね?
    免震装置として売り出すには大臣認定を取らなければならないのですがその時にそういった荷重が極端に偏った状態でも試験します。
    縦揺れにしてもiauなんかでは普通に中越の1000ガル程度の地震に問題なく揺れをおさえています。
    縦揺れ縦揺れ言うのは結構ですが何か被害を立証できる論文でも示してくれませんか?

  84. 443 匿名さん

    >>442
    中越の1000ガル程度の地震ではなく中越の1000ガル程度の縦揺れ地震です。
    >>437
    その理屈に従ってやって来たせいで資産価値がゴミのような家ばかりになってしまったことが理解できないんですかね。ひょっとして免疫ガーの人ですか?
    相変わらず無茶苦茶なこと言いますね…

  85. 444 匿名さん

    >443
    免疫?
    あなたが無茶苦茶ことを繰り返して言ってます、○○主義の国では有りません。
    鉄、RC、木造、プレハブ、免振等、施主が好きな家を建てる事が出来ます。
    何を好んで自由を放棄して規制されなければいけないのですか?
    親の保護がいる子供ですか?
    無菌状態の過保護に育った免疫がない方ですか?

  86. 445 匿名さん

    >442
    いつまでたっても理解力が乏しいな。
    免震のおかげで地震から家を守れて、壁も屋根も床も無傷でしたって論文でもはやくみせてくれよ。

  87. 446 匿名さん

    >>444
    そう言って断熱で失敗してるんですからどうしようもないと思うのですが。窓なんてあの中国よりも断熱性が劣ります。
    >>何を好んで自由を放棄して規制されなければいけないのですか?
    免震でなくとも構いません。耐震性が確保できるなら。しかし現状は確保できてないからもっと規制すべきと言っているんです。
    >>親の保護がいる子供ですか?
    なんの補助金もなしに放っておいてまともな耐震性のある住宅が立つと思っているあなたの考えがわかりません

  88. 447 匿名さん

    >>445
    自分で探すぐらいしたらどうですか?
    http://www.bansei.biz/menshin/jikken2.html
    実際に揺らした結果です。

  89. 448 匿名さん

    >446
    注文住宅は施主が仕様を決めて建築します。
    耐震等級3の2倍の強さが欲しければ施主が仕様を決めれば良いです。
    サッシも海外製だろうが仕様で決めれば良い事です。
    何も考えずに金さえ出せば良いと大手H.Mに決めるからいいようにされるのです。
    子供でないなら自分で責任を持って決めて下さい、規制を求めるのは筋違いです。
    規制は必要最小限しかしないのが常識です。

  90. 449 匿名さん

    >447
    そんなものは積水ハウスの夢工場にでもいけばいくらでも見れる。

    そういった模擬地震での実験データはいらないって言ってるんだよ。

    本物の大地震から免震のおかげで家を守ったってデータを教えてもらえるかな?

    大臣の認定許可があるから免震は安心ですって言うなら、大臣のおすすめ通りの家を建ててください。

  91. 450 匿名さん

    >>448
    それで新築の家が潰れて仮設住宅が必要となったら使われるのは税金です。
    そんな自己責任論はどこか他所の国でやってください。
    社会的に不利益なことを放置してまで自己責任にする発想が意味不明です。
    >>449
    実際の地震より不利な条件で行った実験を信用できないというならもはや何も信用できないかと。非科学的すぎて反論しようもありません。

  92. 451 匿名さん

    >450
    4000万世帯有ります、必要最小限以上に投資するのは社会の大きな損失です。
    貴方が西洋でもサッシの進んでる中国へ、何処でも好きな国に行って下さい、嫌いな日本に居なくても良いです。

  93. 452 匿名さん

    >>451
    世の中のあらゆる補助金を否定する人ですか?
    経済学をきちんと学ぶことをおすすめします

  94. 453 匿名さん

    それでそのハイスペックな家は坪単価いくらで建つのかな?
    超耐震にしろパッシブハウスにしろ坪100万~とかなら俺には無理だぞ
    統計上だと庶民の家は坪単価60万~70万…それですら高いと嘆くこの世の中で
    義務化で押し付けられ上がった坪単価の差額は誰が払うの?

  95. 454 匿名さん

    補助金なんてあくまで補助
    それらの差を全て補える訳では無いよね

  96. 455 匿名さん

    >452
    耐震補強の実施率でさえ3割程度です。
    耐震補強は100万円以上のようです。
    貴方の主張ですと最低耐震等級3+αですから日本中の家のほぼ全ても耐震改良する必要が有ります。
    4000万世帯x100万円≒40兆円以上必要です。
    こんな簡単な事が分からずに経済学をのたまうのは滑稽です。

  97. 456 匿名さん

    >>453
    30年で建て替えになるような住宅コストを比べること自体間違いだろ
    60年で坪単価120-140万。坪単価100万だったら安いだろ。

  98. 457 匿名さん

    >452
    誤魔化さないでね。
    補助金は誘導です、規制では有りません。

  99. 458 匿名さん

    >456
    簡単な算数も出来ない?、ノーメンテですか?
    30年寿命なら安価メンテで済む、60年メンテするなら少しも安くない。

  100. 459 匿名さん

    >>453
    地震で崩れたり断熱性の規制に引っかかって解体またはリフォームなんてやる60-70万の家よりは安く済むかと。

    >>455
    いやそこは解体すべきかと
    どうせ地震がくれば今回の熊本のように税金投入が必要になるんですから。
    倒壊せずとも修理必至でしょうし。
    地震時に仮設住宅だなんだを先にやると思えば国家全体でみた場合別にそんな大層な出費ではないかと

  101. 460 匿名さん

    >>458
    どう見積もったとしてもメンテ代を入れてももう一度家を建てるより安いかと

  102. 461 匿名

    結局屋根を軽くして、柱を太くしたこじんまりした平屋が最強。

  103. 462 匿名さん

    >>456 >>459 >>460
    ではそれらの家をまずあなた方が率先して建ててこのスレを見る私達に示して下さい
    坪単価100万以上のあなた方が建てた自宅の見積りを
    個人情報を伏せて画像UPするだけの簡単な作業です

    ま・さ・か・ネット弁慶の実際は注文住宅なんて夢のまた夢な賃貸暮らしナンチャって施主様の憂さ晴らしじゃ無いですよね?

  104. 463 匿名さん

    >459
    >地震時に仮設住宅だなんだを先にやると思えば国家全体でみた場合別にそんな大層な出費ではないかと
    無責任な想像でなく、いくら税金が投入されたか調べてから能書きを言って下さい。
    まるきり節度がない住宅を建てるのは馬鹿以外はいません。
    自由の国ですから個人でいくらお金をかけても良いですが他人まで規制とかで強要しないで下さい。
    サッシの素晴らしい好きな国の中国?に行って下さい。

  105. 464 匿名さん

    築年数が経った家やマンションで耐震診断すらしていない建物は多数ある。特にマンションは9割り診断すらしていない。

  106. 465 匿名さん

    今まで耐震等級2でも良いや、と思っていた気持ちが揺らいできたわ。
    3にすると間取りに制限がかかるからマジで悩む。

  107. 466 匿名さん

    >465
    冷静に判断しましょう。
    まず近くの断層の有無。
    川等も断層の後に出来たりしますから要注意です。
    地域の地盤の強さ、自邸の地盤強さ、地盤が弱いと1.5倍の揺れ強さになる。
    地盤の弱い耐震等級3と地盤の良い耐震等級1と同じ程度になる。
    地震の影響を強く受けるのは上が重い事です。
    見栄を捨てて金属屋根にしましょう、軽いセメント瓦屋根も駄目です。
    同じ軽い屋根の耐震等級でも金属屋根の方が断然倒壊し難いです。
    地震が心配なら太陽光も止めましょう。
    断層の横100m以内なら金属屋根のシンプルな平屋しか有りません、移転がベスト。

  108. 467 匿名さん

    >>461
    その通り
    FRPの箱に住めばもっと安心です

  109. 468 匿名さん

    耐震+免震が良いのだろうけど確立されていないシステムの割に高いので、耐震+制震装置が現実的か。

  110. 469 入居済み住民さん

    http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXMZO99873060Q6A420C1000000/
    どうぞ

  111. 470 匿名さん

    >>465
    等級2とか震度6強でも大規模修理必要になりそう。
    等級3ぎりぎりでも問題だからガチガチにすべき。
    どうせ屋根は防水シートの耐用年数的に30-40年で剥がした方がいいから>>466も言ってる通りガルバとかにすべき。瓦っぽいガルバも今ならあるし。
    それでも木造だと怖いが。平屋なら大丈夫だと思うが

  112. 471 匿名さん

    >>462
    日経ホームビルダーを参考にすれば低燃費住宅で2014年時点で坪75万、そこに免震代と値上がり加味しても坪100万も行かないかと。
    >>463
    だから規制しないといつまでたってもきちんとした耐震性のある建物が広がらないでしょ。家の資産価値を他の先進国と比べてください。地震が来ても問題無い家でないといつまでたっても家が資産になりません。

  113. 472 匿名さん

    >>471
    これまで建物の資産価値が低いのは別に耐震性に劣ることが主因ではなかったでしょう。
    改修して長く住み続けるという文化が少なくとも戦後の日本にはないのが主因です。
    なので耐震性能が上がっても直接資産価値には結びつきません。
    貴方は新築ではなく耐震性の高い築50年の日本の家を買いたいと思いますか?
    何でもかんでも他国と比較すれば良いってものではありません。

  114. 473 匿名さん

    木造、鉄骨、鉄筋の住宅にはそれぞれ償却年数があり何れゼロ。資産云々なら地価。

  115. 474 匿名さん

    >472
    >戦後の日本にはないのが主因です。
    江戸時代もない。
    http://www.geocities.jp/koyanagimeijin/007.htm
    >「てやんでえ、こちとら江戸っ子だい。宵越しの銭は持たねえや」

  116. 475 匿名さん

    >474
    >江戸時代もない。
    そうですか?歴史に疎いので知りませんでした。

  117. 476 匿名さん

    >>472
    東西、南北各水平方向で家の2倍以上の地震力に耐える状態のいいパッシブハウスならぜひほしいですね。設備入れ替えれば普通に住めますから。
    家の建て替えの主な理由は統計上断熱と耐震性が確保できていないからです。
    よってこの2つをきちんとすれば中古住宅でも問題なく住み続けられ、中古住宅の資産価値も向上します。

  118. 477 匿名さん

    技術が進歩してカビの生えない、建て替える必要がない家がすでに建築可能であるにもかかわらず歴史を持ち出す意味がわかりません。
    そこまで歴史にこだわるなら昔ながらの日本家屋に住んだらどうでしょう

  119. 478 匿名さん

    減価償却云々は車の減価償却年数が5年程度なのをどう説明するんでしょうか。

  120. 479 匿名さん

    >476
    >家の建て替えの主な理由は統計上断熱と耐震性が確保できていないからです。
    ソースをお願いします。
    保険会社の調査では1番の理由は確か違いました。

  121. 480 匿名さん

    >477
    法律に従えば家は自由に好きなように建てられます。
    規制は不要です、あなたは好きな国で暮らして下さい。

  122. 481 匿名さん

    >476
    >ぜひほしいですね。
    貴方一人が欲しくても資産価値は上がりません。
    需要と供給で資産価値は決まります。
    「住み続けられる」=「需要がある」とはなりません。

  123. 482 匿名さん

    2015年12月1日
    「買うなら新築」7割
     内閣府は28日、住生活に関する世論調査の結果を発表した。住宅を購入するなら新築か中古かを尋ねると、「新築の一戸建て住宅」の回答が63%、「新築のマンション」も10%で、新築志向が計73%に上った。「中古の一戸建て」「中古のマンション」は、あわせて9.9%にとどまった。調査は10月1日〜11日に全国の成人男女3000人を対象に面接方式で実施。有効回収率は57.9%だった。
     「新築がよい」という理由(複数回答)は、「間取りやデザインが自由に選べる」が66.5%で最も多く、次いで「すべてが新しくて気持ちいい」が60.9%だった。
    「人が住んでいた後には住みたくない」(21.4%)、「中古住宅は耐震性や断熱性など品質に不安がある」(17.5%)などの意見もあった。
     住宅選びで最も重要視することについては、46.5%が「立地の利便性」と回答。「住宅の広さ・間取り」(16.5%)、「立地の安全性」(14.6%)と続いた。
     国土交通省の担当者は「相変わらず新築を選ぶ人が多い。中古を流通させるには相当な施策が必要だ」と話している。

         2015年11月29日 「日本経済新聞

  124. 483 入居済み住民さん

    償却年数は、ゼロにはなりません。
    確か、20%まで下がったあとは、その後、20%で一定です。

  125. 484 足長坊主

    熊本地震による家屋被害の内、危険と判断されたのが、約1万5千棟。阪神大震災の2倍超じゃ。
    これから、住宅業界は大きな転換期を迎える事になる。
    いよいよ、わしの出番じゃ。
    頑張れ、熊本。

  126. 485 匿名さん

    >>479
    住宅・住宅設備に関するCSアンケート調査 平成20年
    http://www.k-koubou.co.jp/assets/files/a2.pdf
    >>480
    だからその法律がおかしいでしょという話です。30年でつぶして立て替えるなんて社会的に見て金と労力の無駄以外の何者でもなりません。その無計画のツケが無断熱の家が半数以上、何の資産価値もない廃墟といっていい空き家の山。
    あなたのいう自己責任で全体で見たら明らかに損になっていることをなぜ個人の自由で放置しようとするのか意味がわかりかねます。
    >>482
    上記サイトのアンケートと比べて適当な回答多くあまり参考にならないかと。
    人が住んでいた後には住みたくない、すべてが新しくて気持ちいい、ここらへんの回答なんて理由としてあってないようなもですし。

  127. 486 匿名

    CSアンケートって顧客アンケートだろ
    なんの?どこの会社の?顧客だよ

  128. 487

    震度7来たら無傷なんて不可能だろ。

  129. 488

    上物をガチガチに固めても、地盤が動いたら傾くしね。

  130. 489

    筋交い増やして、柱全て金物止めして、筋交いの壁の四隅を金物補強して、合板貼って耐力壁として、通し柱の両サイドを固めるとか。

  131. 490

    地震大国に住むことは、そういうことと受け入れることが利己的だし、損得に振り回されずに、家族の幸せを最初に考えてると思うけど。
    色々な幸せがあるから、中流家庭ではなく見栄でもなく、世間体でもなく、家族が笑顔でいられることには?から考えたら、楽になることも多いと思うけど。

  132. 491 匿名さん

    >485
    n数が853とはね苦笑。
    とても信頼あるデータではない、何か意図が有るのを感じる。

  133. 492 匿名さん

    >485
    法律を批判するなら此処で同意を求めないで他でやってくれ。
    個人ではいくらでも好きにギリギリの強度でも何倍の強度でも選択出来る。
    簡単な耐震補強すれば40兆円です、いくら損になったか明らかにしてくれ。
    日本人の潔癖感から中古など需要はないのは明らかです。
    他人に強要しないで1割以下のあなたが中古を買えば良い。

  134. 493 匿名さん

    >>486
    自分で調べる気はないんですか?住宅産業協議会。
    適当に聞いたアンケートではなく実際に建て替えた人に聞いているので信頼性があるかと。

    >>491
    なぜ苦笑されるのか意味不明です。
    内閣府の何人に聞いたかも不明でろくでもない回答結果しか出ていない調査よりは信頼性がありますね。

  135. 494 匿名さん

    >>492
    40兆なんてはした金に思えるレベルです。
    日米の住宅資産額とでも調べればおおよそ理解できます。

  136. 495 匿名さん

    >>492
    あなたのような人にゴミを建てられると困るからこうして書き込んでいるんです。
    あなたの家が壊れ住めなくなるのは自己責任ですが税金がかかる仮設住宅なんて使わないでくださいね。わかってて立てたんですから

  137. 496 匿名さん

    >>492
    耐震性の低い家を建てるのは自己責任なら仮設住宅なんて住むなよw?
    自己責任なんだからw 中古が嫌って内装リフォームすれば住めるだろw

  138. 497 匿名さん

    >>488
    そんな傾くような地盤になんで立てるんですかね?…

  139. 498 匿名さん

    >>490
    1500ガル程度までなら普通に今の技術なら変な間取りでない限り損傷しないかと。
    住林の実験結果だったかと思いますが

  140. 499 匿名さん

    >493
    >内閣府の何人に聞いたかも不明でろくでもない回答結果しか出ていない調査よりは信頼性がありますね。
    3000人と書いてあります(有効回答58%)。
    ろくでもない回答ではなく単に都合の悪い回答でしょ。
    自宅を購入するにあたって新築が良いと思う理由。
    1.「間取りやデザインが自由に選べる」が66.5%
    2.「すべてが新しくて気持ちいい」が60.9%
    3.「人が住んでいた後には住みたくない」(21.4%)
    4.「中古住宅は耐震性や断熱性など品質に不安がある」(17.5%)
    時代が変わっても日本人の個性はそうそう変わるものではないということです。

    >494
    > 40兆なんてはした金に思えるレベルです。
    随分大きくでましたね。
    40兆もの資金をどのように国は捻出するのですか?
    政権失格の民主党ですらそこまで大法螺は吹かなかったね。

  141. 500 匿名さん

    >>499
    その無駄極まりない個性のせいでどれだけ社会的に金を溝に捨てる気ですか?
    個人個人もいい加減にしてもらいたいですね。
    >>間取りやデザインが自由に選べる
    1500ガルにも耐えるようなまともな耐震性のある家なら多少間取りをいじったところで問題ないかと
    >>人が住んでいた後には住みたくない、すべてが新しくて気持ちいい
    床、壁、窓、設備に至るまでリフォームしても新築するよりお釣りが来ます
    >>中古住宅は耐震性や断熱性など品質に不安がある
    パッシブハウスで1500ガルに耐えるまともな家なら問題なし

    きちんと中古住宅に価値がつけば海外のように投入した資金だけ住宅ストックが増えていくので40兆なんてすぐかと。
    仮にもし40兆すぐ用意しろというならデフレの今なら普通に日銀に量的緩和をさせればいいだけです。パソコン上でいじるだけなので数十秒で終わります。

  142. 501 匿名さん

    >500
    だから仮設住宅はいくらかかるのですか?
    40兆円より高く付くのですか?
    此処で叫んでもも無駄です、馬鹿丸出しです、いじっらせなさいよ。

  143. 502 匿名さん

    >500は仮設住宅に入らないためにどんな対応してるか説明してね。
    当然素晴らしい免震住宅かな?
    まさか妄想じゃないよねw

  144. 503 匿名さん

    >>501
    ストックとしての住宅が消えることは考えないんでしょうか。

    >>502
    木造なら壁倍率最低7倍で平屋+制震なら普通の間取りであれば問題ないかと。

  145. 504 匿名さん

    福島の津波の時にへーベルだったか百年住宅だったか、白い家が津波に流されない映像がテレビで放送されてた。あれをみると強い家なんだなとすごい説得力がある。
    地震の時も同じでそのような強い家をみてみたい。

  146. 505 匿名さん

    >>501
    耐震補強だと大概の家がろくな耐震性がないので大地震が来たら取り壊し必至。
    使った40兆がストックとして残らず消滅します。
    こんな無駄なことをするよりその金を解体補助にしたほうが有意義ですね。

  147. 506 匿名さん

    >503
    >木造なら壁倍率最低7倍で平屋+制震なら普通の間取りであれば問題ないかと。
    大手H.Mでは建ててくれませんよね?、何処のH.Mで建てたのですか?
    都会等狭い敷地の方も平屋で我慢しなければならないのですか?
    自分さえよければどうでも良い、だから規制しろと言ってるのですか?
    平屋で土地代まで考慮したら40兆円ははした金です、どうにもなりません。

  148. 507 匿名さん

    >500
    >個人もいい加減にしてもらいたいですね。
    それが日本人、それが嫌なら日本から出て行くことですね。

    >きちんと中古住宅に価値がつけば
    キチンとつけばと言っても日本人は中古を受け付けないんですから、価値が上がることはありません。
    日本人は耐震が上がっただけでは満足せず、他人の住んだことのない新しい家が欲しいのですから。
    この結果は覆りません。

  149. 508 匿名さん

    >505は家も建てる資金もなく、ただ妄想してるだけと分かった。

  150. 509 匿名さん


    妄想って言葉がすきやの。連呼しすぎ。

  151. 510 匿名さん

    >500
    > 1500ガルにも耐えるようなまともな耐震性のある家なら多少間取りをいじったところで問題ないかと
    >床、壁、窓、設備に至るまでリフォームしても新築するよりお釣りが来ます
    貴方がそれで満足なら勝手にどうぞ。
    内閣府の調査で明らかになように、大半の日本人は他人の住んだことのない新しい家が欲しいのですから満足しないでしょう。
    なのでいくら耐震を上げても中古市場は変わりません。

  152. 511 匿名さん

    過去にどんなダメージを受けているか分からない中古の耐震診断をして補強するとしっても、4号建物は元の構造計算がないし、適切な補強なんか出来るのか?と思ったりする。尚かつ居住性を上げた間取りのリフォームするとか費用も時間もカッタるいでしょう。

  153. 512 匿名さん

    業界や専門職の方には釈迦に説法ですが、これからマイホームをと考えられている方、マイホームの強度を家づくりの重点項目に考えられている方は良い機会なので4号建築物(4号建物)で一度ググって基礎知識を得て下さい。

  154. 513 匿名さん

    >509
    予算内で必死で良い家を建てようと皆、考えている。
    妄想でパッシブ、免振など夢を語るなら誰でも簡単。
    規制を強化しろとは片腹痛い。

  155. 514 匿名さん

    >>506
    >>大手H.Mでは建ててくれませんよね?
    重量木骨で調べればわかりますが普通に建てられます。
    >>自分さえよければどうでも良い、だから規制しろと言ってるのですか?
    それはあなたですよねどう考えても。全体のために個人が我慢すべきことがあることくらいわからないんですか?しかもまともな家をリフォームすれば例の不確かなアンケートの問題点もあらかた片付きます。

    >>507
    なんの参考にもならないアンケート結果をいつまでもグダグダ引き伸ばされても困ります。
    中古と言ってもそのアンケートで想定されているのボロボロの家なのかまともに断熱耐震性を備えた家であるかもわかりません。
    ボロボロのどうしようもない中古で想定されているならそりゃ誰だって新築のほうが言い訳で。リフォーム代を考えたら新築のほうが社会的に見てメリットが大きくなりますし。
    >>511
    新耐震以前の建築物はリフォームするだけ無駄なので取り壊しでいいかと。

  156. 515 匿名さん

    >>513
    予算が少ないから300万ケチって耐震性の低い家を建てそれで家が地震で潰れたら税金よこせとか言い出すんですよね。勘弁して欲しいですね

  157. 516 匿名さん

    >515
    家も無し、家を建てる資金も無い人の妄想は「百害あって一利なし」。

  158. 517 匿名さん

    >514
    おまえが勝手に規制強化を喚いている。
    法律を守ってるから我慢など要らない。
    常識も分からない勝手な輩は好きな中国へ行ってしまえ。

  159. 518 匿名さん

    >514
    >なんの参考にもならないアンケート結果をいつまでもグダグダ引き伸ばされても困ります。
    実際は貴方に都合の悪いアンケート結果を出されるから困るんでしょ。
    なぜ中古住宅は売れないのかを確認できる有用なアンケート調査だと思います。
    だからこそ日経が取り上げたのでしょう。

    >ボロボロのどうしようもない中古で想定されているならそりゃ誰だって新築のほうが言い訳で。
    下記のアンケートは回答者の家の多くがボロボロのどうしようもない家だから、「耐震に問題があったから」が最上位にきたのかな?
    住宅・住宅設備に関するCSアンケート調査 平成20年
    http://www.k-koubou.co.jp/assets/files/a2.pdf

  160. 519 匿名さん

    建築費用なんて、土地代に比べると2~3割程度
    大したことない。
    耐震費用なんて、1平米削れば捻出できる

  161. 520 匿名さん

    首都圏に大地震がくればいい実験データが取得できるぞ。

  162. 521 匿名さん

    >515
    300万も持ってないのですか家を建てるのは永遠に無理ですねw

  163. 522 匿名さん

    >514
    建替え予定の人の理由のトップは「設備の古さ」で、2位は「間取りの旧式化」、「耐震」は僅差とはいえ3番手。
    建替え予定の人ですらこれですから、住宅を購入しようとする人の7割が「間取りやデザインが自由に選べる」や「すべてが新しくて気持ちいい」」を理由に新築を選ぶのは当たり前。
    なのでいくら耐震強度を高めても中古市場は停滞したままで、資産価値の上昇など夢のまた夢。

    「建替えの実態調査」について 平成18年
    http://www.jkk-info.jp/files/topics/24_ext_05_0.pdf

  164. 523 匿名さん

    昔、神戸の大震災が起きた時、公団(今のur)の人間が仮設住宅は一棟100万もするんだといっていましたが、今はいくらなんでしょうね。

  165. 524 匿名さん

    >514
    此方もダントツで住宅の古さが建て替え理由。
    http://www.nli-research.co.jp/files/topics/41092_ext_18_0.pdf

  166. 525 匿名さん

    >523
    https://messe.nikkei.co.jp/ac/news/79572.html
    >仮設住宅の価格は災害救助法に基づいて1戸あたり238万7000円と定められている
    >東日本大震災の被災地向けの住宅は断熱材を厚く使う寒冷地仕様が多くなるため、「価格には弾力的に対応する」(厚生労働省)としている。
    実際は500万以上らしい、坪60万とかでぼろ儲けしてるようです。

  167. 526 匿名さん

    仮設住宅はハウスメーカーが無料で提供してるはずだが…

  168. 527 匿名さん

    >>526
    税金はかからなくても社会的コストとして掛かってますよね。
    明らかに無駄なコストとして。
    500万あれば今回倒壊したようなゴミ住宅の解体費用+300万建て替えの補助金をつけて同額です。
    地震で潰れるような家を量産するとこういうことになるわけです

  169. 528 耐震

    主張が誤解されているようなので箇条書きします。
    ・キチンとストックとして残るような性能の住宅を義務化すべき
    (住宅荷重の1.5倍の荷重に対して損傷限界角に収まる+パッシブハウスレベルの断熱)
    ・どのみち地震が来たら壊れてしまうような家は即刻解体
    ・上記の性能がある程度出回れば中古でも人の生活臭やカビなどが発生しないので床壁までリフォームすれば十分使える。よって新築の規制をかける

  170. 529 匿名さん

    まあ、ごちゃごちゃ言わなくとも
    また何らかの法規制は増えるでしょ

    いつもの事です

  171. 530 匿名さん

    売ろう何て思って持ち家なんて持つ奴は稀。転がす目的ならマンションだろ。

  172. 531 匿名さん

    >528
    規制して欲しいなら中国へ行け、頭の中も規制してくれるよ。
    北朝鮮でも良い、早く行って消えてくれ。

  173. 532 耐震

    >>529
    法規制が増えても所詮『倒壊しない』レベルであって大地震が来たら使えなくなる可能性が高いことを考えると無駄極まりないですね。
    >>531
    社会的に無駄なお金を減らしていきましょうという話なのになぜそこまで拒否反応を示すんでしょうか?延々と拒否反応書き込むのではなく根拠を書いてください。個人ガーとかはなしでお願いします。理由にならないので。

  174. 533 匿名さん

    日本が社会主義の国ではないからでしょう
    国民の人格を無視した暴論には誰も興味を持ってくれなくて当然でしょう
    習近平に陳情したら喜んでくれるのではないでしょうか

  175. 534 耐震

    >>533
    それならば世界中の政府が社会主義国家ですね。
    住宅に関して中古が資産になるよう規制しているんですから。
    まともな家が中古になればあなたのあげるアンケートの理由もほとんど消滅します。
    駄々をこねるような新しいのがいいなんていう理由で金を無駄にし続けたい理由がわかりません。

  176. 535 匿名さん

    >534
    どうぞ勝手に中古住宅で満足してください。
    大多数の日本人はアンケート調査でも明らかなように新築を望んでいますけどね。
    耐震を上げようが中古は中古ですから。

  177. 536 匿名さん

    >534
    >まともな家が中古になればあなたのあげるアンケートの理由もほとんど消滅します。
    根拠もなくそんなこと言われてもなぁ?
    アンケート調査でも明らかなように中古を選ばない理由で耐震性の不足は多数ではありませんから。
    (ボロボロのどうしようもない中古で想定されている調査では上位に来てる?)
    新築を選ぶ最も多い理由が「間取りやデザインが自由に選べる」や「すべてが新しくて気持ちいい」であることはいくつかの調査で判明しています。
    これを中古で達成することは不可能です。
    貴方のように中古で安いからと「間取りもデザインも安易に妥協して」、かつ「新品もどき」でOKなら可能でしょうけど。

  178. 537 耐震

    >>536
    そのアンケート調査ですが
    ・新築に対しての比較対象である中古がどの程度の状態か不明。ボロボロの中古とまともな耐震性と断熱性がある家なのか。前者であるならばアンケート通りの結果になるかと。
    ・母数が不明。何人にアンケートしたのでしょうか
    ・住宅購入検討者と言ってもどの程度の想定か不明。真剣に購入を検討している層へのアンケートなのか軽く考えている程度も含むのか。
    ・間取りやデザインが自由に選べるというのもまともな家なら十分変更可能かと。
    リフォームすればいいだけです。更地から立てるよりは確実に安く済むかと。
    ・全て新しいの定義が柱の一本まで新しいのがいいのか目に見える範囲までなのか不明

    これらが問題点としてあります。

    >>貴方のように中古で安いからと「間取りもデザインも安易に妥協して」、かつ「新品もどき」でOKなら可能でしょうけど。
    中古と言っても1.5倍の水平荷重に耐えるパッシブハウスならいいということです。
    そこらのボロボロの家はもちろん願い下げです。
    柱の一本まで全て新しくなければ嫌だというなら別ですがこのレベルの中古なら普通に皆納得するかと。

    >>ボロボロのどうしようもない中古で想定されている調査では上位に来てる?
    csアンケート調査は経産省も参考にしているので別段変なアンケート調査ではないかと。
    母数も800人と多いですし。

  179. 538 匿名さん

    >537
    >そのアンケート調査ですが
    このアンケート調査は国土交通省も参考にしているので別段変な調査ではないかと。
    母数も約1700と多いですし。
    国土交通省の担当者は「相変わらず新築を選ぶ人が多い。中古を流通させるには相当な施策が必要だ」と話している。
    耐震を上げても相当な施策にはなりません。
    なぜなら中古を選ばない理由で耐震性の不足は多数ではありませんから。

  180. 539 耐震

    >>538
    ・新築に対しての比較対象である中古がどの程度の状態か不明。ボロボロの中古とまともな耐震性と断熱性がある家なのか。前者であるならばアンケート通りの結果になるかと。
    ・住宅購入検討者と言ってもどの程度の想定か不明。真剣に購入を検討している層へのアンケートなのか軽く考えている程度も含むのか。
    ・間取りやデザインが自由に選べるというのもまともな家なら十分変更可能かと。
    リフォームすればいいだけです。更地から立てるよりは確実に安く済むかと。
    ・全て新しいの定義が柱の一本まで新しいのがいいのか目に見える範囲までなのか不明

    解消された疑問点は省きました。

  181. 540 匿名さん

    地盤改良率は80%とも言われてる。
    良質な宅地はほとんど無い。
    免震の場合は地盤が良い事が条件になってる。
    マンション等と異なり全ての住宅を深い支持層(岩盤等)に基礎杭を打つのは無理。
    地盤が悪ければ家の耐震性をいくら上げても無駄。

  182. 541 匿名さん

    >>539
    別段変な調査ではないので、アンケート調査の結果を受け、国土交通省の担当者は「相変わらず新築を選ぶ人が多い。中古を流通させるには相当な施策が必要だ」と話している。
    疑問点というより言いがかりでしょうね。

  183. 542 匿名さん

    間取りをかえるほどの大規模改修がいくらかかると…
    しかも前提条件が二束三文の安い中古住宅じゃなく
    資産価値の落ちない=高い中古住宅だろ?
    中古物件に高いカネ出してさらには高いカネでリホームとか…

  184. 543 耐震

    >>540
    改良率のデータはないでしょうか?ちょっと見つけられなかったので。
    杭を打ってもせいぜい200~300万。建直しを考えたら安く済むかと。

    >>541
    反論がないようなので内閣府のデータは参考にならないということでよろしいですね。わかりました。

  185. 544 匿名さん

    >>543
    国土交通省の担当者の語っていることが全てを物語っています。
    これについて反論がないので、内閣府の調査が最も信頼できるでいいですね。

  186. 545 耐震

    >>544
    アンケートに対する問題点は>>539に書いたので反論をください。
    ないのでしょうか。

  187. 546 耐震

    >>542
    間取りにしてもまともな建築士に頼めばそもそも間取りを変えなければならないような家にはならないかと。

  188. 547 匿名さん

    >>545
    国土交通省の担当者がなぜこのように語ったかを理解すれば、539が単なる言いがかりだとわかりそうなものです。
    やはり担当者の語っている事に反論がないので、内閣府の調査が最も信頼できるという結論とします。

  189. 548 耐震

    >>547
    アンケートに不備があるから指摘しているのですが権威にすがって説得力がまったくないところからみるに免疫の人ですね?
    反論もしていないのに勝手に決め付けられても困るのですが。>>539をよんで1づつ反論してください。
    でなければアンケート自体無意味と自身で認めたようなものですよ。

  190. 549 匿名さん

    >>549
    免疫ガーが反論できずまた恥さらしてるw
    ほらはやく家があったかすぎると免疫が低下するデータ出せよw

  191. 550 匿名さん

    >543
    とうふ地盤に杭を打って免震を使用は駄目です。
    支持層に打つ必要が有る、マンションを建てるつもりの基礎杭が必要。

  192. 551 匿名さん

    >548
    おまえはやはりいかれてるよ、中国が似合いだよ。
    アンケートはアンケート、おまえみたいな「あんぽんたん」も答えている。
    「あんぽんたん」を含めての統計だよ、おまえの個人的な意見など不要。
    家も建ててない、建てる金も無い、「あんぽんたん」が喚いても聞く耳は無いよ、早く中国に行きなさい。

  193. 552 匿名さん

    >>550
    ですので地盤改良の8割のデータはないんでしょうか?
    それに地盤改良が必要にしても杭を打ち込むまでいくのかそれとも表層改良ですんでいるのかわからないとなんともいえません。
    免震が無理なら壁倍率を上げるとか平屋にするとかほかに方法があるかと

  194. 553 耐震

    >>551
    いいかげんにしてくれませんかねぇ...
    発言に問題があるならどこがどうおかしいか書いてください...

  195. 554 匿名さん

    >537
    此方アンケートも参考にしろ、契約者だ。
    http://www.nli-research.co.jp/files/topics/41092_ext_18_0.pdf
    >成約した新築物件を各企業において無作為抽出し、営業担当者が調査票に記入する方法で実施している1。2012 年の有効回答数は 4,502 件であった。

  196. 555 匿名さん

    >>548
    免疫の人ってなに?
    こうやって訳のわからないことを持ち出して逃げる人ってまだいるんですね。
    そんなこと言っても、アンケートの結果を受けての担当者の発言が何を物語るかは変えようがありません。

  197. 556 匿名さん

    >553
    何べんもいってる、自由の国で過度の規制をするのはいかれてる。
    規制の強化はいかれたおまえの個人的考えだ、他人に同意を求めるな。
    中国へ行けば賛成されるよ。

  198. 557 匿名さん

    >>554
    どのアンケートを見ても結論は同じですね。国道交通省の担当者があのように語るのもわかります。

  199. 558 耐震

    >>554
    だからその立て替える前の家が耐震性も断熱もあったもんじゃない古い家なんでしょうよ。
    かりにその家がまともな耐震性と断熱性があり、リフォームでことが足りるなら普通は建て替えないでしょ?
    古さの定義もわかりません。カビだらけの家が古いならばパッシブハウスできちんと暖冷房していればカビなんて生えずこれも建て替え不要です。

  200. 559 匿名さん

    >553
    家を建てる気が無ければ300万アップしようが関係ない、無責任な発言が多過ぎる。

  201. 560 匿名さん

    >>558
    耐震性や断熱性もあってもダメです。
    なぜなら日本人は新築を求めます。
    これはアンケートでも耐震性の不備を理由にしたものは下位で、古さを理由に建て替えている人が圧倒的に多いことからも当然です。

  202. 561 匿名さん

    >558
    >パッシブハウスできちんと暖冷房していればカビなんて生えずこれも建て替え不要です。
    自分で建てて60年間カビを発生しない事を立証してから言え。
    無責任過ぎる。
    誰一人、「パッシブ・・・カビ生えず」等言っていない。

  203. 562 匿名さん

    >>559
    耐震性を新築で底上げするなら別に300万もかかりません。これは免震代です。
    壁量を増やす、せいしん装置をつける、方法はいくらでもあります。

    >>560
    その古さの定義がわからないから問題なのです。
    どう古くなったのですか?

    >>561
    湿度60%以下に保っていれば普通カビは生えようがないのですが。第三種換気の風呂場でも最近のユニットバスでカビだらけになったといのも聞きません。

  204. 563 匿名さん

    >>561
    生えたとしても水周りのみで昔の家のように家中などとはどう考えても発生しようがないです。リフォームで対処できます。

  205. 564 匿名さん

    >562
    1万円でも大事、家を建てない輩の無責任発言。

  206. 565 匿名さん

    >562
    解体時、一番カビが発生してるのは天井裏。
    不勉強を恥じて下さい。
    古い家だけでは有りません、R2000住宅でもリフォーム時に発見されてます。

    簡単に湿度60%以下と言ってますが顧客に強制するのですか?
    規制する法律を作るのですか?
    家を建てないと無責任な発言をする、恥を知れ。

  207. 566 匿名さん

    >563
    昔の家は家中にカビが生えていたのですか?
    驚きました、本当ですか?

  208. 567 匿名さん

    >>562
    人それぞれです。年数で考える人もいれば、他人が住んだ家を古いと考える人もいます。それに加えて間取りもデザインも思いのままにしたいと考えるので新築を選択するのです。
    他人が選んだ間取りやデザインで構わない貴方には通じないでしょうが。

  209. 568 耐震

    >>565
    >>古い家だけでは有りません、R2000住宅でもリフォーム時に発見されてます。
    どのR2000住宅のことを言っているのかわからないのですが...それと天井裏のソースはどこですか?
    >>簡単に湿度60%以下と言ってますが顧客に強制するのですか? 規制する法律を作るのですか?
    機械による強制換気を法律で義務付けているんですから今さらでしょうよ。というかそれをしないと水周り以外にカビが生えますよ。
    >>566
    古い家のにおいはあれはカビ臭です。
    >>567
    http://allabout.co.jp/gm/gc/445438/
    今までの中古はごみどうぜんだから仕方なかったとしても現状耐震も考慮して100年持たせられる家を建てられるにもかかわらずそれを30年で潰して立替なんてしていたらいつまでたっても金が無駄に消費されます。
    http://teinenpi.org/teinenpitoha/nagamochi/index.html
    かりに無駄にかかる費用が3770万はいきすぎとしても2000万でもかなりの大金です。
    今まで国全体で数百兆無駄にしてまだこれからもそういったことを続けようとする精神が理解できないのですが。
    新しいものがいいってなんですか?床壁の問題であればリフォームすれば済みますし柱の一本までというなら単なるわがままです。

  210. 569 匿名さん

    >>568
    いくら無駄だと吠えても、日本人の国民性が新築の家、間取りやデザインが思いのままの家に住みたいと欲しているのです。アンケートの結果を見てもそれは明らかです。
    貴方が他人の決めた間取りやデザインで妥協するのは勝手ですが、それを押し付ける権利はありません。

  211. 570 匿名さん

    すみません、RC造で耐震等級3で建てられるHMってありますか?
    あと、RC造で高気密高断熱も見かけないのですが、やはり難しいのでしょうか?

  212. 571 耐震

    >>570
    RCのハウスメーカーだと内断熱しかしていないのでカビで死にたくなかったらやめておいたほうが無難。
    RC造の場合工法上簡単にC値1以下になるのでそこまで強調しされていないだけかと。
    建築事務所か工務店で外断熱のRCを立てたほうが金も節約できてまともな家が建つかと。

  213. 572 耐震

    >>569
    個人ではまだ金の無駄遣い程度で済みますが、何百兆もの無駄金を垂れ流してできたのは空き家だらけの廃墟ばかり。
    社会的問題だからなんとかしましょうといっているのに個人的なことだからというその精神が意味不明です。
    日本がおかしいだけであってどの国もスクラップ&ビルドからとっくに足を洗っています。

  214. 573 匿名さん

    >>572
    自分はムダだと思うし、他人の決めた間取りやデザインでも満足できるからそうするのは勝手だと何度も言ってる。
    それを他人に押し付ける権利などない。
    国民性がそれを否定しているのはアンケートからも明らか。

  215. 574 匿名さん

    300万UPは平気とか脳内妄想はもうイラナイから
    現実な話として自分の身の丈イッパイやそれに近いぐらいの家の見積り出して
    ソコからさらに300万UPとかまともに検討したことがある人なら平気で言える台詞じゃ無いわな

  216. 575 匿名さん

    免疫ガーとか妄想ガーとか意味のない訳のわからんことほざいて、やたらかみついてくるヤバいヤツが約1名おるな。
    こいつは絶対アパート暮らしやわ。

  217. 576 匿名さん

    ビフォーアフターのように新築価格と大差無い大規模リフォームでも個人が稼いだカネの使い方は好きにすりゃいい。

  218. 577 耐震

    >>576
    だからゴミ同然の中古とこれから中古になるものと比べて何かしたいんですか?
    一言もゴミをリフォームしろとはいっていないんですが

  219. 578 匿名さん

    空き屋解消の手として空地より高い固定資産税にしれば確実に減る。

  220. 579 匿名さん

    >>576
    それを社会が強制すべきとか言い出してるから嫌われてるんやな

  221. 580 匿名さん

    >>577
    おまえ間取り変更クラスの中規模以上のリホームがいくらするか知らないだろ?
    チラシに載ってるプチリホームとは全然違うからな?

  222. 581 匿名さん

    >568
    やはりいかれている、湿度60%以下を保てない場合は罰金刑ですか?
    >古い家のにおいはあれはカビ臭です。
    カビ臭だけで家中のカビが生えてる事にならない、いい加減な事を言うな。
    君の住んでるアパートは家中カビだらけでカビ臭が酷いのは理解した。

    「江戸っ子は宵越しの金は持たない」で説明してる、100年以上の家は特別、庶民の家は粗末。
    身近な素材で家を造ってリサイクルさせてる、寿命が短くても問題ない。
    100年以上が良いとは限らない、自然素材で安価に循環させれば短寿命でも総合コストで安くなる可能性が有る。
    過去の日本は循環で低エネルギーで生活してきてる。

  223. 582 耐震

    >>580
    間取りには使いやすい普遍的なものがあります。
    まともな中古の条件には間取りを変えずとも使えることが条件です。
    何度も言いますが間取りも設備も何もかもあれなビフォーアフタークラスの糞物件にすめと言ってはいません。

  224. 583 耐震

    >>581
    人にいかれてると言うなら意味不明な発言ばかりのあなたも大概かと。
    >>湿度60%以下を保てない場合は罰金刑ですか?
    当たり前です。それが世界常識ですので。イギリスやドイツは室内環境の維持が法律にうたわれており、施工者施主ともに義務を課しています。
    そもそもまともな断熱気密ノ家なら除湿冷房代なんて1万円ほどですみます。エアコンの電気代をケチって20年たち、家の中にカビが生えるのを許容すること自体が間違いかと。
    >>身近な素材で家を造ってリサイクルさせてる、寿命が短くても問題ない。
    >>自然素材で安価に循環させれば短寿命でも総合コストで安くなる可能性が有る。
    その珍妙な仮設は結構ですが何か断片でも実証できるものを示してもらはなければ妄想乙としか…

  225. 584 匿名さん

    >583
    現在は人件費が高いから循環は困難になっている。
    昔は身近な竹、茅、土、藁、、石、木材(高価)を素材にして庶民の住宅は建てられ循環していた。
    例として少し前には日本の文化の割りばしが無駄の権化のように非難された事が有る。
    割りばしは合理的で資源の有効利用で循環する。
    日本の森林を循環させなければ見えない無駄使いになってる、おまけに荒れて花粉症まで起こして作業効率を悪化させている。
    物は必ず壊れる、長持ちすれば良いとは言えない、蓄積する廃棄物を出さない、スムーズな循環が一番優れている。
    循環は畳、障子等にも表れている、新しい物好きの日本人、畳表、障子紙、循環は日本の得意技です。

    最初に戻る、カビは天井に多いのは解体やの情報、ネット検索すれがいくらでも画像が出る。
    何故天井かは自分で調べろ、パッシブにすれば出ないと、いい加減な発言はするな、おまえだけの説は迷惑。

  226. 585 耐震

    >>カビは天井に多いのは解体やの情報、ネット検索すれがいくらでも画像が出る。
    日経ホームビルダーを読めばわかりますが屋根下地材の劣化は透湿防水シートと通気層で対処すれば問題ありません。それ以外の天井のカビはよくわからないのですが?
    オーブルデザインさんのブログでR2000住宅のリフォームで欠陥によるダウンライト付近のカビはありましたがこれの主原因は防湿シート誤施工なので関係ないですし。
    >>日本の森林を循環させなければ見えない無駄使いになってる、おまけに荒れて花粉症まで起こして作業効率を悪化させている。
    森林管理は別に費用を出したほうが毎年数兆円単位で無駄にするより遥かに経済的かと。
    山荒れの原因は木を切らないことではなく管理ができていないからであってそこでなぜ無駄に木材を浪費するのかわかりません。

  227. 586 匿名さん

    >>585
    では、40兆円を集めてください。集まったら前向きに考えるとしましょう。
    金融緩和すれば簡単なんですよね。

  228. 587 匿名さん

    >585
    >透湿防水シートと通気層で対処すれば問題ありません。
    ネット情報だけで知識の下地のないおまえが言いきるな、実績はまだない。
    オーブルのブログでも透湿シートの熱劣化が書いて有るだろが。
    >主原因は防湿シート誤施工なので関係ない
    簡単に言いきるな誤施工は必ず有る。
    パッシブでなく、気密施工と維持だよ、誤施工は一つの誤りに過ぎない、全体の気密性能が維持出来ていれば漏れ量は少なくて済むからカビまで至らない可能性は有る。
    気密値1.0程度で負圧の小さい1種換気なら天井から漏れる可能性が高いから天井の断熱材はカビだらけ?
    大手H.Mも含め20年後の天井裏は酷い状態と思える。
    冬以外は室内外温度差が少ないから天井から漏れるのでなく吸い込むから最悪カビ胞子を吸い込む。
    >山荒れの原因は木を切らないことではなく管理ができていないか
    木を切らない事は管理されていない事、木を切ったなら有効に使うのが循環。
    現在は間伐しても放置して無駄にしてる此方の方が浪費、管理されなければ木も弱り山の保有水能力も減り土砂崩れも起きやすくなる。
    外国ガーと騒いでないで、少しは色々勉強しろよ。

  229. 588 匿名さん

    >>587
    >>ネット情報だけで知識の下地のないおまえが言いきるな、実績はまだない
    最長で25年保障がついている透湿シートがありますし、ガルバの屋根であれば一次防水層が破られるのは30年以上先であることわかっています。であるなら30~40年で外壁と一緒にリフォームすればいいだけです。新築代よりはどう考えても安いですね。
    >>オーブルのブログでも透湿シートの熱劣化が書いて有るだろが。
    熱劣化も薬品劣化もすでに解消されました。おまけに20年保障までついているんですから30年あたりで屋根の葺き替えと一緒にリフォームすればいいだけです。
    >>簡単に言いきるな誤施工は必ず有る。
    なら誤施工が問題なだけですね。パッシブ云々はまったく無関係です。
    >>気密値1.0程度で負圧の小さい1種換気なら天井から漏れる可能性が高いから天井の断熱材はカビだらけ?
    独自理論は結構ですがデータなり証拠なりないんですか?
    >>大手H.Mも含め20年後の天井裏は酷い状態と思える。
    屋根下に通気層を設けるのと、防水シートを透湿シートに変えれば問題ありません。実際より過酷な結露計算で問題な市となっているので。日系ホームビルダーを呼んでください。
    >>木を切らない事は管理されていない事、木を切ったなら有効に使うのが循環。
    だからといってまだまだ使える家を解体して新築することが有効活用とはなりません。そんなアホな発想をしているのはあなただけです。間伐したら何かしら金をかけて処理すればいいだけです。社会全体で見たらアホのように新築をぽんぽん立てるよりは格安ですみます。

  230. 589 匿名さん

    >>586
    実際国の借金が猛烈ないきおいで減ってますね。あとは財政出動すればいいだけの話です。

  231. 590 匿名さん

    所謂、言葉のマジックですが…
    建築部材のメーカー保証の年数って工場出荷状態での保証ですので
    家を建てる時に大工が切った張ったした時点で消滅するよ
    なので実際の保証としては各HM、各工務店での保証期間が実際の保証期間ですよ

  232. 591 匿名さん

    >>590
    いや初耳なんですが。聞いたこともないことを言われても困るのですが。
    タイベックの免責事項にそんなことかいてないので実際そうなら訴えれば勝てる事案ですよ?本当なんですか。

  233. 592 匿名さん

    >588
    熱劣化は例としてあげた、経験して熱劣化が判明、一部メーカーで対応した、他に何が起こるかは分からない。
    合板を使う限り問題は残る、メーカーも熱劣化は想定外だっただろ。
    問題を起してから25年保証とは無責任なおまえと同じ。
    気密に付いて勉強しろ、漏れればカビだらけは可能性大。
    >パッシブ云々はまったく無関係です。
    パッシブに拘れば1種換気を採用する、1種換気は室内を大きく負圧に出来ない。
    負圧が少なければ温度差換気に負けて漏れる。
    家は人件費のウエイトが多い、リフォームは現実に高い新築の方が安くなる事が多く建て替えが多い。
    女房と畳は新しい方が良い 。

  234. 593 匿名さん

    >>591
    ガルバリウムなんかの保証期間の話としてよくある話でググれば簡単に出ますよ

  235. 594 匿名さん

    >590>591
    どちらにしても施工のやり直し費は出ない?
    新しいタイベックを「ただ」にするだけ?

  236. 595 匿名さん

    >>592
    >>熱劣化は例としてあげた、経験して熱劣化が判明、一部メーカーで対応した、他に何が起こるかは分からない。
    保障外になるわけではないので保障してもらえばいいんじゃないですかね。
    >>気密に付いて勉強しろ、漏れればカビだらけは可能性大
    妄想を垂れ流すのは勘弁してもらえないでしょうか。第一種換気で湿度がもれてカビが生えるならとっくに世界中で使用禁止です。なにかそういう論文なりデータなりあるんですか?

    >>593
    http://gaiheki-kakekomi.com/home/galvalume/#i-21
    確かに無茶な事項をつけているところもあるみたいですが全部じゃないですよね。

  237. 596 匿名さん

    >>594
    まぁ製品保証がなくても最近では雨漏りも20年の瑕疵保険があるのでそちらでもいいかと。

  238. 597 593

    >>595
    >全部じゃないですよね。

    それは各メーカーに個人で問い合わせて下さい
    非常にデリケートな問題なので私には答えられません
    過度の期待はしない方が無難かと…

  239. 598 匿名さん

    >595
    ネットの知識だけで妄想しまくってるのはおまえだろ。
    漏れたら必ずカビが生えると言いきっていない、可能性が大と言ってる、漏れ量による。
    漏れて冷えれば結露する、結露して重力で温度の高い所に落下すればカビが生える可能性大。
    こんな簡単な理屈が論文か、妄想君。
    海外の1種換気の採用は最近でないか?規制は好みでないが1種はリスクが高いから規制した方が良いな。
    気密値が日本の大手H.Mと比較すると格段に優れている。
    海外だからカビが発生しない等はない、有るから厳しい規制が有る国が有る。
    一々調べたり説明は面倒、気密を勉強しろ。

  240. 599 匿名さん

    >>598
    どの程度もれているのかもわからず規制規制ってあほなんですかね...
    >>漏れたら必ずカビが生えると言いきっていない、可能性が大と言ってる、漏れ量による。
    なら別に一種換気でも問題ないんじゃないですかね。漏れる量と結露に関する論文でもあれば別ですがないんでしょ?
    >>一々調べたり説明は面倒、気密を勉強しろ
    ようは自分でもよくわからないということですね

  241. 600 匿名さん

    >599
    あほはおまえだよ妄想君。
    予備知識も無い君に温度差換気の漏れ量とC値の関係を説明しても無駄でしょ。
    馬鹿を相手にしてるだけでも感謝しろ、これ以上手間をかけたくないだけだよ。
    馬鹿には何度も説明しなければならないね、1種は負圧が小さい、3種は負圧が大きいから多少隙間が多くても吸い込む。
    漏れなければ結露しない、簡単な理屈。
    気密に関する資料は有るから自分で捜せ、ネット大好きだろ、妄想君。
    捜すのが面倒なら換気装置スレを読めばいいかも?

  242. 601 匿名さん

    >>600
    ようはまともな資料ひとつ示せないのに1種換気は危ないから規制といっているんですよね?
    完全に温度差換気をなくさないと危険というのなら世界中のC値2以上の家は今頃カビだらけで大問題になっているはずなんですが。3種換気でもここまで機密がとれていないと完全にろうきをなくせないので。

  243. 602 匿名さん

    >>589
    早く財政出動をやってください。簡単でしょ。

  244. 603 匿名さん

    世の中には煽って情報を引き出させ「俺って天才(笑)」とか悦に入ってる社会不適合者も少なからず居るみたいですが…

    ……ここって耐震性とかそういう事を話し合うスレですよね?

  245. 604 匿名さん

    >601
    漏れてれば当然カビだらけになる確率は高いです。
    http://ekenchiku.com/archives/category/%E6%96%AD%E7%86%B1-%E3%83%AA%E3...
    >築15年もすれば、たいていはこのようにカビで真っ黒になります。
    「たいていは」と言ってますから多いのです。
    他にも捜せば画像は有ります。
    気密が劣ればカビが発生するのは自然な事です。
    しかし気が付かない方も多いの事実。
    大方は見せませんからね、大手H.Mも都合の悪い事は隠蔽します。

  246. 605 匿名さん

    >601
    しつこい馬鹿だな1種、3種の違いを勉強しろよ。
    3種ならC値5.0でも給気口を絞れば東京当たりの気温なら漏れないよ。
    1種は基本の室内圧力はほぼゼロですから気密性能が劣ればすぐに漏れます。
    馬鹿に100万回言っても無駄かな。
    おまえは他の方が出したURLを訳の分からない屁理屈を言って認めない前歴が有るから出さないよ。
    気密やカビはおまえの頭じゃ無理らしいから自分で検索して調べそれで納得しなさい。

  247. 606 耐震

    >>604
    気密なんて全く考慮されていない昔の家と比べられてもちょっと…
    パッシブハウスレベルの気密の家がカビだらけになったというなら分かりますが。
    >>605
    >>3種ならC値5.0でも給気口を絞れば東京当たりの気温なら漏れないよ。
    給気口を絞ってまともに換気できると考える発想が理解できないのですが
    >>1種は基本の室内圧力はほぼゼロですから気密性能が劣ればすぐに漏れます。
    漏れてカビだらけという事例は結局ないんですね?
    >>おまえは他の方が出したURLを訳の分からない屁理屈を言って認めない前歴が有るから出さないよ。
    どこがどうわけがわからないか説明してもらわないと困るんですが。

  248. 607 匿名

    >605
    お前のスレは見苦しいからもうこなくていいぞ。

  249. 608 匿名さん

    >606
    R2000の事例でカビている。
    C値ゼロ以外は欠陥が必ず有る。
    >給気口を絞ってまともに換気できると考える発想が理解できないのですが
    現在の計画換気計算でまともに換気されてると考える発想が理解出来ない。
    6畳の部屋で試算して見ればすぐに分かる、馬鹿だから試算出来ないかな?
    >説明
    やはり馬鹿、自分のレスくらいは読み直せ。

  250. 609 匿名さん

    >>R2000の事例でカビている。C値ゼロ以外は欠陥が必ず有る。
    で実例は?
    >>現在の計画換気計算でまともに換気されてると考える発想が理解出来ない。
    >>6畳の部屋で試算して見ればすぐに分かる、馬鹿だから試算出来ないかな?
    何が言いたいのか理解できないのですが。0.5回/hでは不足といいたいんでしょうか?

    ・新築に対しての比較対象である中古がどの程度の状態か不明。ボロボロの中古とまともな耐震性と断熱性がある家なのか。前者であるならばアンケート通りの結果になるかと。
    ・住宅購入検討者と言ってもどの程度の想定か不明。真剣に購入を検討している層へのアンケートなのか軽く考えている程度も含むのか。
    ・間取りやデザインが自由に選べるというのもまともな家なら十分変更可能かと。
    リフォームすればいいだけです。更地から立てるよりは確実に安く済むかと。 もともとがまともな間取りであればそもそも変更する必要もありませんが。
    ・全て新しいの定義が柱の一本まで新しいのがいいのか目に見える範囲までなのか不明 。内装と概観がきれいであればいいならリフォームですむ
    上記の問題点はどこですか。

  251. 610 匿名さん

    >>609
    >・新築に対しての比較対象である中古がどの程度の状態か不明。
    ピンからキリまでです、アンケートとはそういうものです。母数も多いので問題ないかと。
    >・住宅購入検討者と言ってもどの程度の想定か不明。真剣に購入を検討している層へのアンケートなのか軽く考えている程度も含むのか。
    同上
    >・間取りやデザインが自由に選べるというのもまともな家なら十分変更可能かと
    思い通りの間取りやデザインがまともな家なので、他人の決めた家ではダメ。こだわりもなく同じようなもので満足な貴方なら十分でしょうが。
    >・全て新しいの定義が柱の一本まで新しいのがいいのか目に見える範囲までなのか不明
    ピンからキリまでです、アンケートとはそういうものです。母数も多いので問題ないかと。
    国土交通省の担当者も参考にしているので信頼できるかと。
    経産省も参考にしているアンケートを信頼できると考える貴方にも理解できるでしょう。

  252. 611 匿名さん

    ・新築に対しての比較対象である中古がどの程度の状態か不明。
    ・住宅購入検討者と言ってもどの程度の想定か不明。真剣に購入を検討している層へのアンケートなのか軽く考えている程度も含むのか。
    >>ピンからキリまでです、アンケートとはそういうものです。母数も多いので問題ない
    現状の中古市場を考えるとどう考えてもボロボロの中古しか想定されていないのでその想定は無意味です。
    母数の多さが問題ではありません。そうていされている新築との比較対象が、ろくな耐震性もなく、断熱性も皆無で床も壁も設備もボロボロである中古だから問題なのです。
    1500ガルに耐える耐震性、パッシブハウスレベルの断熱のある家が30年たって、それと新築を比較してのアンケートであればわかります。
    >>思い通りの間取りやデザインがまともな家なので、他人の決めた家ではダメ。
    まともな耐震性があればリフォームで対応できます。
    その思い通りの間取りというのもたいてい奇抜すぎるか考えているようで考えていないような間取りなので、まともな間取りであればわざわざいじる必要がないかと。

    母数が多ければ問題ないと勘違いしているようですが設問自体に欠陥があればそのアンケートは役に立ちません。

  253. 612 匿名さん

    >>611
    中古市場には不本意ながら短期で手放さなければならないようなものもありますから、回答者の想定もピンキリで、しかも母数も多いので問題ないかと。
    国交省の担当者も参考にしていますから信頼できるかと。
    だから他人作った家でも妥協できるあなたなら十分だと言っています。思い通りの家が奇抜に思える想像力のなさは貴方らしいです。

  254. 613 匿名さん

    >>612
    >>回答者の想定もピンキリで
    住宅の耐震等級、断熱性能から考えるにまず間違いなくまともな耐震断熱の家ではありません。比較対象がおかしいです。
    現状想定されているボロボロの中古は入居禁止で解体すべきです。

    >>思い通りの家が奇抜に思える想像力のなさは貴方らしいです。
    「安らぐ家は「間取り」で決まる」 上田 康允
    この本を読めばわかりますが日本の家のたいがいの間取りはつかいにくいものしかありません。そういったものしかないのであればこういったまともな建築士の間取りのまともな断熱と耐震を兼ね備えた家で30年たったものであれば中古でもまったく問題ないかと。

    なんどもいいますがアンケートで想定している比較対象の中古がひどすぎるため内閣府のアンケートは役に立ちません。
    こちらは未来の話をしているのです。現状の中古は基本的に耐震性も断熱もあれなので解体すべきですね。

  255. 614 匿名さん

    >>613
    経産省が参考にする場合はそのアンケートが役に立つか否かを吟味している筈です。勿論国交省も例外ではありません。
    そしてその結果を踏まえて、国交省の担当者は購入検討者が強い新築思考を持つことを再確認しました。

  256. 615 匿名さん

    >>614
    ですからその中古の比較対象がどうしようもないんですからそりゃ新築思考になるでしょという話です。
    現状のきちんとした理論と技術で建築できる家と比較しているCSアンケート調査とは違うので役に立たないといっているのです。
    現状のどうしようもない中古にリフォームして済めとはこちらもいいません。

  257. 616 匿名さん

    >>615
    そのCSアンケートやらもきちんと経産省は吟味して参考にしているはずです。
    国交省だからといって何の吟味もせず参考にするはずはありません。
    しかもそれを日経が取り上げています。
    日経がボロなんだから新築するのが当たり前などというつまらないアンケート結果を記事にするはずもありません。

  258. 617 匿名さん

    >>616
    >>日経がボロなんだから新築するのが当たり前などというつまらないアンケート結果を記事にするはずもありません。
    http://surugaya-life.jp/earthquake_resistant1
    http://www.homes.co.jp/cont/press/opinion/opinion_00086/
    上記サイトを見ればわかりますが日本の既存住宅の99%は冬寒く震度6強程度で倒壊する危険性のあるごみです。
    どう考えても中古の前提条件がごみ中古である証拠かと。
    であれば内閣府のデータといえど役に立ちません。
    またかりに柱一本まで新築でなければいやだというならそんなあほなことに社会的に付き合う必要が感じられません。
    http://www.homes.co.jp/cont/press/opinion/opinion_00059/
    上記サイトのようにまた穴を掘って埋めるようなことに金を注ぎ込もうと考えるならば別ですが。

  259. 618 入居済み住民さん

    素人なので、間違っているかもしれないが、
    C値と、結露、カビはあまり関係ないように思う。
    昔の木造建物、たとえば、法隆寺の5重の塔なんかは、C値はものすごく悪いが、結露はしない。
    一方、RC造は、R値はともかく、一般にC値はすごくいいが、結露、カビがひどい。

    結露、カビの原因は、室温と、壁温度の差による。
    法隆寺の5重の塔なんかは、室温と壁温度がほぼ同じだから、結露もしにくいし、カビも生えにくい。
    RC造は、内断熱だと、室温20℃でも、壁温度は外気温に従うから、0℃になる場合もある。
    壁近傍の温度も0℃になる。
    0℃の飽和水蒸気量は、4.9g/kg
    20℃の飽和水蒸気量は、17.2g・kg
    透湿抵抗はあるにせよ、定常計算では、室内湿度30%で外壁の内側に結露する可能性がある。
    防湿シートがあっても、コンセントや窓があり、形状が複雑なので、テープで切り貼りする。
    防湿シート自体は透湿がなくても、シールがはがれたりすると、壁に向かって湿度は抜ける。
    水蒸気は、わずかな隙間も見逃さない。
    RC造の外断熱だと、壁温度を15℃くらいにはできる。
    15℃の飽和水蒸気量は12.8g/kgだから、
    室内湿度約75%までは結露しにくい。

  260. 619 匿名さん

    >609
    やはり馬鹿、C値ゼロ以外は隙間が有る証拠、隙間が有るのは欠陥。
    まるきり換気不足、6畳の計画換気量は約12m/3、必要換気量は30m3/h一人と言われている。
    おまえみたいにネット情報を盲信していれば気が付かない。
    アンケート結果をおまえがつべこべ言う事ではない、おまえはアンケートに答えた皆か?
    おまえがケチつけて変えたらアンケートが無意味になる、ネットを盲信する馬鹿だろ素直に受け止めろ。

  261. 620 匿名さん

    >>617
    消費者はそういうことも含めて中古住宅そのものに否定的だと国交省は判断したのでしょう。
    例えば他人の住んだ家には住みたくないなどは新旧関係ありません。
    それを日経は重要な日本人の国民性だとして記事にしたのでしょう。

  262. 621 匿名さん

    >>やはり馬鹿、C値ゼロ以外は隙間が有る証拠、隙間が有るのは欠陥。
    独自理論を垂れるのは結構ですがその理屈を証明するものがないので妄想乙としか言いようがないのですが。
    >>まるきり換気不足、6畳の計画換気量は約12m/3、必要換気量は30m3/h一人と言われている
    現実には6畳程度で換気計画はされないので問題ないかと。
    >>アンケート結果をおまえがつべこべ言う事ではない、おまえはアンケートに答えた皆か?
    >>おまえがケチつけて変えたらアンケートが無意味になる、ネットを盲信する馬鹿だろ素直に受け止めろ
    アンケートのここがおかしいと指摘したらそれに反論するのではなく突然キレて意味不明なことをいわれても困ります。
    一種換気の妄想もそうですが根拠を伴った反論をお願いします。

  263. 622 匿名さん

    >>620
    中古自動車市場がまともに機能していることを考えるとやはりごみのような住宅しか存在しないことが問題かと。
    仮にまともな耐震+断熱+間取りの中古住宅を拒否するようであれば国家的に規制すべきです。
    穴を掘って埋めるだけの作業に何百兆円と無駄にできるゆとりは世界中探しても存在しません。

  264. 623 匿名さん

    >>613
    >日本の家のたいがいの間取りはつかいにくいものしかありません。
    特に注文住宅を建てた人は使いやすく、思い通りの家を建てたと思っているのですが、他人から見ると使いにくいとしか思えないんでしょうね。
    そういったことも中古を敬遠し、自分は使い易い思い通りの新築の家を作ろうと考える理由でしょうね。

  265. 624 匿名さん

    >>622
    ゴミのような家は当然新築でしょうが、ゴミでなくても使いにくいでは使い易い思い通りの家を新築したいと考えるのも当然です。

  266. 625 匿名さん

    自分の求める答え以外はたとえ答えてもそれは答えじゃないって言う奴ってどうよ?

  267. 626 匿名さん

    >621
    やはり馬鹿、換気計画っは居住する部屋毎にするのが常識、6畳の部屋が有れば6畳分の換気をさせる。
    換気本来は人に合わせて行うべきもの換気計画は現実を無視して家の容積に対して0.5回と決めてるだけ。
    規制が大好きなおまえにピッタシの馬鹿な決り、お似合いですね。
    換気計画の現実は絵に描いた餅。

  268. 627 匿名さん

    >>623
    >>特に注文住宅を建てた人は使いやすく、思い通りの家を建てたと思っているのですが、他人から見ると使いにくいとしか思えないんでしょうね。
    >>そういったことも中古を敬遠し、自分は使い易い思い通りの新築の家を作ろうと考える理由でしょうね。
    日本では建築学科にプランニング学がないためこうなるのです。そしてプランニングを知らない人が設計するため現代のしんちくであっても使いにくい間取りが再生産される。負の連鎖ですね。
    >>625
    誰かに迷惑をかけないならばそれでもいいでしょうが、しょぼい耐震性の家を勝手に作って震災で倒壊や損傷をした場合税金が使われるわけです。たとえるなら人の金で車本体も維持費も捻出するくせに無駄に燃費の悪い高級車を買ってくるくずみたいなものです。もしそういう勝手をしたいのであれば震災が起きて壊れても数年してから修理する(建築費高騰をさけるため)、税金は使わないということが人として常識かと。自己責任なんですから。
    >>626
    でカビ云々のデータや実例はないんですね。妄想お疲れ様でした。

  269. 628 匿名さん

    >618
    アルミサッシが普及してから住宅は変りました、隙間風がほとんど無くなりました。
    隙間風が無くなったため、採暖(火鉢、炬燵等輻射を主体に局所を暖める)から暖房(対流も含め部屋を暖める)に変りました。
    暖房が可能になったため断熱材が普及し始めました。
    暖房は主に石油ファンストーブが多いため燃焼水が発生して隙間から漏れて結露、カビ発生になってます。
    断熱材とサッシが無ければ漏れてもすぐに外気で拡散され薄まりますから結露しません。
    貴方のレスは正しいです。
    パッシブだからカビが発生しないと、のたまう馬鹿とは大違いです。
    >パッシブハウスレベルの気密の家がカビだらけになったというなら分かりますが。
    馬鹿も少し理解したようで「パッシブハウスレベルの気密」と軌道修正して誤魔化している、恥知らずな輩だ。

  270. 629 匿名さん

    >>627
    >負の連鎖ですね。
    それはどうかわかりませんが、使いにくい家しかない日本の中古住宅では、解体して新築に建て直すとなるのでしょう。
    こういったことも踏まえて、内閣府の調査を参考にして国交省は日本人の新築思考を再確認したのでしょう。
    やはり内閣府の調査はとても有意義なものであったということです。

  271. 630 匿名さん

    >627
    自分で調べたブログのR2000に実例が有っただろ、おまえのレスだよ、呆けたか。
    家も無い、建てる金も無い、おまえの妄想などは誰も相手にしないよ。

  272. 631 匿名さん

    ということで、内閣府のアンケート調査でも明らかなように、日本では住宅の中古市場は成り立たないという結論で宜しいですね。
    まぁ高耐震、高断熱で建てれば高く売れると信じることは勝手です。

  273. 632 匿名さん

    >>629
    >>それはどうかわかりませんが、使いにくい家しかない日本の中古住宅では、解体して新築に建て直すとなるのでしょう。
    そうですね。耐震+断熱+間取りがきちんとしていないと中古住宅はまともに流通できないというのは読み取れました。

    >>630
    施工ミスでかびた事例をどう扱えと?というか反論になってないのですが。あいかわらず自分の謎理論を振り回すんですね。
    勘弁してほしいのですが。

  274. 633 匿名さん

    >>338
    >10年後、20年後に免震の接地部分が腐ったり錆び付いたりして動かない可能性あり。

    免震は定期的な点検が必須だよ。I○Uなんかは10年経ったら油圧装置を交換することで保証が延長されるからね。
    その時に免震会社が倒産したりしていたら悲劇だけどな。

  275. 634 匿名さん

    >632
    やはり馬鹿で理解していなかったですか。
    施工ミスでカビが生えたのでは有りません。
    数値は記憶してませんが建築当時はC値1以下の住宅です。
    最初は室内負圧か近い状態が維持されていたはず、漏れても僅かなら拡散などで薄まりカビ等は発生し難いです。
    経年変化でC値が劣化して室内負圧が弱くなり、温度差換気に負けて隙間から漏れるようになった。
    隙間の代表としてトップライト部が有り他より隙間が多い?からカビが生えた。
    隙間(欠陥)は必ず有ります、欠陥をカバーするのが負圧です。
    何べんも1種、3種の換気および気密の勉強をしなさいと言ってます。
    これ以上馬鹿の相手は勘弁して欲しいです。

  276. 635 耐震

    >>633
    そんなしょぼい油圧装置ってありますか?
    きいたことがないのですが。
    >>634
    はいはいあなたの頭の中では結露するんでしゅね〜
    そういうのはデータを出しましょうね〜
    欠陥工事の結露は別物ですよ〜

  277. 636 匿名さん

    >635
    猫に小判、豚のおまえに真珠(データ)を与えても無駄です。
    数々の無知を反省しなさい、ネットですから良いですが現実社会では鼻つまみ者で相手にされませんよ。

  278. 637 匿名さん

    >633
    油圧装置は交換しないでしょ?
    油圧装置のシリンダーパッキン(Oリングかオイルシール)を交換でしょ。
    ゴム等ですから劣化して油漏れを起こします。
    シールは油圧機器メーカーに交換依頼すれば良い、高いかは知らない、そんなに難しい事ではない。

  279. 638 匿名さん

    >>635
    >そんなしょぼい油圧装置ってありますか?
    >きいたことがないのですが。

    貴方は昨日のガルバリウムの一件といい知らないことが多すぎますね
    10年ごとの油圧装置の交換も有名な話でググればすぐでますよ

  280. 639 匿名さん

    >>637
    そんな交換をすれば正規メーカーの保証が無くなります
    理不尽ですが利権が絡んでるので回避できません

  281. 640 匿名さん

    免震は地盤が第三種地盤(泥炭地等の軟弱地盤)や液状化しやすい地盤には建築できません。
    良い地盤なら免震の必要性も小さいから矛盾してます。

  282. 641 匿名

    >>耐震
    >>591 >>635 を平然と言っちゃう無知な方に耐久性関連の事は正直語って欲しくないですね

  283. 642 匿名さん

    >639
    正規メーカーはもう消滅したのでしょ。
    消滅しなくても保証など元々ないのでは?
    最初に開発した神戸製鋼が保証するなら別。

  284. 643 耐震

    >>636
    鼻つまみもの?あなたことでしょうか?
    >>638
    まともな施工がなされていればガルバでも問題なく30-40年もちますし、油圧装置にしても最悪複雑な機械でないので変えが聞きます。心配であれば免震アーマーのようなものすごく簡単なものにすればいいかと

  285. 644 匿名さん

    I○U免震って結局、何棟ぐらい建ってるの?
    業界トップとかシェア1位とか宣伝してたが...

  286. 645 匿名さん

    >>632
    >中古住宅はまともに流通できないというのは読み取れました。
    読み取り方は人それぞれでも、内閣府のアンケート調査の結果は日本では住宅の中古市場は成立しないという結論であり、それこそが日本の実情を最も正しく映し出した優れた調査だったというこたです。

  287. 646 匿名さん

    >642
    >正規メーカーはもう消滅したのでしょ。
    微妙だな。
    http://www.iauplus.jp/
    と言うようになっていますが、胡散臭い。

  288. 647 匿名さん

    >>644
    おそらくほとんど売れてないと思われるな。

  289. 648 耐震

    >>645
    だからそれじゃまずいから記事にも努力云々が書かれているわけで。
    今立てるなら耐震断熱間取りがまともな家を立てましょうという話です。

  290. 649 匿名さん

    >>648
    今建てても使いにくい間取りの家しかできないので、中古に出しても建て替えられてしまいます。

  291. 650 匿名さん

    国交省の担当者も半端な施策ではダメだと悩んでいます。
    例えば生半可な知識でも思い付く耐震や断熱や間取りなどの半端な施策では到底中古市場を成立させることはできないでしょう。
    さぁ、半端でない施策を提案しましょう。

  292. 651 匿名さん

    耐震、耐風、耐火、水害。

  293. 652 入居済み住民さん

    >>504
    白い家は、鬼怒川の堤防決壊。

  294. 653 匿名さん

    >647
    >おそらくほとんど売れてないと思われるな。
    何だかんだ言いながら、一条の1/10、2~300棟はあるのでは?

  295. 654 購入検討中さん

    茨城県でも地震、日本はダメだ
    ここまで地震が乱発するとは_=
    気密や外観はあまり気にせず、災害に負けない頑丈さだけを重視して設計するしかないな

  296. 655 匿名さん

    >外観はあまり気にせず
    http://www.dome-house.jp/characters05.html
    世界一の耐震強度。
    http://www.dome-house.jp/characters02.html
    世界一の断熱省エネ。

  297. 656 匿名さん

    >655追記
    世界一強風、積雪に強い。
    http://www.dome-house.jp/characters04.html

  298. 657 物件比較中さん

    >655
    >656
    おら、こんな家イヤだ!。

  299. 658 匿名さん
  300. 659 入居済みさん

    ピザ焼き釜みたいですね。。

  301. 660 入居済みさん

    ドーム型なら鉄骨平屋の方が強度及び使い勝手が良さそう。

  302. 661 匿名さん

    上記
    ドラゴンボールに出てきそうな家だけど、こんな家が一番です。

  303. 662 匿名さん

    見た目がお洒落な家にしたり、性能がいい家にしたり、耐震性能がいい家にしたりしても強風やヒョウや津波などの自然災害がきたらひとたまりもないので、ドーム型が正解かもしれないです。みんながドーム型の家を建てれば恥ずかしさもなくなるでしょう。

  304. 663 匿名さん

    自分で稼いだお金で建てるんだから好きにするのが一番。

  305. 664 匿名さん

    >660
    世界一の耐震と宣伝してます。
    鉄骨ですと自重で耐震は不利でないでしょうか?
    耐雪も余裕で1m、多少の補強で3mとあります、鉄骨では相当な材料を使用しないと厳しいのでは?
    鉄骨ドームですと複雑で手間が多く、とんでもない価格になると思います。

  306. 665 匿名さん

    耐震オンリーの梁と柱の接合部を破断させエネルギーを吸収させる考えはチト古い。耐震プラスアルファーで

  307. 666 入居済みさん

    新潟で耐震等級1の書き込みをすると精神病扱いされます。
    耐震等級1でしか建てれない技術力の無い工務店の書き込みと思います。
    熊本地震では新築住宅でも倒壊しています。それはとても悲しい出来事と
    思います。工務店の言いなりに建てて後悔しないようにしたいですね。

  308. 667 匿名さん

    構造計算できないハウスメ-カ-は構造に強いとか言います。

    騙されないように・・・

  309. 668 匿名さん

    4号建物の構造計算をしても第三者機関がチェックする義務がないので自分で解いた問題を自分で採点しているようなもの。計算が出来ようが出来まいが同じって事。

  310. 669 匿名さん

    構造が強いといっても、全館空調の穴あけをどこに開けているかよーくチェックくしたほうがいい。

    震度7が来ているから関東にも地震が来ないとも限らない。

    まぐさとかに直径27センチのダクトの穴を平気で開けているけど、そういう穴をあけることはそれだけ弱くなることはだれでもわかる。

    新耐震の実験で防災科学技術研究所が2007年に行っているけど、震度7が立て続けに2回来たらぺしゃんこになるのだから、なるべく穴なんかあけないほうがいいに決まっている。

    壁量計算は簡易なもの。絶対はないからね。木造2階建てで2×4は地震に強いとは言えないんじゃないの?

  311. 670 匿名さん

    まぐさ?馬草かと思って調べてしまいました。(笑)
    669さん、勉強になります!有難うございます!

  312. 671 匿名さん

    >>670
    構造計算といっても種類がある>>669 で触れているのは壁量計算。これは本当に簡単なもので構造計算であって構造計算ではない。この上の許容応力度計算からがまともな構造計算になる。さらに想定外の大規模地震が来た場合でもなんとか倒壊だけはさけられるのかを判定するにの水平体力保有計算がある。ここまでやってあれば普通の住宅だと安心だと思う。
    ただし想定する地震力が300ガルでは全く計算する意味が無いので、最低限1000ガル、家の重量分の水平加重に耐えられるくらいの設計はほしい。でないと大地震が来た場合修理する必要が出てくる。

  313. 672

    >>497
    いくら杭打ちしたって、天災で地盤が沈めば杭も沈むということ。
    地球から見たら、杭打ちなんて気にもならないくらい微力ということ。

  314. 673

    >>498
    耐震にはガルが適切ですね。
    言っていることは理解出来ますが、言い切ることは出来ないと思います。
    間崩れした設計は論外ですね。
    ただ最新の技術は、優れていますよね。
    それでも無傷とは私はいかないと思います。

  315. 674

    まぐさを貫通して穴開けたら、サッシが歪む可能性が高いと思うけど。
    柱を貫通させない限りは、壁の穴なんて気にすることではないと思います。

  316. 675

    躯体と構造物と補強する耐力補強が要なので。

  317. 676 匿名さん

    >>673
    少なくとも今回の熊本程度の地震で損傷はないかと。
    周期の違いで地震力はかなり変わってきますが概ねガル/1000*家の荷重が地震力ですので

  318. 677 匿名さん

    既出かも知れませんが、、、
    どんなに耐震を上げようが地盤たる土地がやられては意味ないと感じました。
    今回の地震で私の家は壁紙の浮き?ぐらいで済んでますが、建築中の友人宅は土地が下がったせいで、その改修費用で300万追加だそうです。
    てっきりハウスメーカー負担かと思ってましたが、建築中の天災は施主負担になるみたいですね。

  319. 678 匿名さん

    100年さんで建築するしかないよ。

  320. 679

    >>676
    熊本程度とは驚きでしたね。
    まぁそれでわかりましたが、机上の計算と理論で話す方でしたね。

    それは自然の前では通じないということを助言しておきますね。

  321. 680 購入検討中さん

    676さんじゃないけど、今回の地震はごく一部の地域が極端にひどかっただけで、津波もなく揺れだけだし、新耐震基準の家は被害ほとんどないからね
    実際、新耐震基準の積水や大和は半壊、倒壊ゼロとのこと
    自社調査だから甘いのかもだけど…

  322. 681 匿名さん

    半壊や倒壊しなくても柱が傾いたり、外壁や屋根がわれたりして住み続けることができなくなったら意味ないんじゃないかな。

  323. 682 匿名さん

    南海トラフで四国沖、東海、紀伊半島で年6センチの歪みがあることが解った。とのこと。
    30年以内にM8~9の巨大地震、津波の起きる確率70%、起きたら余震も3、4年続くよ。原発停止していても電源喪失になれば冷却不能になるから不安だね。
    オリンピックどころじゃないんじゃないか?

  324. 683 匿名さん

    マグニチュードが1大きくなると威力が32倍だからな。8でも巨大だけど8と9で違うんだよね。また震源の深さ距離にもよるけどM9なら震度7、東日本クラスで、南海とラフで起きると誘発され連打で同規模の地震と津波が起きるかも。海外避難しかないね。

  325. 684 匿名

    >>680
    基礎の不陸や、柱の建ちや歪み。建具なんてまして見てないように見えるが、無傷の判断基準で、教えて欲しいですね。

  326. 685 匿名さん

    例えばローコスト住宅の中で同じような間取りでしたら、特に地震に強いHMはどこかありますか?

  327. 686 匿名

    ローコストならどこもいっしょですよ。
    鉄筋コンクリート作りだけが桁違いに強いです。

  328. 687 入居済み住民さん

    鉄筋コンクリートでも、
    壁式は比較的強いですが、ラーメン式はあまり強くないです。

  329. 688 匿名さん

    ラーメン式は強いと聞きましたが、弱いのでしょうか?

  330. 689 匿名さん

    >>646
    >642
    >正規メーカーはもう消滅したのでしょ。
    微妙だな。
    http://www.iauplus.jp/
    と言うようになっていますが、胡散臭い。

    HP見れないぞ!

  331. 690 入居済み住民さん

    壁式の方がラーメン式より強い。

    http://okguide.okwave.jp/guides/41137

  332. 691 匿名さん

    690さん、情報有難うございます!参考にさせていただきます。

  333. 692 匿名さん

    >>689
    >HP見れないぞ!

    http://archive.fo/6CLxO

    これは見えるぞ。

  334. 693 匿名さん

    壁式RC が強いが、同じ価格なら壁式ツーバイに耐震補強をしたほうが、RC の5倍ほどの強さにできてしまうので、ツーバイに好きなだけ補強したほうが安くて強いという結論になってしまう

  335. 694 匿名さん

    RCは腐らないがツーバイは腐る。

  336. 695 匿名

    ツーバイにどんな補強をしても、RCに強度でかなうわけない。

  337. 696 匿名さん

    >695
    強度と耐震は違う。
    http://www.dome-house.jp/characters05.html
    >世界一の耐震強度

  338. 697 入居済み住民さん

    ツーバイは、浮いちゃうから、津波に弱い。
    RCは津波にも耐える。

  339. 698 匿名さん

    言うまでもなく鉄筋コンクリートが最強なのは明白だ。
    しかしながら価格が高すぎるから、みんな2×4や木軸にしてしまうんだよな。

  340. 699 匿名さん

    津波でRCの4階建て横倒しだったよね。

  341. 700 匿名さん

    RCが倒れるくらいの衝撃なら他の工法の建物は木っ端微塵

  342. 701 匿名さん

    コンクリートの家って独特ではないですか?
    都市部の夏は灼熱地獄のように熱くて、コンクリート自体が保温するので部屋が熱くなり熱帯夜になります。
    真夏は朝までエアコンをつけていないと、切った途端に部屋の温度が上昇して熱中症で死ぬみたいです。
    冬は暖房費が要らないけど、コンクリートの建物の夏は最悪です。

  343. 702 匿名さん

    >>700
    その通り、個人の資金で建てた程度の物は特に。阪神の時はビルが横倒しで大通りを塞いでましたね。

  344. 703 入居済み住民さん

    津波でも、RCはぽつぽつ残っている。
    木造は全滅

  345. 704 入居済み住民さん

    木造で2回建てるよりは、
    RCで1回だけ建てる方が、
    トータルとしては安くなる。

  346. 705 入居済み住民さん

    RCだけど、外断熱にしているから、夏は涼しいですよ。
    夏、家に帰ると、涼しい、あるいは、ひんやり、って感じ。
    寝る前や寝るときにエアコンをつけたことがない。

  347. 706 買い替え検討中さん

    地震に強い家 ということで調べていたら見つけたHPです。
    地下室付きのRC造という対応策です。
    まぁ、俺っちはそんな家を買う金は無いが、
    金持ちはトライする価値があるね。
    基礎が重要ってこと。

    http://rc4tani.jp/blog/renovation/5034.html

  348. 707 匿名さん

    >>705
    外断熱だから暖かいというのは科学的ではないかと。科学的に快適性を図るならQ値でみないとわからないかと。

  349. 708 入居済み住民さん

    住んでみるとわかるが、Q値は省エネとは関係があるが、RC外断熱では、暖かさとあまり関係がない。
    以下の実験をすればわかる。
    2つの高さは同じだが直径の異なる大きなバケツに水を入れて、バケツの横の同じ高さに同じ大きさの穴をあけて
    何時間後かに、水の高さを見る。
    バケツの大きなほうが、水面の高さが高い。
    水面の高さが室温、穴の大きさがQ値、穴からでた水の量がエネルギー、
    バケツの大きなほうが、室温が高い、ということ、
    バケツの大きさは、何を意味するか、
    それは、蓄熱性。
    多少熱が逃げても温度は下がりにくい。

    夏の場合は、逆に同じバケツをプールに押し込み、穴からしか水が入らないようにする。
    大きなバケツの方が、水面の高さは高くなりにくい。
    バケツの水の高さが室温とすれば、夏も、室温が上がりにくい。

  350. 709 匿名さん

    >708
    蓄熱性を理解出来ない人に説明しても無駄。

  351. 710 匿名さん

    >>701
    スレタイ理解できないのか?

  352. 711 匿名さん

    >>708
    >>住んでみるとわかるが、Q値は省エネとは関係があるが、RC外断熱では、暖かさとあまり関係がない。
    それはある程度断熱してある場合ですよね。蓄熱すると言ってもぺらぺらの断熱ではバケツのそこが抜けているようなものです。
    ゆえに快適性を知るにはQ値をみたほうが確実です。
    >>709
    蓄熱しようが出て行く水の量が多ければ寒いというのは常識だと思うのですが。

  353. 712 入居済み住民さん

    RCの熱容量がツーバイの10倍、
    RCで出ていく熱量がツーバイの2倍(Q値が2倍)
    とする、
    外気温一定で、ツーバイが10時間で10℃下がるなら、RCは、2℃しか下がらない。
    RCで10℃下がるには、50時間かかる。

  354. 713 入居済み住民さん

    地盤の良いところに建てた壁式RC+外断熱は、オールマイティ。

  355. 714 匿名

    >>712
    逆に10時間で2℃しか暖まらず10℃暖めるのに50時間かかると言うことですね

    熱容量の大きいものは暖めにくく冷めにくい
    分厚い土鍋とペラペラのアルミ鍋の比較でまあ間違ってないと思う

  356. 715 入居済み住民さん

    暖房や冷房をせずに、壁を通過する熱量だけで、室温が変わる場合はそうだよ。
    春、秋の室温は、平均外気温に近く、夏の室温は、平均外気温より低く、冬の室温は平均外気温より高いので、
    冷暖房しなくても、室温が安定している。
    50時間かけて10℃暖めるたり、冷やしたりする必要はない。



  357. 716 匿名さん

    此処は悪質な業者が湧いてるな

    断熱性や蓄熱性はそれ単体では何の熱(冷気)も産み出さ無い事に注意

    そしてそもそも此処は耐震性のスレだよ

  358. 717 匿名さん

    大平洋沿岸の都心部の場合、
    夏の暑さは、換気に伴い流入してくる湿気に含まれる潜熱によるもの。
    多湿でベトベト、不快なだけではなくカビの原因になる

  359. 718 匿名さん

    お題目理解できないア4

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
サンウッド荻窪

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸