一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
ピアース石神井公園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 32913 匿名さん 

    >>32911 戸建て検討中さん 
    重量があるRC住宅で基準法の1.5倍の耐震等級3並みの強度を持たせるには、柱や梁の寸法が太くなり、家の居住性を損なうからじゃないの?

  2. 32914 戸建て検討中さん

    >>32913
    論点が違うと言うか、レスの趣旨を理解してない様に見える

    木造おじさんが「9万戸のデータは長期優良住宅で申請があった分で残りの30万戸は申請してないから耐震等級1が多い、だからRCは退散等級1ヶ月で多い」と言うなら、まず、残りの30万戸のうち、RCがどれだけの数かをださないと何の意味もないレスだろってこと

    普通に考えりゃ、残りの30万件もほとんど木造でしょ
    それともまさか、のことを30万戸のうち、半分以上がRC造だとでも言うのか?

  3. 32915 評判気になるさん

    耐震等級3は必須です

  4. 32916 匿名さん

    RCでも?

  5. 32917 匿名さん

    木造おじさんはレオパレスに住んでいます。

  6. 32918 元祖 通りがかりさん

     ストローベイルなんて壺300万はするけどそれでも建てる人はいるから
    ヘンプハウスも多少割高でも立てる人はいるからな
     10年もしたらそこら中に立ってるだろうし、どんな構造も叶わないだろうね。

  7. 32919 匿名さん 

    >>32916 匿名さん
    重くて脆いRCの住居なんかに住みたいモノ好きには耐震等級3は必須条件

  8. 32920 匿名さん

    やはり木造では駄目ですか

  9. 32921 匿名さん

    どうでも良いけどレ○パレスには鉄骨やRCもあるんだけど。
    そもそも集合住宅のマンションは大半がRC。
    戸建て住宅に比べたら酷いもんだけどな!

  10. 32922 匿名さん

    やっぱりマンションみたいなRCはダメですか?笑

  11. 32923 匿名さん 

    マンションの耐震等級はほとんどが最低の等級1
    等級2のマンションなど数えるほどしかない

    東日本大震災のマンション被災
    https://www.mm-chiyoda.or.jp/wp-content/uploads/2014/07/mev-120331siry...

  12. 32924 戸建て検討中さん

    >>32921
    >どうでも良いけどレ○パレスには鉄骨やRCもあるんだけど。
    >そもそも集合住宅のマンションは大半がRC。
    そりゃ、不動産業界におけるルールにおいてはつい最近までマンションはRCかSRCか重量鉄骨じゃないとマンションと名乗っちゃいけなかったからそうなるだろうな
    最近、特定の条件をクリアしたら木造でもマンションと広告を打っていいようになったけど、木造と軽量鉄骨はアパートになるわけだし

    このスレの木造おじさんは直ぐに集合住宅=マンションとするけど、アパートの酷さには触れない所が闇よな
    木造の多くはそもそもマンションにすらなれない、アパート(笑)

  13. 32925 匿名さん

    マンションもアパートだよ(笑)
    マンションなんて恥ずかしい日本の造語。
    集合住宅なんてゴミ同然だからな~

  14. 32926 匿名さん

    不動産業界じゃお笑いネタみたいね♪
    マンション=RCアパート
    日本以外じゃ通じない。

    https://www.iza.ne.jp/article/20210716-XZUMKD3DHBLCVLBPO4TMVEIXPA/

  15. 32927 戸建て検討中さん

    戸建てスレでなんでマンションを引き合いに出してんの?

  16. 32928 匿名さん

    マンションは家じゃないのに…何故だろ?

  17. 32929 匿名さん 

    RCおじさんは耐震強度の弱さを糊塗しようと必死だからRCの共同住宅を持ち出すしかない
    でもRCマンションは耐震等級1レベルの最低の強度しかない

  18. 32930 匿名さん 

    マンションもアパートも共同住宅として括られる

  19. 32931 匿名さん 

    どんな工法の家でも正規の耐震等級3は必須

  20. 32932 匿名さん

    木造の場合は耐震等級5~6は欲しいプラス制震装置

  21. 32933 匿名さん

    RCは倒壊したら即タヒ

  22. 32934 元祖 通りがかりさん

     ありもしない事を、言い募っても何の説得力もないだろ。
    RCの修繕工事は費用が大きくて頻度も頻繁で兎に角金がかかる。
    その割に耐用年数もそれほど長いわけでもない。お金を使いたい人にはオススメだね。
    ヘンプハウスとは比べものにならないよ。

  23. 32935 匿名さん 

    >>32932 匿名さん
    耐震等級の最高等級は等級3
    まともに正規の等級3をとれない工法は淘汰されるべき

  24. 32936 匿名さん

    耐震等級3の木造だったらRCの耐震等級1にするわ

  25. 32937 匿名さん

    耐震等級1のRCなんて実際は旧耐震だからね。
    耐震等級が適応された2000年基準、木造住宅の改善でありRCは旧耐震のまま。
    だからマンションみたいに中の鉄筋が錆びて爆裂したり、ポッキリ折れちゃうんだよな~

  26. 32938 匿名さん

    それでも木造の耐震等級3だったら壁式RCの耐震等級1にするわ

  27. 32939 匿名さん

    環境にも悪いし特アじゃなきゃRCなんて選択しないよな(笑)

  28. 32940 匿名さん

    だとしても木造の耐震等級3だったら壁式RCの耐震等級1にするわ

  29. 32941 匿名さん

    >>32925
    造語でもなんでも共通認識があればいいんでないの?
    日本独自の(笑)なんて使いながら指摘されましてもね…

  30. 32942 匿名さん

    マンションなんて所詮は集合住宅だからね~
    アパートと変わらん。家じゃなく部屋だしな!

  31. 32943 元祖 通りがかりさん

    RC支持者は金を使いたくて仕方ないんだから、ほっといてやれよ。

  32. 32944 匿名さん

    まさかマンションみたいな集合住宅の輩が粘着してたのかよw

  33. 32945 匿名さん

    >>32939
    特アを煽りに使うなんて在来信者は低レベルだなあ

  34. 32946 戸建て検討中さん

    >>32929
    >でもRCマンションは耐震等級1レベルの最低の強度しかない
    木造アパートも耐震等級1レベルだろw

    >>32937
    木造おじさんって認知がおかしいな
    2000年基準で木造が見直されたのは木造が弱すぎるからだろw

  35. 32947 戸建て検討中さん

    >>32937
    >だからマンションみたいに中の鉄筋が錆びて爆裂したり、ポッキリ折れちゃうんだよな~
    戸建てのRCでマンションと同様のラーメン構造なんてないだろ
    戸建てサイズだとまず間違いなく壁式構造
    壁式構造で端欄外から、ポッキリ行くとかないよ

    木造おじさんって本当に無知だな

  36. 32948 匿名さん

    耐震等級は構造が違うと数値では比較出来ない

  37. 32949 通りがかりさん

    なぜマンションの話題が出てくるのだろう?
    自分が今住んでるところを基準にしているからだろう

  38. 32950 戸建て検討中さん

    >>32949
    そりゃ戸建てだとRCであっても税金関係や保険の関係で耐震等級2までは取ってるケースが多いし、構造も壁式構造で柱がないから地震で柱が折れるとか崩れるとかないからな

    RCを叩きたかったら、耐震等級1が多くて地震でラーメン構造で柱が折れやすいマンションが批判しやすいからじゃない?
    あと、戸建てだとマンションを異常に敵視する人がいるからその類

  39. 32951 匿名さん 

    >耐震等級は構造が違うと数値では比較出来ない

    構造が違っても建築基準法の耐震強度の1.5倍の強さを公的に証明できれば耐震等級3
    非常にシンプル

  40. 32952 匿名さん

    木造おじさんはレオパレス住まいだから悔しいね

  41. 32953 匿名さん

    >構造が違っても建築基準法の耐震強度の1.5倍の強さを公的に証明できれば耐震等級3
    非常にシンプル


    その建築基準法の強さが構造により違うってこと

  42. 32954 匿名さん

    木造アンチは悔しくて連投w
    RCのマンション出されると弱いよね!
    一戸建てじゃRCなんて0.1%も普及してないホコリみたいな存在だからね。住宅におけるRCは99.9%が集合住宅でやんの。

  43. 32955 匿名さん

    >>32945:匿名さん
    木造アンチさんは偉大な日本の木造建築が気にくわないの?
    特アって今じゃ普通に使われてますよ~ん♪
    木造アンチのRCおじさんってあっちの方でしたか~納得!

    「もともとは、インターネット上での掲示板などで使用されるインターネットスラングの一つであったが、その後2010年代にかけ、下記のような学者、政治家、ジャーナリスト、書籍における保守・右派論者の間で広まった」

  44. 32956 匿名さん 

    >>32953 匿名さん
    工法によって最低限必要とされる耐震強度が異なるだけ
    地震に弱い工法は他の工法より強い強度が必要

    どんな工法でもそれぞれの基準法の1.5倍の強度にして耐震強度3を取得すればいいだけ

  45. 32957 匿名さん 

    夫々の工法や構造で耐震等級3の認証を得た家が地震に強い

  46. 32958 匿名さん

    >>32955
    俺ってRC推しの木造アンチだったのか…

  47. 32959 匿名さん

    特アだったんだ…
    確かにあちらはRC信者ばかり。

  48. 32960 匿名さん

    >32957 匿名さん 
    耐震等級は構造が違うと比較出来ない

  49. 32961 匿名さん

    >>32959
    どこを読んだら俺が特アに?

  50. 32962 匿名さん

    >>32959
    ほんと品がないね

  51. 32963 元祖 通りがかりさん

     相続で一番嫌がられるのはRC

  52. 32964 匿名さん

    木造はシロアリで耐震性能が低下するから相続の対象にしたくない

  53. 32965 検討者さん

    そう、木造はシロアリでねぇ

  54. 32966 元祖 通りがかりさん

     相続したってそこに住むなんていうのはレアケースだよ。
    白蟻居たって、更地にして売り飛ばすのに何の障害にもならないのに
    なんて馬鹿っぽい反論なんだ?

  55. 32967 匿名さん 

    23区内の築60年以上経った実家を建て直しで解体した時、布基礎なのに基礎や柱の木材は腐りもせず頑丈なまま残っていた。
    シロアリ被害は皆無。

  56. 32968 e戸建てファンさん

    国土交通省補助事業
    『シロアリ被害実態調査報告書』の

    表5-1より
    築年数別シロアリ被害

    在来工法の「全体」のシロアリ被害
    ①0年から4年1.9% 
    ②5年から9年4.0% 
    ③10年から14年11.1% 
    ④15年から19年29.3% 
    ⑤20年から24年38.4%
    ⑥25年から29年37.4% 
    ⑦30年から34年35.5% 
    ⑧35年から39年46.7%
    ⑨40年から44年50.2%


    ツーバイの「全体」の被害
    ①0年から4年0% 
    ②5年から9年5.0% 
    ③10年から14年6.1% 
    ④15年から19年14.9% 
    ⑤20年から24年19.2%
    ⑥25年から29年18.2% 
    ⑦30年から34年50.0%
    ⑧35年から39年50.0%
    ⑨40年から44年50.0%

  57. 32969 匿名さん 

    >>32960 匿名さん
    >耐震等級は構造が違うと比較出来ない

    それぞれの構造に応じた法定耐震強度の1.5倍が耐震等級3
    地震に弱い構造はそれなりに厳しい数値になる
    どんな工法や構造でも地震に強い家なら耐震等級3は必須条件

  58. 32970 匿名さん

    目安は木造の耐震等級3がRCや鉄骨の耐震等級1ってことよな

  59. 32971 匿名さん 

    >目安は木造の耐震等級3がRCや鉄骨の耐震等級1ってことよな

    耐震等級は構造が違うと比較出来ない

  60. 32972 匿名さん 

    目安は木造の耐震等級1がRCや鉄骨の耐震等級3ってこと

  61. 32973 匿名さん

    32972
    嘘はだめ

  62. 32974 匿名さん

    在来工法の耐震等級3はツーバイの耐震等級1と同レベル。

  63. 32975 匿名さん

    嘘吐きおじさん登場!
    在来工法に負けて悔しいね~(笑)(笑)(笑)

  64. 32976 匿名さん

    在来工法は違法建築である。

  65. 32977 匿名さん 

    >>32971
    根拠がない嘘はダメ
    RCの耐震強度が劣るのは常識

  66. 32978 名無しさん

    RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
    つまりRCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1の時点、スタート地点ですでにあると解説されてます。

    11分あたりから

    確認してみて下さい



  67. 32979 匿名さん 

    >木造の耐震等級3がRCや鉄骨の耐震等級1ってことよな

    こんな嘘を言って素人を騙す業者がいるようだが、耐震等級が同じであれば、構造が木造でもRCでも耐震性(構造躯体の倒壊崩壊のしにくさ)は同じ
    シロアリ被害や基礎の腐食で住民を騙す床下リフォーム詐欺にちかい

  68. 32980 匿名さん

    >32978 名無しさん
    構造塾の佐藤さんは実務者や一級建築士向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
    ハウスメーカーの構造の顧問をやっていた時期もあるね。構造の専門誌にもよく構造の記事も書いてる。

  69. 32981 匿名さん

    >>32979
    耐震等級と屈強さの違いでしょ

  70. 32982 検討者さん

    構造のプロ中のプロの佐藤さんも木造の耐震等級3がRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さって言ってんじゃん

  71. 32983 匿名さん

    だから木造は耐震等級3がスタートだよとも言ってるね

  72. 32984 匿名さん 

    耐震等級が同じであれば、構造が木造でもRCでも耐震性(構造躯体の倒壊崩壊のしにくさ)は同じ

  73. 32985 匿名さん

    >32984 匿名さん 
    構造のプロ中のプロの意見に反論するなら根拠を示して下さい。

  74. 32986 通りがかりさん

    >>32985 匿名さん



    その構造のプロ中のプロである佐藤さんは、鉄骨やRCは重量が重いため地盤に対して大きな杭や基礎が必要となり住宅建築には一般的に不向きと述べてますが、その意見に反論するなら根拠を示して下さい。。

  75. 32987 匿名さん

    構造のプロで木造を否定してる方なんか居ないよ。
    寧ろ名だたる建築家や構造のプロは木造を推奨。
    否定してる奴は、このスレに粘着してる間抜けなアンチだけ(笑)(笑)(笑)

  76. 32988 評判気になるさん

    耐震等級3は必須です

  77. 32989 e戸建てファンさん

    構造のプロ中のプロの佐藤さんは構造塾15で
    木造の耐震等級3はRC、鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
    だから木造は耐震等級3がスタートで耐震等級3が必須だって言ってる。

  78. 32990 ご近所さん

    >>32989 e戸建てファンさん
    で? それがどうしたの?
    木造で耐震3とればいいんでしょ。。

  79. 32991 元祖 通りがかりさん

     確かRCが1、5基準になったのって、RCが崩壊するとかじゃなくて
    スラブがぬけたり一部が脱離して人命に大きな被害が生じたからだと思ったけどな。
    ここでは、1倍だと倒壊するみたいなデマ流してる人がたくさんいるみたいだね。
    RC信者もそのデマに騙されてるのが滑稽だね。

  80. 32992 匿名さん

    木造おじさんはあの手この手でうそぶいて
    「木造の耐震等級3がRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ」を否定したいだけです

  81. 32993 匿名さん

    モクゾウオジサンハチョウセンジンデス

  82. 32994 匿名さん 

    >>32986 通りがかりさん
    教祖を盲信する信者?
    どんな工法でも等級3は必須

  83. 32995 匿名さん 

    工法によって必要とされる耐震強度が違うから基準が異なるのは当然

    RCや鉄骨の耐震等級1が強いらしいが基準の何倍の強度があるの?

  84. 32996 匿名さん 

    【耐震等級1】
    極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)に対して倒壊、崩壊等しない程度

    【耐震等級3】
    極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.5 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度

    この規定以外にあるのかな

  85. 32997 匿名さん

    >32994:匿名さん
    木造おじさんは木造の耐震等級3とRC、鉄骨の耐震等級1が同じなのが悔しくてイチャモンつけてるだけ
    察しろよ

  86. 32998 匿名さん

    だからさ~RCの耐震等級1は旧耐震でしかない。
    1980年から変わっておらず、丈夫でも何でも無い。
    むしろ安っぽくなってしまったぐらいだ。

  87. 32999 匿名さん

    軟弱地盤にRCとか最悪の組み合わせの奴が粘着してるだけ。クソみたいな住宅つかまされてストレス溜まってんだろ?笑

  88. 33000 匿名さん

    >32998 匿名さん
    でも佐藤先生によると木造は耐震等級3にしてRCの耐震等級1レベルってことだから

  89. 33001 匿名さん

    でも木造が最適解だと言ってるね♪

  90. 33002 匿名さん

    耐震等級1じゃな…RCなのに木造以下かよ…

  91. 33003 戸建て検討中さん

    2000年に木造だけ基準が変わったことについて

    普通の人…木造の基準は甘かったから、RCや鉄骨と同じレベルまでに改定されたんだな
    木造おじさん…RCや鉄骨は基準が変わってないから、脆いまま!

  92. 33004 匿名さん

    さらに翌年には品格法で耐震等級ができた。

    木造は耐震等級3にすれば鉄骨やRCの耐震等級1と同等レベルになるとの事、詳しくはYouTube構造塾15にて。

  93. 33005 匿名さん

    そして木造はRCを超えた。
    詳しくは
    【構造塾#16】


  94. 33006 匿名さん

    RCの耐震が弱い理由
    集合住宅が大半だからか…
    https://www.reds.co.jp/p111067/

  95. 33007 通りがかりさん

    木造(在来工法)は耐震等級という言い訳を見つけて
    はしゃいでるみたいだけど
    他の工法は基準ができる前から地震くらいじゃ倒壊してなかったんだよね。
    耐震等級3?
    うるせーよ。
    静かにしろ!

  96. 33008 元祖 通りがかりさん

     『建築基準法で定められた耐震性能のレベルを満たしていることを示します。震度6強から7に相当する、大地震に耐えうる強度を持つように構造計算されています。100年に1度といった極めてまれに発生する地震でも倒壊や崩壊はしません。さらに、数十年に1度程度の地震による力に対しては、構造躯体に損傷を与えない性能となります』
     RCはこの性能しか満たしていないというわけじゃないんだよ。
    耐震等級1の時点で耐震等級3と同様な1、5倍の耐力は持っているが「数十年に1度程度の地震による力に対しては、構造躯体に損傷を与えない性能」とはクラックが入らないという事じゃなくて、基準値以上のクラックが入らないという事で
    こちらは、耐震等級3の基準を満たしていないんだよ。
     だから、耐震等級1の1、5倍の耐力にしなくてもクラックが基準内なら条件を満たすことになるし
    耐力を1、5倍にしたら条件を実際に満たしているということなんだろ。

  97. 33009 匿名さん

    何言ってるかわからない

  98. 33010 元祖 通りがかりさん

     もともとRCの耐震強度は1倍だったんだけど、崩壊しなくてもスラブが抜けたり
    一部離脱したりして人的被害がたくさん出たのでそのあと1、5倍にしたんだよ
     だから、木造の耐震等級3は地震力の1、5倍の耐力ののに対して
    RCの耐震等級3は地震力の2、25倍の耐力なんだよ。

  99. 33011 評判気になるさん

    耐震等級3は必須です

  100. 33012 匿名さん

    耐震等級を蔑ろにしたいオジさんの正体が分かった♪

  101. 33013 匿名さん

    構造のプロ中のプロの佐藤さんは構造塾15で
    木造の耐震等級3はRC、鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
    だから木造は耐震等級3がスタートで耐震等級3が必須だって言ってる。

  102. 33014 匿名さん

    木造おじさんは毎日毎日フルボッコ

  103. 33015 匿名さん

    >>33010
    その法令何番?

  104. 33016 匿名さん

    >>33013:匿名さん
    嘘吐きオジさん、いい加減にしろよ!
    耐震等級は同じです。
    旧耐震レベルのくせに耐震等級3に逆らうなよw

  105. 33017 匿名さん

    「住宅の品質確保の促進等に関する法律」を知らない?

    【耐震等級3】
    極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.5 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度

    【耐震等級2】
    極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.25 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度

    【耐震等級1】
    極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)に対して倒壊、崩壊等しない程度

    耐震等級3が1よりも強いのは間違いなにのですが、地震に対する構造躯体の倒壊、崩壊等のしにくさを構造計算で評価したものが、耐震等級になります。木造とRC造では構造計算自体は違いますが、評価基準は上記の3つですので、同じ等級であれば「地震に対する構造躯体の・・・」は同じなのです。

    そして木造よりもRC造の方が建物重量が重いので、地震による力はRCの方が大きく受けることになり、地震の力を受ける体力壁は重量のあるRC造の方が、より多く必要になります。

  106. 33018 匿名さん

    >33016
    嘘はついて無いが?
    構造のプロ中のプロの佐藤さんは構造塾15で
    木造の耐震等級3はRC、鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
    だから木造は耐震等級3がスタートで耐震等級3が必須だって言ってる。

  107. 33019 匿名さん

    >>33018 匿名さん
    で??あなたは結局何の構造がいいと思ってんの??木造主義の佐藤氏のキリトリをひたすら続けてるけど、いい加減自分の主張してみたら?? 

  108. 33020 匿名さん

    RCは地震の時に自重によってかかってくるモーメントが大きいから、同じ地震に対して必要な強さは木造の比ではないから、RCの1は木造の3以上というのと矛盾はしない

    クルド人がダンプでつっこんでくるRCの警察署が3で平気でも木造の3の建物に同じダンプが来たら潰れるだろってこと

    RC警察署の3と木造の3は違うってわかるかな?
    川口市は警察署を木造の3では建てられないんだよ

  109. 33021 匿名さん

    重さなんて構造塾の佐藤さんの
    「木造の耐震等級3はRC、鉄骨の耐震等級1レベルの強さ」
    の話には関係ないよ

    木造おじさんが騙そうと必死だね
    気をつけないと

  110. 33022 匿名さん

    警察署と住宅を同列に扱うマジ基地(笑)
    マンションみたいなクソ集合住宅にしか需要がないのは、割高な狭い部屋を売りさばきたいだけ。

  111. 33023 匿名さん

    「木造とRC造では構造計算自体は違いますが、評価基準は上記の3つです」
    これが現実。嘘吐き消えな。

  112. 33024 匿名さん

    法律だからね。
    嘘吐きRCおじさんが否定しようにも根拠が浅い。
    RCなんて、まともな住宅への採用も皆無。
    コンクリ打ちっぱなしの戸建てなんて、寒い冬も暑い夏も地獄すぎて需要がない。
    刑務所やマンションだけ。

  113. 33025 元祖 通りがかりさん

     解ってきたよ、A氏が学問の話をしたらB氏は法律の話で切り返す
    そもそも法律って専門家でなければ理解するのが難しい
    建築基準法施行令第 88 条第 3 項は46条第2項を除外するとあり
    早い話が在来工法は除外されてるのに
    木造在来にも当てはまると勘違いして荒らしまわってるアホがいる。

  114. 33026 匿名さん

    RCおじさんは頭がおかしいんだから仕方ない(笑)

  115. 33027 e戸建てファンさん

    構造のプロ中のプロの佐藤さん、構造塾15の動画にて
    「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
    だから木造は耐震等級3がスタート。
    だから耐震等級3が必須」キッパリ!

    木造おじさん「だめー、だめ、だめー認めなーい、だって木造の耐震等級3が最高だと思ってたんだもーん、オコオコオコ」

    こんな感じ?

  116. 33028 匿名さん

    バカだね~
    その構造のプロはRCより木造推し(笑)
    耐震等級1レベルでしかないRCなんてゴミだ。
    カビやすくサビで爆裂、はいサヨナラ~♪

    【構造塾#16】



  117. 33029 匿名さん

    >>33022
    警察署の等級3を例に挙げるのは木造住宅のメーカーだよね!

    検索したら
    https://www.eco-works.jp/5-3-750/
    https://www.joetsutj.com/2024/01/30/150000
    https://3corps.co.jp/service/seismic-grade3/
    こんな感じで木造のメーカーが警察署や消防署と同じって喧伝してる

  118. 33030 匿名さん

    >>33025
    うん、このスレにいるやつはどちらの側もお前のそういうとこ気持ち悪いと思ってるよwww

  119. 33031 元祖 通りがかりさん

     「耐震等級1の約1.5倍の地震に耐える強さ。消防署や警察署等の防災拠点となる施設に採用されている基準」
    この基準は木造は除外されてるんだよ。
     木造で消防署や警察署を作るなら地震力の2、25倍の耐力が必要で住宅基準の等級3では許可されない。

  120. 33032 口コミ知りたいさん

    木造耐震等級3程度で警察署、消防署と同じ耐震性能の訳ないと直感では分かっていたけどそーゆーことね。

  121. 33033 口コミ知りたいさん

    つまりRCで耐震等級3を取れば警察署、消防署と同じと言えるってことかな

  122. 33034 匿名さん

    木造おじさんが五木部利であることは間違いない。

  123. 33035 元祖 通りがかりさん

     そんで、2、25倍の地震力とはどんなものかというと
    震度7の2倍以上だから震度8強になるのかな?
     そもそも、そんな強力な実験装置がないし震度8強で壊れないなんて
    実証されたことなんて一度もないんだよ、壊れないはずだ、壊れないだろう
    以上なものじゃないんだよ。

  124. 33036 元祖 通りがかりさん

    >>33033 同じという言葉が何を指してるかわからないけど消防署や警察署が
    壊れるときは同じように壊れる確率が高いし
     逆に壊れないときは壊れない確率が高いくらいに考えたほうがいいだろ
    建物が壊れるかどうかは耐力に左右されるけどバランスも大事だから
    言い切ることはできないと思うよ。

  125. 33037 匿名さん

    震度8はかつてどこかで起きた?

  126. 33038 元祖 通りがかりさん

     俺の知る限りじゃ海の中だな

  127. 33039 通りがかりさん

    木造(在来工法)は耐震等級3でやっと他の工法の耐震性能に追い付いたってことを自覚しないと。
    それもちゃんと設計してちゃんと施工しないと「耐震等級3=他の工法が普通に達成できる耐震性能」を実現できない。
    耐震計算が出来ない営業マンや設計者が描いた図面で意識の低い大工が施工したら耐震等級3なんかとれるわけがない。
    それが現状なんだから自覚しろよという話。
    在来工法の耐震等級3は他の工法だと最低ラインでしかない。手抜き工事一つで達成出来ない危うい状況なんだよね。
    そんな怪しい在来工法の耐震性能の分際で他の工法と張り合うなんて妄想してんじゃねーよ
    他人の妄想に付き合う身になってみろってーのw

  128. 33040 匿名さん

    実大実験をバリバリこなす耐震等級3の木造と全くやらないRCじゃ信頼性がね。

  129. 33041 元祖 通りがかりさん

     時代はヘンプハウスだよ今の所、年率16、5%くらいでシュア拡大してるというから
    RCやS造は真っ先に駆逐されるだろ。

  130. 33042 通りがかりさん

    >>33039 通りがかりさん
    ていう主張を在来推しの佐藤さんの動画を使ってやってるの??
    他の人見つからなかったん?それともわざとバカのフリしてやってるの??

  131. 33043 匿名さん

    >>33031
    > 地震力の2、25倍の耐力
    ???
    地震力と耐力はごっちゃに使えるのか?

  132. 33044 匿名さん

    >33040 匿名さん
    この動画は木造の耐震等級3とその耐震等級3のさらにそこから1.2倍率以上強化した住宅だけど倒壊しているよ


  133. 33045 元祖 通りがかりさん

     暑いからな、おかしな事言ってるけど仕方ないか。

  134. 33046 匿名さん

    シミュレーションじゃね~か(笑)

  135. 33047 匿名さん

    「住宅の品質確保の促進等に関する法律」にありますが、基本的には下記のような等級の判断になります。

    【耐震等級3】
    極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.5 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度

    【耐震等級2】
    極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.25 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度

    【耐震等級1】
    極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)に対して倒壊、崩壊等しない程度

    耐震等級3が1よりも強いのは間違いないので、地震に対する構造躯体の倒壊、崩壊等のしにくさを構造計算で評価したものが、耐震等級になります。木造とRC造では構造計算自体は違いますが、評価基準は上記の3つですので、同じ等級であれば「地震に対する構造躯体の・・・」は同じなのです。

    そして木造よりもRC造の方が建物重量が重いので、地震による力はRCの方が大きく受けることになり、地震の力を受ける体力壁は重量のあるRC造の方が、より多く必要になります。

  136. 33048 匿名さん

    結局、液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな?
    耐震等級ゼロ以下なら黙ってないとな♪

    揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら-5
    揺れは普通で液状化するなら-4
    揺れには強いが液状化するなら-3
    揺れやすいけど液状化しないなら+1
    揺れは普通で液状化もしないなら+2
    揺れに強く液状化もしないなら+3

  137. 33049 e戸建てファンさん

    >33046 匿名さん
    シミュレーションと言ってもウォールスタッドはかなり優秀よ。
    プロも使ってる。
    ただ、ウォールスタッドは施工不良や劣化はないからその点はリアルより甘いかな。
    鷹取波クラスでは木造の耐震等級3程度では駄目と思った方が良いと思うけど。

  138. 33050 通りがかりさん

    >>33049 e戸建てファンさん
    鷹取波だと新耐震の鉄骨も層崩壊で全壊するの知ってる?? 制震ダンパー入れないとね。

  139. 33051 名無しさん

    >33050 通りがかりさん
    根拠、もしくはソースは?

  140. 33052 匿名さん

    震度8強?何それ?

  141. 33053 評判気になるさん

    耐震等級3は必須です

  142. 33054 匿名さん

    木造おじさんは認知症

  143. 33055 匿名さん

    >33053 評判気になるさん
    この動画は木造の耐震等級3とその耐震等級3のさらにそこから1.2倍率以上強化した住宅だけど倒壊しているよ



  144. 33056 匿名さん

    耐震等級3は最低ラインでしかない。
    在来工法で建ててて良いけど
    最低限ココだけはクリアしてね!という努力目標。
    他の工法からするとレベルが低すぎてどうでもいい話。
    言ってみれば普通の家。
    特別凄いものではない。

  145. 33057 匿名さん

    構造のプロ中のプロの佐藤さん、
    構造塾15の動画にて
    「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
    だから木造は耐震等級3がスタート。
    だから耐震等級3が必須だよ」とキッパリ!

  146. 33058 元祖 通りがかりさん

    >>33056 それでみんなが理解出来てないのが耐力を大きくするという事は
    応力も大きくなると言うところで、応力とは壊す力だから意に反して壊れる
    事だってあると言う事なんだけどな
     だから、免震や消振の方がリスクが低いんだけどな。

  147. 33059 匿名さん

    >33058 元祖 通りがかりさん
    意味不明
    意に反しては壊れない
    壊れるのは単に破断点を超えたからですやん

  148. 33060 元祖 通りがかりさん

     在来工法なんて明治時代からずっと耐力あげる応力破壊が起きるを
    繰り返してきているのに理解出来ない?
     理解出来なくてもいいからそう言うものなんだと記憶しとけ。

  149. 33061 匿名さん

    >33060
    まずは日本語をまともにかけよ

  150. 33062 匿名さん

    嘘吐きおじさんはC国人か?

  151. 33063 検討板ユーザーさん

    在来工法は重い屋根瓦載せたり、太くて重い梁を付けたり
    あるいはホゾ開けて構造材を繋いだり
    耐震性能に負となる要素ばかりを追求してきた欠陥工法だからな。
    だから地震で発生する応力に耐えきれずに倒壊してしまう。
    在来工法の耐震等級3とは、こういった負の側面はそのままに(改善せずに)壁でに板を張ればいいという誤魔化しなんだよな。
    それも壁の数カ所に板を張ればいいという
    最低ラインを言ってるだけなんだよな。
    皆んな勘違いしてるけど
    耐震等級3は最低ラインなんだよ。
    でもこれはちゃんとした設計者と大工がいての話。
    実態は耐震計算できない営業マンが間取り書いて、昔ながらのやり方に疑問を持たない大工が家を建ててるんだよな。
    要は在来工法の耐震等級なんて妄想なんだよ。
    夢なんだよな。

  152. 33064 匿名さん

    木造おじさんは朝鮮人だから仕方ないよ。

  153. 33065 匿名さん 

    「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ」なら、【極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第 88 条第 3 項に定めるもの)の 1.5 倍の力に対して倒壊、崩壊等しない程度の強度】でいい耐震等級3をRCや鉄骨が簡単にとれないのが不可思議。

    https://www.hyoukakyoukai.or.jp/kokai/R04/pdf/kodate_all.pdf

  154. 33066 匿名さん

    >>33065
    外力が1.5倍だから何だって?
    耐震性は外力に単純比例しないよ?

  155. 33067 匿名さん

    構造のプロ中のプロの佐藤さん、構造塾15の動画にて
    「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ、
    だから木造は耐震等級3がスタート。
    だから耐震等級3が必須」とキッパリ!

    木造おじさん「だめー、だめ、だめー認めなーい、だって木造の耐震等級3が最高だと思ってたんだもーん、オコオコオコ」

    こんな感じ?

  156. 33068 匿名さん 

    RCや鉄骨の耐震等級3が少なすぎるからね。
    実力不足?

  157. 33069 匿名さん

    木造おじさんの脳ミソ不足

  158. 33070 匿名さん

    木造アンチの知能不足♪
    コイツ嘘吐きだしw

  159. 33071 匿名さん

    木造在来ってなんでカルト化するの?

  160. 33072 匿名さん

    カルト?
    一番普及率が高いのに?
    カルトは木造アンチのオマエだろww

  161. 33073 通りがかりさん

    >>33067 匿名さん
    だから木造で耐震3 が必須なんて誰も否定してなくない?? むしろ佐藤さんは構造計算で耐震3を取得した在来工法こそが住宅に最適って主張してるんでしょ。。

  162. 33074 戸建て検討中さん

    木造否定するためだけに、動画切り貼りしてるだけの人だから相手するだけ無駄よ。。

    構造塾の動画も15は何回も見てるんだろうけど、16は見てないんだろうね。それか見てるけど言ってることが理解できていないのか?

  163. 33075 元祖 通りがかりさん

    >>33073 そんな事ないよ、木造と分母を広げ過ぎたら他の構造も入ってしまうよ
    佐藤さんも在来工法に限った話をしてるんじゃないか?
    それから「必須」の使い方間違ってるよ。

  164. 33076 評判気になるさん

    耐震等級3は必須です

  165. 33077 元祖 通りがかりさん

     ログハウスなんてログとログを繋ぐダボが破断しなければ可としてる
    耐震等級3どころか、そもそも壁耐力自体考えていない。

  166. 33078 匿名さん

    >>33074:戸建て検討中さん
    本当だよな。いろんなスレを荒らし回ってるみたいだし。悪質なアンチだよ。

  167. 33079 元祖 通りがかりさん

     時代はヘンプハウスだけど、ヘンプハウスではOSBボードを使わなくても
    出来るから値崩れ起こすかもな。
     今は落葉樹のチップに樹脂を混ぜて作ってるけどメイクオブウッドで
    リグニン重合剤でも出てくれば在来工法も段違いに頑丈になる可能性があるな。

  168. 33080 匿名さん 

    >>33067 匿名さん
    佐藤さんとかいう人は耐震等級の基準が工法ごとに違うから「木造の耐震等級3はRCや鉄骨の耐震等級1レベルの強さ」と言ってる?

  169. 33081 匿名さん

    いや言ってないな

  170. 33082 評判気になるさん

    >>33079 元祖 通りがかりさん
    そうなってくると在来工法なんてどうでもいいじゃんか?
    カンナ大工はクビだろ

  171. 33083 匿名さん

    >>33064:匿名さん
    特アなんてRCばかりが人気で木造なんて皆無。
    自分がそうなんだろ(笑)(笑)(笑)
    同族嫌悪か?

  172. 33084 匿名さん

    木造おじさんは逮捕します。

  173. 33085 元祖 通りがかりさん

    >>33082 俺は在来なんて推してないよ
    消振構造は木造でも在来工法とは大分違うぞ

  174. 33086 匿名さん 

    居住性や将来の拡張性抜きの工法推しは購入者には無用
    地震に強い家には耐震等級3の認証が必須

  175. 33087 元祖 通りがかりさん

     居住性なんて生活者それぞれで求めるもの違うでしょ。
    家の拡張性なんて建物のバランス崩れて殆どは
     耐震性能低下するし、それを売り物にするのは終わってるよ。

  176. 33088 匿名さん

    >>33075
    間違えてないだろ

  177. 33089 匿名さん

    >>33072
    在来木造しか勝たんというその態度がカルトや
    誰が何構造に住もうが自由じゃん?
    実際は倒壊するのは在来木造ばかりだし

  178. 33090 元祖 通りがかりさん

     消振構造とは固有周期の異なる二つの構造体で2重の壁体を設けて
    地震波を2つの周期に分解してそれぞれの地震波が衝突した時に
    相殺し合って地震力を減衰できる構造で約80%減衰できることが
    実大実験で確認されている。
     この減衰率は高性能な免震装置と同等な性能で震度7の地震を受けた場合
    建物には震度4の地震力しか伝わらないことを意味している。
     耐震等級3の建物で100%の地震力を受けるより建物の損傷は軽微なもの
    になるのは、誰でも想像できると思うんだが何故理解できないのかな?

  179. 33091 匿名さん

    >>33090
    そういうとこだぞ

  180. 33092 坪単価比較中さん

    >>33089 匿名さん
    誰が何構造に住もうが全く自由というのはその通りなんだけど、データも示さずに伝聞によって都合のいい解釈を盲信するというのはカルトだよね。。例えば熊本地震とかでも新耐震基準以降での構造別の建物調査件数と倒壊数は公表されてるから自分なりに分析して、データと一緒に主張したら、カルトともみなされなくなると思うよ。

    もうちょい頑張ってみ。。

  181. 33093 匿名さん

    >33092 坪単価比較中さん
    >例えば熊本地震とかでも新耐震基準以降での構造別の建物調査件数と倒壊数は公表されてる


    用途ごとの統計は無いから参考にならんのよ
    木造はほぼ住宅だけど、鉄骨やRCは用途が多くてな。
    純粋な住宅だけのデータが無いから

  182. 33094 匿名さん

    >>33092
    なんでちょこちょこ名前変えてんだよ?
    そして、、、この捏造大好きな国のデータを信じるとかwwwもしかしてワクチン打ってる?

  183. 33095 匿名さん

    >>33092
    伝聞とはいえ調査に行った方からだぜ?
    漏れちゃまずい話なんか?
    犯人探ししてたりしてwww
    そりゃそうだよな、損傷が「ないことにしておかなければならない」のら大日本帝国からの伝統だもんなwww

  184. 33096 坪単価比較中さん

    ワクチン打ってますよ。
    何か問題ですか?

    別に打たない人がいてもどうとも思いませんけど。

  185. 33097 評判気になるさん

    耐震等級3は必須です

  186. 33098 匿名さん

    >>33096
    あ、ご老人でしたか!

    60未満で打つやつは、ねえwww

  187. 33099 坪単価比較中さん

    60歳未満ですがワクチン打ってますけど。

    何か問題ですか?

  188. 33100 匿名さん

    エビデンスとかいう割にwww

  189. 33101 坪単価比較中さん

    もう一回聞くけど。

    60歳未満でワクチン打ってると何か問題なの?

    あと ついでに聞くけど

    ワクチンの接種有無と耐震性って関係あるの?

  190. 33102 匿名さん

    論理的思考してるかどうかのバロメータ

  191. 33103 坪単価比較中さん

    60歳未満でのワクチン接種歴の有無と論理的思考性の相関について論理的に説明してみ??

  192. 33104 匿名さん 

    >>33093 匿名さん
    >木造はほぼ住宅だけど、鉄骨やRCは用途が多くてな。

    鉄骨やRCは居住性が劣悪で個人住宅には向かない

  193. 33105 匿名さん

    集合住宅という地獄の様な住まいにはアリ(笑)

  194. 33106 eマンションさん

    湧く珍罪来工法

  195. 33107 匿名さん

    >>33104
    今日もRCの快適な我が家に帰りますが何か?

  196. 33108 匿名さん

    >>33103
    うんうん、苦しかろう

  197. 33109 匿名さん

    >>33103
    重症化の確率が僅少なのに打ったのは何故?

  198. 33110 通りがかりさん

    湧く血ん罪来工法

  199. 33111 匿名さん 

    地震に強い家はどんな工法でも正規に耐震等級3の認証を受けた家

  200. 33112 坪単価比較中さん

    >>33109 匿名さん
    当時、接種のメリットがリスクを上回ると考えたから。あとは公衆衛生上、集団免疫獲得のために望ましいと考えたから。。
    別に接種は個人の判断だから、打たない人がいてもどうとも思わんけど。。

    で??接種歴の有無と論理的思考性の相関について何も説明できてないけど?

  201. 33113 名無しさん

    耐震等級1で問題無いですよ
    国が推奨してる基準なのです
    国が安全だと認めてる基準なのです
    はい論破

  202. 33114 匿名さん

    耐震等級も大事だが、一番は地盤だろ。
    なんせ耐震等級3だろうが液状化したら終わりや。

  203. 33115 通りがかりさん

    ワクチン接種しました。
    新NISAやってます。
    株暴落で萎えてます。
    まではわかった。

    地頭悪すぎだろ(笑)

  204. 33116 坪単価比較中さん

    どうしたの??
    耐震性に全く関係ないワクチンの話を始めたと思ったら今度はいきなり誰も話題にしてなかったNISAの話を唐突に始めたけど??

  205. 33117 匿名さん

    >>33112
    > 接種のメリットがリスクを上回ると考えたから。
    考えたんじゃないだろ
    専門家とやらが言ってることに疑問を持たなかっただけじゃろが

  206. 33118 通りがかりさん

    https://president.jp/articles/-/79642?page=2

    スピリチュアルに傾倒しやすい人間や極左政党支持者はワクチン懐疑論に陥りやすいという報告がある。本来多様性を尊重するはずのリベラル主義者ほどワクチンに対しては極端な態度を取り異なる主張を拒絶するというのは皮肉ではあるが、このように社会的に孤立した人をどう扱うかは社会としての課題である。またこのような社会的弱者は投資余力もなく金融政策については無頓着であるため、NISA等の制度についても一方的に否定する傾向がある。
    問題の根源はコミュニケーション能力の低さや、社会的孤立を起因として、異なる見解を一切認めないという偏ったパーソナリティや情報認識にあると考えられる。

  207. 33119 坪単価比較中さん

    >>33117 匿名さん
    その主張は全く論理的ではないということは理解できてる? 要は接種した人は何も考えずに打った って一方的に決めつけてるだけだよね。何でそんな一方的な考えになるわけ?
    もちろん専門家もいろんな主張をする専門家がいるから、どれを採用するかは個人の自由だよね。

  208. 33120 匿名さん

    そういうレッテルはりも好きだよねー
    ちなみに俺は自民党員なwww
    ついでに言うと与党議員が打ってないというのも割とある
    あ、伝聞ソースだから信じないだろうけど

  209. 33121 匿名さん

    >>33119
    違うね
    「専門家」がいるわけなかったんだよ
    mRNAも成功していなかったし新型コロナの特性もわからなかったし、両方今でもわからないことだらけじゃねーか
    強いて言えば京大の宮澤先生がコロナという枠で見た場合の予測をたてていたのに無視して統計学の人を専門家扱いしたりして滑稽だったよな

  210. 33122 匿名さん

    要はな、ありたい社会の姿を作る側のデータを無批判に信じるのは考える力が足りないからってこと
    耐震等級3が被害受けてたっていいじゃないか!自然の前に克服した気になっている態度が傲慢だってーの!

  211. 33123 坪単価比較中さん

    未知のリスクに対してどのように考え判断するかは個人の自由だと思うけど。繰り返すけど接種歴の有無と論理性の相関に対してちゃんと説明してよ。

    因みに宮澤先生がテレビで言ってたけど、コロナに関する研究で最も障害になったのが反ワクの人に巻き込まれたことって言ってたよね。純粋に科学的なリスクや議論をしたいのに、全く論理性もなく、ワクチン接種した人は論理性がないって決めつけちゃうあなたみたいな人が、ワクチンに対する科学的リスクのレビューの障害になってるって理解できない??

  212. 33124 匿名さん

    もう説明したろ?
    専門家がいなかった
    これがすべて

  213. 33125 坪単価比較中さん

    データを無批判に信じずに自分なりに考えるのは自由ですけど。その説明だと、あまりに説明能力が拙すぎて誰にも伝わらないですね(多分聞き手側の理解力がないからと思い込むのでしょうが)

    個人の主張は自由ですが、論理性がないと人に論するならもう少し論理的な説明ができるようにならないと社会では受け入れられませんよ。

  214. 33126 匿名さん

    「木造おじさん」連呼から「ワクチンおじさん」連呼にジョブチェンジか?笑

  215. 33127 匿名さん

    >>33125
    でたーマウントしてないと生きていけない奴~

  216. 33128 匿名さん

    >>33125
    気づいちゃった気分はどう?専門家なんていないんよ

  217. 33129 通りがかりさん

    バカが そこまで言って委員会 を見続けるとこうなるのか??

  218. 33130 匿名さん

    テレビなんか見る???

  219. 33131 通りがかりさん

    >>33124 匿名さん
    ワクチンについてもAI様に聞いてみたら?

    何か教えてくれるかもよ。。

  220. 33132 匿名さん

    >>33131
    情けねー返しだな

  221. 33133 匿名さん

    ついでにいうとAIはweb上に転がってる情報収集機だから、俺のバージョンで出てきた耐震等級3が倒壊という話はどこかにあるんだろうね
    ちなみに俺は倒壊したとは主張してなくてやられてる、という伝聞通りの話にしただろ?
    お前らが半壊も認められないというスタンスから離れられないのは傲慢だぞ?

  222. 33134 匿名さん 

    業者の無責任な耐震強度の口先保証より第三者機関による耐震等級3の認証のほうが有効
    地域や条件次第で税金の優遇をうけられるし、地震保険料も半額になる

  223. 33135 通りがかりさん

    >>33133 匿名さん
    急に謎の弁明はじめんなよ笑

    熊本地震の調査報告書でも耐震等級3での半壊事例は普通に2件あると公表されてるけど。半壊もないなんて誰も言ってないことAIさんみたいに捏造しないで笑

  224. 33136 匿名さん

    2件はだいぶやられてるとは表現しないだろうね

  225. 33137 匿名さん

    弁明も何もwwwどうしても悪意に満ちたマウントとるその感じ、ものすごく低脳に見えるよ?

  226. 33138 匿名さん

    木造アンチだから仕方ないよ、クズだものw

  227. 33139 通りがかりさん

    耐震等級3は必須です

  228. 33140 匿名さん

    >33135通りがかりさん
    >耐震等級3での半壊事例は普通に2件あると公表されてる

    ソースは?

  229. 33141 評判気になるさん

    耐震等級3は最低ラインなんだよな。
    自覚しろよ。
    他の工法は地震くらいじゃ倒壊してない。
    まず、過去の地震で倒壊しまくってるのは罪来工法だけだという事実を受け止めろよ。
    倒壊しまくって罪来工法の信用が失墜してしまって
    苦し紛れに作った基準で最低ラインの線引きをしたんだ。
    それが耐震等級3。
    ただここで思い出してほしい。
    他の工法は地震で倒壊してこなかったことを‥
    他の工法は実績で耐震等級3を証明しているんだよ。
    計算という妄想ではなくて実績で証明している。
    つまり耐震等級3は罪来工法を救うための最低ラインだということなんよ。
    問題は巷の罪来工法業者がそれを実現できる設計力なり施工力を持っているかという話よ。

  230. 33142 匿名さん

    それもさ、3が最低レベルであるべきなのに2なんて作ってどうするつもりなんだろうな?

  231. 33143 口コミ知りたいさん

    >>33142 匿名さん
    巷の罪来工法業者が最低ラインである耐震等級3を実現できる能力が無いからだろ。
    だから仕方なく耐震等級2を作った。
    耐震等級3相当というのもある。
    地震で倒壊しなかった他の工法の人達は失笑してるよ。
    最低ラインくらいクリアしろよw
    とね。

  232. 33144 匿名さん

    自信で倒壊してるのは全て在来。

  233. 33145 口コミ知りたいさん

    >>33143 口コミ知りたいさん
    自分で作った基準すらクリア出来ない罪来。
    救いようがないだろ。

  234. 33146 匿名さん 

    >他の工法は地震くらいじゃ倒壊してない。

    そのような公的データがあるのか?
    単なる妄想にすぎない

  235. 33147 匿名さん

    在来工法の倒壊実績はバツグンだぜ!

  236. 33148 通りがかりさん

    >> 32088
    参照願う

  237. 33149 通りがかりさん

    >>32088
    参照

  238. 33150 匿名さん

    平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告
    に載ってなかった?

  239. 33151 匿名さん

    在来工法はどうあがいてもツーバイに勝てない。

  240. 33152 匿名さん 

    ツーバイは人気が無い

  241. 33153 通りがかりさん

    >>33140 匿名さん
    ソース書いてあるけど。

    1. ソース書いてあるけど。
  242. 33154 匿名さん

    よくわからん
    ソースは?

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

8580万円~1億1790万円

2LDK~3LDK

59.49m2~72.99m2

総戸数 228戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

[PR] 東京都の物件

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸