一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 30303 匿名さん

    鉄骨やRCのおから工事凄いよね♪
    倒壊しまくりw

  2. 30304 匿名さん

    日本は地盤が、おから工事なんだよ。
    だから構造が丈夫でも意味が無い。
    液状化現象が発生する土地は地盤改良をしても全く効果が無いです。
    これから土地を購入し家を建てる時には、リスクを少しでも避ける必要があります。全ての自治体というわけではないと思いますが、ハザードマップを公開している自治体があります。それを見ると洪水のリスクや内水のリスク、液状化リスクなどが想像できます。また、全てではないですが、地名からもある程度想像できます。地名は古くから地域で呼ばれているわけです。今回の地名も内灘町とのことですから水に関係する文字が入っていますから、地盤が強いわけではない事が想像できます。

  3. 30305 匿名さん

    また耐震性能不要論者か
    思うに木造関係者

  4. 30306 匿名さん

    耐震性は必要だろ。軟弱地盤が耐震性を著しく下げるだけ。

  5. 30307 匿名さん

    軽量鉄骨厨は高くて無駄な買い物をした事を受け入れられず
    ここで書き込んで自己防衛してるつもりなんだから
    優しい目で見てあげなw

  6. 30308 匿名さん

    軟弱地盤は耐震性が下がると言うより地震が増幅する
    つまり、軟弱地盤ではより高い耐震性能が必要

  7. 30309 匿名さん

    >>30305:匿名さん
    木造をディスってる奴なんて鉄骨じいさんオマエ1人やん♪
    構造のプロや建築士の方で木造を叩いてる奴なんて1人もいないだろ?
    そういう事だよ。木造憎しの鉄骨業者が必死に木造叩き。勝ち目がないから根拠の無い揶揄に終始してる。
    本当に悪質だよコイツ。

  8. 30310 匿名さん

    増幅するだけじゃなく、地盤そのものが沈下したり液状化もあるでよ。
    南海トラフとか首都直下だと耐震等級の想定超えた振動になるからな。重いRCや重量鉄骨だと増幅率も高い。

  9. 30311 匿名さん

    結局、液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな?
    揺れやすい地盤なら耐震性の高い建物は必須だとして。

    揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら-5
    揺れは普通で液状化するなら-4
    揺れには強いが液状化するなら-3
    揺れやすいけど液状化しないなら+1
    揺れは普通で液状化もしないなら+2
    揺れに強く液状化もしないなら+3

  10. 30312 通りがかりさん

    今後、地盤の状態や立地条件も耐震等級に加味しないと意味ないよな~

  11. 30313 匿名さん

    わたしも在来工法で失敗しました。
    在来工法はビニールハウス以下でした。

  12. 30314 匿名さん

    ちなみに韓国にも木造(軸組)はありますが、高級住宅の位置付けです。
    子供の頭が良くなる?と言う理由で富裕層がわざわざ日本産桧で建てるのが数年前ちょっとしたブームになってました。
    今でも一定数あり、内装総無垢が多いのもありRCより高額です。

  13. 30315 匿名さん

    ツーバイは世界中に普及しています。
    対して在来工法は朝鮮人のみです。
    在来工法は完全に終わってる。

  14. 30316 通りがかりさん

     北欧シベリア中国北部朝鮮など極寒の地ではまず鉄骨は立てないだろ。
    北海道に鉄骨ってあるのかな?

  15. 30317 匿名さん

    結局木造おじさんの1人舞台
    バレバレなんだよ

  16. 30318 通りがかりさん

    >>30317 独り舞台の使い方文字も間違ってますが、あなた日本人ですか?

  17. 30319 匿名さん

    木造おじさんに対して日本語は必要ない。
    中国語でオケ

  18. 30320 匿名さん

    鉄骨ジジイが基地街みたいに連投しても、1から10まで在来工法に負けてるんだよね♪
    悔しさのあまり貶してウサばらしとか情けね~なコイツ(笑)(笑)(笑)

  19. 30321 匿名さん

    日本人なら在来軸組。
    他の工法のシェアって知ってますか?
    中国や朝鮮はRC、木造ならツーバイ。
    日本人だけ独自に進化した住宅なんだよ。
    わかる?

  20. 30322 匿名さん

    安いからな

  21. 30323 匿名さん

    木造オジサンは朝鮮人だから日本語わかりません

  22. 30324 匿名さん

    人種差別発言…流石

  23. 30325 匿名さん

    地盤リスクをスルーして建物の事だけで耐震性を語る業者って家を売りたいだけで、施主の安全とか全く考えて無いから悪質だよ。
    ある程度の耐震性が確保されて当たり前の昨今、能登地震で差別化すべきはソコじゃないことが証明されたね。ハウスメーカーの売り文句が変わる地震だったのは間違いない。耐震性は地盤で90%決まる。

  24. 30326 匿名さん

    レス内容のレベルが全く違う木造派と鉄骨派(笑)

  25. 30327 匿名さん

    エビデンスがね~なら黙ってろクズ鉄業者!

  26. 30328 匿名さん

    ツーバイの圧勝
    在来工法は終了

  27. 30329 匿名さん

    木造擁護してるのは木造オジサン一人だけ。木造オジサンの実家は北朝鮮の木造文化住宅か。

  28. 30330 匿名さん

    >>30326
    たしかに!
    木造派はジジイとかコイツとかクズとかレベル低いよね!

  29. 30331 名無しさん

    真壁パネルを早くもっと安価に普及させてくれ

    ツーバイだってある程度の大きさの揺れが繰り返されたら釘抜けして終わり

  30. 30332 匿名さん

    鉄骨じいさんは1人で何はしゃいでんだ?笑
    ツーバイ派のフリして木造同士を煽ろうってんだから悪質。
    根っからの悪党だよコイツ。
    こんな事してるから木造に圧倒的シェアを奪われ続けて性能でも負け、昭和の老害にしか人気ないんだよ♪

  31. 30333 地盤オジ

    建物よりも地盤が大切。今までは工法やメーカーといった建物の比較に主を置いていたが、能登半島地震を見ての通り、大切なのは地盤や土地の特性。これからは住んでいる土地や買おうとしている土地の情報を集めることが1番の地震対策になる。

  32. 30334 匿名さん

    鉄骨造も木造も耐震性において差はない。
    火災に対して弱いわりに保険が降りにくい、補修しづらい鉄骨は不利。
    液状化するような軟弱地盤に鉄骨を建てた奴が狂ったように木造をディスってるのは負け惜しみ(笑)

  33. 30335 通りがかりさん

    在来工法とツーバイの争いを演出しているのが、鉄骨業者という真実…
    他のスレまで荒らして。
    よほど木造に恨みがあるらしいな。
    SDGsで追い付く事を諦めたから、足を引っ張ろうと必死だわ(笑)

  34. 30336 匿名さん

    >30334
    >鉄骨造も木造も耐震性において差はない。

    佐藤先生は構造塾15の動画で木造は耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級1と同等って解説してる

  35. 30337 匿名さん

    その大先生は木造を推奨している。
    鉄骨なんて1ミリも勧めないよ。

  36. 30338 通りがかりさん

    >30336 匿名さん
    といっても初期性能の話だろ、それは
    木造はシロアリで耐震性能が落ちるからさぁ

  37. 30339 匿名さん

    在来工法は弱すぎて話にならん
    木造ならツーバイ

    これは決定事項

  38. 30340 匿名さん

    建築士です。

    軽量鉄骨の最大のデメリットは鉄は錆びる、ということです。
    また、鉄骨は簡単には切断できません。
    一方木造はノコギリで切れる、つまり改造、増築、補修が楽なのです。

    軽量鉄骨のほとんどは規格住宅(型式認定)なのです。
    よって規格に合わない設計施工は法的には認められません。
    常にハウスメーカーが特定される、選択肢が無くなる。
    戸建て住宅のシェア9割を占める工法は在来工法です。
    型式認定ではないオープン工法なので、どこの工務店、大工さんでも改修工事は可能なのです。
    鉄骨造に関する問題は他に、火事に弱い、断熱性が悪いなどです。
    ・鉄は数百℃と溶ける、つまり崩壊する。
    ・断熱性は木造がはるかに勝る、鉄は熱伝導率が高い(劣る)

    以上の事を踏まえると、最近はとくに鉄骨住宅にメリットは少ないためシェアも低くお勧めできませんね。

  39. 30341 匿名さん

    錆びたら耐震性も何もないもんな(笑)

  40. 30342 匿名さん

    木造おじさんの妄想は無用だよ
    じゃあ鉄骨が錆びて耐震性能が落ちたってソースを出してみなよ
    そもそも何重にも防錆塗装された鉄骨が錆びるなら木造の肝心の接合部の金物は錆びてボロボロじゃないか?
    だとしたら耐震性能なんて期待出来ないな

    https://mbp-japan.com/aichi/machino-daikusan/column/2303434/

  41. 30343 匿名さん

    数年前に築40年越えの軽量鉄骨の自宅を解体したけど、鉄骨は特に土台付近は錆でボロボロだったよ。軽量鉄骨や一般的な木造は30年辺りで限界じゃないかな。50年住み続けたいのなら重量鉄骨かRC、木造なら安価なツーバイとかでなく、しっかり構造から金をかけて建てること。

  42. 30344 匿名さん

    >30343 匿名さん
    妄想はいらないよ、統計的なソースを頼むわ
    それと今の大手ハウスメーカーの鉄骨住宅は土台なんてないから

    >木造でしっかり構造から金をかければ

    シロアリや木と金具の接合部の劣化が防げるってソースも頼むわ


  43. 30345 匿名さん

    >>30340
    この建築士はタイムスリップしてきたのか?
    情報が古すぎる笑

  44. 30346 匿名さん

    木造おじさん得意のテンプレです

  45. 30347 匿名さん

    鉄骨は簡単には切断できません。
    一方木造はノコギリで切れる、
    つまりもろいのです。

  46. 30348 評判気になるさん

    この記事を読むとシロアリの被害にあった木造住宅は地震を引き金として、そのほとんどが倒壊するといえます・・
    とのこと

    https://realestate-mag.com/2020/11/19/post-4134/

  47. 30349 通りがかりさん

    ウレタンって防蟻薬剤入れてるメーカーあるけど揮発性だよな?
    あれ何年持つんだろう
    5年はいけるの?

  48. 30350 通りがかりさん

     耐震構造だとシロアリが食べたらおしまいだけど
    消振構造はシロアリが食べても少しくらいじゃ
    固有振動は変わらないので効果が著しく変わる事はない。

  49. 30351 匿名さん

    錆も鉄骨も処理するなら条件は同じ。
    ことさら木造だけを叩くのは業者のポジショントーク。
    頭がおかしな悪党業者だからね♪

  50. 30352 匿名さん

    >錆も鉄骨も処理するなら条件は同じ。

    万引きも殺人も犯罪だから同じって言う奴いるからな

  51. 30353 通りがかりさん

    木造おじさんとらやは鉄骨に難癖つけて勝手な誹謗中傷を繰り返してるが
    誰も木造を叩いているようには見えないぞ
    木造おじさんとらやの被害妄想でしょうよ

  52. 30354 匿名さん

    木造おじさんは逃げてないで数々の質問に答えなさい

  53. 30355 匿名さん

    無理無理
    木造おじさんが論破したことなど過去数年一度も無い
    クソだの悪党だの言ってるだけ
    自分で木造下げてるのに気付かない

  54. 30356 通りがかりさん

    だいたい木造が鉄骨と耐震性能で張り合うことが間違ってると思うけど

  55. 30357 匿名さん

    >30343だけど、解体したのはS52建築のS水ハウス。当時は布基礎。今なら大丈夫とか言ってる人は、40年経っても言えるのかな。長い間には錆びたり劣化する想定外の原因が出てくるもの。軽量鉄骨は鉄骨が数ミリで薄く弱いから止めておいた方がいい。

  56. 30358 通りがかりさん

    >>30349 ウレタンの難燃添加剤はホウ酸で防蟻性もある
    ただしこれは食毒でシロアリはウレタンを牙で噛み砕くけど
    食べたりしないのでシロアリが死ぬ事はない。
    効果は持続するが初めからシロアリを殺傷する効果はない。

  57. 30359 通りがかりさん

    >30357:匿名さん
    以下は君の発言
    「木造なら安価なツーバイとかでなく、しっかり構造から金をかけて建てること。」
    では同じ環境で木造なら大丈夫となぜ言える?

  58. 30360 匿名さん

    S水ハウスってなんだ?
    自宅が錆びたんだろ
    どこのメーカーかハッキリ書けよ

  59. 30361 匿名さん

    >30359: 通りがかりさん では同じ環境で木造なら大丈夫となぜ言える?

    木造は30年持たずにダメになる家から、50年以上住み続けられる家まで現存している。軽量鉄骨は実績が無いのでは?

    >30360: 匿名さん どこのメーカーかハッキリ書けよ

    親が建てた当時の積水ハウスも、今の鉄骨系ハウスメーカーと同じように「鉄骨だから丈夫で長持ち」とか宣伝してたんじゃないかな。知らんけど。

  60. 30362 匿名さん

    >30361 匿名さん
    >木造は30年持たずにダメになる家から、50年以上住み続けられる家まで現存している。軽量鉄骨は実績が無いのでは?


    全く意味不明で回答になっていない。
    木造派の君の主観は不要。
    >30343
    >30357
    ではその鉄骨が錆びた状況と同じ環境で木造なら大丈夫となぜ言える?
    それが質問。

  61. 30363 匿名さん

    >30362: 匿名さん 木造派の君の主観は不要。

    勝手に木造派にしないでくれW。軽量鉄骨造に住んだ経験から50年以上は無理そうと言っているだけ。残念ながら軽量鉄骨には期待しない方がいい。これから長く住む家を建てるのならRCや重量鉄骨、木造なら構造にしっかり金をかけること。

  62. 30364 匿名さん

    >30357 
    なぜ軽量鉄骨に期待せず、木造に期待してる?
    それを答えよ。

  63. 30365 匿名さん

    >30364: 匿名さん なぜ軽量鉄骨に期待せず、木造に期待してる?それを答えよ。

    なんか知らない変な人に命令されてるW
    軽量鉄骨は構造の柱が錆で腐食したらほぼ終わり。木造は交換して補修できるだけマシなの。分ったかな。

  64. 30366 匿名さん

    「木造なら構造にしっかり金をかけること。」

    やっぱり腐ること前提なのね
    木造派は愚かだねぇ
    でいつ腐ったと気づく?
    どんな風に交換する?

  65. 30367 名無しさん

    木造派は矛盾だらけ

  66. 30368 名無しさん

    >30364 匿名さん
    >なんか知らない変な人に命令されてるW

    木造をアゲて鉄骨をサゲてんだから根拠をもとめられるのは当たり前じゃん

  67. 30369 匿名さん

    世界的に見ても日本の木造住宅は高く評価され、鉄骨住宅なんて蔑まれてるだろうにwww

  68. 30370 匿名さん

    鉄骨は時代遅れなんだよ。
    日本じゃ国交省も公共建築物に木造を推進。
    今後、ビルやマンションにも木造が増えていきますよ。

    https://www.mlit.go.jp/gobuild/mokuzai_index.html

  69. 30371 名無しさん

    火災にも弱いしな~

    1. 火災にも弱いしな~
  70. 30372 匿名さん

    今はほとんどどの会社が、高気密高断熱の方向へ進んでいます。
    鉄骨住宅が人気のあった30年ぐらい前だと、断熱材も今よりも軽量で薄い物をつかっていたし、窓ガラスも単板ガラスではないでしょうか?
    今だと、断熱材も厚くなり複層Low-eペアガラスは最低基準。
    それでも世界基準で考えると、日本の戸建て住宅の基準は甘いですよね。
    まず、軽量鉄骨で戸建て住宅を建てている国なんて、日本以外にはありません。
    さらに、アルミサッシなんて断熱性の悪いサッシを戸建て住宅に使っている国なんて日本以外にはありません。
    日本の断熱基準も厳しくなっていくため、軽量鉄骨メーカーであっても、木質系の割合が増えてきています。
    鉄骨メーカーも生き残りをかけて必死なんでしょう。

  71. 30373 匿名さん

    軽量鉄骨厨は高くて無駄な買い物をした事を受け入れられず、ここで書き込んで自己防衛してるつもりなんだから
    優しい目で見てあげよう(笑)(笑)(笑)

  72. 30374 名無しさん





    結局論破されて鉄骨をディスる妄想木造おじさんであった





  73. 30375 匿名さん

    木造派はコピペか地盤に逃げるだけだな

  74. 30376 匿名さん

    30366: 匿名さん でいつ腐ったと気づく? どんな風に交換する?

    良いことに気が付いたね。傷んだら交換できることは長く住む上でとても重要です。

    構造にしっかり金をかけた木造とは、安価な木造は当てはまらない。

    鉄骨や大壁、ツーバイは壁を開けないと異常に気が付き難い。更にツーバイは広範囲で腐るリスクがある。実際に解体した軽量鉄骨の自宅は家の一部に歪みが出て窓が開け難くなっていた。だから長く住める家は木造なら真壁、RCや腐食の進みが遅い重量鉄骨が条件。更に耐震性まで考慮した場合はRCか重量鉄骨がベストだが、敢えて木造を選ぶのなら真壁の平屋一択。

  75. 30377 e戸建てファンさん

    なぜ重量鉄骨ではなく軽量鉄骨を選んだかに興味があります。

  76. 30378 匿名さん

    今どきは鉄骨の防錆塗装も良いし、基礎内通気も改善されてるぞ。
    そもそも昔みたいに防湿コンクリート打たない大手軽量鉄骨なんてないから基礎内からサビるなんて何らかの施工不良以外では無いけどな。

  77. 30379 匿名さん

    >30376 匿名さん
    異常に気付くでは無く、最初から異常を起こし辛い鉄骨が良いだろ

  78. 30380 匿名さん

    鉄骨は図星だから反論できね~でやんのw

  79. 30381 匿名さん

    型式認定なんか不正や欠陥の温床だからね。
    だから鉄骨なんてゴミだと世界中から笑い物w

  80. 30382 匿名さん

    ゴミだのアスベストだの言ってるのは木造おじさんただ1人

  81. 30383 匿名さん

    50年前の鉄骨住宅を引きあいに出すのもどうかと思う。
    真壁だろうが大壁だろうが木と鉄は相性悪い。
    現代の何重にも防錆塗装された鉄骨が仮にもし錆びるなら真壁だろうが大壁だろうが木造の肝心の接合部の金物は錆びてボロボロじゃないか?


    https://mbp-japan.com/aichi/machino-daikusan/column/2303434/

  82. 30384 匿名さん

    鉄骨は、戸建においては不利。
    住宅のプロが口を揃えて申しております。
    鉄骨メーカーの社員ですら避けるようです。

    https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

  83. 30385 匿名さん

    建築系YouTuberの大半に鉄骨がディスられてるやん♪
    このスレでいくらイキっても鉄骨ジジイの負け(笑)(笑)(笑)

  84. 30386 匿名さん

    売れてね~し、鉄骨メーカーも木造シフト。
    社会もSDGsで鉄やコンクリ離れとくりゃ、クズ野郎の鉄骨さんも焦るわな~♪

  85. 30387 匿名さん

    木造おじさんの言う建築系YouTuberとは木造工務店YouTuberのこと

  86. 30388 口コミ知りたいさん

    真壁だろうが大壁だろうが木と鉄は相性悪い。
    現代の何重にも防錆塗装された鉄骨が仮にもし錆びるなら真壁だろうが大壁だろうが木造の肝心の接合部の金物は錆びてボロボロじゃないか?

    誰かご回答を

  87. 30389 匿名さん

    今の建物は法令上真壁も金物は使いますが、元々金物に依存せず強度が得られる構造体です。万一金物が錆びたとして、構造の柱に腐朽が始まれば、異常に気が付きやすい構造ですし、柱の修復も可能です。壁内に入る鉄骨やツーバイ、大壁木造では見つかり難く、更に鉄骨では見つかったら手遅れで最悪建て直しになります。50年以上住み続けられる条件とは、そういうことです。

  88. 30390 口コミ知りたいさん

    ホールダウン金物もないの?

  89. 30391 口コミ知りたいさん

    真壁はホールダウン金物無いの?

  90. 30392 通りがかりさん

     石場建てなどはそもそも基礎の立ち上がり自体ないのにどうやって
    ホールダウン金物がつけられるのかな?

  91. 30393 e戸建てファンさん

    >>30384
    もうその番組上げてあげないほうが良いと思います。

  92. 30394 匿名さん

    真壁造りは基礎や土台やホールダウン金物は無いのー?

  93. 30395 匿名さん

    ホールダウン金物って耐震にとっても大切って聞いたけどー
    木と鉄は相性悪くて錆びちゃうから真壁造りではホールダウン金物無いのー?
    じゃあどーやって地震の引き抜きに耐えるのー?

  94. 30396 匿名さん

    >30389
    更に鉄骨では見つかったら手遅れで最悪建て直しになります

    嘘つけよ、お前。鉄骨部材は交換できるぞ

  95. 30397 通りがかりさん

    >>30395 建物がロッキングを起こさない構造ならホールダウン金物は必要ない。

  96. 30398 匿名さん

    >30389で話してる真壁造りとやらはホールダウン金物は使ってないのかなぁ?
    木と鉄は相性悪くて錆びちゃうからやっぱりホールダウン金物無いのかなぁ?

  97. 30399 匿名さん

    >30396: 匿名さん 嘘つけよ、お前。鉄骨部材は交換できるぞ

    嘘つきはどっちだよ。軽量鉄骨の構造柱は酷く腐食したら元々交換は困難な上、建物全体での強度も保てません。どれだけ費用が掛かるか実際に見積もりを取るといい。結局は建て替えることになる。

  98. 30400 匿名さん

    >30398: 匿名さん 真壁造りとやらはホールダウン金物は使ってないのかなぁ?

    使うかどうかは構造次第のようですね。

    http://noguchi-ntk.la.coocan.jp/WORD/word-shinkebe.htm
    柱上下端が梁・土台に込み栓で緊結されていれば、90×45㎜の筋かいシングルの場合、ホールダウン金物を使用する必要はない。

  99. 30401 匿名さん

    鉄骨キチは相手にしない萌芽イイ。
    眼前に負けてるクズ業者の遠吠えなんだもの(笑)(笑)(笑)

  100. 30402 通りがかりさん

    軽量鉄骨の問題

    ・耐火性が低い
    ・リノベーションがしにくい
    ・遮音性が低い
    ・断熱機密がとりにくい

  101. 30403 匿名さん

    >30400 匿名さん
    一般的に真壁造りはホールダウンは使うよ
    試しにホールダウン金物使わないで耐震等級3で建てて下さいって言ってみよ(笑)断られるから

  102. 30404 匿名さん

    >30399 匿名さん
    そんな状況にはならないから心配無用
    >30378を読めよ

  103. 30405 匿名さん

    >30402
    全部木造おじさんの妄想

  104. 30406 匿名さん

    真壁だろうが大壁だろうが木と鉄は相性悪い。
    現代の何重にも防錆塗装された鉄骨が仮にもし錆びるなら真壁だろうが大壁だろうが木造の肝心の接合部の金物、ホールダウン金物もは錆びてボロボロじゃないか?

  105. 30407 匿名さん

    軽量鉄骨 ≫≫ ツーバイ ≫ イナバ物置 ≫在来工法

  106. 30408 匿名さん

    在来工法 ≫≫ ツーバイ ≫ イナバ物置=軽量鉄骨
    な(笑)
    鉄骨なんて断熱性ゼロの牢獄(笑)(笑)(笑)

    鉄クズ野郎が、ツーバイの影に隠れ木造同士を争わせようと煽りレスを繰り返す卑怯者だとバレバレなんだよな~
    鉄骨ジジイは必死すぎだろ…

  107. 30409 匿名さん

    鉄骨は中途半端(笑)
    木造は建築費が安い。RC造はプレミアム感があり、遮音性が高い。しかし、鉄骨は明確なメリットが実は見当たりません。まずRC造ほどプレミアム感をもってもらえない割には建築費がかかる。にもかかわらず耐震性や断熱性などの建物性能は木造とそれほど変わりません。

    「木と鉄では鉄の方が強いに決まっている」と思うかもしれません。たしかに同じ太さ・長さの柱を比べたら鉄の方が強度はあるでしょう。しかし、建物の耐震性は全体のバランスで決まります。木には素材自体が軽いというメリットがありますし、計算によって適所に金具などを用いれば、木造も鉄骨も耐震性能に差は生じないのです。

    https://gentosha-go.com/articles/-/30124

  108. 30410 匿名さん

    >>30408木造おじさんへ
    たぶんその方ホワイトスレで杉ディスってるのと同じ人だよ
    そしてどちらのスレでも毎回敏感に反応してるのも木造おじさん1人
    おじさん討論できないから煽りに反応するしか書き込みできないのはわかるけどさもうちょっとマシに喋れない?

  109. 30411 匿名さん

    構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
    その佐藤先生曰く

    「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

    理由は

    「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
    だからと解説されてますね。
    12分前あたり~


  110. 30412 e戸建てファンさん

    横からだけどやっぱり大手メーカーの鉄骨防錆塗装は凄いわ
    調べるとへーベルの2層塗装でも十分だと感じるので、やりすぎ感すらある


  111. 30413 匿名さん

    在来工法が最弱なのは決定事項。
    在来工法はツーバイの足元にも及びません。

  112. 30414 検討者さん

    災害時でも安心して住める家ランキング

    ツーバイ ≫≫≫イナバ物置≫犬小屋≫在来工法≫竪穴式住居≫軽量鉄骨

    火でグニャグニャになって圧死は嫌だ。暑いし寒いし災害に弱いしなんか取り柄あるの?

  113. 30415 匿名さん

    たしかに最弱は在来工法です。
    法律で禁止になるのも仕方ない。
    在来工法は違法建築ですね。

  114. 30416 e戸建てファンさん

    防錆?耐えられない条件に短時間でも晒されたら意味ないけどね。海沿いとか寒暖差のある内陸は結構難しいよ。

  115. 30417 匿名さん

    思いたいのは結構だけど、、
    木造と言えどクギはもちろん接合部やホールダウン金物など耐震の要は鉄製。
    木造の場合さらに鉄と相性の悪い木に接触した状態で使用する。防錆も及ばないから木造はもっと難しいしいってことになるな。

  116. 30418 匿名さん

    UFO-E、専用スレで論破されちゃってる

  117. 30419 匿名さん

    鉄骨業者必死すぎwww

  118. 30420 匿名さん

    地盤リスクをスルーして建物の事だけで耐震性を語る業者って家を売りたいだけで、施主の安全とか全く考えて無いから悪質だよ。
    ある程度の耐震性が確保されて当たり前の昨今、能登地震で差別化すべきはソコじゃないことが証明されたね。ハウスメーカーの売り文句が変わる地震だったのは間違いない。耐震性は地盤で90%決まる。

  119. 30421 匿名さん

    地盤の隆起や移動、ひび割れが起こることは構造計算の想定外であり、耐震等級3の建築物であっても崩壊は免れません。津波も同様で、水圧などを想定しはじめたら、窓さえ設けることができなくなってしまいます。 液状化に関してはある程度の予測・対策が可能ですが、規模が小さな建築物であればコスト対効果の関係でそこまでの対策は施さないことが一般的です。 液状化で建物が損傷を受けなくても周囲の地盤が上下してしまえば埋設された水道やガスなどのインフラが破損・遮断されてしまいますので、その復旧までは住居としての機能はあまり果たさなくなります。

    https://www.rakumachi.jp/news/column/331573

  120. 30422 通りがかりさん

    鉄骨なんて水害で水に浸かったら錆て補修も出来ずにボロボロに朽ち果てるだけ。
    日本の湿気や塩害を舐めてはいけません♪

  121. 30423 匿名さん

    水に使ったくらいじゃまったく錆びない

  122. 30424 匿名さん

    水害、火災にも弱いのが在来工法。

  123. 30425 匿名さん

    30420:匿名さん
    >地盤リスクをスルーして建物の事だけで耐震性を語る業者って家を売りたいだけで、施主の安全とか全く考えて無いから悪質だよ。

    だからシェア90%占める木造業者が悪質ってことか
    売りたいだけで売った業者が多いから

  124. 30426 通りがかりさん

     それ違うだろ、能登液状化なんて砂丘の上に建物建ててしまったんだから
    そんなところに建築許可出した自治体が悪いんだよ
     多分その辺が宅地になったのは戦前かもしらんが
    やばい事は一部の人間はわかってたはずだぞ。

  125. 30427 e戸建てファンさん

    >>30426
    自治体が建築許可出したことに何が問題あるの?当時の建築許可が法や条例に抵触してるの?

  126. 30428 通りがかりさん

     法律に違反はしてないけど不作為の罪というものがある。

  127. 30429 匿名さん

    軟弱地盤に鉄骨なんて悪質だよな♪

  128. 30430 通りがかりさん

     軟弱地盤イコール液状化と思ってるんだろね

  129. 30431 e戸建てファンさん

    >>30428
    思うのは自由だが、該当するわけないだろ。よくそんな自分よがりな意見を垂れ流せるよな。

  130. 30432 通りがかりさん

     どっちにしたって能戸で倒壊した家を撤去して
    地質的なものに何も手当てしないで建築許可出すなんて事はできない思うな。

  131. 30433 匿名さん

    木造おじさんのコメントだけレベル低い笑

  132. 30434 匿名さん

    軽量鉄骨 ≫≫ ツーバイ ≫ イナバ物置 ≫在来工法

  133. 30435 匿名さん

    鉄骨業者必死すぎwww
    これだから鉄骨みたいな悪質工法は売れないし世界中で普及しないんだよバーカ!

  134. 30436 匿名さん

    鉄骨造も木造も耐震性において差はない。
    火災に対して弱いわりに保険が降りにくい、補修しづらい鉄骨は不利。
    液状化するような軟弱地盤に鉄骨を建てた奴が狂ったように木造をディスってるのは負け惜しみ(笑)

  135. 30437 通りがかりさん

    軽量鉄骨はやめとけ

  136. 30438 名無しさん

    ツーバイも在来(耐力壁)も耐震変わらんだろ。
    耐力壁使ってないのはローコストか耐震気にしてない所くらいだろうから、ツーバイのメリットってちゃんと計算してますよアピール出来るって事位だと思う。
    軽量鉄骨は特に木造と比べて重いから計算方法も違うけど、実際の耐える力は変わんないんじゃない?

    良く知らないけど

    重ければ地盤に対してもシビアになるし、基礎も木造より大きくなって高価にならない?

    全体的に高額になって実際の耐える力も言うほど変わらず断熱や気密が弱いって考えてるんだけど

    そもそも地震で木造の新基準の家が倒れたなんて言ってるけど、それってそもそもちゃんと建てて無い悪質業者や施工不良だった可能性ない?
    鉄骨はなかなか工務店は手を出さないし、作ってるところはちゃんとしてる会社だけだと思う
    逆に木造は悪質な会社も多々見受けられる

    だから、実はちゃんと作っていればそこまで木造のデメリットって無いんじゃないかなぁ

    まぁ外れの家に当たる確率が高いってのは事実だけど

  137. 30439 匿名さん

    軽量鉄骨は型式認定が問題なんだよ。
    いくら大手でも不正は多いし、建築的に取り返しつかないだろ。

  138. 30440 匿名さん

    RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
    つまりRCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1の時点、スタート地点ですでにあると解説されてます。

    12分20秒あたり



  139. 30441 匿名さん

    軽量鉄骨は普通ブレース構造だから揺れないよ

  140. 30442 匿名さん

    >それ違うだろ、能登液状化なんて砂丘の上に建物建ててしまったんだから
    そんなところに建築許可出した自治体が悪いんだよ
     多分その辺が宅地になったのは戦前かもしらんが

    液状化が知られるようになったのが、1964年の新潟地震。
    そのときは、県営アパートが大きく傾いた。

  141. 30443 匿名さん

    構造塾も鉄骨なんか薦めてないな(笑)
    鉄骨なんか無駄に金払うなら地盤の良い土地に金をかける方が、よほど地震に強い家になる。

    【構造塾#16】


  142. 30444 匿名さん

    地盤リスクをスルーして建物の事だけで耐震性を語る業者って家を売りたいだけで、施主の安全とか全く考えて無いから悪質だよ。
    ある程度の耐震性が確保されて当たり前の昨今、能登地震で差別化すべきはソコじゃないことが証明されたね。ハウスメーカーの売り文句が変わる地震だったのは間違いない。耐震性は地盤で90%決まる。

  143. 30445 匿名さん

    結局、液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな?
    耐震等級ゼロ以下なら黙ってないとな♪

    揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら-5
    揺れは普通で液状化するなら-4
    揺れには強いが液状化するなら-3
    揺れやすいけど液状化しないなら+1
    揺れは普通で液状化もしないなら+2
    揺れに強く液状化もしないなら+3

  144. 30446 匿名さん

    いくら木造おじさんが地盤逃げても耐震性が重要なことには変わりない。

  145. 30447 匿名さん

    地震に自信が無い鉄骨ジジイが1人で木造をディスっでめ、世の中はモ一色(笑)

  146. 30448 匿名さん

    木造に負けてるからね鉄骨。
    悔しさをバネに生きてください(笑)

  147. 30449 通りがかりさん

    能登地震の教訓、地盤が全て。
    各社の耐震性競争が霞むほどに、地盤が全て。
    ある程度の耐震性が確保されて当たり前の昨今、能登地震で差別化すべきはソコじゃないことが証明されたね。ハウスメーカーの売り文句が変わる地震だったのは間違いない。

  148. 30450 匿名さん

    そんなこと無いな
    むしろ耐震性の重要性が見直されてる

  149. 30451 匿名さん

    軽量鉄骨 ≫≫ ツーバイ ≫ イナバ物置 ≫在来工法

  150. 30452 e戸建てファンさん

    >>30432
    誰がそんな調査するの?
    能登だけ全国と違った手続きとるの?

    やるわけないでしょ笑

  151. 30453 匿名さん

    在来工法 ≫≫ ツーバイ ≫ イナバ物置 ≫軽量鉄骨インチキ工法

    もうさ、鉄骨なんて昭和の爺さんしか選らばないから(笑)

  152. 30454 通りがかりさん

    >>30440 匿名さん

    地震力をそうしないと木造の耐震とイコールにならないんじゃね?

  153. 30455 通りがかりさん

    構造によって壊れ方が違うんだから
    違う構造で耐震等級の比較検討に正確性を求めても意味ないし
    完全には無理だよ

  154. 30456 匿名さん


    佐藤先生は木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能って言ってる。

    だから佐藤先生は動画で木造は耐震等級3をスタートラインにしようって呼びかけてるね。

  155. 30457 通りがかりさん

     次の建物は北欧で一般的な建物だけど、地震に強いよ
    寒冷地仕様だから窓は少ないけど、日本でもエアコン代が
    たまらないのでその辺は気にしない人が増えてるね。
    これの屋根材はガルバリウム瓦だけど下だけ取り外すことができるのが
    メンテナンス上すごく有利だね。
     建物自体は固く作ってるわけじゃないので耐震等級3になんてならないけど
    震度7でもノーダメージにできる。
     外壁は好みでサイディング貼ってもいい。

  156. 30458 通りがかりさん

     次の建物は北欧で一般的な建物だけど、地震に強いよ


    寒冷地仕様だから窓は少ないけど、日本でもエアコン代がたまらないのでその辺は気にしない人が増えてるね。
    これの屋根材はガルバリウム瓦だけど下だけ取り外すことができるのがメンテナンス上すごく有利だね。
     建物自体は固く作ってるわけじゃないので耐震等級3になんてならないけど
    震度7でもノーダメージにできる。
     外壁は好みでサイディング貼ってもいい。

  157. 30459 匿名さん

    在来工法以外ならなんでもオッケー。
    在来だけはアウト。

  158. 30460 匿名さん

    鉄骨ジジイだけだろ在来工法がダメなんて言ってるの(笑)
    真っ当な建築士は鉄骨をクズだと叩いてるぐらいだよ。

  159. 30461 通りがかりさん

    軽量鉄骨はやめとけ





  160. 30462 通りがかりさん

    >>30456 匿名さん

    ここが良く分からないんだけど
    地震で建物への影響を数値化したのが耐震等級で
    スタートの1は
    極めて稀に(数百年に一度程度)発生する地震による力(建築基準法施行令第88条第3項に定めるもの)に対して倒壊、崩壊等しない程度。
    と決められているので、これになるように建材によって計算方法が判れてて、数値が変わるんだと思ってたんだよね。
    木造なら1でクリアできるけど、ツーバイなら1.25、鉄骨なら1.5になればクリア出来ます…的なね。

    これが本当に1=3なら品確法はどうなってんだろ。
    むしろ鉄骨メインの会社は同じ耐震等級1を作っても本当は3作ってる事になるから建築費も品確法の計算方法で高くなってるし「木造と鉄骨の耐震等級を平等に!」って声を上げないのもわからないんだよね。

  161. 30463 e戸建てファンさん

    品格法じゃなくて元の建築基準法自体の耐震基準が木造と鉄骨じゃ違うからねぇ
    なんでも平等にって駄々をコネられても国も困るわな、、

  162. 30464 匿名さん

    耐震等級なんて時代と共に変わるからね。
    あまりあてにならないをんだよ。

  163. 30465 匿名さん

    今のところ変わってないけど

  164. 30466 匿名さん

    倒壊してるのはほとんどが在来工法。

  165. 30467 戸建て検討中さん

    在来とツーバイで基準が違うのがよくわからないんだよなあ

  166. 30468 匿名さん

    在来はローコスト

  167. 30469 匿名さん

    在来工法と他の工法を比較したところで築年が全く違うのにね。
    恣意的に在来工法を下げる業者って悪質だよ。

  168. 30470 匿名さん

    水道管やガス管など、インフラがダメージを受けるようや立地じゃ住めないな。
    やはり耐震性は地盤も含め考えるべき。

    https://news.yahoo.co.jp/articles/b256fdc7d4dde2c21fb0b39279bd0e98982d...

  169. 30471 通りがかりさん

     次のこれはドイツの会社のものだけど外壁の内側は24ミリの
    パーチクルボードで外側はサイディングで内側はかなり硬い作りで
    外側かなり柔らかくなっている。
     固有振動数がどうなってるかわからないがこの程度の物でも
    振動の相殺効果が出ていて固くはないがかなり強いことが証明されている。


     伝統工法ではなくても地震の振動を相殺できる構造は可能なんだよ。

  170. 30472 通りがかりさん

     これも同じ会社だよ
    ttps://www.youtube.com/watch?v=sQoK3zgkvLM 

  171. 30473 通りがかりさん

     消振構造の利点は多少シロアリなどの害を受けても
    構造の固有振動が変わる訳ではないので建物の靭性がそれほど
    低下しないということにあるんだ。
     ただ日本のハウスメーカは建築基準法の関係でそちら方向の
    技術にトライしずらいみたいだね。

  172. 30474 匿名さん

    シロアリでやられちゃう。

  173. 30475 通りがかりさん

     住宅で木材全部薬剤処理すると1200万くらいかな
    ヘンプの材料費が1200万くらいだから今後ヘンプの
    値崩れが起きると想定すると未来的にはヘンプに軍配があがる。

  174. 30476 匿名さん

    液状化や地割れする土地には、いくら安いからって木造家屋なんて建てるなってこと。

  175. 30477 匿名さん

    河川や海などから遠く海抜が高い地域の地盤が強い土地に住むのがいちばん
    東京の場合、見栄をはって液状化リスクが高い都心に住むのは避けるべき

  176. 30478 通りがかりさん

     東京なら多摩まで行けばあれだけどそこそこ利便性あるしな
    年取ったら病院が近いのが一番だしそれはいい考えだと思う。

  177. 30479 匿名さん

    3階建てだと構造計算が必須なのでそもそも耐震等級3がとれるのか疑問

  178. 30480 通りがかりさん

    シロアリより液状化だよ。
    鉄骨なんて液状化の前には沈みゆく鉄屑だろうに(笑)

    https://news.yahoo.co.jp/articles/1bd47de0bd3824ecaf0219a5eb9d7924d36e...

  179. 30481 通りがかりさん

     液状化なんて、よほどの偶然が重ならなければ起きないし
    地質調査すればわかる
     どこもかしこもで起きることじゃないのが分かってないみたいな
    人が約1名。

  180. 30482 匿名さん

    この記事を読むとシロアリの被害にあった木造住宅は地震を引き金として、そのほとんどが倒壊するといえます・・
    だってさ

    https://realestate-mag.com/2020/11/19/post-4134/

  181. 30483 通りがかりさん

     うん、だから消振が一番なんだよそもそも
    歪まなければそれほどの耐震性は必要がないだろ
    多少食害されても構造の固有振動数はそれほど変わるものじゃない。
     建築基準法の見直しが必要だけどね

  182. 30484 通りがかりさん

     アイジョイスト を柱に使って外壁の内側はケイカルボードや
    モイスみたいな面材を使用してカチカチに作り
     外壁には金属サイディングや樹脂サイディングを使い柔らかくすると
    内と外とで全く違う周期で地震動を伝えるので地震力が相殺されてしまうんだよ。

  183. 30485 匿名さん

    ハザードマップ見ろよ。液状化するエリアは都内や湾岸じゃ相当なもんだぞ。

  184. 30486 通りがかりさん

     極一部と見えるか相当なものと見えるかは
    それぞれだから議論してもしょうがないでしょ
    相当なものと捉えて一人でビビり倒していてください。

  185. 30487 匿名さん

    シロアリ被害の確率より液状化や軟弱地盤の確率のが遥かに高いからね(笑)

  186. 30488 通りがかりさん

    液状化するような土地でビクビクしながら暮らすのは情けないよ…

  187. 30489 通りがかりさん

     液状化なんてセメント液を高圧で注入すれば対策できる
    自分の土地だけやっても意味ないけどね
     まずは道路工事する時に道路から始めれば改善できる。

  188. 30490 匿名さん

    >30487 匿名さん

    国土交通省補助事業
    『シロアリ被害実態調査報告書』の

    表5-1より
    築年数別シロアリ被害

    在来工法の「全体」のシロアリ被害
    ①0年から4年1.9% 
    ②5年から9年4.0% 
    ③10年から14年11.1% 
    ④15年から19年29.3% 
    ⑤20年から24年38.4%
    ⑥25年から29年37.4% 
    ⑦30年から34年35.5% 
    ⑧35年から39年46.7%
    ⑨40年から44年50.2%


    ツーバイの「全体」の被害
    ①0年から4年0% 
    ②5年から9年5.0% 
    ③10年から14年6.1% 
    ④15年から19年14.9% 
    ⑤20年から24年19.2%
    ⑥25年から29年18.2% 
    ⑦30年から34年50.0%
    ⑧35年から39年50.0%
    ⑨40年から44年50.0%


  189. 30491 匿名さん

    液状化に対策は無い。
    自治体がエリアごと嵩上げして地下水位を下げるなんて無駄だしな。

  190. 30492 匿名さん

    シロアリ被害なんて個別問題だからね。しかも確率が低い。
    液状化は大問題だ。ハザードマップの液状化エリアは屑同然。

  191. 30493 匿名さん

    ハザードマップに引っ掛かる様なエリアに家なんか建てる奴は今時いないって…

  192. 30494 通りがかりさん

     液状化対策なんていっぱいあるよ、ほら話聞いても意味がない。

  193. 30495 匿名さん

    色々ある対策は全て業者のインチキだよ。
    ほとんど役にたたない。

  194. 30496 匿名さん

    個人レベルの対策は無い。
    構造塾でも言われてる。

  195. 30497 匿名さん

    液状化するエリアからは諦めて引っ越すのが耐震性を高める必須条件。

  196. 30498 通りがかりさん

     根拠ないけど君の意見は「全てインチキ」

  197. 30499 匿名さん

    う~ん
    エビデンスが無い奴はバカだれ(笑)

  198. 30500 匿名さん

    液状化に対策が無いのは事実。シロアリ対策とはレベルが違う。同列に比較しようと必死な奴は悪徳業者だろ?

  199. 30501 e戸建てファンさん

    >>30494
    液状化対策の実例ってあるの?

  200. 30502 匿名さん

    >シロアリ対策とはレベルが違う。

    国土交通省補助事業
    『シロアリ被害実態調査報告書』の

    表5-1よりB区分「保証期間内」

    在来工法の「保証期間内」の被害
    ①0年から4年1.0% 
    ②5年から9年0.8% 
    ③10年から14年3.3% 
    ④15年から19年2.3% 
    ⑤20年から24年6.6%
    ⑥25年から29年0.9% 
    ⑦30年から34年5.4% 
    ⑧35年から39年7.1%

    ツーバイの「保証期間内」の被害
    ①0年から4年0% 
    ②5年から9年2.4% 
    ③10年から14年6.3% 
    ④15年から19年18.8% 
    ⑤20年から24年0%
    ⑥25年から29年0% 
    ⑦30年から34年サンプル無 
    ⑧35年から39年0%

    B区分「保証期間内」
    つまりメンテナンスして防蟻処理が効いてる期間内。。
    、、見たくない数字だな
    誰か間違いだと言ってくれ。



  201. 30503 匿名さん

    シロアリはメンテすれば良いだけ。
    しかも最近のベタ基礎や基礎パッキン工法なら被害にあう確率は少ない。
    液状化は救う手だてが無い。いよいよ現実味を帯びてきた首都直下地震。液状化するエリアはビクビクだよ。

  202. 30504 通りがかりさん

    >>30496:匿名さん
    最後の方で液状化対策は個人レベルでは無いって言ってますね。やはり液状化エリアに住まない事が一番らしい。

  203. 30505 口コミ知りたいさん

    >シロアリはメンテすれば良いだけ。
    しかも最近のベタ基礎や基礎パッキン工法なら被害にあう確率は少ない。

    長く住むなら少ないとは言えないな

  204. 30506 通りがかりさん

    >>30504 最初から自治体レベルの話しかしてないんだけど?
    だから何?

  205. 30507 e戸建てファンさん

    >>30506
    液状化対策の実例ってあるの?

  206. 30508 通りがかりさん

     液状化被害は住宅だけで起きるわけじゃ無いのは誰でもわかると思うけど
    例えば大きな工場の床とかで起きてカ床に置いてある高価な機械が壊れたりしたら
    住宅が倒壊した被害なんて比べ物にならない被害が出るのは誰でもわかると思うけど
    そういう話ってほとんど聞かないでしょ。
     地下鉄で鉄砲水が起きたとか道路が陥没したとか
    土木工事で液状化を止める方法は確立されてるけど、それが一般住宅工事で
    できるかといえば別の話でやはり土地を造成するときにやってしまわないと
    無理なのかも知れない。

  207. 30509 通りがかりさん

     液状化を止めるために昔はセメント液を使ってたみたいだけど
    今は六価クロムの関係で生石灰を使うのが一般的みたいだね
    どっちにしたってものすごい高圧で注入するわけで
    そんな機械は大きな土木専門の会社じゃなければ
    持ってないだろうね。

  208. 30510 e戸建てファンさん

    >>30507
    >>30508
    実質的には不可能だな。
    まず、本当に効果あるのか不明。
    効果があると仮定しても、どれほどの規模になるのかわからないが、個人宅だけやっても意味無さそう。そして地域まるごとやる価値がある地域ってどこだろうな。

  209. 30511 匿名さん

    液状化リスクが高い地域に住まなければいい
    東京だと都心から東側の地域や湾岸、大型河川の近くを避けたほうが無難

    1. 液状化リスクが高い地域に住まなければいい...
  210. 30512 通りがかりさん

     本当に効果がなかったら地下鉄なんて作れないけどな。

  211. 30513 e戸建てファンさん

    >>30512
    地下鉄はどんな対策してるんですか?
    それは戸建住宅で実現性があるんですか?

  212. 30514 通りがかりさん

     30509が答えだけど? 何がわからないのだろ?

  213. 30515 匿名さん


    https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02706/022900075/

    始まりましたね。
    液状化に寄らない被害はどれほどあるのか?
    気になります。

  214. 30516 e戸建てファンさん

    >>30514
    戸建では無理だね。

  215. 30517 通りがかりさん

    液状化対策は難しい。
    地盤の転圧を行い、土の密度と強度を高くする。
    地盤改良して地盤内の水分量を減らす等の地盤改良する方法は有るには有りますけど、更地の状態からでないと工事出来ませんので、既に建物が建っている状態では無理。
    建物自体の対策としては、なるべく軽量な建物にするとか、強固な支持層に届くような杭打ちをするとか。
    液状化が起きると、地中に埋設されている配管類が浮き上がってしまうのも被害を大きくする要因です。

  216. 30518 匿名さん

    >>30515:匿名さん
    液状化リスクのある土地は、いずれ再建築不可になるよ

  217. 30519 通りがかりさん

     「地盤の転圧を行い」なんて液状化と何の関係もないんだけど?
    液状化する砂の層は圧力を加えたくらいじゃ固まらないよ

  218. 30520 通りがかりさん

     液状化のハザードマップだけど本当に信じていいのだろうか?
    地表から2~3メートルが砂でしかも水位も地表近くまであるか
    砂の下が粘板岩でその下に地下水の層がある。
     そんな地盤が本当にマップに書かれてるほどあるのだろうか?
    ちょっと信じがたいな。

  219. 30521 e戸建てファンさん

    >>30520
    定義が違うんだろう。

  220. 30522 通りがかりさん

     能登地震でもマップと実際の被害にはだいぶ乖離があるね。

  221. 30523 匿名さん

    >>30522 通りがかりさん
    液状化による被害と揺れによる被害を見分けられないほど古い家屋が多い地域だったのかな?

  222. 30524 匿名さん

    耐震基準を強めたところで躯体がシロアリにやられれば意味ないしな。
    薬剤メーカーと業者が結託して、有用性の高いホウ酸処理の普及を阻んでくるし。

  223. 30525 匿名さん

    2007年の新潟県中越沖地震で柏崎市の山本団地という所で大きな液状化被害が出た。
    その後、大規模盛土造成地滑動崩落防止事業を適用して地区中に暗渠パイプを敷設、地下水位を下げて地盤改良した。

    でも、金銭の大きな個人負担を団地の住民が強いられたために、以後、他の地域では同事業は全く行なわれていない。

  224. 30526 匿名さん

    シロアリぐらいじゃ対して被害は出ないよ。
    耐震性に影響あるぐらいシロアリにやられた最近の木造住宅の話なんて聞いた事がない。
    それよりもハザードマップで液状化エリアのが危険。
    ほぼ当たってるからな~

  225. 30527 匿名さん

    構造塾の佐藤さんも言ってたが、液状化対策の効果は怪しいもんだし、リスクの高い低いはあっても被害の程は計り知れない。
    そんな土地にビクビクしながら住むなんて間抜けだよ。
    勿論、耐震性なんて気にしない人なら問題ないけどね。

  226. 30528 匿名さん

    軟弱地盤には在来工法。
    ご愁傷さまです。

  227. 30529 匿名さん

    液状化するようなエリアは、軟弱地盤で湿気や水害など様々なデメリットを抱えている。
    まさに諸悪の根元だな。

  228. 30530 匿名さん

    液状化エリアじゃ鉄骨だろうがRCだろうが傾くしインフラが死ぬからアウト。完全にオワリ。

  229. 30531 匿名さん

    この記事を読むとシロアリの被害にあった木造住宅は地震を引き金として、そのほとんどが倒壊するといえます・・
    だってさ


    https://realestate-mag.com/2020/11/19/post-4134/


  230. 30532 匿名さん

    >30531 匿名さん
    「シロアリ被害や廃朽が見られた建物のうち8割が全壊したことがわかります。一方、シロアリ被害がなかった住宅は2割しか全壊しておらず、6割弱が軽微な損傷ですんでいます。」

  231. 30533 口コミ知りたいさん

    >30526
    >耐震性に影響あるぐらいシロアリにやられた最近の木造住宅の話なんて聞いた事がない。

    そりゃそうだろ
    シロアリの被害なんて10年過ぎから増えて
    15年過ぎから爆増するんだから
    >30490

  232. 30534 匿名さん

    液状化する土地に住まない事が一番の地震対策だろ

  233. 30535 匿名さん

    地震保険に入っていても補償されないし、液状化したら
    オ・ワ・リ

  234. 30536 匿名さん

    液状化対策は難しい。
    これから土地を買う人、新築を行う人は、自治体が公開している地質調査データや地番調査会社経由で簡易的なリスク判定ができます。
    基本的には土地を購入後、建築前に地盤調査を行い、液状化判定を行い、必要があれば地盤改良を行う事が一般的です。
    ですが地権者が許す限りは購入前の地盤調査も可能です。調査結果は公開しないことなどなと条件を付けられる事があると思いますが。
    多少費用はかかりますが、それでリスクのある土地を避ける手段もあります。
    本当は土地を売る人が事前に地盤調査を行い、その結果を開示しながら土地取引を行うよう国が義務付けてくれるといいのですが、地権者の反対が強いでしょうね。
    購入前にできる事はあるので、眺望や坪単価だけで判断する事なく自身で調べる事が重要です。
    「この土地はリスクのある土地です」なんて教えてくれる不動産屋は居ません。

  235. 30537 検討者さん
  236. 30538 匿名さん

    液状化の被害は甚大だよ。
    メンテで防げるシロアリなんかとは比較にならない。

    https://news.yahoo.co.jp/articles/f3e38d4a7079e1f048d0528378885a50869e...

  237. 30539 匿名さん



    防げてないけど?
    >30502


  238. 30540 匿名さん

    家を建てるときに参考になるのは、国土地理院の地理院地図です。無料でブラウザ上で見られて、土地の成り立ちを色分けして地図に重ねるなんてことができます。 例えば今回新潟市で液状化がおきた場所は砂丘と氾濫原の境目だからそりゃ水出るよねとか一目でわかります。
    土地から目を背けてはいけません。

  239. 30541 匿名さん

    >>30539:匿名さん
    シロアリ業者の回しものか?
    ここは耐震スレ、シロアリスレに行けよクズ!

  240. 30542 通りがかりさん

    能登地震の教訓、地盤が全て。
    各社の耐震性競争が霞むほどに、地盤が全て。
    ある程度の耐震性が確保されて当たり前の昨今、能登地震で差別化すべきはソコじゃないことが証明されたね。ハウスメーカーの売り文句が変わる地震だったのは間違いない。

  241. 30543 匿名さん

    能登地震で耐震性能の重要性が見直されてる

  242. 30544 匿名さん

    最近、液状化のニュースが多いけど、東京に大地震が迫ってる?

  243. 30545 匿名さん

    >>30534:匿名さん
    引っ越しなとしかね

  244. 30546 匿名さん

    >>30544:匿名さん
    インフラが致命的ダメージを受けるからだよ。
    耐震性の高いガス管や水道管でも液状化は防ぎようがない。
    マンホールは盛り上がり、上下水道、ガスは使えず、電柱が倒れ停電。
    復旧にも時間がかかるし、都内マンションなんて一貫の終わりです。

  245. 30547 名無しさん

    材木屋が高温乾燥で内部割れしまくってる角材を躯体構造用として平然と卸してくるからなあ
    あんなん、ちょっと大きな地震で荷重を足されたらあっという間に砕けて終わる

    いくら建築士が許容応力計算を頑張っても、腕の良い大工が現場で施工精度を頑張ってもまさに『豆腐に鎹』だよ

  246. 30548 評判気になるさん

    知らぬが仏は地震が来るまで
    それじゃ施主がかわいそうだよなぁ

  247. 30549 匿名さん

    液状化するエリアに悪徳業者は家を建てたがるからね。
    躯体に自信が無いから、液状化のせいにしたいんだよ。
    型式認定の軽量鉄骨なんて、特に○○。

  248. 30550 通りがかりさん

    液状化するような地域に家を建てて住むなんて津波が来る場所と変わらん。
    ハザードマップにはっきり掲載されている情報なんだから信憑性も高く避ける事も可能。
    住まなけりゃイイんだよ。

  249. 30551 匿名さん

    >30549
    構造塾ってYouTubeで構造の先生が
    鉄骨の耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能って言ってるわ



  250. 30552 匿名さん

    でも鉄骨なんかやめとけとも言ってるな(笑)
    木造推し。

  251. 30553 検討者さん

    全部観たけどそんなこと言ってなかった

  252. 30554 匿名さん

    構造塾を全てみたら?(笑)

    【構造塾#16】


  253. 30555 匿名さん

    耐震性は大事だけど、構造より地盤。
    液状化に対策無し。

  254. 30556 匿名さん

    耐震補強は現実的でも、軟弱地盤や液状化の対策は効果の怪しいインチキ商売ばかり。
    佐藤先生は、その事を懸念してるんだよ。

  255. 30557 匿名さん

    「液状化」で大阪府の建物「7万1091棟」が全壊するという「あまりに衝撃的な予測」

    https://news.yahoo.co.jp/articles/9cb6cbf6a5de92021374fae26a047a7c3f1c...

    液状化が耐震のイの一番で重要な案件だよ。

  256. 30558 匿名さん



    木造派は地盤に逃げてばかり


  257. 30559 匿名さん

    地盤から逃げてるのが鉄骨?w

  258. 30560 通りがかりさん

    自宅はRCだが地盤は最重要だと思いますよ。
    特に重量鉄骨やRC造など重量のある構造は。
    逆に木造みたいな軽い建物が地盤を軽視してるのでは?

  259. 30561 通りがかりさん

    鉄骨は重いしほぼ布基礎で
    地震の影響受けやすくて歪むって話あるね
    歪んだら補修難しいし、家がただの鉄屑になるだけだよね

  260. 30562 匿名さん

    >30561
    設計ミスの布基礎ならな
    相変わらず木造工務店のポジショントークを真に受けてんのか(笑)

  261. 30563 匿名さん

    地盤調査会社からのアンケートとか最近よく来るね。
    こりゃ耐震基準に地盤や立地の状況が組み込まれるな…

  262. 30564 匿名さん

    元からあるぞ

  263. 30565 匿名さん

    お宅の地盤が~とかのアンケートじゃないぞ。
    ハザードマップの話や液状化するエリアなら住み替えますかとか、耐震診断とか耐震性に地盤情報を組み入れた方が良いと思いますかみたいや奴。

  264. 30566 匿名さん

    >こりゃ耐震基準に地盤や立地の状況が組み込まれるな…

    元からある

  265. 30567 戸建て検討中さん

    https://x.com/motoservicek/status/1741833417266962807?s=46&t=PMbMJEVTm...
    実家があった新潟では通り一本違うと被害が全然違うんだけど、このツイートの通り液状化マップと被害地域が完全一致してるんだよね。。

    木造やら鉄骨やら耐震等級の話題は皆さん大好物なんだけど、地盤はあんま興味ないのかね?すごい大事だと思うんだけど。。

  266. 30568 匿名さん

    耐震等級に地盤や立地条件も加味される様に国が基準を作り直すんでしょ。
    液状化したエリアで耐震等級3とか明らかにおかしいしな。

  267. 30569 戸建て検討中さん

    軟弱地盤に対して割増係数を行う制度自体は既にあるよ。1.5倍の耐力が必要になるけど、ざっくりした基準だからもう少し細分化される可能性はあるかもね。

  268. 30570 地盤オジ

    な?言ったろ?

  269. 30571 匿名さん

    そもそも耐力を1.5倍にしたところで液状化したら傾いたり沈むんだから意味が無いよな。

  270. 30572 地盤オジ

    >>30571
    正解!

  271. 30573 匿名さん

    液状化するエリアって安い土地だったんだろうな。
    昔から武家屋敷は高台に多かった。
    暗渠になった川とか田んぼ、土砂災害に水害も危険だろうに。

  272. 30574 匿名さん

    >>30568
    「庶民に消費させたい、税搾取したい」って政府がそんな施主目線で基準の作り直ししないだろう
    基準があったのに消えた気密みたいに、穴だらけの修正になるのがオチ

    HMだってそういうザル規制になるようにロビー活動に力入れるだろうし
    なんたって自分らが手掛けたガラクタ家屋が壊れなくなったら食いっぱぐれるからな

  273. 30575 匿名さん

    建物じゃなく地盤だからね。
    国や自治体は住むべきでないエリアの住宅を補償しきれない。だから改正するだけ。
    HMも引っ越して再建築なら儲かるしな。

  274. 30576 口コミ知りたいさん

    ここか。
    耐震性能不要論を唱える木造関係者が暴れてるスレは。

  275. 30577 地盤オジ

    >>30576
    未だに建物で議論してる低レベルスレにようこそ。

  276. 30578 匿名さん

    ここか。
    有名な木造オジサンが粘着してるスレは

  277. 30579 匿名さん

    オマエか悪徳ホワイトウッド業者ってw

  278. 30580 匿名さん

    木造おじさんはホワイトスレで私のエサに喰い付きました
    しばらくここは安泰でしょう

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

[PR] 東京都の物件

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸