一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
アトラス亀戸レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 27501 匿名さん

    鉄骨っていっても、一戸建て住宅で採用されている軽量鉄骨じゃ耐震性なんて木造以下でしょ。
    耐震性が高いのは、重量鉄骨の話だよね?

  2. 27502 e戸建てファンさん

    建築基準法通りの耐震性ならどちらも同じ耐震性
    耐震等級通りならどちらも同じ
    ただ、重量鉄骨ならスパンをとばすなど大開口大空間は作りやすい

  3. 27503 匿名さん

    重量鉄骨の一戸建てを軟弱地盤に建てたら沈下するな…

  4. 27504 匿名さん

    >>27503
    >>27499 のURL先の建築物10,11(2006年)大破を見れば分かる、地盤を破壊してるw

    上の証拠写真5.4ー8頁
    https://www.kenken.go.jp/japanese/contents/publications/data/173/54.pd...
    鉄骨建造物が擁壁を崩壊させている。 写真5.4-22

  5. 27505 匿名さん

    倒壊してるのは全て在来工法です。

  6. 27508 管理担当

    [No.27474~本レスまでは、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

  7. 27509 検討者さん

    阪神淡路大地震の
    大手ハウスメーカーと木造の耐震性についての考察がありました


    『なぜ木造が壊滅的被害を受けるなかでプレハブは無被害だったのか? 』

    http://www.tetras.uitec.ac.jp/files/data/199505/19950507/19950507_main...


    大手ハウスメーカーの鉄骨住宅は2000年に品確法の耐震等級が出来る以前、つまり耐震等級1の時代から高い耐震性能があるようですね

  8. 27510 匿名さん

    https://lam.co.jp/post_968.html
    >1棟は「耐震等級2」を満たす長期優良住宅。もう1棟は柱の接合部のみを弱くしてあり、同等級を満たさない。
    満たさないのでもう1棟は耐震等級1になる。
    ><写真>Eディフェンスでの木造3階建て住宅の試験。長期優良住宅(左)は完全に倒れた。
    >>計画では、ぎりぎりで倒れないはずだった。
    >もう一方は揺れ始めて約10秒後に柱の接合部が壊れたが、完全には倒壊しなかった。
    >実験は耐震等級2を満たさない住宅のみの倒壊を想定していた。
    >ただ、柱の接合部を弱めた住宅は震動のエネルギーが抜け損傷が軽くなったとの見方もあるという。
    >●●教授によると、「住宅に受けたセンサーからは耐震等級2を満たす住宅の方が1~2割高い揺れの力に耐える計測結果が出ている」という。

    構造のプロ中のプロは大嘘を付いてるねwww

    >耐震神話・・・・国の基準は必ずしも家族を守っていただけません。
    >それは、揺れに頑張る「耐震工法」と揺れをいなす「制震工法」の違い。
    >建物を固くするほど、揺れの加速度があがります。

  9. 27511 匿名さん

    >>27509
    何を主張したいのかな?

    鉄骨が強いと思ってるのは妄想ですw
    国土交通省の「平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告」
    2000年6月~
    倒壊・崩壊
    木造 2.3%
    鉄骨 1.5%

    大破
    木造 3.8%
    鉄骨 3.0%

    大手鉄骨にしろと主張してるのかな、木造でも無被害は沢山有る。

  10. 27512 匿名さん

    ・鉄骨の倒壊について

    『国総研・建研の調査』
    旧耐震、新耐震含めて戸建て及び共同住宅の倒壊は無い
    ※4階建ての店舗併用住宅の倒壊が
    1棟あるのみ


    『建築学会の悉皆調査』

    新耐震以降の倒壊は5棟(内3棟が隣接建築物等の衝突が要因)
    2000年以降の倒壊は1棟(地盤の崩落が要因)

    以上2つの報告書をふまえると、
    鉄骨の
    『建物に起因する倒壊数は3棟』 
    内訳
    ※4階店舗住宅が1棟
    ※用途不明が2棟(住宅等や店舗、倉庫、車庫等どれかは不明や
    階数は不明)


  11. 27513 匿名さん

    鉄骨は用途が多岐に渡るため木造とは同列に比較出来ない

  12. 27514 匿名さん

    >>27512
    >>27504参照
    鉄骨の問題なのに原因を地盤のせいにしてるwww

    他も分からない、必死に言い訳してるのが良く分かる。
    隣接建築物に擁壁が有る、言い訳にならない爆笑ものwww

    木造の倒壊(102棟調査)は100%近くが建築法の仕様違反と施工不良。

    揺れやすい鉄骨にぶつけられたも有ったと記憶www

  13. 27515 匿名さん

    >木造の倒壊(102棟調査)は100%近くが建築法の仕様違反と施工不良


    不良と言うことは工務店は全て弁償して建て直したのかな?

  14. 27516 匿名さん

    >隣接建築物に擁壁が有る
    これも設計不良だろwww
    鉄骨は揺れ易いのを忘れたのかな?
    弁償して建て直したのかな?

    必死に言い訳してるから無理だなwww

  15. 27517 匿名さん

    >鉄骨は揺れ易いのを忘れたのかな?

    ラーメン構造の鉄骨は揺れるが住宅に多いブレース構造の鉄骨は木造より揺れない

  16. 27518 通りがかりさん

    表層地盤増幅率の高いところでは木造なら耐震等級5は欲しいよな

  17. 27519 名無しさん

    でもシロアリのいない所にしないとじゃないか?

  18. 27520 匿名さん

    >>27518
    耐震等級を上げれば良いにはならない。
    免震等を採用すべき。
    無暗に耐震を上げれば、室内の人や物が吹っ飛び易くなる。

  19. 27521 e戸建てファンさん

    それなら風への弱点が無い制振が良いね

  20. 27522 匿名さん

    今の鉄骨は制振ば標準装備で揺れないんだよな

  21. 27523 匿名さん

    >>27521>>27522
    無知かなwww 制振ば1階には効果が無いw
    何時もインチキな制震効果の動画で騙されているのかなwww

  22. 27524 e戸建てファンさん

    >制振ば1階には効果が無いw

    自信満々に嘘を言うなよ。
    まず第一に1階にも効果はある。
    さらに2階の変形が小さくなることにより遠心力が小さくなることで1階の揺れも小さくなる

  23. 27525 匿名さん

    >>27521
    https://oshiete.goo.ne.jp/qa/1465967.html
    >地震でもないのに家が揺れるんです。

  24. 27526 匿名さん

    制振ってのは地震力を熱エネルギーに変換し吸収することで住宅の変形を小さくするもので、その効果は平屋でも実証されている。

  25. 27527 匿名さん

    >>27524
    地震は地面が揺れてるのは知ってるだろ。
    基礎は簡単には曲がらないし制震で揺れは止められないだろw
    基礎から僅か上の床には制震効果はほぼゼロww

    >遠心力が小さくなる
    新理論かwww

  26. 27528 匿名さん

    新理論じゃなくてあんたが無知なだけ

  27. 27529 匿名さん

    >>27528
    遠心力で基礎の揺れが小さくなるのかな?
    初めて聞いた、珍理論を誰が証明したのかな?
    珍理論の分かり易い説明を是非、紹介してくれwww

  28. 27530 匿名さん

    >遠心力で基礎の揺れが小さくなるのかな?

    基礎じゃなくて住宅の揺れ、お分かり?

  29. 27531 匿名さん

    木造おじさんはホワイトウッドスレをコラ画像で荒らしまくって、管理人さんに全部削除されてるような人物だ。
    誰が嘘やデマを流して荒らして楽しむような人の事を信じるんだよ。

  30. 27532 匿名さん

    TJDに完敗してホワイトウッドスレや地震スレで細々と僕の考えた最強の家(妄想)を語ってたのに皆んなにバレちゃったんだよww

  31. 27533 匿名さん

    >>27529
    そんなことは論じてない。
    >表層地盤増幅率の高いところでは木造なら耐震等級5は欲しいよな

    >免震等を採用すべき。
    >無暗に耐震を上げれば、室内の人や物が吹っ飛び易くなる。

    >風への弱点が無い制振が良いね

    >無知かなwww 制振ば1階には効果が無いw

    >まず第一に1階にも効果はある。
    >さらに2階の変形が小さくなることにより遠心力が小さくなることで1階の揺れも小さくなる

    >地震は地面が揺れてるのは知ってるだろ。
    >基礎は簡単には曲がらないし制震で揺れは止められないだろw
    >基礎から僅か上の床には制震効果はほぼゼロw

    >遠心力で基礎の揺れが小さくなるのかな?

    基礎じゃなくて住宅の揺れ

    人は宙に浮いてはいない、床に接していますから床以外の住宅の揺れは関係ないwww
    やはり珍理論の「遠心力が小さくなる」は>>27529の妄想www
    無知を相手に暇つぶしが出来たwww

  32. 27534 匿名さん

    >>27533訂正
    >>27529 → >>27530

  33. 27535 匿名さん

    木造おじさんに付き合ったらダメだよ
    いつの間にか家の揺れから1階床の揺れに話をすり替えてるんだからwww

  34. 27536 口コミ知りたいさん

    木造には構造塾の佐藤さんも免震よりも制震を勧めてるな



    コメント見ると木造免震の問題点について書いてる人もいますねー

    ※アラシの木造おじさんに騙されないように

  35. 27537 検討者さん

    >27519
    ヒノキもシロアリに食われるみたいね
    https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/hb/18/00059/051400001/

  36. 27539 匿名さん

    >27537
    >土台に使ったヒノキの辺材部分がシロアリに食べられ、硬い心材の部分だけが残った
    辺材は強いとされていません。
    芯材でも濡れて柔らかくなれば食害されます。

  37. 27540 匿名さん

    木造でも2×4は揺れが少ないんでしょう?
    鉄骨は2階の揺れが大きいとか聞くけどな。
    鉄骨自体重たいからより揺れて、その揺れを制振装置で抑えないといけないと言うこと?鉄骨重いから基礎強くしないといけないとも聞くよ。
    なら家は軽くて丈夫な木でも良いのではと思ってしまう。

  38. 27541 匿名さん

    >27540 匿名さん

    >木造でも2×4は揺れが少ないんでしょう?

    鉄骨のブレース構造(主にハウスメーカーの軽量鉄骨)の方が揺れは少ない。
    さらにそこに今は大手鉄骨メーカーは制振装置を組みこんでいる。


    >家は軽くて丈夫な木でも良いのではと思ってしまう。

    軽いのは軽いが丈夫なのは鉄骨。
    木は長い目で見るとシロアリが怖い


  39. 27542 匿名さん

    ホワイトウッドにすら鉄骨は劣るのかw

  40. 27543 匿名さん

    >丈夫なのは鉄骨。
    地盤に負担をかけるのが鉄骨。

    証拠写真5.4ー8頁
    https://www.kenken.go.jp/japanese/contents/publications/data/173/54.pd...
    鉄骨建造物が擁壁を崩壊させている。 写真5.4-22

  41. 27544 匿名さん

    火災保険料

    高い 在来工法 > ツーバイ = 鉄骨 安い

  42. 27545 匿名さん

    耐火構造なら火災保険料は同じ。

  43. 27546 匿名さん

    木造の耐火構造はハードルが高くて、、

  44. 27547 匿名さん

    石膏ボードで良いwww
    https://www.gypsumboard-a.or.jp/life/deals.html
    >12.5mm以上の石膏ボード等を使用して、(独)住宅金融支援機構が定めた省令準耐火構造で施工すると火災保険料を大幅に安くすることが可能です。

  45. 27551 匿名さん

    テッコツは火に強くないから、国に耐火認定について陳情したと言う話を聞くよ。しっかしここはテッコツ業者のポジショントークの場なのですねー。

  46. 27552 匿名さん

    >27551
    良くそんなデタラメを。
    木造こそ耐火認定が認められたのはつい最近。
    陳情したのはどっちだかね(笑)
    日本はいや世界は鉄骨の建物で出来ている。
    それと鉄骨のポジショントークなど見当たらないけど?
    アラシの木造おじさんが妄想で鉄骨に噛みついてボロボロになってるだけだろ。

  47. 27553 匿名さん

    米国テロの2棟の鉄骨ビルの一瞬の崩壊を忘れたか?

  48. 27555 匿名さん

    在来工法が最低レベルなのは確定

  49. 27556 匿名さん

    >27552
    鉄骨ビルは既に終わってるw
    RCビルも木造ビルに替って行く。
    時代は変化してます。

  50. 27558 匿名さん

    在来工法は弱すぎるので法律で禁止にしましょう。

  51. 27559 匿名さん

    https://lam.co.jp/post_968.html
    >1棟は「耐震等級2」を満たす長期優良住宅。もう1棟は柱の接合部のみを弱くしてあり、同等級を満たさない。
    満たさないのでもう1棟は耐震等級1になる。
    ><写真>Eディフェンスでの木造3階建て住宅の試験。長期優良住宅(左)は完全に倒れた。
    >>計画では、ぎりぎりで倒れないはずだった。
    >もう一方は揺れ始めて約10秒後に柱の接合部が壊れたが、完全には倒壊しなかった。
    >実験は耐震等級2を満たさない住宅のみの倒壊を想定していた。
    >ただ、柱の接合部を弱めた住宅は震動のエネルギーが抜け損傷が軽くなったとの見方もあるという。
    >●●教授によると、「住宅に受けたセンサーからは耐震等級2を満たす住宅の方が1~2割高い揺れの力に耐える計測結果が出ている」という。

    >耐震神話・・・・国の基準は必ずしも家族を守っていただけません。
    >それは、揺れに頑張る「耐震工法」と揺れをいなす「制震工法」の違い。
    >建物を固くするほど、揺れの加速度があがります

    上記を読んでから見ると
    構造のプロ中のプロの言い訳と大嘘を付いてる動画は滑稽で面白過ぎるwww

  52. 27560 通りがかりさん

    あはは、こいつの脳みそ昭和で止まってる

  53. 27561 匿名さん

    昭和時代には鉄骨が流行ったからね(笑)
    今や鉄骨メーカーすら木造にシフトしてるというのに。

    鉄骨は、戸建においては不利。
    住宅のプロが口を揃えて申しております。
    鉄骨メーカーの社員ですら避けるようです。

    https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

  54. 27562 匿名さん

    この二人木造の工務店の人
    典型的なポジショントーク


    一応、言わせてもらうと
    構造が違っても耐震等級で比較出来るとか言ってるけど間違い。
    なぜなら、この対談の松尾も構造のことでは相談する構造のプロである構造塾の佐藤さんは自身のYouTubeで
    「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能」
    と解説している。

    ちなみに佐藤さんは構造塾の塾長で実務者や一級建築士向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストであり構造のプロ中のプロ。



  55. 27563 匿名さん

    熊本地震で鉄骨は倒壊、崩壊、大破して弱いと証明されましたがwww
    鉄は強いと信じて疑わない おめでたい方が多いのでしょうw
    メーカーも有り難く ぼったくり価格で鴨にしてるw

  56. 27564 管理担当

    [No.27538~本レスまでは、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

  57. 27565 通りがかりさん

    「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能」とは言ってないと思うよ
    耐震等級の決め方を逆に辿れば
    まず、木造にしろ鉄骨にしろ震度7の地震に一回だけ耐える建物の
    耐震強度(耐力)を決めてそれに乗数をかけているが、この時点で
    かなりいい加減なもので、RCなら同じ震度7でも
    短周期高加速度の方が壊れやすいし
    木造なら加速度は低くても低周期の方が壊れやすい
    構造が違う二つの物に同一の基準なんて作れるわけないんだよ

  58. 27566 匿名さん

    >>「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能」とは言ってないと思うよ

    思うよーとか言ってないで答えは動画にあるんだから観てみなよ。

  59. 27567 通りがかりさん

     そこは、ビミョーに言ってないだな早とちりな人が言ってるだけで
    素人みたく尾ひれをつけた発言はしない。

  60. 27568 匿名さん

    >27567
    動画でも言ってるが信じられないなら動画のコメントまで見てみなさい
    先生の返信コメントでもRCと鉄骨の耐震等級1は、木造の耐震等級3と同レベルだと言ってるから

  61. 27569 匿名さん

    >27567
    >早とちりな人が言ってるだけで
    構造のプロは汚い(狡い)奴だから何時も曖昧に素人が誤認する表現を多用してる。
    >27566のような奴は簡単に騙されて、騙された事も気が付かないで間違いを信じてるから始末に負えない。

  62. 27570 匿名さん

    コメントに文字で書いてるんだよww

    他のことでもアンチって信じたい事しか信じないよな

  63. 27571 匿名さん

    >27568
    >木造の耐震等級3と同レベルだと言ってるから
    やはり素人w
    耐震性が同じと言ってないだろw
    同じレベルはある意味では正しい、曲げ応力に対しては同じレベルで正しいからねw

    役所の役人はそんな馬鹿げた耐震等級を作らないよ、常識だよ。

  64. 27572 匿名さん

    >27571
    〇〇なのかな?
    ではRC、鉄骨の耐震等級1と木造の耐震等級3は何が同じなのかな?ww
    耐震性の話をしてるんだぞ?
    ほら何が同じなのか答えてみなww

  65. 27573 匿名さん

    耐震性は同じではないよw
    だから騙されているんだよwww
    〇〇だから騙された事も気が付かないで間違いを信じてるから始末に負えない。

  66. 27574 匿名さん

    答えられないんだなww
    返信コメントで書いてるのに否定するとか葡萄レベルだなwww

  67. 27575 匿名さん

    答えてるのにwww
    文も理解出来ないのかなwww
    もう一度。
    >やはり素人w
    >耐震性が同じと言ってないだろw
    >同じレベルはある意味では正しい、曲げ応力に対しては同じレベルで正しいからねw

    >役所の役人はそんな馬鹿げた耐震等級を作らないよ、常識だよ。

    旧耐震で鉄骨とRCに欠点が有ることが判明したから新耐震以降は地震力を1.5倍で計算することに法律が改正された。
    構造のプロは1.5倍の計算だけを強調して欠点を知ってるのに黙ってる狡い奴です。
    欠点を含めれば耐震性は当然同じにならない。

    熊本地震でも証明された木造の耐震等級3はほぼ無被害ですが鉄骨の新耐震は倒壊、大破が多数有る。

  68. 27576 匿名さん

    熊本でも鉄骨の被害は少ない

    「新耐震以降では、2棟のみ主要構造部分に関しての被害を受けています。」

    https://blog-architect.me/2021/03/21/earthquake-4/


    木造の耐震等級3は築浅で16棟のみ、さらに12%に被害は発生

  69. 27577 e戸建てファンさん

    >27571 匿名さん
    >役所の役人はそんな馬鹿げた耐震等級を作らないよ、常識だよ。

    建築基準法は木造と鉄骨じゃ使う地震力は違うぞ。
    つまり1.5倍の耐震等級3は当然違って来る。

  70. 27578 匿名さん

    つまり建築基準法の時点で鉄骨は木造の1.5倍の地震力で計算しているってこと。

  71. 27579 匿名さん

    >27576
    直ぐ誤魔化そうとするw
    >新耐震基準(1981年6月)以降219棟のうち、倒壊・崩壊が6棟、大破が12棟と全体の8.2%が使用し続けることが出来ない程度の被害を受けています。

    同じURL先を見てるが数が何倍も違うよw

  72. 27580 匿名さん

    >27578
    つまり鉄骨は木造より欠点が有るから弱かった。
    木造の耐震等級1は地震力1.0倍で計算、鉄骨の耐震等級1は地震力1.5倍で計算してます。

  73. 27581 匿名さん

    熊本地震

    ・鉄骨の倒壊について

    『国総研・建研の調査』
    旧耐震、新耐震含めて戸建て及び共同住宅の倒壊は無い
    ※4階建ての店舗併用住宅の倒壊が
    1棟あるのみ

    『建築学会の悉皆調査』

    新耐震以降の倒壊は5棟(内3棟が隣接建築物等の衝突が要因)
    2000年以降の倒壊は1棟(地盤の崩落が要因)

    以上2つの報告書をふまえると、
    鉄骨の
    『建物に起因する倒壊数は3棟』 
    内訳
    ※4階店舗住宅が1棟
    ※用途不明が2棟(住宅等や店舗、倉庫、車庫等どれかは不明や
    階数は不明)

  74. 27582 匿名さん

    >27580 匿名さん
    新耐震ってことは40年前。
    鉄骨やRCに欠陥があった?
    具体的にどうぞ

  75. 27583 匿名さん

    >27581
    >隣接建築物等の衝突が要因
    擁壁に衝突など要因にならない、誤魔化しに過ぎない。
    地盤の崩落も同様、鉄骨が崩落させた。

    必死に言い訳してるのが笑える。

  76. 27584 匿名さん

    >27582
    欠陥では無くて欠点、剪断応力に弱いそうです。
    熊本地震でもダイワハウスの2棟が層崩壊してますが切断されているようです。

  77. 27585 匿名さん

    >27584 匿名さん
    ダイワの2棟は隣家の衝突な。


    >剪断応力に弱いそうです。

    はぁ?木造と比べて?
    違うな。
    鉄骨の圧縮と引張に比べてだよ。
    それは構造計算上考慮されてるに決まってんだろ。
    なーにが欠陥だ、嘘ばかり付いて。

  78. 27586 通りがかりさん

     スタートラインが耐震等級3
    じゃあ、終点はどこになる訳?

  79. 27587 匿名さん

    >27586
    >終点はどこになる訳?
    これ以上剛性を高めても危険な面も有るから1階床の揺れを減らす免振等の採用ですね。
    車も剛性を上げる部分と衝撃を減らす部分が有る。

  80. 27588 匿名さん

    >27586 通りがかりさん
    鉄骨は鉄骨で耐震等級3はありますからね。
    構造塾で解説してるのは鉄骨は耐震等級1の時点で木造の耐震等級3の耐震性能があると解説しているだけ。

  81. 27589 匿名さん

    解説は出鱈目。
    熊本地震では木造の耐震等級3はほぼ無被害、当然倒壊、崩壊、大破はゼロ、住み続けている。
    鉄骨は
    >新耐震基準(1981年6月)以降219棟のうち、倒壊・崩壊が6棟、大破が12棟と全体の8.2%が使用し続けることが出来ない程度の被害を受けています。

  82. 27590 匿名さん

    >解説は出鱈目。

    どのようにデタラメなんでしょうか?
    具体的にどうぞ

  83. 27591 匿名さん

    大丈夫か?
    熊本地震の被害の差を見れば明らかwww

  84. 27592 匿名さん

    >27587
    素人考えは愚の骨頂。
    鉄骨は鉄骨で品確法により耐震等級3が規定されてます。

  85. 27593 匿名さん

    >27589
    それについては>27581をどうぞ。

  86. 27594 匿名さん

    >27589
    佐藤さんの「木造の耐震等級3が鉄骨の耐震等級1」って解説かデタラメ?
    まさかの木造おじさんが構造の大家に挑戦状?

  87. 27595 匿名さん

    >27591

    >27581をどうぞ。
    ちなみに木造は
    熊本地震においてこんな記事があるな
    木造は2000年基準で3割~4割の大破倒壊
    新耐震基準で6~7割の大破倒壊
    https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/

  88. 27596 匿名さん

    直ぐに騙されるwww
    何棟か計算すれば直ぐに分かるよwww
    買わせるための記事だよ、おめでたい奴www

  89. 27597 匿名さん

    鉄骨が強いと思ってるのは妄想ですw
    国土交通省の「平成 28 年熊本地震建築物被害調査報告」
    2000年6月~
    倒壊・崩壊
    木造 2.3%
    鉄骨 1.5%

    大破
    木造 3.8%
    鉄骨 3.0%

  90. 27598 匿名さん

    2000年以降に新築されたとみられる木造住宅17棟が全壊していたことが14日、日本建築学会の調査でわかった。

    https://ameblo.jp/373akiko0035/entry-12203133540.html

  91. 27599 e戸建てファンさん

    2000年基準の木造がたくさん倒壊してる・・

    以外記事抜粋

    「耐震基準が厳しくなった2000年以降に建ったとみられる
    木造住宅51棟が全壊していたことが判明」


    https://www.nikkei.com/article/DGXLZO02315100U6A510C1CR8000/

  92. 27600 名無しさん

    >27597 匿名さん
    このスレで話してるのって戸建て住宅についてだろ?
    倉庫や店舗や集合住宅や立体駐車場の混じった割合いで語っても意味ないって
    その報告書をよくよく見ると鉄骨の被害割合の内で戸建て住宅って1割強に過ぎないんだから

[PR] 周辺の物件
リビオ駒沢大学レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

[PR] 東京都の物件

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸