一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
ルネグラン上石神井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 27101 匿名さん

    1棟なら隠蔽出来たのに残念。byダ〇〇ハ〇〇

  2. 27102 匿名さん

    隠蔽はしていないな。
    発表されて記事にもなってるからな。
    その後調査をした流れ。

  3. 27103 通りがかりさん

    隠蔽はしてないのに隠蔽したと騒ぐ木造おじさんはまた名誉毀損をやっている

  4. 27104 匿名さん

    『建築学会の悉皆調査』

    熊本地震 鉄骨の被害

    新耐震以降の倒壊は5棟(内3棟が隣接建築物等の衝突が要因)
    2000年以降の倒壊は地盤の崩落が要因の1棟

    なお、建物用途は不明

  5. 27105 匿名さん

    >27100 ビギナーさん
    鉄骨やRCって意外と隣家の衝突多いのよ。
    なぜなら自分では倒れないから、ぶつかられちゃう。
    ひとりで勝手に倒れちゃう住宅とは違うのよ。
    冗談じゃなくて隣家を考慮することは重要。

  6. 27106 匿名さん

    >27104
    >新耐震以降の倒壊は5棟(内3棟が隣接建築物等の衝突が要因)

    崩壊した2棟のダイワハウスは新耐震以降なの吃驚。

    それとも悪質な印象操作?

  7. 27107 匿名さん

    >27106
    べつに驚くことは無い
    隣家に衝突されりゃねぇ

    ところで印象操作とは?
    何かの妄想?

  8. 27108 匿名さん

    隣家から最低5mの延焼ライン分は離せないと、火災や地震の衝突に巻き込まれる。やはり立地が大切。

  9. 27109 通りがかりさん

    木造おじさんは自分に都合の悪いことは認められない、困った生き物なんだよ

  10. 27110 匿名さん

    >27105
    鉄骨は揺れ易いから危険だ。
    当や屋と同じ自分からぶつかりに来て他人のせいにするw

  11. 27111 通りがかりさん

    木造おじさんは自分に都合の悪いことは認められない、困った生き物なんだよ

  12. 27112 匿名さん

    >地盤の崩落が要因
    鉄骨は地盤への圧力も高い。
    鉄骨建物が原因で地盤崩落を起こしても騙して地盤のせいにするw

  13. 27113 匿名さん

    >27107によれば新耐震(プロ中のプロの言う木造の耐震等級3と同じ程度に強い)鉄骨の大手ハウスメーカーのダイワハウスが2棟も崩壊した(倒壊ではなくて崩壊)
    クワバラクワバラ。

  14. 27114 匿名さん

    木造おじさんは日本語が不自由だから。
    隣家の衝突の意味も分からないかもしれないな。

  15. 27115 匿名さん

    鉄骨造とか高齢者が好む住宅だよな。
    爺さんはコイツだろ? 笑

  16. 27116 匿名さん

    >27110
    鉄骨でも2種類ある
    揺れやすいのはラーメン構造
    揺れづらいのはブレース構造
    戸建てはブレース構造の建築割合が多い。

  17. 27117 匿名さん

    軽量鉄骨(ブレース工法)
    >ハウスメーカーが多く採用している。材料となる鋼材は工場で作られ、製品として安定している。
    >ブレース(筋交い)が入っている壁は移動ができないため、重量鉄骨と比べて間取りの自由度は制限されるがコストは抑えられる。

    >小さな地震でも揺れを感じやすい。

    >高熱に弱くさびやすいため防火、防錆、防水処理が必要。鋼材の厚みが薄いため、重量鉄骨とは別物と考えたほうが良い。

  18. 27118 検討者さん

    抜粋

    2000年以降に新築されたとみられる木造住宅17棟が全壊していたことが14日、日本建築学会の調査でわかった。

    https://ameblo.jp/373akiko0035/entry-12203133540.html

  19. 27119 検討者さん

    抜粋

    2000年以降に新築されたとみられる木造住宅17棟が全壊していたことが14日、日本建築学会の調査でわかった

    https://ameblo.jp/373akiko0035/entry-12203133540.html

  20. 27120 匿名さん

    >27117
    >小さな地震でも揺れを感じやすい

    RC造と比べたらそうなるね

  21. 27121 匿名さん

    >27119 検討者さん

    「そのうち1棟は、基準より数段耐震性を高めた「等級2」か「3」とみられる家屋だった。」

    記事の中身読んだ。
    アカンやん。
    震度6の実験で倒壊した許容応力度計算の耐震等級2の木造がよぎったわ。

  22. 27122 匿名さん

    >27120
    妄想ですかww

  23. 27123 匿名さん

    >27119
    >耐震基準が厳しくなった2000年以降に新築されたとみられる木造住宅17棟が全壊していたことが14日、日本建築学会の調査でわかった。
    「みられる」は憶測w

    >そのうち1棟は、基準より数段耐震性を高めた「等級2」か「3」とみられる家屋だった。
    同じく「みられる」は憶測w

    >ぎりぎりで耐えた建物も多いはず。
    「はず」も思い込みの憶測w

    面白可笑しく売るための記事に騙される間抜けな奴ww

  24. 27124 匿名さん

    実際に熊本では木造の耐震等級2は倒壊してるけどな。
    本当、木造おじさんは悪質だわ。

  25. 27125 検討者さん

    こんな記事もあります。

    「熊本地震で警察や消防などが救助活動した111現場のうち、建物が倒壊したのは48現場(43%)で、いずれも木造だったことが13日、警察庁の調査で分かった」


    https://373news.com/_news/compactnews.php?newsitemid=2017041301000781

  26. 27126 匿名さん

    木造は築年が非常に古い建物が多いから当然。
    古い建物は層崩壊し易いから救助活動が必要になりやすい。
    ダイワハウスの2棟も層崩壊でしたね。

  27. 27127 匿名さん

    >27126

    >木造は築年が非常に古い建物が多いから当然。

    いずれも木造で鉄骨やRCは無い。
    古いか新しいかは分からない。
    憶測は無用。

    ダイワハウスの2棟も層崩壊でしたね。

    隣家の衝突の末。




  28. 27128 匿名さん

    熊本地震にどれだけの専門家が入ってると思ってるんだよw
    隠蔽とか出来るわけないだろww
    ペッパー木造おじさんは陰謀論とか信じちゃう人かな?

  29. 27129 匿名さん

    >27127
    調べたのが有る、築年は分からないから「非常に古い」と表現されています。

    >隣家の衝突の末。
    >27127だけが主張してるw、何時になったら誰でも理解出来るように明らかにしてくれるのかな? ww

  30. 27130 匿名さん

    >27085
    >


    >上でも子供でも分かる大嘘を付いてる。
    >倒れてない試験体を倒れたと言い張ってるw


    実験台から外れたら倒壊判定なんだよ
    分かっててワザと言ってるだろ

  31. 27131 匿名さん

    >築年は分からないから「非常に古い」と表現されています。

    ペッパー木造おじさんは推しの石場建てなんだろうな

  32. 27132 e戸建てファンさん

    >27130:匿名さん
    >実験台から外れたら倒壊判定なんだよ
    分かっててワザと言ってるだろ

    実際に倒れた奥のヤツが許容応力度計算をされた耐震等級2(1.44倍なので1.5倍である耐震等級3に近いと言わてる)なんです。


  33. 27133 匿名さん

    >27132
    開始すぐ弱い方が柱脚破断し実験台から外れて倒壊判定。ただ実験台なので滑って形を保っていたが、基礎上なら確実に形を保っていられない。
    その後予定通り強い方が倒壊。

  34. 27134 匿名さん

    実験の震度6で許容応力度計算をされた耐震等級2が倒壊して良いの?
    それが木造の耐震なの?

  35. 27135 e戸建てファンさん

    予定通りとか怖すぎるんですけど

  36. 27136 匿名さん

    >27134
    倒す実験なので倒れるまで揺らした。
    震度には言及していないのでは?

    しかし大手ハウスメーカーの住宅が何度も震度7に耐えれるのに動画の建物は弱すぎだとは思う。
    通常の耐震等級2と大手ハウスメーカー耐震等級3の違いがよく分かる。

  37. 27137 匿名さん

    >27132
    >実験台から外れたら倒壊判定なんだよ
    動画見ろよ、外れていないよw

  38. 27138 e戸建てファンさん

    >倒す実験なので倒れるまで揺らした
    動画観れば分かるが短い時間と感じる

    >震度には言及していないのでは?
    震度6とはっきり書いてある
    http://www.8home.co.jp/article/13562435.html

  39. 27139 e戸建てファンさん

    「予想では試験体1は倒壊せず、試験体2が倒壊すると考えられていた。」

    実験の震度6で許容応力度計算をされた耐震等級2が倒壊するとは思われて無かった

  40. 27140 匿名さん

    もちろん実験なので地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下でな

  41. 27141 匿名さん

    >27133
    >実験台なので滑って形を保っていた
    動画を良く見ろよ、ボルトのクリアランスしか滑っていない。
    浮き上がってる。

    >基礎上なら確実に形を保っていられない。
    基礎ボルトは長いから簡単には落ちない。
    ゆるゆるだから免振になり倒壊しないで形を保っている、基礎上でも同じ。
    基礎にしっかり固定したら弱そうな躯体ですから躯体が壊れ倒壊したと推測出来る。

  42. 27142 匿名さん

    >27134
    倒壊させる試験らしいから弱く作ってるのでないか?
    3階建てで素人目でも壊れそうに見える。

  43. 27143 匿名さん

    >27139
    >実験の震度6で許容応力度計算をされた耐震等級2が倒壊するとは思われて無かった
    予想も出来ない、だらしがない連中のやる事、許容応力度計算も怪しいw

  44. 27144 匿名さん

    >許容応力度計算も怪しいw

    怪しくない
    怪しくあって欲しい、嘘であって欲しい、信じたく無い木造おじさんの願望

  45. 27145 匿名さん

    >27137

    ここにも外れたと書いてあるぞ
    http://www.8home.co.jp/article/13562435.html

  46. 27146 名無しさん

    木造おじさんは自分に都合の悪いことは認められないから(笑)

  47. 27147 匿名さん

    >長期優良住宅の認定基準である耐震等級2をベースに許容応力度計算(ルート1)を行った建物(試験体1)と、耐力壁が耐震等級2を満たすが接合部設計を存在応力に基づいて行った建物(試験体2)

    試験体1は許容応力度計算による耐震等級2
    試験体2は耐力壁による耐震等級2

    倒壊したのは許容応力度計算した耐震等級2で耐力壁による耐震等級2(相当)は倒壊しなかった。
    許容応力度計算した方が弱かったw 構造のプロは大恥をかいたw
    構造のプロは免振効果を理解出来ないwww

  48. 27148 匿名さん

    >27142 匿名さん

    残念だが許容応力度計算をした木造の耐震等級2

  49. 27149 匿名さん

    >27141
    僅か15cmしかない基礎上をこれだけ滑ったら落ちて自重で崩壊するか、振り戻しで落ちた側が引っ掛かり崩れる。

  50. 27150 口コミ知りたいさん

    熊本地震でも耐震等級2の木造住宅が倒壊している

  51. 27151 匿名さん

    >27145
    動画をよく見ろ、浮き上がってるが滑ってはいないw

  52. 27152 匿名さん

    >27151
    外壁が剥がれて一部動いていない様に見えるがよく見る様に。

  53. 27153 匿名さん

    >27148
    >残念だが許容応力度計算をした木造の耐震等級2

    許容応力度計算をしてない方は倒壊してない、俗に言う耐震等級2相当?

  54. 27154 匿名さん

    >27149
    たくさんの長い基礎ボルトが有るから落ちない。
    基礎ボルトから外れるようなら3階建てですから真横に倒れる。

  55. 27155 匿名さん


    これは耐震等級など気にしない工務店に都合のいい様に解釈され利用されてるんだよ。
    緩い方が倒れないんですよってww

  56. 27156 匿名さん

    本物のゆるゆるを知らないな?
    ガラス入れたサッシや室内扉や間仕切りもあるとどうなんだろうね?

  57. 27157 匿名さん

    >27152


    32秒~頃に浮き上がってるから良く見ろw

    何で浮くか分かるかw
    反対側のスタッドボルトが有るからですよ、スタッドボルトにぶつかって滑れないからです。
    地震力は行き場所が無くなり、つまずいた様になるから傾いて浮く上がる。
    逆向きに揺れれば手前のスタッドボルトで滑りを止められ反対側が浮き上がる。
    ロッキング現象と言う。

  58. 27158 匿名さん

    >27155
    利用されようが「緩い方が倒れない」のは免振効果が有るから事実。

  59. 27159 匿名さん

    >27157
    手前の柱部分をよく見る様に。浮いて変形して滑っている。基礎上なら落ちている。

  60. 27160 匿名さん

    緩い方が倒れないなら震災で昔の建物は倒れないんだよwwwww

  61. 27161 匿名さん

    >27159
    局所見ても無意味全体を見ろw
    落ちないよw
    落ちたら困るから基礎に固定しろとの悪法が出来たww

  62. 27162 匿名さん

    >27160
    熊本地震でも非常に古い木造でも無被害の建屋が有る。

  63. 27163 匿名さん

    >27161
    一部でも基礎から落ちればどうなるか想像してみる様に。

  64. 27164 匿名さん

    >27162
    > 熊本地震でも非常に古い木造でも無被害の建屋が有る。

    だから何?
    旧耐震やそれ以前の方が良いと?

  65. 27165 匿名さん

    >27164
    だから何?
    旧耐震やそれ以前の方が良いと?
    良い事も有る、免振は良い。
    基礎に固定しろとの悪法は見直すべき。

  66. 27166 匿名さん

    >27163
    落ちないから問題無い。
    大体、基礎から落ちるほど動いていない。

    浮き上がる状態から見てナット等で固定されていない。
    今時は基礎に固定されてるから落ちる要素が無い、隣の建屋のように土台を残して倒壊する。

  67. 27167 通りがかりさん

    >27166
    節穴かよ
    柱脚がかなり左右に動いてるじゃねーか

  68. 27168 通りがかりさん

    たしかペッパー木造おじさんは耐震等級落として制震ダンパー入れたんだっけ?

  69. 27169 匿名さん

    ヒノキが自慢だったと記憶している
    あと気密のC値と宮大工

  70. 27170 通りがかりさん

     実際の話、柱が土台から抜けてしまってから水平方向にずれてから
    落下して倒壊してる例はいくつも見えるが
     土台と柱が結合したまま地盤まで落下してるケースって本当にあるのかね?
    基礎の15センチから外れたとしても、それだけではなかなか倒壊するとは
    言えないのかもしれないよ。

  71. 27171 匿名さん

    在来は法律で禁止にします

  72. 27172 通りがかりさん

    >27170
    動画では破断して抜けていると解説されている。
    実際左右にスライドする様に動いている。

    実際の地震時も浮き上がった時点で金物や周囲の躯体は破壊されている。

  73. 27173 通りがかりさん

    >>27172 字面だけ見て勝手に解釈しすぎだろ?
    「動画では破断して抜けていると解説されている」木なんてそんなに簡単に
    破断するものじゃないし多分ボルトが破断したと思うけど
    そうなると、主語はボルトで穴からボルトが抜けたということだろ?
    土台から柱のほぞは抜けていないんじゃないか?
    ボルトが抜けたとしても完全に抜けたのか?30ミリ程度抜けたとしても
    抜けたと表現する場合もあるし、説明が下手すぎて本当のことなんて
    第三者がわかるわけないよ。

  74. 27174 匿名さん

    >27173
    説明聞かなくても動画で手前の柱脚が左右にスライドしてるのが分かるんだが
    この時点で基礎から落ちてる

  75. 27175 匿名さん

    >ボルトが抜けたとしても完全に抜けたのか?30ミリ程度抜けたとしても
    >抜けたと表現する場合もあるし、説明が下手すぎて本当のことなんて
    >第三者がわかるわけないよ。

    第三者に分からないのに自分勝手に決めつけてるんだな

  76. 27176 匿名さん

    こっちの動画見てみなよ。
    浮き上がった外壁が破壊されてるだろ。
    止めてた金具周辺も破壊されたからだ。

  77. 27177 匿名さん

    忘れたがこれな

  78. 27178 通りがかりさん

    >>27174 基礎から外れれば落下すると言う願望だろ
    実際には落下はしてないな。

  79. 27179 匿名さん

    >27178
    基礎ではなく台の上だからな
    スライド量見れば150mmの基礎から落ちるのは明らか

    関係者が動画でそう言ってるのにただの素人が違うと言い張るのが凄いなww

  80. 27180 匿名さん

    >27177 匿名さん
    想定通り?
    では許容応力度計算した木造の耐震等級2はその程度の耐震性と言うことか、、

  81. 27181 匿名さん

    在来工法の3階建ての耐震等級2はこの程度なんだろう

  82. 27182 匿名さん

    基礎無し



    基礎あり

  83. 27183 匿名さん

    軟弱地盤に家を建てるのに比べたら、工法なんて無意味に近い

  84. 27184 匿名さん

    >27182
    有難う、分かりやすい。
    シュミレーションと動画は異なるが面白い。
    浮き上がったのはナットを締めてなかったと憶測してた。
    柱が抜けて免振になったとは想像出来なかった。
    石場建て家が歩くと表現した人が居たがまさに家が歩いている。

    現在は柱抜け金物で柱抜けを防止してる。
    倒壊した方は柱抜け金物を使用したから他に地震力が大きく働いて壊れた。

  85. 27185 匿名さん

    軟弱地盤は建物を固くして耐震性を上げるようにと構造塾の佐藤さんは言っている

  86. 27186 匿名さん

    実大実験の方は片方は強い金物、もう片方は弱い金物を使っている。
    基礎上であればシミュレーションのように浮き上がって基礎から落ちる。

  87. 27187 匿名さん

    >27179
    基礎から落下しないは決まりだなw
    基礎は長手方向だけ有るのではないw

  88. 27188 匿名さん

    >浮き上がったのはナットを締めてなかったと憶測してた。

    都合良すぎww

  89. 27189 匿名さん

    実大実験



    基礎無し


    基礎あり


    基礎あれば落ちるわなw

  90. 27190 匿名さん

    >27185
    「構造塾の佐藤」やらは免振を知らないのですよww
    免振は構造計算出来ないからねw
    車が良い例かも知れない、人の乗車する所は頑丈にしてバンパー等でクッションにする。
    タイヤもクッションになる。

  91. 27191 匿名さん

    >27189
    何時までも言ってろwww
    しつこく言っても落ちないよw

    ただし壊れたら別。
    シミュレーションでは土台が残っている、つまり基礎からは土台は落ちない。
    土台と柱が完全に離れれば壊れた事になる。

  92. 27192 匿名さん

    >27188
    ナットを締めてなかった憶測はまだ完全には捨ててないよw
    倒壊させる試験だからねw

  93. 27193 匿名さん

    躯体を丈夫にするのは問題は少ないが足元を固めるのは問題だね。
    足元を固める程上部の躯体に力が加わるから良くない。
    簡単で安い免振が普及すると良いね。

  94. 27194 匿名さん

    >27181 匿名さん


    構造塾の佐藤氏は自身の動画のコメント欄でこの実大実験に対し以下のように回答している。

    「耐震等級が同じならば、階数には関係なく耐震性能は一緒です
    とはいえ、2階建てならば、もっと倒壊まで時間かかったと思いますよ
    耐震等級が同じならば、階数に関係なく耐震性能は一緒というのが本筋」


    だそうです。

  95. 27195 匿名さん

    >27194
    「構造塾の佐藤氏」は滑稽過ぎる。
    >耐震等級が同じならば、階数に関係なく耐震性能は一緒というのが本筋」

    耐震等級3は建築基準法の1.5倍の強さ。
    3階建ては上の方が重くなり壊れやすくなる。
    構造計算でそれなりに各階を強くするから一緒と言いたいのだろう。

    2階建てと3階建ての1階の強度は全然違う。
    2階建ての2階強度と3階建ての2階強度も全然違う。
    2階建ての2階強度と3階建て3階の強度は近いかも?
    比べる事が筋違い。

  96. 27196 匿名さん

    >27195 匿名さん
    お前が滑稽だよ
    ベーパーバリアをペーパーバリアと思いみ書き込みを続け全く物事の意味が分かっていないことを露呈した
    木造おじさんことペッパーおじさんww

  97. 27197 口コミ知りたいさん

    ホント恥ずかしいな木造おじさん

  98. 27198 通りがかりさん

     石場建てにすごくこだわってる人いるけど、
    簡単に考えれば足元が滑るだけのことで、仮に
    逆ベタ基礎の上に砂を撒いてその上にベタ基礎を設置したら
    石場建てと同じように滑るけどね。
    基礎を二回作るので割り増しになるけど、基礎の価格なんて
    安いから大したことないし、石場建てより摩擦係数が低いので
    石場建てより建物のダメージが少なくて済むよ。

  99. 27199 匿名さん

    >27198
    >石場建てにすごくこだわってる
    拘ってはいないw、免振の代表として見てる。
    >逆ベタ基礎の上に砂を撒いてその上にベタ基礎を設置したら
    石場建てと同じように滑るけどね。
    砂ではないが既に有る。
    https://japan-sharehouse.org/wp/wp-content/uploads/2019/08/f417d7ffd15...

    現在ではUFO-Eが低コスト(1棟20~50万円)で一番良さそうです。
    https://www.smrci.jp/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=%E6%B8...

  100. 27200 匿名さん

    そうか?
    UFO-Eの本スレ違い見てこいよ
    https://www.e-kodate.com/bbs/thread/606101/

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ久が原

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

[PR] 東京都の物件

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸