一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
ルネグラン上石神井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 26436 匿名さん

    壁式RCに勝るものはなし。

  2. 26437 通りがかりさん

     そりゃ、お前が好きだと言うだけで
    RCが嫌いな人もいるんだからうるさいよ
    RCに丈夫さ以外何があるんだ?
    何かいいことあるか?

  3. 26438 評判気になるさん

    誰に文句言ってんだ?

  4. 26439 匿名さん

    「そりゃ」の前の謎の空白に言ってんじゃね?

  5. 26440 匿名さん

    固定資産税も高いし。

  6. 26441 検討者さん

    固定資産税気にするような層はRC建てないだろ
    又は田舎なら固定資産税は気にするな

  7. 26442 匿名さん

    町内会や自治会には必ず入ってください。

  8. 26443 匿名さん

    木造だと固定資産税も安いし、解体費用も安くすむ。

  9. 26444 匿名さん

    木軸でもツーバイと同じくらいの強度になってきています。
    それなら最初からツーバイでいいじゃんと思うし、なによりツーバイは木軸よりも安心感もある。

  10. 26445 匿名さん

    壁が薄いと二階の足音が響きます。
    さらには近所の子供の声もよく響きます。

  11. 26446 匿名さん

    ちょっと仕口の話、木材の繊維方向と直行方向で強度に大きな差があるのは 誰でも知っていることだと思うが、軸組が変形するのもこれに起因するもので これを防ぐために、入隅に相当する部分に面をとって組み付ける技法がある。 実際の例ではテンバーフレームの一部で柱と梁の接合部で見られる。 日本では建具や格天井などで使われている仕口で これを使うと軸組の耐力をあげて力の分解が起きて地震力の一部を 消すことができる。

  12. 26447 匿名さん

    鉄骨の3階建てなら安心ですが、木造3階建てなんて建ててしまったらすぐに倒壊してしまいます。

  13. 26448 匿名さん

    ツーバイ3階建てならまだ耐えられます。

  14. 26449 匿名さん

    木造なら平屋までしか耐震性はない。

  15. 26450 匿名さん

    >>26449 匿名さん
    そんな素人でも分かるような嘘をついて荒らしてんじゃないよ

    でもまあ一番強いのはRCな

  16. 26451 通りがかりさん

    >>26450 強いというのは一定の条件でということで
    7階建か10階建くらいからRCより木造の方が強くなり
    20階建以上ならS造が一番強いだろ。
    木造の固有周期と土壌の固有周期が近いせいで木造はよく揺れるので
    低い建物にするのは当然だよ
     木造で豪邸といえばほとんどが平家だよ

  17. 26452 匿名さん

    地震にも強くて豪邸と呼ばれるものはRC。
    木造に豪邸なんて存在しない。
    木造で建ててしまったというレッテルは貼られるけどな。

  18. 26453 匿名さん

    これだから木造は嫌なんだよな 


    https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02276/120900003/

  19. 26454 名無しさん

    戸建てで7階建てとかないよ。
    20階建てももちろん無い。
    ここは戸建の掲示板。
    木造で豪邸は純和風の邸宅とか限定的。

  20. 26455 匿名さん

    沖縄ならいざ知らず、日本の殆どの地域では個人宅RCを受ける業者が限られる。
    名もない建設会社が多くまともにメンテナンスもしてくれないところもある。
    都内のデザイナーズハウスでもメンテナンスで困ってる人も居る。

    こんな状況だから木造以外の選択肢として現実的には鉄骨になってる。

  21. 26456 通りがかりさん

    >>26454 そう言う事で、住宅の選択肢として木造平屋はありうるし
    いくら地震で歪むといっても限度があるしせいぜい15/300程度で
    それだけ歪んだ時にしっかり重量を支えることができる構造なら
    倒壊はしない。

  22. 26457 名無しさん

    >>26456 通りがかりさん
    木造平家がありえないとも言ってないし、倒壊するとも言ってない。
    7階建てとか20階建ての戸建てが無いと言ったんだが?

  23. 26458 匿名さん

    庶民の味方が木造です。ローコストなので低所得でもいけます。そのかわりすぐ倒壊しちゃうけど。

  24. 26459 通りがかりさん

    >>26457 別段反論したわけでもないが、

  25. 26460 匿名さん

    通りがかりさんは知ってる事を語りたいだけだからつっこんだら負けw

  26. 26461 e戸建てファンさん

    そうだね
    その人は的外れな自論を一人語りしてるどけだから

  27. 26462 通りがかりさん

    >>26453 それはベタ基礎の弱点でRCでも同様なことは起きるよ
    そもそも洪水が起きるところにベタ基礎はよろしくない。

  28. 26463 匿名さん

    >>26462 通りがかりさん
    ソースは?

  29. 26464 通りがかりさん

     めんどくさいな RCでも2階建くらいなら水に浮くよ
    逆に布基礎なら浮力が発生しないので水に浮かんだりしない
    ソース云々よりバカでもわかりそうだがな。

  30. 26465 匿名さん

    2階建てのRC住宅が浮くなんて事例は聞いた事ないな。
    しかも布基礎なら浮かず、ベタ基礎なら浮くなんて。
    そして相変わらず口も悪いな。

  31. 26466 通りがかりさん

     逆に布基礎で浮力が発生するなんて思ってる人
    26465除いておらんだろ。

  32. 26467 名無しさん

    二階建てのRCが浮くとか嘘ついちゃったかw

  33. 26468 通りがかりさん

     普通はRCやPCはベタ基礎にしないものだが
    ベタ基礎にする場合もあるし津波や増水の水位が1Mくらいになると
    浮かすのに十分な浮力が発生するよ。

  34. 26469 e戸建てファンさん

    水位1mじゃ無理だろ
    計算すりゃわかる

  35. 26470 通りがかりさん

     pc100平米で100トンくらいだから総2階建だと2Mくらい
    1~2Mくらいで浮くよ、最もベタ基礎にしてるところはほとんどないが
    それでもごく少数は存在している。
    次の事例もベタ基礎だよ浮き上がって倒れたんだろ。
    https://www.d3b.jp/society/2837

  36. 26471 名無しさん

    それは大津波によって倒されたやつだ
    もしかして木造のように浮いて流されたと思ってるのか‥

  37. 26472 通りがかりさん

     力は単一ということの方がごく稀だよもともと
    ごく少数しかないベタ基礎のものが何故倒壊してるのか
    そこに注目するべきだね

  38. 26473 名無しさん

    >次の事例もベタ基礎だよ浮き上がって倒れたんだろ

    浮いてると思ってる‥

  39. 26474 e戸建てファンさん

    まず100平米で100tの時点で間違い
    普通に計算しても150t程度見るだろう
    そしてあなたの計算でも2m程度だという
    1.5倍なら3m
    どう考えても1mというのは間違い

  40. 26475 通りがかりさん

     いくら絡んででも3m浸水時たらrcでも浮くと認めてるんじゃないか?

  41. 26476 e戸建てファンさん

    中に水が入らないならね
    浸水3mでそんなことあると思う?

  42. 26477 名無しさん

    >最もベタ基礎にしてるところはほとんどないが それでもごく少数は存在している

    戸建のRC造はベタ基礎は多いんだけど‥

  43. 26478 通りがかりさん

     百年住宅はベタ基礎じゃないよ

  44. 26479 匿名さん

    百年の外観が格好良くなれば最強。

  45. 26480 匿名さん

    木造で坪単価60位しか予算掛けれないで耐震問題なしと思いたいのはわかるが、むしがよすぎる。 新耐震規準の主旨をググる必要あり。

  46. 26481 匿名さん

    モデルハウスでいいなって思っても、実際予算内で建てるのは、モデルハウスとは違うので、予算内で満足できるならいいですけどね…自分好みの家を建てるのが夢です。 営業マンさんは、営業だけの事で、営業マンさんが建てるわけではないので、知らない事もありそうですよね。大手のハウスメーカーさんも担当者がそれぞれ違い、担当してくれた営業マンが辞めてしまい困った事もあると聞きます。

  47. 26482 匿名さん

    そうですか。

  48. 26483 匿名さん

    非現実的だが軸組で通し柱は全て良質な檜8寸以上とかにしたら相当な耐震強度になるんじゃない?

  49. 26484 通りがかりさん

     こう言うね、柱の断面は正四角形という思い込みに囚われてるね。
    木だって、H鋼みたいな断面の方が強くなるよ。

  50. 26485 e戸建てファンさん

    >>26484
    最近は木材でH鋼みたいな柱にして建てる工務店があるのか?

  51. 26486 通りがかりさん

     残念ながら日本ではないね、ドイツでやってるよ

  52. 26487 e戸建てファンさん

    >>26486
    じゃあ柱の断面は正四角形で考えるしかないね。いつも出来ないことばかり言ってるよね。

  53. 26488 通りがかりさん

    >>26487 なんか思い違いしているよ
    図面さえあれば施工できるし、構造計算すれば建築許可取れるから
    できなくないよ。
     まして、剛構造ならそれほど難しいことではないよ。

  54. 26489 e戸建てファンさん

    梁ならともかく柱をH型にするメリットある?
    強軸方向にしか効かないし、耐火性落ちるし、接着の分弱点増えるし
    鉄と違って角柱にしてもデメリット少ないし、普通に角柱のが良いだろ

  55. 26490 e戸建てファンさん

    >>26488
    H鋼型の木材を使った家の図面と施工と建築許可の取得を日本で誰がやってくれるのか教えてほしいな。できるんでしょ?

  56. 26491 匿名さん

    >>26483 匿名さん 非現実的だが軸組で通し柱は全て良質な檜8寸以上とかにしたら相当な耐震強度に

    非現実的ではありません。予算を含めてやるかやらないかです。

    http://www.housingeyes.com/daidanmen/diary2/

  57. 26492 e戸建てファンさん

    >>26491
    予算やばそうだけど良い家ですね。憧れます。

  58. 26493 匿名さん

    >>26492 e戸建てファンさん 予算やばそうだけど良い家ですね。

    鉄骨やRCで建てられる予算があれば大丈夫なはず。強いし木造なので住み心地も断然上でしょうね。

  59. 26494 匿名さん

    >26491
    まったく魅力ない。

  60. 26495 匿名さん

    >>26494 匿名さん

    貴方のいう魅力は耐震性とは無関係。平屋か2階建てまでなら重量鉄骨並みに強いだろうね。

  61. 26497 匿名さん

    木造以外なら強いし、住心地も良好。

    木造は安さしか良いとこない。

  62. 26498 e戸建てファンさん

    もはや鉄骨やRCの優位性は無いな。戸建てからは淘汰されていくだろう。

  63. 26499 匿名さん

    軸組だけは弱すぎて論外。

  64. 26500 e戸建てファンさん

    >>26499
    軸組もピンキリだから。工法で判断する奴は無知。

  65. 26501 通りがかりさん

     伝統工法も実大試験の結果をもとに軸組の
    新基準を国に作らせる動きをしているので
    いずれはできると思うよ。
     何処をどう補強すれば耐震強度が十分か明らかに
    なってきて国のお墨付きがもらえるのもそう遠くない
    時期にきている。

  66. 26502 匿名さん

    タマホームで十分過ぎる

  67. 26503 匿名さん

    鉄骨のへ○ベ○が告発されてたよ。

  68. 26504 匿名さん

    RC造にすると3階建てでも揺れません。

  69. 26505 通りがかりさん

     最近は屋上に振り子を設置する鉄骨もあるので
    揺れが少ない建物はあるけど、揺れない建物はないな。

  70. 26506 匿名さん

    木造なら平屋まで

  71. 26507 匿名さん

    矮小な土地しか買えないならRC3階建てにするしかないな

  72. 26508 匿名さん

    ハザードマップなど良く調べて土地を選ばないと失敗する。災害に合うと全てを失う。

  73. 26509 通りがかりさん

     木造軸組はピンキリで丈夫にも作れるというだけで
    施主の求めるところが違う。
     都会で窓を締め切りで換気は空調頼りなところで
    どうしても木造軸組で立てたいと思う人はまずいないだろう。

  74. 26510 匿名さん

    木造だと

    地震だけでなく強風でも揺れる。

  75. 26511 通りがかりさん

     木造は 同じ力でRCの2~3倍歪むこれは事実だから仕方ないが
    逆にRCがそんなに歪んだら崩壊してしまうけどね
     基準が違うことを並べるのは印象操作の手法だね

  76. 26512 匿名さん

    RC造が崩壊するくらいの地震ならば、木造だと粉々になる。

  77. 26513 e戸建てファンさん

    建物より地盤だがな。

  78. 26514 通りがかりさん

     木造なんて爆弾仕掛けても粉々にはならないけどな、
    RCだってコンクリートは崩壊するけど鉄筋は残るし
    粉々と言うのとは少し違う。
     

  79. 26515 匿名さん

    厳しいね。

  80. 26516 匿名さん

    寒すぎる、床暖房と蓄電池と免震は必須、

  81. 26517 匿名さん

    建物が3だとしたら、地盤や立地条件が7,
    軟弱地盤のRCなんて最も危険。

  82. 26518 匿名さん

    近所の木造が寒波によって崩壊しました。

  83. 26519 匿名さん

    >26518
    >寒波によって崩壊しました。

    寒くてたまらない?愁傷様です、断熱材を厚く出来ないRC内断熱の宿命だねw

  84. 26520 匿名さん

    私も木造で建てて大失敗しました。

  85. 26521 匿名さん

    軟弱地盤に建っているのは全て在来工法の家です。

  86. 26522 匿名さん

    鉄骨でもユニットですと構造計算が要らないと聞いたのですが、思い違いですか? 積水とか大和とかの、二階建ての軽量鉄骨で建てる場合は構造計算が必要なのですか?

  87. 26523 匿名さん

    軟弱地盤だと重いRCは沈んだり傾いたりするからね。
    地震に強い建物は軽い木造が有利。

  88. 26524 通りがかりさん

     そもそも、都市の成り立ちが先ず水の便が良いところから始まったので
    現代ではほとんど意味がない。
     水道はどこでも引けるし、都市物流を運河に頼っているところもない
    逆に地震波は増幅されるし、洪水、竜巻、沿岸では津波、地盤の液状化がある。
    そう言うところに都市を置き続けているのが現状なんだよ
    そう言う事考えるともう次世代インフラに取り組む時期なのかもしれんね。

  89. 26525 検討者さん

    >>26522
    その木造の話と鉄骨ユニットの話はそれぞれ別の話だと思われます

    木造二階建てで構造計算が要らないのは、四号建築物と俗に言う物で、「簡易な建物だから仕様通りなら構造計算しなくて良いよ」というものになります
    (本当にしなくて良いかは甚だ疑問ですが)

    鉄骨ユニットの話は「型式認定」のことだと思われます(通常ユニットでも鉄骨なら構造計算必要)
    型式認定は、社内ルールに則った仕様の建物の性能を保証するもので、そのルール内の建物なら予め行われた実験結果と同等の性能持つため、申請を簡略化できます
    いわゆるユニットに限らず、大体のHMはこの型式を取得して設計しているので、木造でも鉄骨でもHMに依頼すると大抵はこの型式の建物になります
    その場合は通常と同様の構造計算は必要ありません
    多くの場合、社内のソフトで簡易な計算を行い、この計算結果と社内ルールの適合を持ってOKとしています

  90. 26526 匿名さん

    鉄骨が高すぎるから安い木造しか選択肢がない。

  91. 26527 匿名さん

    高いのに地震にも強くない軽量鉄骨では意味ないけどな

  92. 26528 匿名さん

    軽量鉄骨の厚みは各社非公表で1.6~4.5mm。足場用単管パイプの厚みは1.8mmか2.4mmが一般的。

  93. 26529 匿名さん

    重量鉄骨がいいね。

  94. 26530 匿名さん

    軽鉄造は強度的に2階建が限界、木造と同程度でしかない。3階建の軽鉄造は一般的ではありません。

  95. 26531 匿名さん

    3階建て住居はデメリットしかない。

  96. 26532 匿名さん

    トルコの地震でRCの脆弱性が立証された…

  97. 26533 通りがかりさん

     RCで10階建とかありえないわWPCで5階建までだろ。

  98. 26534 購入経験者さん

    トルコの地震を動画で見たけど、地面がゼリーみたいにグネグネしたりトランポリンみたいに弾んでたりしてヤバかった。見た感じでは数メートルくらい家がバウンバウン弾んでたのもあった。あんなん耐震等級100でも耐えれんやろw

  99. 26535 匿名さん

    トルコ地震クラスが来たら終わり。

  100. 26536 匿名さん

    東北大などの分析では、トルコでの最初の地震のエネルギーは阪神大震災の約22倍らしい。

  101. 26537 匿名さん

    隣人のモラル次第で一生が決まる。

  102. 26538 匿名さん

    >>26536
    東京大学大学院 渡邉英徳 教授
    「トルコ・ハタイは、町中のほぼすべての場所でビルが倒壊している。無事なところを見つけるのが難しいくらいの状況」
    「熊本地震等で巨大な地割れを目にしてきたが、さすがに20キロの長さじゃなかった。途切れずに続いている地割れに驚愕したし、そういう地割れを発生させた地震のエネルギーに驚いた」

    ヤバすぎぃ!!

  103. 26539 名無しさん

    今は筋交いより耐力面材が増えてる?
    個人的にはどちらも採用して最初に耐力面材が効いて、耐力面材が崩壊した後に筋交いが効くような二段構えでやると良い気がする
    一緒に耐えないからどちらも採用するのは意味がないって人もいるけどどうなんですかね

  104. 26540 匿名さん

    トルコクラスなら免震でもアウトかも。

  105. 26541 匿名さん

    トルコ地震みたいな大規模な地震には、建物の軽さが最重要になるね。
    重量のあるRCでは、その後の余震に耐えられない。

  106. 26542 匿名さん

    筋交いなら筋交いだけ、面材なら面材だけにしないと危ないって言われて久しい。

  107. 26543 通りがかりさん

     トルコ地震の画像見るとそんなに揺れ幅が大きく無いように見えた
    実際には短周期で加速度が大きいRCにとって不利な地震だったんじゃ無いかな?

  108. 26544 通りがかりさん

     そもそも、トルコで花崗岩の骨材を入手する事が
    困難なんじゃ無いかな、だとするとコンクリートの
    強度自体が日本とはかなり差がありいそうだね。

  109. 26545 匿名さん

    住宅の倒壊状況を見たときはメーカーに関係なく2×4工法の家は全般に強い家が多かったよ。

  110. 26546 匿名さん

    数が元々少なく、築年数の若い2×4工法と比較しても仕方ない。
    今は工法より立地や地盤の影響が多きいとハッキリしたんだし。

  111. 26547 匿名さん

    瓦、GW、軸組、筋交い、金物、無垢材・・・
    偏向報道の犠牲は多い

  112. 26548 匿名さん

    ツーバイとか面材は仕組み的にそんなに強いとは思えないけどね
    接着と釘の引き抜きで耐えてるだけだから繰り返しに弱い

  113. 26549 匿名さん

    面材は一発の地震には強いだろうから、一回の実験とかで効果を見せるには向いてると思う

  114. 26550 匿名さん

    タワマンは怖くて住めないや。

  115. 26551 匿名さん

    木軸も地震がきたら一発アウト

  116. 26552 通りがかりさん

     木造は倒壊 RCは崩壊 
    要するに壊れ方が違う

  117. 26553 匿名さん

    木造は住人死亡 RCは住人軽症
    要するに強度が違う

  118. 26554 匿名さん

    軸組は弱すぎて論外。

  119. 26555 匿名さん

    家が建ってる場所によっては、いくら耐震性がある家でも 倒壊いします。 っていうか、地盤が弱く傾いてダメになる家が多かった 家を建てる時は土地選びから! 耐震性はどこのメーカーもしっかりしてるんじゃないかな。

  120. 26556 匿名さん

    RCだと崩壊したら一瞬で住宅はお陀仏。
    トルコ見たら木造のが軽い建物の方が地震に強いとわかっただろ。

  121. 26557 通りがかりさん

     トルコには建材にする木が不足している。
    ヒッタイトの頃鉄を作るために木を切り禿山ばかりにしてしまって
    農業が崩壊して国が滅んだ。
     それ以降煉瓦作りが主流になって煉瓦を作るには薪が必要になり
    十分な牧草を確保できないので山羊を飼育すると牧草の根まで食べてしまうので
    砂漠化が進行これを二千年もやっている。
     まあ、中東あたりはみんなこんな感じだよね。

  122. 26558 通りがかりさん

     イスラム教も豚1頭食べたら10本植林するとかしたら
    イスラムの極貧もなんとかなるかもね。

  123. 26559 匿名さん

    木造で耐震等級3と言っても 鉄骨であれば耐震等級1レベルの耐震性。
    しかも木造は施工と耐久性も不安。
    大手鉄骨ハウスメーカーの耐震等級3が良い。
    お金があればRCで。

  124. 26560 通りがかりさん

     基礎免震にしたらそもそもそんなに耐震性は必要ない。


  125. 26561 名無しさん

    鉄骨は火災でグニャリだし、RCは重さでパンケーキクラッシュ。逃げる間もなくお陀仏。
    軽くて強い木造には勝てないわ~

  126. 26562 通りがかりさん

     RCは今まで大丈夫でももっと大きい地震きたらいきなり
    パンケーキクラッシュだし
     木造も阪神淡路の時は」大勢焼死したけど、東日本では
    火災そのものが起きなかったし
     大体は死ぬような事にはならんだろ。

  127. 26563 匿名さん



    薪ストーブ

    燃料は木

    鉄は器


  128. 26564 匿名さん

    木造ってだけで失笑されてしまう。

  129. 26565 匿名さん

    木造のが良いから嫉妬してるんだねw

  130. 26566 匿名さん

    最近は木造の耐震性や耐久性が著しく上がったからね。
    鉄骨やRCなんて採用する一戸建ては減り続けている。

  131. 26567 匿名さん

    木造はよく燃える。まるで大きなストーブやね。

  132. 26568 匿名さん

    鉄骨やRCじゃ断熱性も低いし暖もとれないからね。
    ストーブ炊いても熱を奪われちゃう(笑)

  133. 26569 匿名さん

    木造で建てる人は低所得者がほとんどなので、
    自治会費を払ってません。

  134. 26570 検討者さん

    今や鉄骨でも断熱等級6は出来るからなぁ、、
    木造はコストメリットしかないのでは?

  135. 26571 通りがかりさん

     RCならヘンプクリートハウスの方が断然丈夫だよ
    コンクリートの7倍の強度と言われてるからね
    今はヘンプ自体が品薄だけどメジャー資本が入って
    作付け面積を増やしてるから十年後には日本でも
    できるようになると思うよ。

  136. 26572 匿名さん

    鉄筋とかRCとか今時いないだろ。
    頭の古い爺さんとか、業者の回し者だけ。
    パンケーキクラッシュが起きて逃げる間もなく住人はペシャンコ。トルコ見たか?
    人間が住むための住宅じゃない。

  137. 26573 匿名さん

    今どき軸組はありえない。

  138. 26574 匿名さん

    今どき木造アンチはあり得ない(笑)
    ガイジか?

  139. 26575 通りがかりさん

    軟弱地盤にRCや鉄骨という最底辺の劣等住宅を選んだ奴が、いろんなスレを荒らしてるわけかw

  140. 26576 通りがかりさん

     トルコのコンクリートは日本のほど強く無いのだよ
    火成岩や石英の砂利は固いのだがトルコにはそもそも
    これがほんの少ししかない。
    砂もこれらが砕けたものは角が立っていて結合が強い。
    日本のように列島が全て火山帯の上に位置していても
    砂利や砂が不足するのだから、トルコではないと言った方がいいだろ。
    日本人の感覚だとその辺の泥にセメントを混ぜたようなもので
    10階建とかなんの冗談だよというレベルだよ。

  141. 26577 匿名さん

    いや、輸入してるやろ
    トルコ近隣でもコンクリの材料によっては100%輸入に頼ってる国もあるし

  142. 26578 通りがかりさん

     トルコだって高架橋作るとかなら輸入材で作るだろうけど
    そもそもあるところが、日本やフィリピンや南米西海岸だからね
    輸送費がとんでもないことになると思うよ。

  143. 26579 通りがかりさん

     因みに、日本でさえフィリピンからたくさん輸入してるよ。

  144. 26580 通りがかりさん

     ヘンプクリート打設工法の建物はツーバイシクッスの3倍の強度があり
    およそ、自然の力で破壊知ることは無理だろうと言われています。

  145. 26581 匿名さん

    木造はおすすめできません。

  146. 26582 匿名さん

    タワマンなんてRCの最先端もメッキが剥がれてきた。
    木造以外の住宅は地震に強いかなんて、ホントは分からない(笑)

  147. 26583 匿名さん

    在来工法だけは選んだら駄目です。
    私みたいに後悔することになります。

  148. 26584 匿名さん

    >後悔することになります。
    スレに書き込めているのだから問題ないよw

  149. 26585 検討者さん

    在来が地震に弱いのは分かるけど
    RCとか鉄骨の戸建てには住みたくねえ
    なんでだろうね?

  150. 26586 匿名さん

    寿命内に震度6以上の地震の揺れを家で遭遇する人は稀ですよ。
    例え震度6以上の揺れに在来で遭遇したとしても怪我等する確率は極めて小さい。
    ほぼ無いなら温熱環境などに優れている在来を選ぶのは必然。
    確率的にはRCとか鉄骨の戸建の劣る骨温熱環境での発症リスクの方が高そうです。

  151. 26587 匿名さん

    鉄骨も今や当たり前に断熱等級6、断熱等級5。
    木造を積極的に選択する理由はコスト以外に無い。

  152. 26588 名無しさん

    例え木造より安くても鉄骨に魅力ないけどな
    鉄やコンクリだらけの家に住みたくないという素直な気持ちある

  153. 26589 匿名さん

    構造が鉄骨やコンクリートであって、フローリングなどの内装や家具は基本的に木質なんだから26588の意見は間違い。

  154. 26590 通りがかりさん

     RCの建物は室内の酸素濃度が低くなりがちなんだよ
    自覚症状は無くても、眠りが浅くなったりボーとしたりする
    もちろん体にいいわけはない。

  155. 26591 匿名さん

    鉄骨やコンクリートの戸建てなんて無駄に重くて鉄骨は火災に弱いし、コンクリートはパンケーキクラッシュだしで良いとこ無し。
    断熱性も木造に比べて不利である、人が住むための住宅じゃない。
    軟弱地盤にRCなんて最も危険な組み合わすじゃないか?

    在来工法でも、最近のWW集成材なら軽くて強度もありメンテさえ怠らなければ地震にも強い。

  156. 26592 匿名さん

    >鉄骨は火災に弱いし

    木造よりは良い

    薪ストーブ

    木は燃料

    鉄は器

  157. 26593 匿名さん

    鉄骨も今や当たり前に断熱等級6、断熱等級5。

  158. 26594 名無しさん

    >>26589
    そういう意味じゃない

  159. 26595 匿名さん

    低所得者は木造
    木造のヒガミは聞き飽きた

  160. 26596 e戸建てファンさん

    戸建てってやっぱり木造軸組みで大工が作ってる印象があって
    子供の頃に見たそれがかっこよかったからだろうな
    鉄骨とRCの方が性能が高いと思うけど全く憧れがない

  161. 26597 匿名さん

    かっこいいとか憧れとかそんなの関係ねー

    木造軸組が災害に対して最弱なのはサルでもわかる。
    予算がなく木造しか選択肢がないなら、枠組みツーバイ系の一択。

  162. 26598 戸建て検討中さん

    大いに関係あるわ
    ツーバイもも憧れがないので却下
    むしろあんなもんダサくて嫌だわ
    近所のおっさん集めてアメリカみたいに自分らで作ればいいのに

  163. 26599 匿名さん

    低所得者はRCのマンションだよ(笑)
    だいたいボロ。しかも解体も建替えもできずに朽果てるだけ。職業柄、コンクリートの白華現象や爆裂を頻繁に見るからRCだけはイヤだ。

  164. 26600 匿名さん

    鉄骨はアカンやろ。
    火災には最弱。

    1. 鉄骨はアカンやろ。火災には最弱。
  165. 26601 匿名さん

    RCだとアル骨が発生してるからね。
    気をつけないと、大地震が起きたトルコみたいに一瞬で崩れる。

  166. 26602 匿名さん

    RCも古くなると脆い。鉄骨は火災に弱い。結局建物は何で建てても五十歩百歩。地盤優先が正しい。

  167. 26603 匿名さん

    構造より地盤、木造なら材種か。

  168. 26604 通りがかりさん

    佐藤さんの
    ベタ基礎より布基礎が基本って理論良く分からん
    ベタ基礎は流行りなだけらしい
    地盤が固いなら布基礎、柔いならベタ基礎はなんとなく分かるけど
    固くてもベタ基礎が無難でいいでしょ

  169. 26605 匿名さん

    >ベタ基礎より布基礎が基本って理論良く分からん
    布基礎の方が一般的に高さが高いから縦には強い。
    鉄骨はスパーンが長いから必然で布基礎になる。

  170. 26606 管理担当

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  171. 26607 匿名さん

    火災で倒壊した鉄骨住宅の画像は見つからない

    火災で倒壊した木造住宅ばかり出てくる

  172. 26608 検討者さん

    >>26606
    コラじゃなくて工務店の画像みたいぞ
    https://www.watanabekomu.co.jp/aboutus/earthquake-resistant.php

  173. 26609 匿名さん

    木造の工務店が公開してるってところがポイント
    消防科学総合センターには見当たらないww
    そもそも消防関係のHPで「火災の時は安全」など書くわけないだろ、バカか?

  174. 26610 通りがかりさん

    コラと嘘を言ったり
    見当たらないと言ったり
    忙しい奴だな
    馬鹿だから調べてもないんだろ

  175. 26611 匿名さん

    「火災の時に木材は安全」?
    なら逃げなくて良いの?
    バカなの?

  176. 26612 管理担当

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  177. 26613 匿名さん

    工務店にコラだって言ってるんだ?
    営業妨害で通報しておくね

  178. 26614 名無しさん

    馬鹿は勝手に騒いで自滅していく
    愚かな人生
    キッズよ将来終わったね☆
    あ、すでに終わってたかw

  179. 26615 匿名さん

    鉄骨が火災に弱いのは有名な話。
    鉄骨は600℃程度になると強度が半減してしまいます。さらに温度が上がれば飴のような状態になり、ぐにゃりと曲がってしまうのです。

    https://www.rakumachi.jp/news/column/222836/2#:~:text=%E9%89%84%E9%AA%...,%E5%8D%8A%E6%B8%9B%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

  180. 26616 匿名さん

    鉄骨は約5分、約500℃の時には既に熱で曲がったり溶けたりして強度を保てません。
    急激な強度低下によって、火災発生後、すぐに倒壊の恐れが生じます。
    仮に形があっても、いつ崩れるか予想するのが難しいと言えます。

  181. 26617 匿名さん

    耐震性は構造じゃなく地盤だってさ。
    確かに熊本地震でも築古の在来工法でも地盤によっては、被害なしエリアもあるからね。
    土地が重要なのは分かる。

  182. 26618 匿名さん

    在来工法とツーバイの最弱争いなんだが、

    ツーバイの圧勝。

    在来工法はツーバイの足元にも及ばない。

  183. 26619 匿名さん

    在来もツーバイも今は変わらないよ。
    最弱は鉄骨じゃん(笑)

  184. 26620 匿名さん

    ツーバイは惨敗。
    賃貸と多少の建売しか存在しない。
    無い物を論じてもw

  185. 26621 評判気になるさん

    100年以上の老舗みたいだから厳しいだろうね・・・

  186. 26622 匿名さん

    地震で倒壊してるのは全て在来工法。
    ツーバイの圧勝。

  187. 26623 匿名さん

    ツーバイ惨敗。
    三井以外のメーカーはもう無いだろ東急を初め建売以外は撤退してるw
    三井も老人ホームとか別方面に注力してるw

  188. 26624 通りがかりさん

     今時、耐震性を高めて地震に対処するなんて
    考え方として古臭くないかな。
     地震で建物が歪むのは(応答加速度)が大きくなるためだけど
    それって、軟弱地盤の固有周期と木軸の固有周期が大体同じだから
    大きく歪むのであって、その大体同じと言うことが実は自然界では
    ごく稀に起きることで、実は振動でものを揺らすと言うことは
    とっても難しいことなんだけどな。
    RCが丈夫と言う人がいるが、RCの固有周期と軟弱地盤の固有周期
    が違いすぎてうまく建物を揺らすことができないとも言えるんだよ。
    そう言うのは相対的強さで絶対的強さじゃないんだけどな。

  189. 26625 評判気になるさん

    太古の人は地震を恐れなかった
    何故なら家に潰されることがなかったから
    戻ろう・・・
    家を捨てて太古へ・・・

  190. 26626 e戸建てファンさん

    >26604 通りがかりさん
    ほとんどが構造計算もされてないなんちゃってベタ基礎だから。

  191. 26627 匿名さん

    ツーバイって、単に普及率が在来工法の一割にも満たないから比較できるデータにならないだけだろ?
    通気性も悪くて腐りやすいし、そもそも釘が緩む事で耐震性を確保する構造。
    何回も続く余震には耐えられない。
    ビス止めの在来工法のが耐久性が高いぐらい。

  192. 26628 通りがかりさん

    木造住宅の20%強がツーバイフォーらしいぞ

  193. 26629 匿名さん

    平成30(2018)年における工法別のシェアは、在来工法が76%、ツーバイフォー工法が22%、木質プレハブ工法が2%となっている(*174)。在来工法による木造戸建て注文住宅については、半数以上が年間供給戸数50戸未満の中小の大工・工務店により供給されたもの

    林野庁
    https://www.rinya.maff.go.jp/j/kikaku/hakusyo/30hakusyo_h/all/chap4_3_...

  194. 26630 匿名さん

    >26628
    賃貸と建売だけですw
    ツーバイフォーのメリットは安価に建築出来て儲けられます。

  195. 26631 通りがかりさん

    建売のパワービルダーでツーバイフォーで建ててるとこはないでしょ

  196. 26632 匿名さん

    在来工法はツーバイを目標に頑張ってるみたいやね。

  197. 26633 匿名さん

    >26631
    パワービルダーはツーバイフォーもどきのユニット住宅?
    東急は注文住宅を撤退して分譲住宅と称してのぼったくりの建売住宅w

  198. 26634 通りがかりさん

    ツーバイフォーもどきは今の在来ほぼ全てに当てはまるパネル工法だよ
    在来+パネルだね
    パワービルダーもこれ

  199. 26635 通りがかりさん

     そこまで燃えない丈夫な家がいいなら、ヘンプクリートハウスしかないな。
    シロアリも寄り付かないし木骨が石灰セメントでコーキングされるので腐らない
    問題はまだ施工業者がいないこと。
    ツーバイシクッスの3倍の強度というと耐震等級は10くらいになるのかな
    RCの2倍くらいの強さになるのかな、

  200. 26636 名無しさん

    でどこで建てれるんだい?
    日本全国建てれるのかな?

  201. 26637 通りがかりさん

    >>26636 まだ専門のビルダーが居ないみたいだ
    断熱性能もいわゆる高気密高断熱といわれるものの2倍だから
    欧米から中東やロシアに至るまですごい人気で
    ヘンプ自体が超品薄状態で穀物メジャーが急ピッチで
    作ずけ面積を増やしてるのでそのうち解消するだろう
    寒いところから熱いところまで砂漠のようなところで
    栽培可能なのでいずれ解消する

  202. 26638 名無しさん

    日本で建てれないなら論外だね

  203. 26639 通りがかりさん

     性能は凄いけど今だと床下屋根まで断熱すると
    100平米の家でヘンプ代が2000万くらいになるので
    ちょっと高すぎるよな。

  204. 26640 匿名さん

    ツーバイの大半がレオパや大東建託みたいな集合住宅だからね。
    個人住宅じゃ普及率は一割にも満たない。日本の気候にあわない腐りやすい構造だ。

  205. 26641 匿名さん

    災害時に我こそはと真っ先に全壊する在来工法よりはツーバイのほうがマシ。ツーバイも低レベルやけどな。

  206. 26642 匿名さん

    古い在来と比較したがるのはツーバイだから?
    普及率の低い集合住宅むけ工法には、誰も興味ないってさw

  207. 26643 通りがかりさん

    家としての集合住宅はゴミだから(笑)
    RCでも鉄骨でも木造でもな。

  208. 26644 匿名さん

    在来工法は物置小屋より弱いね。

  209. 26645 通りがかりさん

    アパートの主流はプレハブ工法だぞ

  210. 26646 通りがかりさん

     建物の方は耐久性が結構上がってきてるけど
    基礎は昔のままだからね。
     木造じゃどうしても六十年くらい
    此れなんとかならんものか?

  211. 26647 匿名さん

    いつまでたってもなんの進化も進歩もない在来工法。
    ツーバイ相手に完敗宣言。

  212. 26648 通りがかりさん

     ツーバイフォーなんてアメリカじゃ間仕切りか物置だけしか使わないだよな。

  213. 26649 匿名さん

    いつまで経っても、レオパレスや大東建託でしか普及しないツーバイw
    戸建てとしてはメリットも無いし腐りやすいから、耐久性も低く、耐震性すら保てないゴミ工法。

  214. 26650 通りがかりさん

    在来工法は進化しまくったからね。
    進化してないのはツーバイだろ~な。

  215. 26651 通りがかりさん

     元々木材は重量耐力比ではコンクリートや鉄よりも強いもので
    ほとんどの人は材木が引き千切られる現象を見たことがないはずで
    課題は材木を引っ張り部材として使えば革新的に強固な建築構造になるが
    今の所は其処まではいってないことだ。

  216. 26652 通りがかりさん

     近頃思うのだが建築って本当に非論理的に作ららていて
    何一つとっても長所もあれば短所もある。
     そもそも柱って本当に必要なのかな?
    基礎って本当に必要なのかな?
    と思うこの頃です。

  217. 26653 匿名さん

    >>26652
    >そもそも柱って本当に必要なのかな?
    >基礎って本当に必要なのかな?
    空気で膨らむテントで良いから不要。
    しかし多々不便な事が有るから改良されて今が有る。

  218. 26654 通りがかりさん

    >>26653 木造の場合壊れる時は倒壊と言う事になるが
    その時働くのは水平層荷重で柱に圧縮耐力が有ってもなんの意味も無い
    そればかりか、柱があるから集中荷重がかかって基礎が壊れたりする。
     むしろ垂直に立つ柱なんて無くしてしまって、木骨は45度に配置して
    内側と外側の木骨を直交させた方が丈夫な構造になるんだがな。
     垂直荷重が分散されれば基礎だって本当に必要かもっと低い耐力で
    十分では無いかと言う事になる。

  219. 26655 匿名さん

    木造なら柱の無い丸太組のログハウスが最も強い構造だろうね

  220. 26656 匿名さん

    >>26654
    >柱があるから集中荷重がかかって基礎が壊れたりする。
    それは木造ではない、木造は柱を多く設けるから集中荷重になり難い。
    鉄骨は柱を飛ばして集中荷重になる。
    鉄骨が高さの高い布基礎が多いのは集中荷重がかかるからです。

  221. 26657 匿名さん

    >>26654
    木造は基礎が不要な石場建ても有る。

  222. 26658 通りがかりさん

    >>26656 地震でロッキングが起きれば荷重が分散するどころか
    引き抜き力も発生する反対側の柱には荷重が集中する
    地震の時を除いても荷重を分散させるなら柱の根元に
    バネでも設けなければ無理だよ。

  223. 26659 匿名さん

    >>26658
    基礎に固定しろとの悪法?が出来たからですw
    石場建てなら心配はない。
    狭い基礎に乗せて落ちたから固定しろになった?

  224. 26660 名無しさん

    >>26635
    相変わらず普及していない工法を持ち出して何が言いたいんだ?
    そんなに好きならまず自分で建てたらいいのにな。

  225. 26661 匿名さん

    木造は災害に弱すぎる。

  226. 26662 匿名さん

    火事を心配するなら木造はやめるべし!!

  227. 26663 匿名さん

    鉄骨か木造か悩む人はSE構法にすればいいかと思う。

  228. 26664 匿名さん

    ツーバイのSPF材は鉄骨やRCより軽くて丈夫!
    木造の最高峰ですが。

  229. 26665 通りがかりさん

     日本みたいに震度5くらいの地震が繰り返し何度も来る
    地域に釘が抜けたらおしまいなツーバイはどうなんだろう
    太い貫が何本も入っていた方が丈夫だけどな
    もちろん、現代みたいな12ミリの貫では、へのつっぱりにもならないが
    5寸角に1、5寸(45ミリ)の貫が通ってれば簡単に折れることは
    考えにくいし、地震で傾いても元に戻ってしまうんだけどな。
    因みにだけど鴨居の上の貫は通し貫になってないが
    これは日本人の身長が伸びたため鴨居の位置を上げた時から
    切断されてしまった。
     伝統工法と歌ってるところはこう言うこと考えて方がいいよ。

  230. 26666 匿名さん

    >>26664
    ツーバイは釘の頭が外気に晒されいるから冷やされて湿気(結露する)を呼ぶ。
    釘が湿気を呼べば締結部の木材が湿る、湿めれば木材は柔らかくなり締結力が弱くなる。
    木材が湿ると最悪は腐朽する、昔の大工が金物を嫌う理由。

  231. 26667 通りがかりさん

     ちょっと面白いのがあったよ


     こう言う風に家の周りに大きなグリ石敷いたら
    場所にもよるけど、夏はガンガンに熱くなって
    冬はキンキンに冷えてしまうから、ちょっとシロアリが巣を作るの無理だろうね
    地震にも相当強いよ。

  232. 26668 匿名さん

    >>26667
    シロアリ対策にはなってはいますが理由は違っていると思います。
    地中奥迄は熱は伝わり難いです。
    昔の知恵で家の軒の出がシロアリを防いでいると思います。
    軒の出が長いと雨が家の周りの地面に降り難い、また放射冷却で冷やされないから露や霜が降りない。
    家の周りの地面に水分が供給されなくなります、軒の下には雑草もほぼ生えません。
    シロアリは多湿でないと生きられないようです、湿度を維持するために蟻道を作るようです。
    シロアリ対策で地面から1m以下まで薬剤処理をすることになってます。
    蟻道では1m以上は湿度を維持出来ないためと思います。
    シロアリに1m以上水分を与えなければシロアリの行動を抑制出来ると推測出来ます。
    昔の家は軒の出が1間(1.8m)と長いのはシロアリ対策にもなってると思います。
    外張り断熱等でシロアリ被害が目立つのは石油系断熱材がシロアリの蟻道に気密性を与えてしまうからだと思います。
    少ない水分で湿度を保てます、同様に基礎に化粧モルタルはシロアリ被害が多いです、気密性が上がり水分が少なくて済むからと思います、活動範囲を広げられます。

  233. 26669 通りがかりさん

    >>26668 シロアリは地中150ミリくらいまでしかいないと言われてますよ
    ハワイでは、シロアリ対策に噴石を敷きますが基準は100ミリで、
    十分な効果があるみたいですよ、どちらが正しいんでしょうね。
     どちらにしても、泥ではありませんから温度変化はかなりありますよ。
    それに隙間だらけなので、いろんな虫が入るので、こんなところに
    蟻道を作ったら、他の虫に捕食されてしまうしこう言う所に
    蟻道を作るかどうか疑問ですね。

  234. 26670 匿名さん

    >地中150ミリくらいまでしかいない
    事実ならべた基礎の無化粧ならシロアリをほぼ防げますね、簡単で楽ですね。
    https://natural-c.net/bouarisekou/shiroari-seitai/
    >白蟻は一つのコロニーから分散し悪さをします。その際の土中の移動は、深さ約1~2m位を行き来します。

    日本でも砕石を家の周りに施工します、150mmくらいの深さは有ると思います。
    犬走りのコンクリート打ちはシロアリに対して良くないとされています。
    コンクリの下は水分を保ち易くなるからと思います、蟻道が作り易い。

    蟻道は他の虫に捕食されない役目も有るようです。

  235. 26671 通りがかりさん

     砕石じゃなくて噴石ですよ昔コンクリートの代替で
    工場の土間などの使っていたものです。
     水をまいて突き固めるとコンクリートのように
    自己収縮しないのでクラックが入らないため効果があるのでしょう。

  236. 26672 匿名さん

    >>26671
    >昔コンクリートの代替
    犬走りのコンクリと変わらない。
    おしゃれな方は玉砂利を施工しますw 音が出ると泥棒除けになる。

    >自己収縮しないのでクラックが入らないため効果があるのでしょう。
    思い込みですかw

  237. 26673 通りがかりさん

    >>26672 これはハワイの話ですよ、基礎スラブの下に100ミリ
    敷くことが法律で定められているので、君の意見なんかより
    100倍は信用できるんだが、何が言いたいのかな?

  238. 26674 匿名さん

    >>26673
    >基礎スラブの下に100ミリ敷くことが法律で定められている
    後出しじゃんけんですかw
    >シロアリは地中150ミリくらいまでしかいないと言われてますよ
    >ハワイでは、シロアリ対策に噴石を敷きますが基準は100ミリで、十分な効果があるみたいですよ
    上記との整合性は?
    日本でも基礎下に砂利を入れるのは常識です。
    ベタ基礎の底版をシロアリが通過出来ないのも常識、150mm下にシロアリはいないから関係ないねw
    支離滅裂なレスになってますよw


  239. 26675 通りがかりさん

     物自体さっぱりわかってないのに、何を脊髄反射してるんだ?
    砂利じゃなから噴石だから、上を重量物転がすとヒビが入るけど
    収縮してヒビが入ることはないんだよ。
     日本でも同じ理由でアスファルトを使ってる例があるよ。

  240. 26676 匿名さん

    >>26675
    ハワイの基礎スラブは地中に150mm以上の深さはないのかな?
    地震が無いから強度が不要なのかな?
    ハワイまで出して話題そらしに必死で笑える。
    面白いから からかってしまうw

  241. 26677 通りがかりさん

     そもそも、布基礎じゃ無いし

  242. 26678 匿名さん



    >26608 検討者さん

    木造工務店のポジショントークと思う。
    それはそうと『消防科学総合センター』なんて文字もアドレスも見当たらないな。
    掲示板に貼られたものとは違うようだ。





    >26600 匿名さん

    『消防科学総合センター』なんて文字とアドレスを勝手に入れてコラージュ画像を掲示板に張ったらマズいぞ


    問題になるよ。




  243. 26679 匿名さん

    福島宮城の地震がまた活発になってきたね。

  244. 26680 匿名さん

    木造の耐震等級3は鉄骨の耐震等級1と同じくらいなんだから、木造は危険です。

  245. 26681 匿名さん

    地震が怖いならコンクリートです。古い公団住宅でもまだ地震で倒壊したと聞いた事無いです。地震大国なのに。コンクリート住宅がもっとあってもおかしくないはずですよね。

  246. 26682 匿名さん

    古い公団住宅のが、最近のマンションより丈夫だからね♪

  247. 26683 匿名さん

    >26681
    https://www.bo-sai.co.jp/niigatajisin.htm
    >鉄筋コンクリートの県営住宅倒壊

  248. 26684 通りがかりさん

     ちょっと応答加速度の話
    応答加速度とは地盤の揺れによって建物の各層がどれだけ揺れるかという事だが
    これが大きくなると地震が増幅されてるとも言える。
    地震の加速度と応答加速度がほぼ同じなら地震の時横揺れがあっても
    柱や壁は床に対して直角に立ったまま動いてる状態になる
     例えば方行や寄棟の家で隅木を延伸して地盤と接続したら
    そもそも耐震性能を考える必要すらなくなってしまうんだがな。
    確か不二家レストランがこの構造だったはず

  249. 26685 匿名さん

    >26684
    意味不明。
    基礎も地盤も同じに揺れている。

  250. 26686 通りがかりさん

    26685 質問なのか?感想なのか?こういうのを意味不明という
     小屋梁の層はどこから力が伝わって振動するのか柱から伝わる振動より隅木から伝わる振動の方が
    早い事を理解できるセンスがある人ならわかる。
     無理に理解しようとしなくていいよ。
    とにかくほとんど耐震性は気にしなくていいから、デザインの幅は広がるよ。

  251. 26687 通りがかりさん

     逆にケチ付ける人いないとつまらんな。

  252. 26688 匿名さん

    >26687
    おそまつ過ぎるからだよ。
    >基礎も地盤も同じに揺れている。
    上記回答は少しまずいな。
    基礎は高さが有るから厳密には同じにならない。

  253. 26689 通りがかりさん

     もうなんて言ったらいいか?
     悪口言いたいだけなんだろうけど
    「お前の母ちゃん母親」よりさらに180度ひっくり返って
    「お前の母ちゃん父親」みたいな感じだな
    ここまで拗らせると反論なんだかどうだかもちょっとわからない。

  254. 26690 通りがかりさん

    >>26688 「基礎も地盤も同じに揺れている」
    立ち上がり500ミリくらいの基礎だと応答時間は0,008秒ほどだよ
    概念的には同じと言っても間違ってないよ。
    そこじゃないんだな。

  255. 26691 匿名さん

    >>26690
    数値を出すとは凄いな。
    何故、応答時間は同時で0.0秒にならない?

  256. 26692 通りがかりさん

     地震動で歪まない家を作るには、床より上の層を地盤とつなげてしまえば良いわけで
    方法は一つではない。
     スエーデンの土の中に埋めた草葺の家などもそうした物と言える。
    この家の優位性は構造上の強さだけでなく防水性が優れていることにある
    アスファルトルーヒィングがほとんど熱劣化しないのでとにかく長持ちする
    屋根の葺き替えは庭の芝生を剥がして乗せるだけでとにかくやすい。

  257. 26693 匿名さん

    >>26692
    地盤より上の物は高さと重さが有るから、慣性力で地盤との接続部で応力(破壊力)が発生する。
    地盤とつなげても高さと重さはゼロにならないから応力は発生する。

  258. 26694 通りがかりさん

    >>26691 応答時間は物質そのものが持っている伝達速度で
    ゼロにするということは建端をゼロにするということだよ
    基礎がなくなってしまうね。

  259. 26695 匿名さん

    応力が有って歪むから応答時間にズレが生じる。
    歪量は重さと高さ(距離)と材料強度による。
    材料強度が無限に強ければ歪まないから応答時間はゼロになる、重くても高くてもゼロになる。
    >柱や壁は床に対して直角に立ったまま動いてる状態になる
    上が成立する。
    無限の強さは無いから現実には成立しない。
    >隅木を延伸して地盤と接続したらそもそも耐震性能を考える必要すらなくなってしまうんだがな。
    「基礎がなくなってしまうね。」と同じ。
    ただし接続部のみがゼロ、地盤から離れれば重さと高さが有るから応力が生じ歪が生じる、離れるほど応力は大きくなる。

  260. 26696 通りがかりさん

     少し、解ってきたみたいだね
    しかし壁や柱を伝わってくる振動は
    二階床の層で0、1秒後で小屋の層だと0、2秒後なんだよ
     それに比べて隅木に発生するのは引っ張り応力だったり
    圧縮応力だったりする建物に遅延なく力を伝達するんだよ
     そして、応答加速度は二階の床で1.5倍小屋だと2倍を超えるんだ
    木材は単純に圧縮されたり引っ張られた時は非常に強くて
    同じ重さの鉄やRCより強いんだよ。
     各層も地震に同期して動くわけだから力を伝えるがそんな力は
    隅木を引きちぎったり押しつぶしたりできる力には遠く及ばないんだよ。

  261. 26697 匿名さん

    工法より地盤だよ。
    液状化するような立地、軟弱な地盤じゃ、いくら建物の耐震性を高めてもムダ。

  262. 26698 匿名さん

    最初から分かっていたよw
    >同じ重さの鉄やRCより強いんだよ。
    常識として知ってます、曲げも強いよw
    筋交いは引っ張りと圧縮が主だから華奢な木で済んでる。
    距離が短いなら応力も小さい歪も小さい、曲げも問題無い。
    距離が長いと応力が増えて問題になる、平屋より2階建てが壊れやすい。
    方行住宅に長い筋交いを加えたら強くなるかな?
    柱に加わる曲げ応力を無くさないと壊れてしまいます。
    普通の筋交いで十分だろうね。

  263. 26699 通りがかりさん

     家の強さって耐震性で表すより地震加速度分の応答加速度で表した方が
    分かり易いと思うんだがね。値が1なら絶対壊れなくて
    値が2なら倒壊するとかわかるんだけどな。

  264. 26700 匿名さん

    >>26697
    地盤を選べないなら工法になる。
    出来るだけ軽く耐震性を高めるのがよさそう。
    最悪液状化して傾いたらジャッキアップして真っ直ぐにする。

  265. 26701 匿名さん

    地盤を選べないなら家なんて建てるなよw
    軟弱地盤なんて1つも良い事が無いぞ。
    いくら利便性が良くても、地震や雨などの水害にも弱くて将来性ゼロだろ。
    早いとこ売却しないとババ抜きに負けるよ♪

  266. 26702 匿名さん

    地盤言うやつだいたい田舎者

  267. 26703 匿名さん

    >>26701
    津波等で命を失う恐れが無いなら可では?

  268. 26704 買い替え検討中さん

    >>26699
    応答加速度/入力加速度が分かっても、
    応答加速度×質量で層剪断力求めて、分配して、
    各断面の応力の検討するんだから、遠回りでは?

  269. 26705 通りがかりさん

    >>26704 まず間違ってるところを訂正するね
    『応答加速度×質量で層剪断力求めて」
     応答可速度に周期/4 で最大速度が求められるだけだよ。
    で変異波形のゼロの線が最大応答速度になる
    多分多くの人が変位波形の山谷のところが最大速度だと勘違いしてると思うな。
    それで、建物が歪むのは変位波形の山谷の直後だからあまり関係ないことがわかるだろ。

  270. 26706 通りがかりさん

     現代の建築基準法は耐力だけを計算してるから
    柔構造や石場立てのような免震構造に全く対応してないんだ。
    そのほかにも地盤の揺れをダイレクトに上に伝えたり
    振動工学的に振動を相殺したり方法はいくつもあるが
    応答加速度/入力加速度仮にこれを応答加速度率と呼ぶとして
    これから建物の最大歪みを割り出せば木造ならここまで
    RCならここまでと簡単に判断できる。

  271. 26707 匿名さん

    石場建ては趣味で建てるのはいいが高性能住宅では無理

  272. 26708 匿名さん

    減震パッキンUFO-E
    https://www.hyspeed.co.jp/items/ufoe/

  273. 26709 通りがかりさん

     信じる人いないだろ

  274. 26710 通りがかりさん

    >>26707 ヘンプでも使えば高断熱にはできるけど
    今は価格が高騰してるからねトン80万で輸送費入れたら
    一体いくらになることやら。

  275. 26711 匿名さん

    >>26709
    2万4千軒が採用、10年強程度ですからかなり多い。

  276. 26712 買い替え検討中さん

    >>26705
    ???
    応答加速度×質量が層剪断力になるのは単なる力学の公式で
    「間違い」には当たらないと思いますが
    それと波動で考えた場合、固有周期と一致する正弦波だけ抜け出しても応答加速度が一定にはならないので、周期/4を掛けても応答速度にはなりません

  277. 26713 匿名さん

    どうしても構造にこだわりたいなら、耐震よりも制振・免震でしょう

  278. 26714 匿名さん

    マンションじゃ免震しないとポッキリ

  279. 26715 匿名さん

    構造、構造いう奴はだいたい軟弱地盤w

  280. 26716 匿名さん

    大誠とか嘘報告してたし品質ヤバない?

  281. 26717 e戸建てファンさん

    地盤言うやつはだいたいど田舎

  282. 26718 匿名さん

    熊本地震では壁量が2倍以上の家は無被害で住み続けてるようです。

  283. 26719 匿名さん

    見た目は最悪だが、

    百年住宅が最強。

  284. 26720 匿名さん

    >>26719
    http://seisan.server-shared.com/721/721-24.pdf
    5~10万円増しで地震後も住み続ける耐震性が得られます。

  285. 26721 匿名さん

    構造、構造いう奴はだいたい軟弱地盤w
    都心でもまともなエリアは地盤が良い。
    軟弱地盤は、都内でも東側エリアの安っぽい川沿いや埋立地。
    田舎者とは、江東5区とか軟弱地盤エリア全体だよ(笑)

  286. 26722 匿名さん

    >>26721
    木造は軽いから軟弱地盤でも大丈夫、不同沈下しなければ良い。
    杭は岩盤まで届かなければ耐震にならない。
    土地代が安ければ軟弱地盤も有り難い、家の耐震強度を上げれば良い、壁量を2倍以上にすれば良い。
    家は約1000kg/m2(100g/cm2)の荷重、軽い。

  287. 26723 匿名さん

    木造は軽いから地震以外の災害にも弱い。

  288. 26724 匿名さん

    >>26723
    >木造は軽いから地震以外の災害にも弱い。
    作り方の問題、津波に耐えた家も有る。
    既に純木造ビルも存在してます、耐風と耐火が大丈夫な証拠。

  289. 26725 匿名さん

    重い建物や高さのある建物は地震に弱い。
    軟弱地盤なら尚更。
    地盤の地耐力が弱いと鉄骨造やRC造は建てられないしな。
    軽くて丈夫な木造が最強なんだわ。

    【構造塾#16】

  290. 26726 匿名さん

    構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
    その佐藤先生曰く

    「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

    理由は

    「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
    だからと解説されてます。



  291. 26727 匿名さん

    木造を標準として、他の工法は一戸建てには向いてないとも。

  292. 26728 匿名さん

    鉄骨とか火災に弱いしね

  293. 26729 匿名さん

    どちらが良いか、答えは木造。
    https://www.kosodate-sekkei.co.jp/blog/matsuo-2-vol8/

  294. 26730 匿名さん

    >26729:匿名さん
    構造が違っても耐震等級で比較出来るとか言ってるけど間違い。
    この対談の松尾も構造のことでは相談する
    構造のプロである構造塾の佐藤さんは自身のYouTubeで
    「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能」
    と解説している。

    ちなみに佐藤さんは構造塾の塾長で実務者や一級建築士向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストであり構造のプロ中のプロ。

  295. 26731 匿名さん

    日本が誇る
    世界で1番恥ずかしい工法が木軸組工法です。
    北朝鮮や韓国からも木軸は失笑されています。

  296. 26732 匿名さん

    軸組在来が最弱は確定している。

  297. 26733 匿名さん

    在来工法が最強だと、色んなスレで荒らしまくってるのは木造オジサン1人だけだしな。
    在来工法は最低最悪な工法です。だから枠組みツーバイ系に駆逐されて絶滅しました。

  298. 26734 匿名さん

    >26730
    >木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能
    大嘘。
    鉄骨は弱いのが判明したから新耐震基準から1.5倍の地震力で計算するように決められた。

    熊本地震でも明らか新耐震基準(耐震等級1)の鉄骨はたくさん崩壊、倒壊、大破してるが耐震等級3の木造は崩壊、倒壊、大破はゼロ。
    大手鉄骨メーカーも鉄骨が弱い事を承知してるから耐震等級3で販売してる。

  299. 26735 匿名さん

    >26733
    駆逐されほぼ絶滅したのはツーバイ。
    注文住宅からは東急も撤退。
    賃貸住宅と建売住宅だけでツーバイは生き延びてる。
    使い捨ての賃貸住宅は儲かるw

  300. 26736 匿名さん

    一条工務店もツーバイだろ

  301. 26737 匿名さん

    >一条工務店もツーバイだろ
    パネル工法だね。

  302. 26738 匿名さん

    ツーバイシックスだぞ

  303. 26739 匿名さん

    >ツーバイシックスだぞ
    誰が言ったか忘れたけど一条はツーバイのルールを守っていないそうです。
    一条もツーバイ(ツーバイシックス)とは言っていない。

  304. 26740 匿名さん

    >26737
    パネル工法ってどんなの?

  305. 26741 匿名さん

    ホームページに書かれてるぞ

    2×6工法で頑丈な箱状につくる一条工務店の家「i-smart」に採用されている「ツインモノコック構造」は、極めて合理的な判断から導かれています。

  306. 26742 匿名さん

    >26741
    URLを ?

  307. 26743 匿名さん

    一条(ツーバイ)
    ローコストメーカー(在来工法)

    木造の仁義なき最下位争いは一条ツーバイの勝利

  308. 26744 匿名さん
  309. 26745 匿名さん

    ツーバイ工法のルールを守らない一条はツーバイもどき。

  310. 26746 匿名さん

    >26742
    一条はツーバイシックスだってさ
    https://www.ichijo-believe.jp/qualityofhouses/vol07/

[PR] 周辺の物件
リビオ中野レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

[PR] 東京都の物件

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸