一戸建て何でも質問掲示板「地震に強い家」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 一戸建て何でも質問掲示板
  3. 地震に強い家
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-10-10 12:53:06
【一般スレ】地震に強い家| 全画像 関連スレ RSS

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....


口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】地震に強い家

[スレ作成日時]2016-04-15 07:20:03

[PR] 周辺の物件
リビオ中野レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

地震に強い家

  1. 25351 匿名さん

    >>25349 匿名さん

    暴論の極み


    表層地盤増幅率が高めの場所はもちろん、低めの場所でもしっかりと強い揺れは来て、そして被害が出てしまっている。
    やはりどこであろうと建物の耐震性は重要だ。

    全壊5棟
    半壊12棟
    一部損壊500棟以上
    ※分かってる限りで




  2. 25352 匿名さん

    >>25351 匿名さん
    熊本地震でも古い建物が残ってるのはなんでですかね。
    https://www.shiroari3.com/post/2017/10/31/熊本地震に耐えた築150年の古民家

  3. 25353 匿名さん

    いいや、
    木造は地盤が良くてもダメだな

    木造は実大実験でほぼ耐震等級3(1.44倍)で倒壊している。
    しかも許容応力度計算をした建物で。
    もちろん地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下で

    http://www.8home.co.jp/article/13562435.html




  4. 25354 匿名さん

    >>25353 匿名さん
    許容応力計算で作ると許容応力計算していないものより弱くなる場合もある。
    あと、これは壊す試験だから、わざわざ3階建てにしたのかも。2階建てや平家だと壊れるまで加震するの大変だから。

  5. 25355 匿名さん

    >>25353 匿名さん
    試験の意図を理解してないね。

  6. 25356 匿名さん

    >>25353 匿名さん

    全く理解できてね~
    これだから木造ディスり坊は信用ならん(笑)

  7. 25357 匿名さん

    >>25354 匿名さん
    壊す実験?
    それはほぼ耐震等級3じゃない方を壊す実験でしょ。
    予想に反してほぼ耐震等級3の建物が倒壊してしまった。
    しかも震度6で。
    話しにならない。

  8. 25358 匿名さん

    >>25357 匿名さん
    全く理解してない笑

  9. 25359 匿名さん

    >>25353 匿名さん
    「予想では試験体1は倒壊せず、試験体2が倒壊すると考えられていた。」

    試験体1=ほぼ耐震等級3(許容応力度計算)=倒壊

  10. 25360 匿名さん

    >>25356 匿名さん
    木造地盤おじさんが木造の弱さを誤魔化そうと頑張ってるw

  11. 25361 名無しさん

    >>25354 匿名さん
    2階建ても3階建ても木造なら同じ耐震等級で設計すれば耐震性は同じ。どちらにせよダメなものはダメ。

  12. 25362 名無しさん

    まぁ実験だから当然施工はしっかりだよな。

  13. 25363 通りがかりさん

    >>25358 匿名さん
    ではどんな実験意図で、どんな結果が期待されていたの?

  14. 25364 匿名さん

    昨日山梨で木造家屋33棟が全焼してるね。
    木造はすぐ延焼して全焼するから、ほんま怖い。

  15. 25365 匿名さん

    鉄骨のが怖いで((( ;゚Д゚)))

    1. 鉄骨のが怖いで((( ;゚Д゚)))
  16. 25366 匿名さん

    >>25365 匿名さん
    このスレで有名なコラ画像じゃん

  17. 25367 匿名さん


    コスパならツーバイ+制震

    都市部なら鉄骨+制震

    お金持ちなら壁式RC

    もちろん地盤も重要

    それでも心配なら日本脱出

  18. 25368 匿名さん

    >>25359 匿名さん
    試験体2が先に倒壊してます。
    ソース含め誤りなので、よく勉強しましょうね。

  19. 25369 匿名さん

    >>25368 匿名さん
    別に何一つ誤りはないのだが。

    試験体1(ほぼ耐震等級3許容応力度計算)
    試験体2(耐震等級2だが接合部は満たさない)

    そして実験開始

    試験耐2は接合部が外れてしまったから見た目は倒壊していなくても事実上は先に倒壊扱いにしていると言う話だろ。
    そんなことはわかっている。
    重要なのはそこではなく、ほぼ耐震等級3である試験体1が倒壊してしまったと言う事実である。
    どっちが先にとかは問題にではない。

    「予想では試験体1は倒壊せず、試験体2が倒壊すると考えられていた。」

    ところが試験体1も倒壊してしまった。

    試験体1=ほぼ耐震等級3(許容応力度計算)=倒壊



  20. 25370 匿名さん

    >>25369 匿名さん
    まだわからないとは。
    1も2も壊す試験だから。
    1が壊れないという予想は間違い。
    許容応力計算は必ずしも耐震性が高いわけでもない。計算により、普通なら安全率をもって余裕がある部分を削る選択もできてしまう。
    許容応力計算どおりに建てて実験したなら実際の住宅が持たせる安全率は削っている。
    そうしないと許容応力計算どおりじゃないから試験にならない。

  21. 25371 匿名さん

    >>25369 匿名さん
    そもそも耐震等級3(許容応力計算)は最低限だから。
    耐震等級3ぴったりじゃダメだし、木造なら今どき制震は必須だろ。

  22. 25372 匿名さん

    >>25370 匿名さん

    言い訳無用、木造はほぼ耐震等級3(許容応力度計算)で震度6で倒壊な。

    まぁ木造は耐震等級3が最低ラインらしいからから仕方ないけど。


  23. 25373 匿名さん

    >>25372 匿名さん
    震度6でも共振するかしないかにかかっている。
    2階建てと3階建てで固有値は異なるから実大実験の設定も良くない。
    3階建ては危ないのは確か。

  24. 25374 匿名さん

    >>25373 匿名さん
    構造塾の佐藤氏は自信の動画のコメント欄でこの実大実験に対し以下のように回答している。

    「耐震等級が同じならば、階数には関係なく耐震性能は一緒です
    とはいえ、2階建てならば、もっと倒壊まで時間かかったと思いますよ
    耐震等級が同じならば、階数に関係なく耐震性能は一緒というのが本筋」

  25. 25375 匿名さん

    木造は震度6で全壊。

  26. 25376 匿名さん

    >>25374 匿名さん
    佐藤さんのそのコメントをそう解釈しちゃダメだろ。

  27. 25377 匿名さん

    耐震等級が同じでも家によって重さ、重心、固さなど耐震性に影響するものはバラバラ。
    実際の地震で実験のように確実に地震の揺れが入力されるかも不明。

    この実験の家に似てる家に住んでるなら耐震リフォームしたほうがいいけど。

  28. 25378 匿名さん

    >>25376 匿名さん
    そう解釈って、どう解釈?
    原文のママなんだけど。

  29. 25379 匿名さん

    >>25377 匿名さん
    屁理屈不要、木造はほぼ耐震等級3(許容応力度計算)で震度6で倒壊。

    まぁ木造は耐震等級3が最低ラインらしいからから仕方ないけど。

  30. 25380 匿名さん

    >>25379 匿名さん
    理解できないことは屁理屈www
    哀れwww

  31. 25381 匿名さん

    木造は安いから選ばれるのです。
    木造に耐久性を求める人なんていません。

  32. 25382 名無しさん

     各構造で地震が起きた時の壊れ方が違うので一律に比べるのもどうかね
    震度という物自体昔の実際の被害を段階的に表した物だからね
     耐震等級も硬さの等級で直接耐震性の等級という事でもない
    RCは変位が小さくても加速度が大きいと壊れるし
     在来工法は震度5くらいから釘抜けが起きる、弾性降伏点と降伏点
    の幅がすごく広い、現状被害数で比べれば多いみたいだけど
    建物重量が軽いため基礎免震も比較的安価にできる
     その上地震波を打ち消すこともできる。
    好きなの選べばいいんじゃないか。

  33. 25383 匿名さん

    予算がある人はRC造でも鉄骨造でも木造でもなんでも選べるけど、予算がない人は木造しか選べない。

  34. 25384 匿名さん

    そうだねーRCを検討してる人は木造が良いと思えばそっちを選べるからね
    ここの話も参考にして決めればいいだけだから

  35. 25385 匿名さん

    木造メーカーの実大で震度6に耐えてるのたくさんあるんで、私は木造でいいや。

  36. 25386 匿名さん

    マンションに比べたらマシ(笑)
    https://toyokeizai.net/articles/-/120999?ismmark=b

  37. 25387 匿名さん

    >>25382 名無しさん
    軸組は釘じゃなくビスなんだけど…
    釘はツーバイな。

  38. 25388 匿名さん

    >>25387 匿名さん

    耐力壁はクギでは?

  39. 25389 通りがかりさん

    >>25387 ビスの方が保持力が高いが大差は無い
    釘抜けが発生しなければ部材が破損する。
    ツーバイも在来も震度5くらいの振動で
    弾性降伏点に達してしまう。

  40. 25390 匿名さん

    >>25389 通りがかりさん
    クギが抜けることで地震を受け止めるってこと?

  41. 25391 通りがかりさん

    >>25390 視点を変えればそうとも言えるし、
    耐震性は確実に下がるので壊れただけとも言える。
    ただ、釘の穴が緩くなっても軽度であれば
    時間の経過とともに木材が膨張してほぼ元の
    保磁力(耐震性)に戻ることもある。

  42. 25392 匿名さん

    木造はデメリットしかないんだね。

  43. 25393 匿名さん

    いえ、強度に対して軽いため耐震性を上げやすいメリットがあります。

    【構造塾#16】


  44. 25394 匿名さん

    木造はダメと最初から選択肢を狭め、RCや鉄骨を盲信するような稚拙な知識しか持たない人には、RCや鉄骨が丁度よい。

  45. 25395 匿名さん

    本体が軽いと台風ですぐ吹き飛ぶだろ。
    火災にもシロアリにも水害にも弱いし、木造はいいとこなしだね。

  46. 25396 とおりすがりさん

    >>25395 匿名さん
    いいところがなかったら、普及してないでしょ笑

  47. 25397 匿名さん

    >>25396 とおりすがりさん
    そうだね。
    安いから普及している。
    何よりのメリット。

  48. 25398 通りがかりさん

    鉄骨の耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性と解説。



    確かに重すぎれば耐震性は上げづらいが、上がらない訳では無い。
    それに軽量鉄骨造であれば木造と比較してもさほど重量がある訳ではない。むしろ材料等によっては木造の方が重くなることもある。
    なお、大手ハウスメーカーだと鉄骨で耐震等級3は当たり前で、メーカーによっては耐震等級5相当なんかを標準にしてる商品もある。
    一昔前の耐震ブレースに比べて強度を飛躍的に上げた物を開発し高耐震に対応してる。
    さらに制震機能も標準で持たせてあるので、以前とは別物の耐震性になっているメーカーが多い。


  49. 25399 通りがかりさん

    鉄骨の耐震等級1は木造の耐震等級3と同等。
    以上から考えると、
    鉄骨の耐震等級3は木造の耐震等級3の1.5倍だから、木造の耐震等級1からみれば、
    1.5倍×1.5倍で2.25倍となる。つまり鉄骨の耐震等級3は木造の耐震等級6と同等の基準。

    同様に、
    鉄骨の耐震等級5は木造の耐震等級3の2倍だから、木造の耐震等級1からみれば、1.5倍×2倍で3倍となる。
    1.5倍×2倍で3倍となる。つまり鉄骨の耐震等級5は木造の耐震等9と同等の基準。

    木造の耐震等級
    耐震等級1
    耐震等級2(1.25倍)
    耐震等級3(1.5倍)(鉄骨等級1)
    耐震等級4(1.75倍)
    耐震等級5(2倍)
    耐震等級6(2.25倍)(鉄骨等級3)
    耐震等級7(2.5倍)
    耐震等級8(2.75倍)
    耐震等級9(3倍)(鉄骨等級5)

  50. 25400 通りがかりさん

    馬鹿馬鹿しい考え方だな、木でも鉄でも硬さの限界はあるので
    硬さの等級である耐震等級をそんなにあげることはできないよ
    ただ鉄骨の場合制振装置の普及で耐力限界角が大きくなってるかもしれない。

  51. 25401 匿名さん

    >>25400 通りがかりさん
    出来るから鉄骨メーカーは耐震等級3が標準だし、耐震等級5相等もで販売してるわけだからね。

    それと制震装置の役割と耐震等級は関係ない。


  52. 25402 通りがかりさん

    >>25401 できないから耐震等級5相当と言ってるんだろ
    多分だけど加振に対して変位角が小さくなってるんだろ
    本当に壊れるか壊れないかが解るのは変位角だから
    それでもいいんだけど。

  53. 25403 名無しさん

    >>25402 通りがかりさん
    出来ないから「相当」ではなく、「品確法」では耐震等級は3までしか規定されてないからあくまで「相当」
    それ以上は例え耐震等級5の耐震性であっても「相当」と表現するしかない。
    また、耐震等級は加震に対する変位を小さくする計算では無く、加震する地震力を大きくして計算、設計するものである。
    結果、同一の加震に対してなら変位は小さくなるが。

  54. 25404 匿名さん

    >>25402 通りがかりさん
    >出来ないから耐震等級5相当と言ってるんだろ

    なぜそういう考えになるのか理解不能だな
    こういう自分の都合のいいようにしか解釈できない様ならいくら議論しても意味がない

  55. 25405 通りがかりさん

     「耐震等級は加震に対する変位を小さくする計算では無く、加震する地震力を大きくして計算」
    各部材の限界耐力は一定なのにそんなことできるわけないだろ。

  56. 25406 名無しさん

    >>25405 通りがかりさん
    理解が足りない。
    構造計算ってそう言うものだから。

    >各部材の限界耐力は一定なのにそんなことできるわけないだろ。

    壁倍率や壁量計算から理解した方が良いのでは。

  57. 25407 通りがかりさん

     耐震等級5=耐力2倍と言うことは
    2倍の耐力のある面材を使って断面が2倍の釘にして
    釘の保磁力2倍の木骨を使えば可能だが、そんなものこの世の中にあるか?
    あったとしても、どのメーカーもそんなことはやってないよ。

  58. 25408 名無しさん

    >>25407 通りがかりさん

    鉄骨の話なのだが。
    あるメーカーでは(鉄骨の)耐震等級3の地震力の1.5倍とかってあるよ。

  59. 25409 通りがかりさん

    >>25406 自分で答え出してるじゃないか
    壁倍率6なんてものはないだろ確か3までだったよね
    建物を堅くするのは限界があるんだよ。

  60. 25410 通りがかりさん

    >>25408 「(鉄骨の)耐震等級3の地震力の1.5倍」これ数式に直しらら
    おかしいのすぐ解るよ。

  61. 25411 名無しさん

    >>25410 通りがかりさん
    別におかしくは無い。
    そもそも耐震等級3は耐震等級1の1.5倍。
    さらにその1.5倍と言うだけのこと。

  62. 25412 通りがかりさん

    >>25409 通りがかりさん
    なぜあなたはさっきから壁1枚でしか考えないの?
    壁1枚の耐力が上げられないなら、2枚にするだろ

  63. 25413 通りがかりさん

    >>25409 通りがかりさん
    ついでに壁倍率の上限は5ね
    それも壁量計算の話で、許容応力度計算だと7までOKだったかな

  64. 25414 匿名さん

    >>25413 通りがかりさん
    木造の場合だね。

  65. 25415 匿名さん

    逆に言うと、たいしたメリットが無いRCや鉄骨は普及しないんだ。

  66. 25416 匿名さん

    高いんだよ
    それだけ

  67. 25417 匿名さん

    耐震等級5相当なんか使わず、耐震指標(Is値、Iw値)を使えばいい。

    RC、鉄骨の場合、Is=0.6が耐震等級1、その1.5倍のIs=0.9が耐震等級3
    木造の場合、Iw=0.7が耐震等級1、その1.5倍のIw=1.05が耐震等級3




  68. 25418 匿名さん

    >>25417 匿名さん
    それはリフォームする際の耐震診断とかで使う指標。
    新築では品確法の耐震等級。

  69. 25419 匿名さん

    木造は犬小屋レベル

  70. 25420 通りがかりさん

    >>25417 匿名さん
    Iwは1.0で耐震等級1では?

  71. 25421 匿名さん

    >>25416 匿名さん
    高い?
    それを覆すメリットが無いって事だな。
    やっぱり、たいしたメリットが無いRCや鉄骨は普及しないんだ。

  72. 25422 匿名さん

    私も木造で建てて大失敗したひとりです。

  73. 25423 匿名さん

    私はRCで大失敗しました。
    夏は灼熱地獄、冬は極寒。カビだらけでヒビだらけ。
    配管は老朽化しても交換できず、耐震性も最新の基準を満たしているか不安です。
    初期コストもだけど、その後のリフォーム、解体費用も高くつきますよ…

  74. 25424 匿名さん

    >>25420

    木造の場合、Iw=1.0が耐震等級1、その1.5倍のIw=1.5が耐震等級3
    が正しいでした。

    Is値、Iw値で比較すれば、同じ耐震等級3でも、
    ぎりぎりの耐震等級3なのか、
    余裕の耐震等級3なのか、
    比較できる。

  75. 25425 匿名さん

    >>25421 匿名さん
    木造はデメリットだらけ

  76. 25426 匿名さん

    私は木造で大失敗しました。 夏は灼熱地獄、冬は極寒。カビだらけでヒビだらけ。 配管は老朽化しても交換できず、耐震性も最新の基準を満たしているか不安です。 解体費用だけは安くつきますよ…

  77. 25427 匿名さん

    >>25423
    >私はRCで大失敗しました。
    >夏は灼熱地獄、冬は極寒。カビだらけでヒビだらけ。
    >配管は老朽化しても交換できず、耐震性も最新の基準を満たしているか不安です。

    壁式RC外断熱のスケルトンインフィル構造にしておけば、
    すべて問題なかったのに、
    勉強不足でしたね。

  78. 25428 匿名さん

    先程も関東多摩で地震、近畿でも地震が起き最近は列島で活発な動きで嫌な感じ。

  79. 25429 匿名さん

    >>25427 匿名さん
    人柱募集の営業お疲れ様です。
    そんなマイナー構造地雷の予感しかしないので嫌です笑。

  80. 25430 匿名さん

    災害時に即死してしまう御臨終ハウスの在来工法だけはやめときましょう。

  81. 25431 匿名さん

    たいしたメリットも無く普及率も低いRCや鉄骨よりは、在来工法のがマシ。
    最新の建築基準に則り耐震等級3なら、別に問題はない。
    むしろ地盤の方が地震に対する影響は計り知れない。

  82. 25432 匿名さん

    木造は実大実験でほぼ耐震等級3(1.44倍)で倒壊している。
    しかも許容応力度計算をした建物で。
    もちろん地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下で

    http://www.8home.co.jp/article/13562435.html



  83. 25433 匿名さん

    ホワイトウッドスレによると高確率で白蟻被害に遭うようなのでやはり鉄骨造かRC造しかないな

  84. 25434 匿名さん

    在来工法はツーバイにも劣る最低レベルです。

  85. 25435 匿名さん

    4号住宅特例みれば不安しかない。

  86. 25436 匿名さん

    実験の3階建てなんて、見るからに不安定で危ない。木造なら耐震等級3の平屋がベストだな。

  87. 25437 匿名さん

    >>25432 匿名さん
    他のメーカーは震度7耐えてるからそこで木造建てます。

  88. 25438 匿名さん

    動画を見ると2階3階の揺れが大きく、1階が耐えられず倒壊するパターン。3階建ては1階部分をRCにする等の対策は必須だろう。木造3階建ては計算上は大丈夫でも構造強度的に無理と考えられる。木造ビルも建ち始めているけど、実際の地震や実大実験になると倒壊するのではないだろうか。

  89. 25439 通りがかりさん

    >>25437 匿名さん
    どうしても木造がいいなら、それもいいと思うよ
    構造計算ができるハウスメーカーにした方が良いとは思うけど
    ちなみにメーカーの実大試験はメーカーに有利な条件で試験してるから、信用に値しないから気をつけてね(木造に限らず)

  90. 25440 匿名さん

    限られた予算で己で納得したマイホームを建て家族が満足していればそれでいい。

  91. 25441 匿名さん

    >>25439 通りがかりさん
    どの実験も信頼できないなら、どこで建てても同じじゃん。
    それなら耐震性以外の指標と資金で選べばいい。

  92. 25442 匿名さん

    >>25438 匿名さん
    熊本地震に耐えた実績がある木造メーカーってたくさんあるんで、木造でいいっす。

  93. 25443 通りがかりさん

    >>25441 匿名さん
    うん、それで良いと思うよ
    実大試験は信用に値しないから、それをもとに決めるよりはずっと良い
    家族を守るために最低限、構造計算はしてるとこの方が良いのではと思うけど、優先順位はその人次第

  94. 25444 匿名さん

    >>25442 匿名さん 熊本地震に耐えた実績がある木造メーカーってたくさんあるんで、木造でいいっす。

    木造3階建てなら耐震等級3でも危ないだろうね。2階建てなら木造の耐震等級3でまず大丈夫でしょう。

  95. 25445 匿名さん

    表層地盤増幅率や経年劣化を考えると木造で2階建てなら耐震等級5は欲しいところ

  96. 25446 匿名さん

    >>25445 匿名さん
    等級3と制震で十分。わからん人は無駄金使って下さい笑

  97. 25447 匿名さん

    >>25446 匿名さん
    地盤が良ければかな。
    表層地盤増幅率が高い場所ではそれじゃ全然足りない。そして平野部は表層地盤増幅が高いのがデフォルトなので確認した方が良い。

  98. 25448 匿名さん

    >>25446

    あなたは遺書を用意しておいてください

  99. 25449 匿名さん

    >>25446 匿名さん
    たかが数千万の違いくらいケチケチすんなよ笑

  100. 25450 匿名さん

    >>25447 匿名さん
    確かに。土地に問題あると何建てても無駄ですからね。
    地盤や地歴、地震があったか、そのときの被害はどうか、土地が最重要ポイントですね。
    正直、建物で地震をどうこうしようってのはそもそも無理があるんで、どんな構造や制震免震よりも土地選びです。

[PR] 周辺の物件
アネシア練馬中村南

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

[PR] 東京都の物件

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,600万円台予定~2億4,500万円台予定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

9890万円~1億7290万円

2LDK・3LDK

55.08m2~76.56m2

総戸数 133戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸